ym104432846
Вставьте ссылку на видео из Youtube, Rutube, VK видео
Задайте вопрос по видео
Что вас интересует?
00:00:15
Определение понятия империи:
  • 1. Обсуждаются различные определения понятия «империя», особенно применительно к периоду модерна (длинный 19 век)
  • 2. Упоминаются причины множественности определений: сложность структуры империи, её изменения во времени и различие между древними и современными империями
  • 3. Рассматривается возможность сосредоточиться на ключевых элементах нескольких определений, предложенных различными авторами, включая Чарльза Тилли
00:01:41
Модели управления империями:
  • 1. Обсуждается тема соотношения прямого и непрямого правления в контексте исторических и современных империй
  • 2. Упоминается, что в традиционных империях прямое управление затруднено отсутствием развитой бюрократической системы
  • 3. Указывается, что понятие современного (модерного) государства формировалось преимущественно в имперских системах эпохи абсолютизма
00:02:43
Роль бюрократии в имперском управлении:
  • 1. Обсуждение наличия развитой бюрократической системы как признака современного государства
  • 2. Рассмотрение двух моделей управления империей: прямое правление чиновниками из центра и опора на местные элиты
  • 3. Отсутствие конкретных договоренностей или решений по указанным вопросам
00:03:15
Колесо без обода как метафора империи:
  • 1. Империя представлена моделью колеса без обода, где периферия взаимодействует исключительно через центр
  • 2. Упоминаются элементы конструкции колеса (втулка, спицы), однако отсутствует описание конкретных решений или договоренностей
  • 3. Обсуждение структуры взаимодействия центра и периферии без детализации принятых поручений
00:04:00
Империя как политическая единица:
  • 1. Майкл Дойл рассматривает империю как систему взаимодействия двух политических единиц, где доминирует метрополия, осуществляющая контроль над периферией
  • 2. Империя определяется наличием отношений между двумя формально независимыми политиками, взаимодействие которых характеризует имперское устройство
  • 3. Британский историк Ливин подчеркивает важность именно отношений между частями государства, а не формального включения одной территории в состав другой
00:04:46
Российская империя и её особенности:
  • 1. Речь шла о значении и роли Российской империи как великой державы, способной эффективно мобилизовать ресурсы и демонстрировать военную мощь
  • 2. Упоминалось значение Дворцовой площади как символа централизации власти и военного могущества империи
  • 3. Обсуждалась роль императорской резиденции (зимний дворец), военных учреждений (генеральный штаб, гвардия, адмиралтейство) и памятных сооружений (Александрийский столп)
00:06:20
Субъективное восприятие империи:
  • 1. Участники обсуждения акцентируют внимание на восприятии отношений центра и периферии в империях, подчеркивая несправедливость и неравенство восприятия акторами в метрополии и периферии
  • 2. Обсуждается идея вызова существующей формы организации общества (империя), предполагающая возможность существования альтернативной формы — национального государства
  • 3. Упоминается период «длинного девятнадцатого века», характеризующийся временем сосуществования империй и национальных движений, однако идея национального государства еще не воспринимается как наиболее привлекательная альтернатива
0: 2 наиболее распространённые формы политической организации человеческих сообществ это полис и империя. Вот мы об империях и поговорим на экране. Вы видите 1.
1: Из определений империи, принадлежащее юргену остёр хамелю, автору наиболее значительной.
2: Попытки написать всемирную историю, опубликованную в 2009 году. Преображение мира. Речь там идёт о модерном периоде, то есть длинном 19 веке.
3: Это только 1 из многих определений, почему их много, почему не может быть такого консенсусного единого определения? Есть несколько причин. Во первых, потому что империя это очень сложная.
4: Многоаспектная структура. И в 1 определение загнать очень разнообразные стороны этого явления очень трудно. Во вторых, империя меняется во времени, когда мы говорим о
5: Римской империи или о парфянской империи того же периода. Понятно, что все-таки это совсем другое дело, чем империи модерного времени. У нас речь все-таки пойдёт именно об империях модерного времени. Есть ещё
6: Несколько определений. Не будем внимательно подробно их рассматривать. Посмотрим только на какие-то ключевые элементы, которые они вводят. Чарльз тилли.
7: Исторический социолог американский, очень известный, говорит о том, что ключевым элементом для понимания империи есть, является соотношение прямого и непрямого правления для традиционных.
8: Империи. Считается, что непрямое правление, в котором имперский центр полагается на сотрудничество элит периферии империи, это
9: В некотором смысле вынужденная вещь, потому что у правителей империи нет развитой бюрократии, нет той системы управления, которая могла бы местные элиты заменить, но если мы
10: Переходим к модерным империям, то собственно понятие модерного государства формируется прежде всего в империях в эпоху абсолютизма, и 1 из отчётливо
11: Свидетельство о том, что мы имеем дело с модерным государством, это наличие развитой бюрократической системы, а раз есть развитая бюрократическая система, то тогда империи в некотором смысле свободны в своём.
12: Выборе между прямым правлением, когда оно осуществляется через назначаемых из центра чиновников, и непрямым правлением, когда все-таки имперский центр полагается на местные элиты Александр мот.
13: Американский политолог в своём определении империи обращает внимание на то, что империя похожа на колесо без обода значит, мы имеем дее. Конечно, мы говорим о колесе от телеги.
14: Не от ауди. Там есть втулка спицы, а обода нет. Что это значит? Это значит, что структура взаимодействия выстроена таким образом, что отде,
15: Периферии взаимодействуют с центром и только через центр взаимодействуют между собой, то есть центр препятствует построению прямых контактов между различ.
16: Частями имперской периферии специалист по международным отношениям майкл дойл говорит об империи как системе взаимодействия между 2 политическими единицами, в которой доминирующая метрополия.
17: Осуществляет политический контроль над внешней и внутренней политикой, подчинённой периферии. Обратим внимание, что для дойла в данном случае важны отношения, а не формальное включение.
18: Этих 2 частей в 1 империю. То есть мы можем говорить о том, что империя есть там, где формально 2 независимые политики взаимодействуют доминик Ливин, знаменитый британский историк.
19: Наверное, самый выдающийся из современных знатоков российской империи говорит о том, что империя это прежде всего очень мощная великая держава, когда речь идёт о мощ.
20: Великой державе. Это значит, что доминик Ливин обращает наше внимание на то, что империя это прежде всего машины по мобилизации ресурсов для
21: Проекции военной мощи. Это очень важный момент, потому что все предыдущие определения, они в основном были сконцентрированы на том, как империя ведёт себя внутри. А здесь Ливин говорит,
22: Ооо империи как части мирового соревнования мировой системы великих держав.
23: И если мы посмотрим, например, на дворцовую площадь сердце империи российской, то мы увидим, что там есть казармы.
24: Гвардии штаб генерального Штаба, дом, где живёт император, то есть зимний дворец, есть адмиралтейство, то есть, кроме императора, там все связано с армией и в середине площади стоит
25: Александрийский столб в честь победы этой армии над наполеоном рональд суни.
26: Американский историк говорит о том, что в империи отношения между центром и периферией воспринимаются акторами в метрополии и в периферии как справедливо или.
27: Несправедливо неравные. Это очень важное обстоятельство. То есть суни привлекает наше внимание к субъективному восприятию империи правителями и подданными. 1 дело, когда все
28: Понимают, что мир устроен вот таким образом, а по другому он устроен быть не может. Либо у нас есть вызов. У нас есть идеологический вызов, который предполагает, что империя не единственная возможная форма организации. Это важно для нашего понимания.
29: Того времени, о котором мы говорим, остерхаммель говорит о длинном 19 веке как о времени империи и национализма итак, у нас есть империи, у нас есть national.
30: Как идеологическое течение, как способ видения мира, но у нас ещё нет идеи о том, что национальное государство это более привлекательно.