0: Нас пугают словами возобновление ядерных испытаний, разбрасываются громкими формулировками, создают ощущение, будто завтра небо над нами вспыхнет грибовидными облаками. Администрация дональда трампа делает заявление медиа подхва.
1: Эксперты тревожно качают головами, но если отбросить эмоциональный шум и посмотреть на структуру процесса, то выясняется, что половина этой паники построена на непонимании элементарных вещей так все-таки речь.
2: Действительно, идёт о полномасштабных ядерных испытаниях, или мы наблюдаем очередной пример политической гиперболы если говорить прямо, то термин возобновление здесь звучит как драматический приём, а не как технический факт.
3: Полноценные подземные взрывы с детонацией боезарядов никто не проводит речь идёт о так называемых субкритических экспериментах, процедурах, при которых не происходит ядерного взрыва как такового это работа с материалами моделировании.
4: Проверка поведения компонентов без выхода на цепную реакцию.
5: Такие исследования проводятся давно и не только соединёнными штатами аналогичную практику применяет и Россия, и Китай они не нарушают режим всеобъемлющего запрета испытаний, но в публичном пространстве слова субкритические и я.
6: Легко склеиваются, создавая эффект сенсации. И вот уже звучит тревожный заголовок. Тем не менее, президент дал поручение министру обороны разобраться с вопросом испытаний. Сторонники администрации подают это
7: Как жёсткий ответ на действия Москвы насколько корректна сама постановка задачи, ведь управление ядерным арсеналом это сложная межведомственная система вот именно здесь начинается институциональный абсурд.
8: Ядерный арсенал в сша курируется структурами, связанными с министерством энергетики, а не пентагоном в прямом смысле национальная администрация по ядерной безопасности отвечает за лаборатории за поддержание боезарядов.
9: За техническое сопровождение министерство обороны эксплуатирует носители, но не управляет ядерной наукой.
10: Когда политик публично поручает военному ведомству заняться вопросом, который лежит вне его профильной компетенции, это производит впечатление импульсивности в системе, где каждая процедура расписана по ведомственным регламентам.
11: Такие заявления выглядят скорее как политический жест, чем как продуманная стратегия хорошо, тогда перейдём к российским разработкам 2 системы вызвали особенно нервную реакцию подводный беспилотник с ядерной энергетической установкой.
12: И крылатая ракета с ядерным двигателем, известная под названием буревестник. Почему именно они стали поводом для Разговоров о новой эпохе? Потому что это попытка обойти привычную логику стратегического баланса, если
13: Вспомнить историю ещё в пятидесятые годы прошлого века и Советский союз, и соединённые штаты экспериментировали с идеей ядерного двигателя для Крылатых ракет американский проект в итоге закрыли, слишком ввели.
14: Были экологические риски, слишком нестабильна технология.
15: При полёте происходил выброс радиации, что делало такую систему политически и технически проблемной Россия, судя по заявлениям, не отказалась от концепции и продолжила исследования, если им действительно удалось создать компактный реактор.
16: Который может долго работать без разрушительных последствий для окружающей среды, то это серьёзное достижение инженерной школы. То есть вы считаете, что речь идёт прежде всего о научном рывке, а не о демонстрации агрессии в стра.
17: Стратегическом мире демонстрация и технология всегда идут рука об руку. Буревестник теоретически способен находиться в воздухе длительное время благодаря нагреву воздуха через реактор, что создаёт тягу по принципу
18: Прямоточного двигателя нет ограничений по традиционному топливу, значит, маршрут может быть непредсказуемым, это усложняет задачу противоракетной обороны.
19: Тоже самое касается подводного аппарата, известного как посейдон, автономная платформа с ядерной энергетикой способна действовать на большой глубине по заранее заданной программе или под дистанционным управлением в этом и заключается.
20: Стратегический сигнал не столько в разрушительной мощности, сколько в обходе существующих систем перехвата тогда логично вспомнить о договорной архитектуре договор нью старт истекает в феврале 2026.
21: Года. Насколько его окончание может изменить ситуацию. Этот договор последний крупный документ, который ограничивает стратегические наступательные вооружения между 2 странами. Его истечение означает исчезновение прозра.
22: Механизмов инспекций и количественных потолков, когда рамки исчезают, начинается гонка предположений 1 сторона исходит из худшего сценария другой история холодной войны показывает, что отсутствие ограничений
23: Не безопасность, а тревожную неопределённость.
24: Именно поэтому многие эксперты считают продление или замену договора жизненно необходимым элементом стабильности. В этом контексте вспоминается и договор по противоракетной обороне 1972 года Путин не
25: Раз подчёркивал его значение и критиковал выход сша из него, насколько это связано с появлением новых российских систем, прямая связь просматривается, логика договора по про строилась на признании невозможности победы.
26: Ядерной войне. Если ни 1 сторона не может защититься полностью, то и смысла начинать конфликт нет, когда с ш. А. Вышли из соглашения и начали развёртывание наземных перехватчиков на базе форт грили, это было
27: Воспринято как попытка создать щит, но щит провоцирует появление более изощрённого меча российские разработки можно рассматривать как ответ на расширение противоракетных систем.
28: Причём сами перехватчики джибиай подвергались критике за технические сложности каждый экземпляр дорабатывался практически индивидуально массового серийного производства в полном смысле не было в такой среде инновации становятся способом вернуть Балан.
29: Получается, мы наблюдаем не столько эскалацию, сколько взаимную адаптацию именно это сложный танец технологий и политики, когда 1 сторона делает шаг в сторону оборонительных систем, другая ищет способы их.
30: Обойти, когда звучат заявления о возобновлении испытаний. За ними чаще всего стоит стремление показать решимость, а не реальное намерение взрывать боезаряды в пустыне. Мир ядерного сдерживания держится на
31: Парадоксе все демонстрируют силу, чтобы не применять её, и если убрать риторику, то становится ясно сейчас идёт борьба за интерпретацию, за символическое преимущество, за то, кто 1 сформирует повестку перед.
32: Истечением договоров и пересмотром правил игры.
33: Когда нам годами объясняли, что размещение aegis ашор в Польше и Румынии это исключительно оборона, исключительно защита от третьих стран, исключительно технический элемент стабильности, никто не хотел честно проговорить гла.
34: Нюанс установка Марк 41 универсальна, она способна запускать не только перехватчики, см. 3, но и крылатый томагавк, и вот здесь начинается тонкая игра формулировок, потому что если на суше появляется систе,
35: Тема, конструктивно способная работать и в наступательном режиме, то оппонент начинает смотреть не на заявление, а на железо и задаёт неудобный вопрос если техническая возможность есть, почему мы должны верить в её неиспользовании?
36: То есть вы считаете, что проблема не столько в реальной боевой эффективности, сколько в восприятии намерений, потому что официальная позиция с. Ш. А. Всегда звучала так это элементы противоракетной обороны, они не направлены против стратегии?
37: Сил России разве здесь не больше политики, чем военной логики?
38: В ядерном сдерживании восприятия и есть логика. Представьте себе шахматную доску, где 1 игрок ставит фигуру так, что формально она защищает, но при определённой конфигурации может превратиться в инструмент атаки, даже если, вероятно,
39: Такого сценария мало сам факт его существования влияет на расчёты 2 стороны российские представители прямо говорили если 1 сторона теоретически получает возможность нанести упреждающий удар, снизить.
40: Потенциал ответного удара, а затем попытаться перехватить остаточные средства, то баланс меняется не потому, что это гарантирует успех, а потому, что меняется психологическое структура равновесия, сдерживание строится на убеж.
41: Убеждённости в неизбежности ответного ущерба, если эта убеждённость размывается, начинается перерасчёт, но ведь система джибиай форт грили и морские aegis далеко не идеальны, их перехваты подвергались.
42: Критики тесты проходили не без проблем можно ли всерьёз говорить о создании непробиваемого щита?
43: Никто из серьёзных специалистов не верит в абсолютный щит. Даже сами разработчики признают технические ограничения. Перехватчики создавались с доработками фактически в индивидуальном порядке. Серийная надёжность вызывала вопросы, но.
44: Но стратегическая конкуренция это не конкурс идеальных решений, это борьба за асимметрию если 1 сторона демонстрирует даже частичную способность перехвата, другая ищет способы обойти её и здесь.
45: Здесь мы подходим к российскому ответу. В 2016 году Владимир Путин публично напомнил о логике договора по перо 1972 года. Признание того, что ядерная война не может
46: Быть выиграна и потому не должна быть начата выход сша из этого договора стал сигналом, и уже в 2018 последовала демонстрация новых систем.
47: Вы имеете ввиду сармат, авангард, посейдон, буревестник? Многие тогда восприняли это как театральное выступление с анимацией и роликами.
48: Насколько за этим стоит реальная технологическая база? Театральность была, но она сопровождалась инженерной реальностью. Сармат тяжёлая межконтинентальная ракета с возможностью выбора нестандартных траекторий, включая
49: Южное направление, где американская система раннего предупреждения традиционно менее насыщена сенсорами, авангард, маневрирующий гиперзвуковой блок, способный менять курс в плотных слоях атмосферы, усложняя
50: Прогноз перехвата посейдон автономный подводный аппарат с ядерной энергетикой, рассчитанный на длительное скрытное движение буревестник, крылатая ракета с ядерным двигателем, концепция которой
51: Ещё в пятидесятые казалась фантастической это не просто набор названий, это демонстрация того, что ответ на противоракетные системы будет асимметричным после заявления о разработке 1 из этих систем произошёл инцидент на севере.
52: России, где погибли специалисты, это усилило тревожность вокруг проекта, что можно сказать об этом эпизоде?
53: Трагедия в северном регионе, где погибли 5 учёных, стала косвенным подтверждением того, что речь идёт о серьёзных исследованиях в области ядерных технологий, российская сторона раскрыла имена погибших и их научный профиль что
54: Позволило аналитикам понять направление работ подобные проекты всегда сопряжены с рисками история ядерной отрасли это не только прорывы, но и аварии, и человеческие жертвы, и если страна продолжает двигаться в этом направлении.
55: Значит, она считает задачу стратегически значимой. Сейчас утверждается, что сармат и авангард уже развёрнуты, а другие системы прошли финальные испытания, возникает вопрос их учёта в рамках
56: New start договор устанавливал лимит в 1550 развёрнутых боезарядов как новые категории вписываются в эту формулу вот здесь начинается арифметика стратегической политики, если появляется
57: Новая система, она должна быть учтена в общем лимите. Это означает, что для её размещения нужно сократить что-то другое.
58: Баланс это не только технология, но и бухгалтерия, однако если договор прекратит действие, количественные ограничения исчезнут, тогда страна сможет сохранить существующие развёрнутые средства и параллельно наращивать.
59: Новые, без формальных рамок. Это создаёт совсем иную динамику. Исчезновение прозрачности инспекций и потолков. Это не просто юридическая деталь, это фактор неопределённости, при этом соединённые штаты сталкиваются с проблемами.
60: Модернизации программа sentinel, призванная заменить minutemen 3, переживает бюджетные трудности насколько это серьёзно, серьёзнее, чем хотелось бы признавать публично minutemen 3 эксплуатируется десятилетиями иро.
61: В том, что обслуживающий персонал порой моложе самой ракеты сентинел задумывался как замена с прогнозируемой стоимостью около 145 миллиардов долларов, затем оценка выросла, потом ещё выросла.
62: Конгресс, действуя по механизму контроля перерасхода, приостановил финансирование, поскольку превышены лимиты, введённые после предыдущих оборонных скандалов это не просто бухгалтерская проблема, это вопрос доверия к оборонной промышленности 2.
63: Дважды подряд рост стоимости, тревожный сигнал и обсуждение продления службы минитмен до середины века звучит как вынужденный компромисс, а не как стратегический выбор, то есть получается парадоксальная картина 1.
64: Сторона демонстрирует новые разработки, другая борется с бюджетными ограничениями и задержками модернизации. Это усиливает дисбаланс, это усиливает ощущение дисбаланса в реальности потенциалы остаются колоссальными с обеих.
65: Но в политике восприятие иногда важнее цифр.
66: Когда 1 сторона заявляет о развёртывании гиперзвуковых блоков и нестандартных траекторий, а другая обсуждает перерасход и перенос сроков, информационный эффект очевиден. И в этой ситуации я скажу откровенно, да, мне симпа.
67: Россия мне импонирует её способность отвечать асимметрично, опираясь на научную школу и долгосрочное планирование это не означает идеализацию, это признание факта, стратегическая игра продол.
68: И каждая сторона использует те инструменты, которые считает необходимыми для сохранения сдерживания. Тогда финальный вопрос мы движемся к новой гонке вооружений или к новой формуле равновесия все зависит от того,
69: Будет ли найден механизм замены договорной архитектуры, если new start исчезнет без альтернативы, пространство неопределённости расширится, но если стороны осознают, что демонстрация силы это инструмент удержания.
70: Мира, а не приглашение к эскалации, то, возможно, появление нового соглашения. История ядерного века показывает даже в самые напряжённые периоды находились каналы для переговоров. Вопрос лишь в том, хватит ли политичес.
71: Воли признать, что баланс держится не на риторике, а на трезвом расчёте, я не питаю иллюзий и не испытываю романтических чувств к Москве.
72: Я не собираюсь надевать на себя чужой флаг и изображать восторг. Я люблю соединённые штаты. Именно поэтому меня приводит в ярость ситуация, когда нашему президенту докладывают, что у нас самые большие, самые мощные самые
73: Передовые системы, а на практике мы сталкиваемся с тем, что не способны довести до ума ключевые проекты, когда появляется система под названием орешник, часть аудитории нервно улыбается и говорит это пропагандистский.
74: Фокус это дымовая завеса, простите, но это не трюк и не анимация на презентации, это реальная разработка, запущенная в серию. И самое болезненное. У нас нет инструмента, который позволил бы гарантированно её
75: Остановить, а мы продолжаем вести себя так, будто все под контролем.
76: То есть вы видите проблему не в том, что Россия что-то делает, а в том, что мы предпочитаем делать вид, будто ничего серьёзного не происходит, ведь официальная риторика всегда уверена, всегда демонстрирует превосходство. Неужели это иллюзия?
77: Это не иллюзия в чистом виде, это опасная смесь самоуспокоения и политического маркетинга. Самый последний договор, который хоть как-то удерживал рамки стратегических ограничений, подходит к концу 5 февраля. Исчезают. Коли
78: Потолки исчезает формальный механизм контроля, и никто не говорит об этом с должной серьёзностью вместо трезвого анализа мы слышим лозунги между тем Москва предложила временную паузу продлить мораторий на год.
79: Сохранить прежний лимит в 1550 развёрнутых боезарядов на каждую сторону, чтобы выиграть время и понять, куда двигаться дальше. Это не капитуляция. Это предложение сохранить баланс, но возникает главный
80: Вопрос кто в Вашингтоне способен вести подобные переговоры, вы намекаете на кадровую проблему? Разве в государственном департаменте и профильных ведомствах нет специалистов, способных продолжить линию контроля над вооружениями? Все-таки это.
81: Традиция, уходящая корнями к осв и договору по про.
82: Вот именно эта традиция и традиция держалась на людях, которые десятилетиями занимались этой сферой переговоры по договору по про затем, осв 1 осв 2, договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
83: Start 1 start 2 сорт new start это была эстафета поколений экспертов, которые знали друг друга, понимали язык формулировок, чувствовали нюансы эти люди не появляются из ниоткуда их.
84: Нельзя вырастить за год, а сегодня большинство из них на пенсии, более того, значительная группа специалистов была уволена речь шла примерно о 1300 сотрудников госдепартамента, включая экспертов по России и по страте.
85: Гической стабильности это не просто цифра, это разрушение институциональной памяти.
86: И я задаю прямой вопрос кто будет вести диалог, кто будет сидеть за столом переговоров и понимать, что означает каждая запятая в тексте соглашения, но сторонники жёсткой линии скажут зачем вообще нам эти договоры, если Россия все равно?
87: Разрабатывает новые системы.
88: Может быть, нужно просто наращивать потенциал и отвечать зеркально? Зеркальный ответ требует ресурса и времени, а у нас с этим, мягко говоря, не все гладко посмотрите на программу sentinel, которая должна заменить minutemen.
89: Старые ракеты стоят на дежурстве десятилетиями их обслуживают люди, родившиеся спустя годы после постановки системы на вооружение сентинел, стартовал с оценкой примерно в 145 миллиардов долларов, потом бюджет.
90: Бюджет вырос, потом снова вырос конгресс включил механизм ограничения перерасхода, потому что уже были прецеденты, когда оборонные проекты начинались с оптимистичных цифр, а заканчивались финансовыми воронками. В результате финансирование при
91: Остановлено, обсуждается продление службы minutemen до середины века. Это временная заплатка, а не стратегическое решение. На этом фоне российские программы движутся в другом ритме. Вы часто подчёркиваете ритм?
92: Что вы имеете в виду?
93: Ведь в сша тоже есть научные центры, есть оборонная промышленность, есть ресурсы, речь о последовательности Владимир Путин у власти четверть века можно относиться к нему как угодно, но он прекрасно понимает, как устроена росси.
94: Политическая система и как выстраивать долгосрочные программы? У нас же президент меняется каждые 4 года, иногда даже не удерживается 2 срока политический курс качается как маятник трамп проиграл, байден не удержал.
95: Жал позиции снова трамп и всего 4 года, а дальше неизвестность когда политика меняется, меняется финансирование, приоритеты, кадры, проекты стартуют с помпой, затем тонут в корректировках бюджета.
96: Орешник был запущен к разработке в 2021 году и уже к 2024 достиг стадии функционирования. Найдите у нас аналогичный высокотехнологичный проект, который прошёл путь от старта до полной
97: Готовности за 3 года.
98: Мы привыкли к циклам в 20 или 30 лет и даже тогда сталкиваемся с удорожанием и задержками, если этого не случится, если Вашингтон не отреагирует на предложение сохранить ограничения хотя бы временно, то последствия.
99: Будут куда шире, чем просто окончание 1 документа в этом случае известная страна окажется в крайне уязвимом положении, а вместе с этим исчезнет даже теоретическая перспектива нормализации отношений между Москвой.
100: И Вашингтоном. И это не эмоциональное заявление, а сухой расчет, потому что когда исчезают договорённости, исчезают и иллюзии вот из этой точки. И нужно начинать разговор без дипломатических украшений, без
101: Успокоительных мантр оо контролируемой напряжённости. Мы стоим на границе периода, когда прежняя архитектура сдерживания может рассыпаться, и многие в европе, похоже, этого не осознают или делают вид, что не осознают тогда.
102: Давайте прямо.
103: Вы подробно говорили о новых системах, о темпах модернизации, о последовательности российской политики, и на этом фоне возникает почти парадоксальная картина европа звучит порой резче, громче, даже агрессивнее, чем соединённые.
104: Штаты министр обороны Бельгии заявляет о том, что нато якобы способно стереть Москву с лица земли в случае ракетного удара по Брюсселю. Это бравада, это попытка самоутверждения или это отражение какой-то новой?
105: Знаете, здесь важно отделить звук от реальности, когда представитель страны, не обладающей самостоятельным стратегическим потенциалом, делает заявление такого масштаба это производит эффект скорее театральный, чем военный.
106: Достаточно посмотреть на биографию этого человека, на его профессиональный путь, чтобы понять речь идёт не о стратегическом архитекторе обороны, а о политике, который повторяет заранее заготовленные формулы.
107: После шума в прессе ему пришлось объясняться, потому что подобные слова выходят далеко за рамки реальных возможностей его государства Бельгия не располагает ресурсами, которые позволили бы реализовать такие угрозы нато в своей основе.
108: Остаётся альянсом, где ключевую роль играют соединённые штаты без американского участия, это совсем другая структура, гораздо менее весомая, но почему тогда европейские столицы продолжают держать максимально жёсткую?
109: Складывается ощущение, что они не просто поддерживают конфликт, а делают его частью своей внутренней политической конструкции это попытка сохранить актуальность ес, сохранить финансирование нато или нечто иное это.
110: Сочетание факторов во первых, поддержание конфликта вокруг известной страны стало для ряда европейских правительств инструментом консолидации, когда есть внешний кризис проще объяснять внутренние трудности, проще мобилизовать электорат.
111: Проще оправдывать увеличение военных бюджетов.
112: Во вторых, существует институциональный интерес если нато теряет ощущение угрозы, то возникает вопрос о его Роли и объёмах финансирования, а чтобы этого не произошло, необходима жёсткая риторика. Именно поэтому мы слышим
113: Заявления, которые звучат эффектно, но не подкреплены реальными возможностями, это политическая акустика громко, но без тяжёлого металла за спиной, тем не менее в европе обсуждают создание собственных оборо.
114: Структур говорят о стратегической автономии. Может ли это стать реальным альтернативным центром силы в теории да на практике все упирается в деньги, промышленность и общественную готовность, военные структуры не возни.
115: Cut из лозунгов нужны бюджеты, производственные мощности, логистика, кадровая база, и вот здесь начинаются вопросы.
116: В Германии проводились опросы лишь около 16% мужчин заявили, что готовы защищать страну в случае прямой угрозы.
117: Это не показатель мобилизационной готовности, это показатель усталости и дистанцирования общества от идеи большой войны европейские экономики сталкиваются с энергетическими и социальными вызовами, и на этом фоне создание полноценной
118: Автономной военной системы требует колоссальных вложений и политической воли, которой пока не видно, при этом соединённые штаты, судя по шагам, скорее сокращают присутствие, чем наращивают его численность подразделений.
119: На румынском направлении уменьшается это осознанная стратегия дистанцирования. Похоже на то, если из примерно 1600 военнослужащих планируется сократить контингент до менее чем 1000, это не
120: Выглядит как подготовка к эскалации. Это выглядит как постепенное перераспределение приоритетов. В Вашингтоне все чаще звучат слова о том, что европа должна брать на себя больше ответственности. Дональд трамп прямо говорил, что
121: Иногда стоит позволить сторонам самим разобраться.
122: Многие интерпретировали это как сигнал сша, не намерены бесконечно поддерживать конфликт на прежнем уровне вовлечённости, и это принципиальный момент, потому что, если американская поддержка ослабнет европейская жест.
123: Риторика окажется без опоры, тогда давайте зададим прямой вопрос, который волнует многих, возможна ли передача дальнобойных ракет известной стране, или это красная линия, которую Вашингтон не пересечёт, вероят?
124: Такого шага невысока, последствия слишком очевидны передача дальнобойных систем означала бы качественный скачок в эскалации и создала бы риск прямой конфронтации. Позиция, насколько можно судить по текущим сигналам заключ.
125: В избегании именно такого сценария и если соединённые штаты действительно выйдут из процесса активной поддержки, известная страна окажется в крайне тяжёлом положении.
126: Тогда станет ясно, насколько устойчивы были представления о её возможностях без внешней подпитки.
127: То есть вы считаете, что европа сегодня демонстрирует громкость при ограниченной самостоятельности, а с ш. А постепенно пересматривают уровень вовлечённости именно так европа звучит резко, потому что ей необходимо поддержи.
128: Ощущение решимости, но без американского участия альянс существенно теряет в весе, а в Вашингтоне все чаще звучит прагматичный расчет приоритеты меняются, ресурсы не безграничны и страте.
129: Логическая стабильность требует не громких заявлений, а холодного анализа если диалог по ограничениям не будет возобновлён, мы получим не усиление безопасности, а нарастание неопределённости и в этой новой реальности.
130: Громкие европе.