0: Тем не менее, если мы говорим про кремль, про политический истеблишмент российский, то у нас тоже самое 4 силы вот эти вот почему? Потому что внутренние силы в Российской Федерации какие-то суверенные, значит, политические силы.

1: Какие-то свои собственные независимые, оригинальные социальные группы. У нас этого нет.

2: Поскольку это же глобальные силы 4, они не могут не влиять на Российскую Федерацию, и в России они все 4 представлены. Так или иначе, это планетарная общая собственность, которую сейчас вот эти частные компании и так далее тоже хотят приватизировать постепенно.

3: Просто это технически сложно. Воздух облагается налогом, воды, облагается налогом. Вы сказали, что на Путина влияют 2 силы. Это Чёрная аристократия и Хаситы. Вот возможно ещё есть какие-то силы и сколько у нас все-таки

4: Башен кремля в кремле. Ну, на Путина влияют все внешние силы, да, все центры, силы, которые есть и работают на российском поле, просто вот эти 2, ну, может быть, в большей степени влияют. То есть

5: Хасиды более активны в том плане, что подставляют плечо конкретно Путину, да, для реализации своих планов. Ну а что касается чёрной аристократии, то путинская команда исторически связана с европой, с восточной частью европы и

6: С немецкоязычным миром, да, ну и, соответственно, с ватиканом, с такими персоналиями, как берлускони, там Шрёдер, принц Монако. То есть вот это представители как раз королевских домов, Чёрная аристократия европы. Вот. Но если мы говорим о том, что в мире

7: 4 основные силы, они, конечно, неравновеликие. Да, можно выстроить некую иерархию. Я бы так выстроил, что на 1 месте стоят. Безусловно, это федеральная резервная система, это частные банки, это Лондон сити. Вот.

8: Это как раз ядро бнай Брит. Это вот как бы 1, самая сильная группа, которая сегодня формирует мир по своим представлениям, как это должен быть новый мировой порядок. 2 группа, по всей видимости, это иллюминаты, это глубинное государство соединённых

9: Америки это округ Колумбия, то есть Вашингтон. Поскольку их президент избран, в их распоряжении находится демократическая партия, ну не только демократическая, отчасти и республиканская партия. Вот они, естественно, практически на равных играют в эту самую

10: С банкирами.

11: На 3 месте я поставил чёрную аристократию вместе с ватиканом. Вот это отчасти виндеры тоже, да, то есть, собственно, лидеры вот этих королевских домов или королевского клуба европейского. Вот, ну и ещё 1 группа центр силы, которая

12: Усиливается. Это на самом деле владельцы Нью-Йорка. А манхэттена. Мы знаем, кто владеет манхэттеном. Владеют хасиды. В России они представлены как раз движением Хабат. В основном, значит, ну и мы знаем, что и трамп свя,

13: С хасидами, да, но от вашего рассказа как бы 4 силы такие мощные, и все работают во зло. Есть там что-то, какой-то проблеск вообще света. Вот. И, значит, понятно, что поскольку это же глобальные силы 4, они не

14: Могут не влиять на Российскую Федерацию. И в России они все 4 представлены так или иначе, а между собой они, но приоритеты немножко другие. Вот в мире я назвал приоритеты, да, то есть сионистов рсс, потом чуть ниже, соответственно, иллюминаты, потом, чёрные аристократии, потом

15: Хасидское движение, то в России немножко иначе. То есть во времена Ельцина примерно такая же конструкция выстраивалась. Почему? Потому что, собственно, сюда пришли иллюминаты, да, вместе с by beat с банковскими группировками приватизировали все и начали рулить, но потом немножко поменял

16: Потом пришёл Путин с ориентацией на чёрную аристократию, и поэтому у нас Чёрная аристократия, она как бы большее влияние имеет даже чем иллюминаты. Вот. А соответственно, вместо традиционных сионистов у нас вот это место заняли, заняло хасидское движение. Вот. Но тем не менее, если мы говорим

17: Про кремль, про политический эстеблишмент российский, то у нас тоже самое 4 силы вот эти вот почему? Потому что внутренние силы в Российской Федерации какие-то суверенные, значит, политические силы какие-то

18: Свои собственные независимые, оригинальные социальные группы. У нас этого нет. Почему нет? Потому что в советское время мы знаем, политическая система Советского союза, она была упразднена. То есть она была сведена к 1 единственной партии.

19: Кпсс эта партия, в свою очередь, постепенно потеряла признаки партийности, стала госструктурой управления, такой оригинальной специфической системой управления, да, вот кпсс. И поэтому, когда началась перестройка, выяснилось, что внутри кпсс, оказывается, есть и монархисты, и левые, и правые, там кто

20: Угодно, и они потом рассыпались. Это что касается политической системы, но точно также был изуродован, была изуродована социальная структура, то есть она была сведена в нечто монолитное, да, то есть когда вроде бы

21: Горизонтальные перегородки, точнее, вертикальные перегородки, вроде бы есть границы между такие профессиональные границы, между там me торговцами рабочими, там, интеллигенцией и так далее, но горизонтальных практически исчезли, потому что общество было уравнено. Вот.

22: Опять же, как когда началась перестройка, начало формироваться или возвращение социума к своему Такому естественному развитию, когда стали появляться новые социальные группы, но к настоящему времени сформировалась только 1 социальная группа, большая это правящий класс, почему они сформировались быстрее?

23: Ну, есть такой закон, да, что элита всегда самоопределяется быстрее. Логический закон у нас, поскольку прошла приватизация и часть населения стала владельцами вот этих самых активов, и они быстро самоопределились в том плане, что получив эту собственность,

24: Они должны её сохранить, и поэтому они чётко встали вокруг властной группировки и её защищают, да, а все остальные там 90% населения по прежнему находятся в состоянии бульона. Почему? Потому что какой-то человек, который был вытеснен на периферию,

25: Социальной структуры. Ну, допустим, работает на заводе, он, тем не менее, надеется, что завтра он станет предпринимателем ли заработает денег. То есть он пока не смирился с тем, что он, что его социальная группа это вот эти самые работяги, работники наёмного труда, что за него уже

26: И так далее, и так далее. То есть очень такое по горизонтали мобильное общество и самое главное, что опять же политической системы нет, например, профсоюзы запрещены, и поэтому невозможно запустить процесс самоорганизации, да, то есть псевдопартии, которые существуют сегодня, они все из 1 слоя.

27: Слой вот этих самых чиновников и интеллигенции, и все московские, да, все столичные, вот, то есть не представляют интересы регионов.

28: Вот, поэтому, поскольку самостоятельной политической системы нет, нет сильных социальных групп, которые бы сформировали свои субъектности, да, получается, что все проекты, которые у нас есть, причём проекты на всех уровнях, на уровне политических партий каких-то, значит,

29: Политических движений, даже экспертов, средств массовой информации. Все они тяготеют к своим магнитам, да, вот к этим 4 полюсам. Поэтому появляется какой-нибудь деятель, который говорит, я левый. А если ты левый, ты, скорее всего, в красном проекте, который курирует

30: На самом деле, да, которые финансируют, потому что у нас ни 1 проект не может продвигаться, да, без финансирования. То есть, понятно, что-либо это напрямую идёт, как, скажем, либералы западники, да, вот тут на днях читал, значит, разборки.

31: По альфа групп, когда вот сейчас либералы, да, находящиеся в Израиле, там вот эти уехавшие, да, типа, там, латыниной, значит, Волкова, фонд борьбы с коррупцией Парфёнова и так далее. Значит, они вот подписали письмо куда-то там, на запад, чтобы там

32: Сняли с запада, с альфа групп. Я вот посмотрел, то есть вокруг альфа групп, да, которые возглавляют 2 иудея. Таких значимых авен и Фридман, крутились сотни, сотни экспертов и журналистов, которые получали всякие крохи гонорары.

33: Там, значит, деньги и прочее, прочее, за всяческие услуги в средствах массовой информации, там, в политических записках, там и так далее, и так далее политтехнологиях. Вот. Поэтому это как бы напрямую, когда от 1 из ветвей власти, точнее, 1 из центров силы глобал.

34: Значит, кормится конкретное политическое движение. То есть в данном случае это движение навального, и все наши либералы, значит, есть замаскированные движения, и которые получают деньги опосредованно. То есть, ну, например, есть вот левые движения, так называемые леваки.

35: Довольно много много маленьких групп, которые не входят в кпрф, если кпрф, например, у неё есть государственный источник финансирования и понятно, что они аффилированы с командой Путина, да, то другие леваки, которые, значит критикуют кпрф за соглашательство.

36: Продвигают разные троцкистские, там и прочие радикальные взгляды. Они финансируются косвенно через гранты, через поддержку со стороны других таких же организаций, за рубежом, которые, в свою очередь, получают деньги от ротшильдов. Ну, вообще от банкиров эту линию хорошо знаю, потому что в конце восьмидесятых годов

37: Ездил, все ведущие структуры, значит, такого типа, которые не входили в коммунистические партии, да, которые не имели отношения к еврокоммунизму, то есть не сталинское крыло. Вот. И все это увидел своими глазами, как это происходит, финансирование, функционирование и так далее. Вот.

38: Поэтому вот это как бы на уровне политических субъектностей. Тоже самое с экспертами можно сказать, потому что когда, например, кто-то задаёт вопрос, почему какой-то авторитетный эксперт, вроде правильно все говорит, да, вроде бы профессионал, но пото

39: Как-то его заносит в какую-то сторону, да, и непонятно почему. То есть либо очень сильно начинает прислоняться к власти и топить за нынешнюю группу, да, правящую вот, либо выступать с позиции там, допустим,

40: 1, 1 из зарубежных центров силы. Ну, возникает вопрос, откуда это берётся, если логикой это не объяснить, значит, следовательно, работают какие-то финансовые источники. И опять же, нужно понимать, что заниматься политикой в России, да и даже не политикой, а просто общественной деятельность.

41: Практически невозможно. Почему? Ну, имеется ввиду суверенной политикой, да, потому что это не финансируется, финансируется в лучшем случае, через какие-то президентские гранты, например, да? Или, ну, пожалуй, это единственный источник. Почему

42: Потому что, ну, даже наш отечественный бизнес ничего не финансирует политического, старается быть где-то в стороне, да, таких продвинутых отечественных структур у нас нет в бизнесе. Вот западно ориентированных есть, да, которые, понятно, либералов, например, финансируют и в этом

43: В смысле, навальный собирал довольно много денег, а ни 1 патриот с корпорации денег не соберёт. Вот. И поэтому всегда возникает вопрос, если какие-то активности вдруг начинают появляться, каковы финансовые источники, да? Ну то есть на чем тот или иной

44: Expert та или иная организация функционирует, и понять, где финансовая база довольно просто вот это не обязательно иметь адрес или найти адрес, да, но понять тип.

45: Финансирование это достаточно просто, ну, любому, кто занимается политтехнологиями или социальными технологиями. Вот, к сожалению, простой народ не вникает в это и все время и запутывается все больше и больше. Почему? Потому что слышит 1 эксперт, говорит 1, другой, другое, и вроде тот,

46: Этот выглядит неплохо, и вроде бы тоже, вроде то правду говорят, да, там и там так немножечко только, соответственно, потом вот я там, мне в telegram пишут, а как вы относитесь к этому? Как вы относитесь к этому? Я говорю, что я персональный, не обсуждаю, да, вот я как бы, знаю, предполагаю.

47: Кто, в каких нишах работает, кто ходит, например, к соловьёву на передачу, да, и там случайных людей нет. Все люди работают в определённых, в 2 определённых нишах, да, которые приходят на программу Соловьёва. Вот. Но у меня же нет на руке.

48: Руках документов, да, чтобы я про это рассказывал конкретно и говорил, вот видите, у меня подпись стоит и счёт в банке, да, вот. А так вот это нужно иметь ввиду. Так, на самом скажу зрителям нашим, что нас никто не финансирует, мы совершенно свободны в этом отношении.

49: Владимир Анатольевич, ещё тогда получается, что у нас нету даже патриотов в кремле.

50: Нет, патриоты есть, но понятие патриотизма, оно же размыто. Ну, я, да, вот именно про настоящее. То есть любители родины, которые готовы защищать свою родину. Ну вот, опять же, любители готовы защищать все это абстракция, потому что человек может любить свою родину, но ты начинаешь

51: Выяснять, что он под родиной понимает. Вот представим себе человека, который, например, всю жизнь прожил в Питере, который в России никогда не был и Россию не знает. Но он знает Питер, да, более того, какой-то конкретный район Питера, там своя субкультура, да, если вы там Питер себе

52: Представляете, то там немножко другое сознание населения в Питере, они, допустим, считают, что они почти европейцы, да, более того, например, вот берём девушек Питерских, приезжает человек из Москвы, допустим,

53: С ним знакомится, она думает, ну, из Москвы какой-то колхозник. Москва это колхоз для Питера. А вот познакомиться с финном, да, или с немцем вот это высший класс. Именно к этому нужно стремиться, это другая ментальность совершенно. Поэтому человек может любить родину, но это

54: Родину не знает вообще, он знает только Питер. Вот для него это родина, а Питер это понятно, это мажористая часть этого самого политического или там, не знаю, культурного пространства Российской Федерации. Тоже самое с Москвой мы можем сказат.

55: Людей набирают, значит, этих мобилизованных в специальную военную операцию не из Москвы. Почему не из Москвы, со всей России, из бурятии, из башкирии, владимирской области, там, ивановской и так далее. Потому что

56: Москва на особом положении. Здесь мажоры живут, дети Мажоров живут, и они тоже могут себя считать патриотами. Но они считают, что патриотизм это не когда ты идёшь родину защищать, а когда ты должен контролировать эту ситуацию. Если ты контролируешь, тогда все правильно, о друг.

57: Им не позволено контролировать. А тебе позволено. Почему? Потому что ты вот, тебе нравятся вот эти московские улицы, там что-то ещё, понимаешь? Ночные клубы московские нравятся и всякие такие вещи. Но чисто социологически, философски все это известно, что такое патриотизм.

58: Вот, допустим, в преломлении к нынешней ситуации в России патриот это же как бы человек, который отстраивает себя не только по отношению к тому, что он любит, а по отношению к тому, что он считает неприемлемым, да, то есть как бы вот, и туда, и сюда.

59: И в этом смысле он чётко должен понимать, кто противник его родины, или кто опасность несёт для него, и что конкретно ты в своей стране, ну или, скажем, вокруг себя поддерживаешь, это так называемые сущности цивилизационные или национальные сущности. Вот у нас какие сущности сегодня есть.

60: Там 1 сущность это страна, 2 сущность, народ, 3 сущность, армия, 4 сущность элиты, 5 сущность лидер государства, глава государства и вот, допустим, патриот.

61: Что в России, как он себя самоопределяет по отношению к этим сущностям? Он говорит, конечно, чтобы не происходило, страна виноватой быть не может. Я все равно за свою страну. Это к вопросу о либералах, которые выехали за рубеж и ругают страну. То есть не только Путина, например, но

62: Говорят, а Россия это вообще фашистская страна, народ, быдло и так далее, и так далее. Это ясно, что это не патриоты, значит, поэтому страна это святое. Дальше народ ещё более святое, потому что это константа, страна может меняться даже, да, но народ остаётся, он может

63: Только умереть полностью. Поэтому народ основной субъект истории. Нужно быть на стороне своего народа. Дальше армия. Ну, в нынешних условиях, когда началась специальная военная операция, армию должен поддерживать. Я её поддерживаю, потому что война началась и существует угроза по отношению

64: Моему народу, моей стране, да, тем более, если там это не только Украина, а нато и так далее. Дальше 4. Элита, а вот тут уже вопросы возникают, потому что я задаю себе вопросы. А элита это что такое? А как они работают? Это 5 колонна, там есть такие, а есть сякие, да?

65: И уже по отношению к элите я, как патриот, не должен занимать лояльного положения. Я должен дифференцированно говорить, что да, есть элита патриотическая такая, которая разделяет эти мои взгляды. А есть вот которая там, вот они в Израиль поехали, и там в британию, у них двойное гражданство.

66: И так далее, и так далее. Это 5 колонна, и по отношению к ним естественно, негативное отношение. И потом мы доходим до главы государства и задаём себе вопрос, а как мы должны относиться к главе государства, из за которого началась, например, специальная военная операция? Вот, и нам говорит, что нам говорит

67: Самая власть, она говорит, что патриот это не вот тот, который поддерживает первые 3 пункта. 4 пункт дифференцированно относится к 5 пункту сомнения. А патриот это тот, кто поддерживает, безусловно, власть то, что нам говорят. А как если ты не лоялен по отношению к власт,

68: Все, ты враг. Это же разные представления о абсолютно разные. С головы, с ног на голову. Ну вот, поэтому все эти вопросы не праздные. То есть, если мы говорим, существуют ли правильные патриоты, истинные, а не ура патриоты во власти, ну, наверное, они есть, но они же

69: Не будут подвергать себя опасности и высказывать свою точку зрения, да, потому что таким образом они проявят нелояльность, они будут задавать вопросы элитам и говорить, ну почему, собственно, вот мы предупреждали, мы же знаем, что были разные точки зрения по поводу начала, например,

70: Специальной военной операции. Кто-то был, безусловно, за неё, потому что он за потому что было сказано, что вот так мы будем действовать, а были те, кто выражал сомнения, кто выражал сомнения и почему выражал сомнения. Наверняка эти люди думали о том, что для России это будет

71: Масса минусов. Вот, но по разным причинам они свою точку зрения как бы оставили при себе, потому что реакцией на это было бы, что 1 делом, ну, безусловно, в лучшем случае.