0: Здравствуйте, уважаемые студенты. Тема данного видеоурока логическое доказательство. Доказательство это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Термин
1: Доказательства в юриспруденции в процессуальном праве употребляется в 2 смыслах для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями информации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела, например.
2: Оставленные на месте преступления следы для обозначения источников информации о фактических обстоятельствах, имеющих отношение к делу, например, показания свидетелей, требование доказанности предъявляется и к познанию в судопроизводстве.
3: Судебное решение по уголовному или гражданскому делу считается правосудным, если оно получило объективное и всестороннее обоснование в ходе судебного разбирательства, доказательство является 1 из разновидностей процесса аргументации.
4: Аргументацией называют операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально психологические и другие внелогические методы и приёмы убеждающего.
5: Воздействие доказательство включает 3 взаимосвязанных элемента. 1 тезис это суждение, истинность которого нужно доказать тезис является главным структурным элементом аргументации, отвечает на вопрос что?
6: Обосновывают 2 аргументы или доводы это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис, они выполняют роль основания или логического фундамента, аргументации ли.
7: Отвечают на вопрос, чем, с помощью чего ведётся обоснование тезиса в качестве аргументов могут выступать суждения, теоретические обобщения, например, физические законы гравитации позволяют рассчитать траекторию полёта конкретного космического тела.
8: И служат доводами, подтверждающими правильность таких расчётов роль аргументов могут выполнять также эмпирические обобщения, суждения о фактах фактами или фактическими данными называют единичные события или явления.
9: Для которых характерны определённое время, место и конкретные условия возникновения и существования аксиомы, то есть очевидные и потому недоказываемые в данной области положения определения основных понятий конкрет.
10: Области знаний и демонстрация или форма доказательства это логическая связь между аргументами и тезисом. Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения. Это может быть отдельное умозаключение, но чаще их
11: Цепочка посылками в выводе являются суждения, в которых выражена информация об аргументах, а заключением суждение о тезисе продемонстрировать значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов по правилам существующих умозаключений.
12: Роль доказательства в юридической практике доказательства это информация, факты или материалы, предоставленные в юриспруденции с целью подтвердить или опровергнуть какое-либо утверждение, факт или обстоятельство, имеющее юриди.
13: Значение для разрешения спора или установления правовых обязанностей сторон в судебных делах доказательства играют ключевую роль, поскольку они помогают суду выявить фактические обстоятельства, на которых будет основываться правовое решение доказа.
14: Могут иметь различные формы. Это письменные документы, это свидетельские показания, это физические доказательства, например, вещественные, это экспертные заключения, аудиовидеозаписи и другие. Важно, чтобы
15: Доказательства были достоверными и допустимыми в соответствии с законодательством, и чтобы они были собраны и предоставлены в суде с соблюдением установленных процедурных правил. Роль доказательств юриспруденции 1 подтвер.
16: Фактов и на основе этой информации вынести законное и справедливое решение. 2 обеспечение справедливости, что способствует установлению правдивых обстоятельств дела. 3 определение правовых обязанностей, ответственности за
17: Определённые действия или бездействия. 4 оценка допустимости в соответствии с законодательством. 5, поддержка аргументации. Доказательства можно использовать для подтверждения своих утверждений и
18: Опровержение аргументации противоположной стороны 6 обеспечение прозрачности, что способствует повышению доверия основной формой получения опосредованных выводных знаний служит доказательство, оно предполагает
19: Умозаключения и на них строится доказательство это 1 из разновидностей процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающая истинность суждения на основе других истинных суждений в науке и практике.
20: Объектом исследования нередко выступают единичные, неповторимые по своим характеристикам события, предметы и явления, при их объяснении, оценке затруднено применение дедуктивных и индуктивных рассуждений Прибега.
21: К 3 способу рассуждения умозаключения по аналогии уподобляют новое единичное явление другому известному и сходному с ним и распространяют на 1 ранее полученную информацию, например, историк или политик.
22: Анализируя революционные события в конкретной стране, сходные революции и на этой основе прогнозирует развитие политических событий, схема аналогии свойств традиционной логике такова предмет, а обладает свойствами а б ц д е.
23: Ф. Предмет б обладает свойствами, а б ц д. Вероятно, предмет б обладает свойствами е. Ф. Умозаключению по аналогии всегда предшествует операция сравнения 2 объектов для аналогии требуются не любые совпадения.
24: А сходство в существенных признаках при несущественности различий каждый вновь обнаруженный признак предмета не возникает независимо от других его свойств, обнаружив в другом предмете такую же совокупность признаков заключают о существовании.
25: У него нового признака логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии правилом если 2 единичных предмета сходны в определённых признаках, то они могут быть сходны и в других, обнаруженных в 1 из.
26: Сравниваемых предметов признаков. Доказательство это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. В доказательстве выделяют 3 элемента. 1 доказываемое полож.
27: Тезис 2 суждение, с помощью которых обосновывается истинность тезиса аргументы, или доводы, или основания доказательства, 3 логическая связь тезиса с аргументами демонстрации в качестве аргументов.
28: Логики можно использовать удостоверенные факты, законы науки, ранее доказанные теоремы, аксиомы и постулаты и определения требования к тезису 1 тезис должен нуждаться в доказательстве бессмысленно пытаться.
29: Доказывать очевидные вещи 2 тезис должен быть Ясным и точным в качестве тезиса лучше брать частные суждения, а не общие частное суждение легче доказать и труднее опровергнуть 3 тезис должен оставаться 1 и тем же.
30: Протяжении всего доказательства распространённая ошибка это подмена тезиса, требования к аргументам. 1. Аргументы должны быть истинными суждениями. 2. Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, то есть независимо от тезиса 3.
31: Совокупность аргументов должна быть непротиворечива 4 совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса требования к демонстрации это обычные требования к умозаключениям.