0: Но вот Эдвард берет не только в игре все, что попало, но и в личной жизни, который вот такой вот ширины с гигантскими ногами, контраргумент вот этой идеи, что архетипы есть, потому что вот он уникальный, и до него не было, и после него такого не будет. Бросал, бросаю и

1: Буду бросать, чтобы не пошло не так, чтобы не случилось повторить дреймонда грина. Это что-то нереальное. При этом лига как будто не хочет, чтобы дреймонд грин повторялся здесь, говорит я мать его главный здесь баскетболист, и все. К человеку приходит кевин дюран, даёт ему команду. К человеку приходит крис пол. Он даёт ему команд.

2: Где ментальность? Девина букера отдаст в самый нужный момент передачу, а потом ты смотришь, что здесь у него их уже 13, этих передач. Я сейчас вижу, что ты в руки берёшь, и мне это не нравится. Мы заворачиваем не туда.

3: Друзья, всем привет. Взял мяч тейк. Сегодня встречаемся мы, Егор Родионов, мой коллега и я, Митя Хамидуллин. И встретились мы, чтобы обсудить достаточно интересную тему. Я тебе уже рассказывал, но сделай вид, что ты этого не слышал, комментировал недавно игру хью.

4: Против Чикаго как раз-таки после того, как кевин дюрант обошёл майкла джордана в списке бомбардиров, лучших в истории NBA, и ты знаешь, меня очень зацепил момент, что кевин дюрен дал огромное прям интервью телевидению Чикаго буллс, обычно же там, как ты даёшь какое-то интервью своему местному телеканал.

5: Там максимум какой-то комментарий потом выцепляют, а тут прям кейди сел перед местными журналистами и минут 6 7 распинался на тему величия майкла джордана, как он повлиял на его игру, какие он взял для себя приёмы, как он использует вообще его игру именно в своём баскетболе и мне

6: Стало интересно, что в современной энбиэй, да, и на самом деле не только в современной эндей, как мы с тобой сегодня выясним, есть такое явление, как архетипы баскетболистов. Ну, то есть вот есть некий баскетболист, давай, наверное, возьмём самый банальный пример, у нас тут много Голов, поэтому будет удобно выцеплять и наглядно

7: Уже упомянутый майкл джордан и энтони эдвардс. Тут абсолютно очевидный архетип альфы баскетболиста, человека, который вот он прям берет, берет свою команду за все возможные места и тащит за собой. Но при этом есть ещё огромное количество архетипов, про которые я тебе сегодня расскажу, но давай, наверно,

8: Начнём с 1, Эдвард джон, потому что я вижу, что ты так немножко со скепсисом относишься. Не, у меня просто сразу родилась шутка, что они как альфа. Но вот Эдвард берет не только в игре все, что попало, но и в личной жизни, но в целом мне сам вот разгон здесь интересен тем, что мы Безус.

9: Условно так вот ставим категорию игроков в какой-то степени, что у нас вот то, что вот было в прошлом, оно переносится и в настоящее вот в плане, ну мы это называем архетипы, называть это можно как угодно. И мы тут не говорим про то, что вот скилы какие-то одинаковые, это вот как раз-таки про такой даже образ игрока.

10: И то, что звезды на самом деле, учитывая, сколько времени проходит, сколько баскетбол меняется, игроки в этом плане не меняются. И вот это самое такое, наверное, самое распространённое сравнение все-таки джордан часто в разговорах фигурирует и edwards как самое частое сравнение с ним мне

11: По эдвардсу, сложно сказать, что он, знаешь, вот прям именно в таком виде альфа, потому что психология эмджея, она всегда была на каком-то своём уровне, и она заходит в легенды у эдвардса. Мы видим сам настрой, что да, я выхожу, я рву всех, я лучший игрок, но так,

12: Говорил и jordan пул, например, тот же самый, где сейчас джордан пул. А где, собственно, энтони? Не, ну, у эдвардса чуть получше там карьера, да уж там, да, не проклинай, да, и как раз-таки вот в этом смысле я не готов их сравнивать, потому как у эдвардса не то чтобы нет вот этого жела.

13: Там побеждать постоянно, не проигрывать. Я бы даже это так охарактеризовал джордана, но вот у эдвардса нету как раз-таки вот этой ментальности, где он вокруг себя, что ли, прям собирает. Возможно, сейчас её нету у джордана ведь тоже до начала. Ну, я не сказал бы, что у джордана вот было именно собирать вокруг себ.

14: Что-то сильно. Мне кажется, наоборот. Джордан всегда понимал, что я здесь 1, я здесь буду вытаскивать, и даже там момент с его камбэком после завершения карьеры, как будто бы об этом тоже много говорит. Ну, потому что, знаешь, это как будто бы ещё больше по его психологии ударило, что я вернулся, и мы стали чемпионами, когда

15: Я ушёл, Чикаго, че то без меня превратилось в тыкву быстро. Вот. И энтони эдверс, мне кажется, та же самая история. Ну окей, хорошо. Ты там, эдвардс, говоришь, такого нет. Архетип вот этого вот лидера вожака стаи. Есть ли кто-то ещё? Слушай, ну в принципе же быть лидером в какой-то команде.

16: Это, ну, в каждой команде есть свой лидер, просто они, ну, по баскетбольным скилам, а тут мы говорим про человеческое, тоже нет. Ну, нет, именно в категории альф альф. Вот это, это редкость. Я согласен. Вот именно ещё, чтобы сочетание было звёздный уровень. При этом человек, который готов, действительн,

17: Пахать, пахать на обеих половинах площадки. Это ведь тоже характеризует тебя как игрока. Я понимаю, откуда просто идёт сравнение. Но, на мой взгляд, Эдвард все-таки не в эту степь идёт. Он, понятное дело, преображение и в плане Скилов, и вот в плане как раз-таки даже характера уж так мир поменялся, что вот альфач.

18: Уровня джордана в нынешнем, даже не то чтобы b в нынешнем мире он бы, возможно, даже кем-то отменялся. Ну, потому что настолько он категоричен бывал. Мы же эти истории прекрасно знаем и видели и в сериалах, и, в принципе, в тех нарезках, которые нам попадались.

19: Ну, мне кажется, что эта категоричность на самом деле во многом переносится на энтони эдвардса. Ну, в целом, вообще интересно будет и ваше мнение узнать вообще по всем вот этим архетипам, как мы их назвали. Пишите в комментариях своё сравнение. Вот мне кажется, что ближе к архетипу джордана, именно такого человека максимально категоричного, нет эдвардса.

20: Извини, на бывшего президента сша там выпендривается и рассказывает, какой он крутой. Так что в этом смысле интересно. У меня есть ещё много архетипов, которые я собрал для тебя сегодня. И не только для себя. Сейчас. Вот думаю, кого взять. Давай, наверное, возьмём команду, которая сейчас находится в огне про котору.

21: Много говорят, и в том числе наши друзья из винлайн. Сейчас немножечко коэффициенты. Так, подобру или на чемпионство этой команды. Я говорю про, естественно, лейкерс, вот этого парня. Я думаю, что уже можно говорить, что это лицо Лос-Анджелес лейкерс. Ну и на самом деле у тебя есть предположение, с кем я его сравни.

22: На самом деле нет, потому что лука, знаешь, за последние пару лет как будто очень, ну, не то чтобы в характере поменялся. Он просто через столько разных ипостасей прошёл, и будучи преданным. И вот теперь он сместил старую легенду с пьедестала, я пока

23: Не вспоминаю, ты вот прям как будто бы вот знаешь, описываешь сценарий карьеры вот этого, вот этого, вот, вот этого вот мужчины, мэджик джонсон, я взял легенду лейкерс, как архетип луки донича. И вот как раз-таки ты вот прям моими словами сейчас заговорил

24: Потому что смещение легенды Карим Абдул Джаббар. В моменте мы говорим про человека, который пришёл в Лос-Анджелес, который очень ярко играет тут и по баскетбольным очень интересные параллели, потому что оба большие, достаточно для позиции разыгрывающего, но при этом у всех, у обоих есть практически как будто бы все защиту.

25: Мы немножечко тут луки дончич, конечно, отпускаем не, кстати вот, ну, я понимаю, возможно, чуть чуть рушу наш разговор, но донича вот даже в контексте этого сезона и в контексте даже вот этой гонки за mvp, которую мы можем упоминать. А лука там врывается у нас в топ 3 в топ 2, там эксперты меняют своё мнение, но суть в том, что даже здесь лук.

26: Чуть чуть недооценивают в некой степени. Тут защита редика, как он классно подставляет вот эту зону и как лука в пространстве, где ему не нужно много двигаться, может подстраиваться. Ну и главное сравнение этих 2 людей. Оба мэджик, оба мэджик, действительно так. Ну, в общем, я думаю, что архетип в целом большого

27: Который, которого мы берём за абсолют. Я думаю, мэджика джонсона. Тут никто не будет спорить, что действительно человек пришёл и очень сильно поменял в целом отношение к позиции разыгрывающего, что может быть, оказывается большой чувак, который может защищаться по нескольким позициям, атаковать на несколько позиций, не

28: Не бояться лезть в краску. То есть вот здесь, у луки дончич абсолютно вот эта история прослеживается, и мне вот интересно вот что, откуда это берётся, потому что у луки дончич совершенно другой путь в nnb, в профессиональный баскетбол у него максимальн.

29: Совершенно. Здесь нетривиальный путь. Школа, колледж, нба. У него здесь путь из европы. И вот мне кажется, что у мэджика джонсона как раз-таки больше вот именно этого европейского было, чем у других звёзд американских. Слушай, ну мне вот как раз, как ты раскрываешь эту идею? Мне она, он

30: Че ты её очень классно продаёшь для меня на самом деле, я понимаю, опять же, что мы не сравниваем баскетбольные скиллы и даже не то чтобы какой-то путь сравниваем. То, что оба в лейкер сыграли. Поэтому 1 архетип на самом деле, вот именно сам прототип такого биг, ну, разыгрывающего большого при этом немножко

31: Нетипичного, по скиллам немножко все равно отдалённо уходящего от стандартов лиги, даже в некой степени и её меняющую. Всегда такой человек должен быть в поколении. Но при этом то, что всегда такой человек есть, и я понимаю эту параллель и

32: То, что он готов менять баскетбол. И при этом, и до мэджика такие люди были и после луки. Такие люди будут. Я здесь с тобой соглашусь, но мы при этом, получается, все равно уходим в такую нить разговора, что это наследник не наследник или же что-то другое. Слушай, я бы, наверное, назвал. Вот мы

33: Представили джордана и эдвардса в категории альфа. То есть вот у них есть такой архетип, этот бы я назвал нетипичный, разыгрывающий. Ну то есть ты когда видишь мэджика, ты когда видишь луку, ты не ожидаешь, что он будет играть вот так, как он играет. И вот такой архетип, как мне кажется, действительно прослежи.

34: В каждой похен бей, но после мэджика джонсона, потому что до мэджика нетипичное, разыгрывающие вот кого ты можешь отметить оскара робертсона. Ну, мне кажется, что нет, там есть свои нюансы, и как-то как будто бы, ну, я вот так и не вспомнил сходу. Не, ну, мы можем, да, задать, что именно

35: Тренд от magicka пошёл, но при этом больших, разыгрывающих ну, я не знаю, насколько будет справедливо симус упоминать, это вообще как будто бы не в кассу архетип, мне кажется. Ну да, он просто опять же это архетип. И в целом даже в какой-то степени тенденция в современной нба была на point.

36: Форварда, так называемый её и либрон, мог завести в какой-то степени пало банкера, в каком-то таком же виде играет францвовна, но человек, который с мячом на ты и при этом все равно крупногабаритный, то есть вариантов множество, мне кажется, да, в современном баскете

37: Просто примеров больше magic это задал. И архетип есть такой, да, 100%. Просто каждый от каждого будет чуть чуть отвлекать. Ну да, поэтому я вот с этим, с этим я соглашусь. У меня есть следующий архетип, который, я думаю, вызовет у тебя больше споров и больше негодования, потому что касается он

38: Вашего, твоего, Виктор. Я понял, он с нами, и я думал, с кем его сравнить. Я думал, какой архетип взять, и взял Хакима лу джиона. Как его прототипа. Объясню почему, когда я начал думать по поводу того, что

39: Такой Виктор вимана вот как, грубо говоря, не как баскетболист, а как явление в современной эней, как человек, который оставил после себя какое-то наследие я подумал, что Виктор вимана это баскетболист уникум, ну то есть он как будто бы в nb он всегда будет выделяться за счёт габаритов.

40: За счёт того, как он играет и так далее, я имею ввиду, в краске, там и в атаке, на самом деле везде, на всех уровнях абсолютно. И я понял, что кроме Хакима, здесь в каждой практически эпохе может быть Ровно такой же баскетболист до Хакима, это Карим Абдул Джаббар до Карима Абдул джаббара.

41: Это билл рассел после. Ну, я бы, наверное, сказал, что шаг, хотя там с виктором у них, конечно, немножечко разночтения есть в там начале Десятых, разве что вот немножечко, как будто бы есть у нас под провальчик там, и то, наверное, можно кого-то вспомнить.

42: Типа там не знаю, двайта ховарда, про которого ты рассказывал недавно в originals, вот, но тут можно подумать, но глобально вот этот архетип нетипичного, слишком выдающегося, большого, он как будто бы есть в каждом десятилетии энбиэй ну я бы даже знаешь это как охарактеризовал как человек меняющий.

43: Геометрию игры в какой-то момент. То есть мы сейчас говорим так про вобану, из под которого просто бросать люди не хотят. Этот же лука дончич говорит, а я не хочу под него идти. Это же очень глупо. И также с элджином было, ну там именно прямых вот таких высказываний не было, но все равно и из за него, против хью.

44: Выставлялись совершенно иначе. И вот, соответственно, билл рассел, который настолько доминировал в защите, что не заходили к нему туда. Просто это была его территория, где, если надо, он, ну, людей, получается, пускай не избивал, но делал с ними всякие, ну, там ещё баскетбол.

45: В этом позволял сделать. Мне нравится сама идея, что у нас получается, в каждом поколении есть человек, который не меняет игру, но заставляет людей вокруг играть в другой баскетбол, хотя они этого не хотят. И причём игроков против. Он, этот человек, заставляет совершенно перестраивать баскетбол, но

46: При этом интересно, а переставится ли сам баскетбол на твой взгляд? Вот, потому что я бы сказал, что, например, вот архетип нетипичного, разыгрывающего, да, он полностью меняет вообще понимание баскетбола, понимание позиции разыгрывающего, позиция центрового, она в абсолюте, как будто, знаешь, it.

47: Абсолютный центровой. Вот я бы так это назвал абсолютный, большой, потому что, ну каким он должен быть? Он должен быть огромным, он должен уметь блокировать при этом там, ну, в зависимости от эпохи есть ещё какая-то дополнительная категория там, типа, у вемба, это там необходимость бросать. Хорошо, да.

48: Достаточно у Хакима дживона это умение работать в посте, ну и так далее, и так далее, и так далее. Но глобально базово, это вот именно идеальный большой, которого, знаешь, он be, ok, на 99 выкручены какие-то такие базовые настройки центрового. Ну, у меня, знаешь, даже скорее, сейчас такая идея родилась вот условно.

49: У нас есть magic лука. Люди, которые заходят в лигу, немножко меняют восприятие людей, каким должен быть современный баскетболист условно заканчивает луджи людей, похожих на луджи. А, ну не стало больше в лиге. То есть вот есть такой уникум, когда он есть, мы вынуждены под него подстраиваться, он уходи.

50: Мы возвращаемся к стандартным настройкам, и как будто бы будет тоже самое условно с виктором вманями. Когда он будет заканчивать карьеру, не появится больше виктора вам, аням, потому что повторить это нереально. Ну, конечно, чёт хонгом постарается это сделать. Насколько это закончится. Думаю, плюс минус в 1 время все-таки это вообще ставка в какой т.

51: Степени, кто из них закончит раньше и в какой год? Слушай, на самом деле я вот ещё сказал сам про 10, что я просто, ты сказал про это, и мне очень понравилась мысль о том, что действительно в момент, когда уходит вот такой человек, лига очень быстро адаптируется к этому, и команда начинает снова играть.

52: Свой классический, привычный относительно баскетбол. Я думаю, что десятые это, наверное, самое близкое. Это Янис, то, что мы могли увидеть, но и то там, наверное, только во 2 половине Десятых. Оттуда, кстати говоря, тренд на вот драфт очень больших, очень там не раскаченных баскетболистов, типа там, не знаю, тона мейкера. Вспомни.

53: Я помню думбию. И да, да, да, да, ты слушай там, выбирай, не хочу таких. Берёшь африканскую заготовку. Не, ну есть ещё она имеет талант баскетбола. Алексей кукуевский. Ещё, я тебе напомню ещё что-то такое кукушевским на нём тренировались, чтобы чата хонгрена воспитать.

54: Клахома, гениально. Ну че то как-то, конечно, спорненько получилось, но с другой стороны, на ком и тренировались, че хотели, заканчивая мысль про про вембу. Я думаю, что на самом деле вот такой вот выдающийся физический баскетболист, который, естественно, вырос уже просто в баскетбольной лаборатории.

55: Он всегда будет, ну, потому что мы можем вспомнить марьяновича, который тоже гигантский, но из него не получилось такого игрока, у него не было уникального набора навыков, конечно, его габаритов, поэтому здесь вот именно это прививание идёт с детства, и тогда такой баскетс появляется. Но я вот думаю, что в каждой эпохе можно вспомнить следующий

56: Тройка, у меня ещё 3 пары осталось. Даже 4. Извини, вру. Вот 1 пара, которую приведу, она вызовет много споров. Я уверен, потому что здесь я взял игрока. Архетип игрока, который, как мне кажется, совсем недавно появился. Так вот, и он создал свой архи.

57: Я говорю про дреймонда грина и дреймонд грин становится прототипом уже для новых звёзд типа скотти барнса. Вот у меня такая параллель появилась.

58: Слушай, а я бы из Торонто, я понял твою идею, а не, мы не мюррее бойса вообще берём под можно абсолютно. Я понимаю, что это как бы он ещё не доказал свой уровень, но просто твоя идея. В чем дреймон грин человек, который на атаку влияет не напрямую. То есть ты заходишь

59: Протокол после матча голден стейт, видишь, 4 очка, там может быть, ну, 10 подборов, 8 передач, ну, для центрового неплохо, но при этом эффективности с ним на паркете и без него вот совершенно разные. И это не только потому, что он в обороне решает, но все-таки его определяющая ценность там, но на чужой

60: Половине он будет решать вот в теневом плане мы тут берём связку со стефаном и вот где он ему ставит кучу скринов. Но здесь вот как раз-таки как будто бы скотти барнс конкретно он гораздо лучше в атаке более самостоятельны. Возможно, это как раз некий апгрейд, грубо говоря,

61: Архетипа. Но может ли дремон считаться? Мне кажется, вот просто сам по себе гринн настолько неповторим и в плане характера, и в плане просто его настроя на игру, я не смогу сказать, насколько он там, в инсиде, был вот в подобных настроях, но при этом повторить дрёма.

62: Green это что-то нереальное. При этом лига как будто не хочет, чтобы дреймонд грин повторялся иначе столько ещё технарей придётся выписывать. Ну, я так скажу, я бы назвал этот архетип.

63: Как бы это назвать? Ты знаешь, я когда комментирую футбол английский, особенно футбол, есть такой архетип, который я вывел, который называется боевая тумбочка, потому что в каждой команде апл есть невысокий британец, который вот такой вот ширины с гигантскими ногами, гигантской, задние

64: Который всех выталкивает от себя. И вот, вот боевая тумбочка, вот можно назвать этот архетип вот так это не очень высокий баскетболист, но при этом, который будет бороться за абсолютно каждый подбор, который будет абсолютно монстром в защите, опять же, относительно там невысокий, понятное дело, 1 даже прототип.

65: Архетипа для меня был чарльз баркли, но чарльз баркли гораздо больше был вариативен в атаке, чем и дреймонд грин, и scotty банос вместе взятые. Ну вот, а дальше появился дреймонд такой абсолютно були, который действительно вытаскивает именно за счёт своего характера и за счёт своего абсолютно бойцовско.

66: Вообще всего, что в нём есть бойцовского нутра. И вот появляется скотти барнс. И вот ты говоришь, что скотти барнс там не очень похож на дреймонда грина именно с точки зрения характера. Но при этом, смотря матчи Торонто и там, комментируя часто Торонто, я обратил внимание, что скотти постоянно общается с

67: Баскетболистами соперников. Барс постоянно на судей давит, он вообще этого не стесняется. И с возрастом у него это все больше и больше появляется. И влияние на игру у него может быть там для человека, который 1 раз в жизни баскетбол смотрит непонятное. Но когда ты баскетбол смотришь, там 2, 3, 4

68: Ты выкупаешь в чем прикол скотти барнса. То есть что это человек, который отдаст тебе в самый нужный момент передачу, а потом ты смотришь статистику, у него их уже 13 этих передач, он в самый нужный момент выцарапает подбор, заработает штрафные, пойдя в краску. То есть вот за счёт этого характера и абсолютной какой

69: В хорошем смысле безголовости. Человек идёт и приносит пользу команде. Слушай, а давай я просто, ну, попробую вот в такое вкинуть. У нас было столько людей в лиге, которые умели классно в оборону, в нападении ничего вот именно статистически не давали. Скорее, там были обузы, реми, не обузы из

70: Извините, пожалуйста, фанаты голден стейт. Он хороший парень. Просто здесь все равно нужно проговорить. Был условный там робертсон. Ну то есть чувак, который на своей половине действительно был хорош, но выходит на чужую. Его бросают на трёшке, потому что, ну, это вообще несравнимо. Слушай мне, я просто к тому, что вот были у нас крутые защитники.

71: Достаточно характерен я, наверное, робертсон здесь не будет по характеру сравниваться, но просто в том, что такие люди были и такие люди в лиге не прижились. И вот дреймонд это настольно настолько уникальная вещь, что повторения её не будет. Он как раз-таки и есть некий

72: Контраргумент вот этой идеи, что архетипы есть, потому что вот он уникальный, и до него не было, и после него такого не будет. Я думаю, что здесь надо на самом деле подумать по поводу вот чего. Вот мы берём современную enbe. Что такое современный эбей с точки зрения необходимости атакующих сило

73: Каждый там идеальный, там игрок, там, грубо говоря, средний игрок, он должен уметь точно отдавать передачу, он должен хорошо видеть паркет, у него должен быть какой никакой бросок и средней с дальней дистанции. И он там должен уметь достаточно неплохо лезть на подборы. Причём чаще, кстати, мне кажется, на чужом счёте.

74: То, что оттуда это подобрал, сбросил на периметр бросок, совершил твой партнёр по команде у дрёма да, грина. Это есть и абсолютно точно есть скотти барнса. Это есть абсолютно точно есть. И вот мне кажется, что в этом смысле и можно выделять его как архетип, потому что нет аналогов скотти барнса.

75: Ровно так же, как нет аналогов дейму дду грину. И вот поэтому и появляется этот архетип. Поэтому я не взял чарльза баркли, потому что баркли очень во многом отличается от обоих этих баскетболистов. До баркли вообще никого не было похожего даже близко. То есть я не могу вспомнить сейчас такого вот именно

76: Большого, который по факту там не является большим, он по факту Лёгкий форвард по своей фигуре, да, но вот здесь парни, которые способны играть с 1 по 5 позицию. Ну, слушай, я, наверное, все равно с этим сравнением не соглашусь, но в этом как раз-таки у нас, возможно, наши зрители помогут

77: Вот как раз-таки здесь я это как вопрос сформулирую. Вот насколько вы готовы верить, что у нас будет в лиге реинкарнация Дремин грин даже не в рамках скотти барнса, а вот в рамках вообще того, что лигу в перспективе ждёт сам скотти барнс, классный защитник. И даже вот в награде за лучшего защитника, пускай там и н.

78: В самых топах, но фигурирует, по крайней мере, и в символических сборных. Мы ждём. Вот, возможно, как раз-таки это и будет процессом становления туда. Но пока, извини, я с этим не соглашусь. Окей, у меня тут осталось ещё 3 пары. Я вот думаю, зять самую спорную

79: Или среднюю возьму. Окей, давай во среднюю, спорную, на сладкое оставим 2 пары. А тут на самом деле достаточно банальное сравнение, которое видели очень многие. Я сейчас вижу, что ты в руки берёшь, и мне это не нравится, мы заворачиваем не туда, подожди, это.

80: Ну, я понял, дэвин букер это коби брайнт. И где? Смотри, Дэвид Буккер, как коби брайнт, обладает абсолютно точным менталитетом. Бросал. Бросаю и буду бросать, чтобы не пошло не так, чтобы.

81: Не случилось здесь, конечно, я думаю, многие пока там по разным причинам, в том числе, потому что сам человек это моделирует, сказали бы, ну а как же джейсон тейтум? А как же он? Но я бы сказал, что, во первых, дэвина букера очень прямое. Прямая корреляция с коби. Коби его взял

82: Под своё крыло. Мы это все прекрасно знаем, сколько было этих людей. Он действительно был. Хорошо. Скажи, пожалуйста, кто, кроме дэвида букера, действительно вот это коби менталити в себе прям пронёс. Девина букера тоже нет. Коби менталити. Почему? А в чем менталити дэвида букера состоит?

83: Мы говорим о нет, хорошо. Смотри, к человеку приходит кевин, дерат, даёт ему команду. К человеку приходит крис пол, он даёт ему команду, где ментальность Девина букера. То, что он может напулять много очков. И такой я в моменте, потому что Дэвид Буккер даже в этих условиях и в этих ситуациях остаётся 1 опцией Девид буке.

84: Все ещё остаётся главной звездой Финикс санс, и как бы что не шло в фениксе. Мбуке продолжает эту команду вытаскивать. Я вспоминаю, как коби оказывался там с робертом сакро в 1 команде, и это было лучшее, что было рядом с ним и как коби брайнт играл вместе с шакилом, онилом и другими звёздами, и.

85: Во всех ситуациях коби брайн был 1 звездой. Во всех ситуациях коби брайн был центром внимания. И Ровно тоже самое. Здесь с девином буккером. Это не потому, что у него гигантский контракт, потому что его задрафтовали Финикса в своё время. Это не про это. Это потому, что дэвин букер здесь говорит, я мать, его главный здесь бас.

86: Футболист и все у david букера нет такой менталка как коби с точки зрения того, что он придёт там, я не знаю, и забуллить акого то новичка, потому что он ему не нравится, потому что он играет плохо, такого, конечно нет, но при этом, с точки зрения в вакууме игры в баскетбол мне кажется, что это самая прямая параллель, которая

87: Может быть. Ну, просто нет игрока, который для меня был бы более похож. А архетип получается, мы, как этот называем? Я бы этот архетип назвал человека, который сейчас в 1, в 1 слово сформулирую. Но, наверное,

88: Наверное, скажу так, самый хладнокровный баскетболист, например, вот в эту сторону я бы смотрел здесь, здесь как будто бы именно речь идёт про характер в вакууме баскетбола исключительно баскетбола, то есть архетипно ть коби на паркете.

89: Она заключалась в том, что человеку вообще было плевать на обстоятельства, которые вокруг творятся. Скандалы вокруг, ещё что-то. У дэвида букера тоже самое, но не было у него просадок. Когда, я не знаю, он расстался с кенделл, дженер или это не должно быть просадки. Он, наоборот, должен прибавлять, когда он. Ну, это ты по Луке просто судишь.

90: А я не знаю, у Девина букера не было просадок во многих моментах. Здесь, конечно, многие сейчас могут сказать. А серия с Далласом, как дела у дэвида букера? Серия, как именно противостояние против луки дончич? Потому что на самом деле у луки вот как будто нету таких прямых противостояний. Вот, кроме дэвида букера.

91: И в этом противостоянии лука будет всегда выше. Ну, потому что лука круче, как баскетболист, чем дэвин букер. Все 7 дней в неделю это другой вопрос. Она именно про менталку. Как мне кажется, даже в той ситуации дэвин букер продолжал оставаться дэвидом букером и все ещё продолжал болтать Луке в лицо. Он, он

92: Я думаю, что Дейн букер лучше нас с тобой понимает, что, в общем то, в противостоянии с луки доничем он ему просирает по всем статьям абсолютно, но он закрывает рот. Он перестаёт с ним спорить. Нет, Дейн букер продолжает оставаться собой. И вот это хладнокровие, как мне кажется, его с кови объединяет на 100%.

93: Опять же, не могу. Мне. Мне куда легче просто сказать мы давай коби брайнта отправим в группу к джордану эдвардсу, и это будет куда логичнее, нежели мы придумаем для коби свой архетип. Он заслуживает свой архетип, но не дэвина букера. Хорошо, кого? Ну вот просто его вот в группу к тем 3.

94: Дэвин букер. Ну, куда-то в свою командочку пойдёт. Пусть Финикс веселится, не то, что я против Девина букера. Просто, ну, там не может быть это такое сравнение, что вот он идёт по его стопам, что вот он его просто, понимаешь, мы когда будем условно, там, через 5, 10 лет собираемся здесь и такие вот теперь у нас был этот архетип.

95: Кто стал прототипом уже архетипа вот из этого дэвина букера. И я боюсь, мы уже такого игрока не то чтобы не назовём архетип дэвина букера. Само по себе звучит очень странно. Ну хорошо, давай, подожди. Я хочу выкинуть просто из вообще вот это сравнение. Девина букера и коби.

96: И в целом то, что да, коби, он идёт к этим альфачам. Коби альфач. Дэвин букер не альфач, он, если надо, команду отдаст, это не делает его плохим человеком, баскетболистом и так далее. Просто эти люди будут забирать команду. Этот человек, если к нему придёт коби брайант, он ему команду отдаст. В общем, по версии егора Родионова, мы делае

97: Вот такой вот у нас архетип альф дат букер остаётся на да, фениксе в аризоне с койотами. Не согласен абсолютно с тобой. Я думаю, что зрители тоже рассудят и напишут своё мнение. Я уверен, что будут те, кто и на мою сторону встанут.

98: 100%, но, а дальше я ставил на сладенькое, вот просто 2, мне кажется, типа, Егор увидел это, эту фотку, это лицо до сказал, че ты откуда здесь затесалось? Я говорю, Егор, сейчас

99: Сейчас все объясню, объясняю. Итак, ламела бол и джейсон уильямс. И, да, архетип джейсона уильямса. Здесь мы берём, кто такой джейсон уильямс. Возможно, многие люди, которые энбиэй смотрят там относительно недавно или ещё что-то вообще в 1 раз в жизни слышал, кто

100: Какой нахрен джейсон уильямс, джейсон уильямс? Сейчас включится. Хайлайты. Это 1 из самых ярких баскетболистов, который был в своей эпохе. Джейсон уильямс. Вот как пришёл в би стритболиста, который отдал шикарную передачу, бросал сумасшедшие броски. Вот он таким и остался.

101: Ламела бол, как пришёл в лигу чуваком, которому вообще плевать с середины, бросить, брошу на камеру, сматериться на национальном телевидении. Вообще отличная идея. Ещё что-то. Вот человек, я бы назвал так, профессиональный похерист. Вот, вот так.

102: Такой игрок, как мне кажется, в каждой эпохе такой абсолютный хулиган есть. Причём это не обязательно. Может быть, какая-то суперзвезда. Мне, например, я вот даже сейчас, когда говорю, у меня, например, в нулевые десятые стефон марбери вспоминается, как такой человек, похожий на джейсона уильямса,

103: А в девяностые это будет свой игрок. То есть вот здесь такой человек, который играет абсолютно в свой кайф, в своё удовольствие. Ну, там разница у бола и williams по таланту, конечно, супер большая, поэтому ламела гораздо более заметная фигура, чем джейсон уильямс, но тем не менее,

104: Вот эта вот яркость в, ну, иногда, на самом деле, которая мешает результату. Ну и да, как мне кажется, ты эту идею запаковываешь в то, что там неважно какой уровень навыка. Суть в том, что вот идёт лига, где вот игрок такой существует, и он будет

105: И удивляться не потому, что какой-то супер крутой, а потому что именно двигается необычно, делает вещи необычные. Ну просто ламела бол это человек, который как будто бы делает свои вещи, вот такие немножко сумасшедшие, потому что он сам чуть чуть вот, вот с этой, с ветром в голове.

106: Я это назову, хотя называть это нужно совершенно по разному. У williams, безусловно, есть вот этот немножко и гангстерский характер, и человека просто так белым шоколадом не назовут. Под это есть определённая подоплёка, но он не был не то чтобы именно ганстером не был вот таким вот прям полностью сумасшедшим, которы

107: Вкидывает фигню, потому что ничего лучше придумать не может. Как раз-таки его стиль игры в какой-то степени и строился от того, что он умнее в некой степени, что он может это добавить. Безусловно, ты на самом деле сейчас добавляешь больше аргументов мне, потому что я считаю на 100%, что у ламела бола есть. Это же само

108: История бола критикуют очень много за вот эту излишнюю яркость, за вот эти вот приколы его и так далее. То есть вот то, что я сейчас описывал, но при всем при этом ты можешь назвать ламела бола супер неэффективным баскетболистом, глядя матча шарла даже сегодняшнего, потому что мы понимаем, что есть конг нипл, есть

109: Ну, умница, брендон Миллер есть взявшийся за ум майлс бриджес есть, там, есть диабате. Но кто клей всего этого? Кто человек, который встроит атаки? Это будет ламела бол в 10 случаях из 10, даже в матчах, когда бол бросает, там 2 из 20, все равно у него будет огромное количество передач.

110: Огромное количество атак начинается именно через ламелл ола. И вот это как раз-таки с williams объединяет, потому что очень высоки баскебольные, интеллект все равноу бола присутствует. То есть, представь, мы в каком мире живём, когда джейсон уильямс эволюционировал ломелло болла. Это что такое вообще произошло во Вселенной? Ну, что-то там лавар болл натворил.

111: Пути. Ну какая-то не та эволюция покемона у него случилась, а у него было даже 3 версии их. И вот, наверное, это самое. Слушай, в контексте архетипа мне нравится сама идея, что у нас вот есть игрок, который необычно выделяется. Опять же, там надо уходить именно от сравнения.

112: Игроков. Здесь ты точно прав. И при этом, ну хорошо. А вот кто у нас ещё, неужели у нас только 2 шоумена было? Ну вот двайт ховард, например, он шоумен, да, но при этом, он же не из этого совершенно другого, другой шоумен. И я думаю, что это больше там, если уж вспоминать тогда

113: Это архетип супермена шакил двайт. Вот. Но если говорить про именно таких игроков, здесь частично можно, кстати сказать, что из меджика здесь немножко, если говорить про корни изначальные, если же говорить про современную лигу,

114: Фух, просто я боюсь, ламела бол, он не про, ну, он, безусловно, про талант, просто ламела бол, он играет в такой баскетбол, потому что, ну вот у него такие, такой уровень и такое направление уильямс, для него это была необходимость в некой

115: Степени. И там стоит признать, ведь исторически он тоже как игрок не самого лучшего образца, когда тебя выбивает биби из ротации сакрамент. Но при всем уважении там к майку биби, джейсону уильямсу немножко не то. И опять же это не про сравнение уровней, это про то, что вот для williams это была фишка, которая его в league

116: Оставляла и, делая его в моменте эффективным. У ламела есть гораздо больше инструментов, чтобы быть эффективным, но он ими не пользуется. Но из того, что вот он, оказывается, пользуется вот таким небольшим объёмом и делает это немножко сумасшедшим образом. Это не делает его в сравнении вильямса. И вообще после вильямса. Ну, мы не конкретно ведь ещё

117: Элемент передачи локтем делаем это как раз просто как 1 из фишек. Много ли таких фишек мы знаем, да, как будто бы нет. То есть этот архетип в некой степени не прижился, особенно в эру современного баскетбола, где все должны быть эффективными. Вот ты стоишь из угла, там бросаешь 42%, стоишь под 45, бросаешь 30 sam.

118: Значит, тебе нужно в угол. Эти люди должны идти в противовес этому. Как раз-таки они, мы идём против нормального баскетбола, получается. Ну да, абсолютно 100%. Так ты сказал, меня немножко зацепила фраза, что джейсон уильямс оставался им, бей только потому, что он был таким ярким. А я думаю, что нет, я дума.

119: Потому что джейсон уильямс это играл таким образом, потому что он просто так умел играть. Он не мог играть иначе. И Ровно также ламела, Бо он не поменяется, потому что вот он так воспитан. Он играл в лиге своего батька, потом поехал в Австралию, где ему сказал, ты талантливы, делай че, че хочешь, нам плевать, совершенн.

120: У него нет баскетбольного, нормального образования, там, в отличие, кстати, даже от джейсона уильямса. Вот, и то. Но у джейсона он даже сам об этом говорил. Я больше воспитывался на улицах, я больше воспитывался на баскетбольных площадках, и это отразилось в игре. Я, знаешь, это эпоха энва, но я боюсь, что мы сюда, в эту категории

121: Теперь будем закидывать бонусы хайленда, а я бы сказал, что просто не будет таких игроков больше. Мне в целом кажется, что так это значит архетипа нет, я бы сказал, что архетип просто этот очень быстро закончился, и что вот он как раз-таки не цикличен. Если мы берём там Хакима и вембу, о которых мы говорили, то этот архетип

122: Будет происходить каждый раз. Ну, потому что, очевидно, там, раз там, в 10, 15 лет, где-то там, во Франции, в африке, в сша, в России, дай Бог, когда-нибудь рождается парень, там, который Ростом 2, 2, 20, и который играет потрясающе в баскетбол. Но вот именно такого архетипа, когда ты можешь делать все, что угодн,

123: Если никто тебе ничего не скажет, его больше нет. Именно поэтому там эпоха в десятые, помни, вспомни сам, вот эта эпоха микстейпов, когда непонятные школьники там залетали и были звёздами, я не знаю, помниш, Дулин, ньюман, вот такого роста паренёк, который всех раскатывал, наверняка эти просто видео даже, ну, для меня, да, для меня почему-то там

124: Да, да, да, все это вот как их больше нет. Вот поэтому здесь это интересно. Ещё последний архетип, который я принёс и здесь у меня осталась только 1 голова, я вижу эту голову, и она как будто бы тоже идёт контраргументом к твоим, потому что этого архетипа не было. Никогд.

125: И никогда не будет, потому что он special Ван абсолютный, абсолютный спешл Ван. И это человек, который как будто бы, честно говоря, ты знаешь, вот если можно вот так вот сделать раз

126: 2, 3, на самом деле, 4. Ну, здесь, окей, нет, ко менталити, наверное, тоже у йокича, окей, нет, там вот тоже не про это, вот, как будто бы Йокич это сборная солянка, куча архетипов себе, потому что, смотри, вот мы берём николу йокича, вот мы его

127: Выбираем, пожалуйста шикарные передачи, там типично разыгрывающие есть, есть уникум с точки зрения физики, которому нет аналогов, есть, есть альфа менталити 100% да, k. Вспомни просто она своеобразная ну да, она своеобразная, но слушай, нет ни 1.

128: Который сказал бы, что якич плохой партнёр и он плохой лидер. Это потому, что неправда, есть там абсолютно непонятно, откуда все это берётся и как он играет, и какие решения принимает. Нетривиальность тоже есть. И вот именно поэтому якич и становится таким уникумом, именно поэтому он и становится человеком, который ни на кого не похо.

129: Ну это как раз-таки, да, просто разгон к тому, что вот мы говорим, что архетипы есть и что вот повторение игроков в какой-то степени идёт из прошлого и что нового игрока не появляется. Вот появился никола Йокич. И это не потому, что баскетбол так эволюционировал просто вот, потому что он такой есть, и это никак не объяснять, и это как раз-таки не

130: Получится продавить, что у нас есть копирка звёзд нба меняется, баскетбол меняется, мир меняется, и появляются уникумы, которые будут задавать новые тренды баскетбола. Я поэтому просто наша изначальная идея ведь шла от того, что современные звезды в некой степени копирка прошлых, архетипы никола Йокич.

131: Как раз-таки и идёт в противовес всему. Нету такого. Будут крутые звезды, уникальные, своеобразные, и которые не за кем не повторили даже близко. Вот, возможно там понабрали что-то. Хотя опять же, в своей сумме это то, что будет неповторимо, я бы сказал так, архетипы, на мой взгляд.

132: Все ещё есть, опять же, там моё мини исследование, которое я провёл, которое на самом деле можно сделать гораздо более обширным. И можно было бы ещё кучу архетипов этих найти. Они все-таки присутствуют, они видоизменяются в современном баскетболе. Н это потому что баскетбол меняется, конечно, потому что баскетбол меняется, меняются подстройки друг по

133: Друга команды меняются и просто скиллсеты игроков меняются в том числе и с точки зрения подхода к тренировкам ещё на детском уровне, опять же виманам абсолютно выращенный в пробирке в хорошем смысле этого слова баскетболист вот no, естественно, с эволюцией баскетбола всегда будет появляться 1 какой-то уникум.

134: Который будет зарождать новый архетип, потому что мы смотрим, каких, каких больших сейчас league требует. Она требует больших, которые похожи больше на ч, которые могут на паркете все. Я сразу там думаю там, про купера флегга, например, который большой парень огромный и при этом играет. Ну, купер, опять же, иде.

135: К луки мэджику скорее, а не к николе. Я думаю, что базово, когда мы говорим про рост луки, про рост купера флегга, как баскетболиста в вакууме, да, в него закладывали, именно говорили, вот, типа, смотри, вот есть такой пример, ты можешь с него брать, да, дончич, мэджик конечн.

136: Опять же я поэтому и говорю, что Йокич собрал в себя абсолютно все хорошее, что было у многих других баскетболистах, он при желании защищаться может на самом деле и trash точить Ровно так же, как и дреймонд и scotty баррес иногда просто этого не хочет, ну и то его толкнёт какой-нибудь море с разочек и там уже начнетс.

137: Поэтому я и думаю, что всегда просто будет 1 уникум, раз в 10, 15, 20 лет, который будет выделяться на фоне всех тем, что в нём есть абсолютно все. Ну, я все-таки, да, буду настаивать на том, что современные звезды это немного другое, хотя в некой степени

138: Хочется иногда сравнивать. Знаешь, это даже такая фанатская больше вещь, что ты не можешь. Ты даже когда на драфте смотришь, кто он, он там немножко прогнутый Рашит волос, например, мы не можем от этого отказаться, но при этом вот если быть максимально рациональными, они все всегда

139: Другие. Ну, я, по крайней мере, останусь на этом. Хотя мне твоё исследование понравилось. А в любом случае, друзья, пишите, да, своё мнение в комментариях. Как вы считаете, есть ли вот эта история про архетипичность предыдущих звёзд предыдущего поколения, которая переросла, переродилась в какой-то степени в звёзд современ?

140: Будет интересно и ваше мнение почитать. И, возможно, вы свои архетипы приведёте в комментариях. Вот. Ну а у нас вроде как будто бы всех обсудили про коби и Девина тоже. Не забывайте, ваше мнение будет интересно. Это самый жаркий спор у нас был Егор Родионов. Был сегодня с вами, Митя Хамидуллин. До скорой встречи. Все.