0: Сколько слов надо знать, чтобы свободно владеть английским.
1: Но поскольку свободный это слишком абстрактное понятие, я решила взять цифру 90% понимания, и позже вы поймёте почему, но если наведаться в google вот с этим вопросом.
2: То он любезно предоставит вот эти цифры 2000 слов всего то, если на расслабоне учить по 10 слов в день to меньше, чем за год, можно закрыть эту цель и отправляться куда?
3: Коммуницировать по заграницам. Но ведь нет, че то не получается, потому что ответ на вопрос, сколько слов надо знать, чтобы понимать 90% английского, он чуть сложнее, чем кажется, но
4: Этом гораздо интереснее. Сейчас вы узнаете, и здесь можно вставить музыку из новостей.
5: Что вообще считать словом спойлер, а никто так и не договорился. Почему 1 1000 слов это минное поле, а не подарок? И что это за слова невидимки, которые
6: Нарушают статистику, почему можно знать все слова в предложении, все и ничего не понять.
7: Почему без грамматики слова это просто шум, сколько слов нужно знать для сериалов, а сколько для книг, и разница вас очень удивит, что на самом деле значит понимать 90%.
8: Слов спойлер это непонимание. Почему вы узнаете слова, но не можете их сказать, откуда берётся ощущение плато, когда кажется, что ничто не происходит. Вы застряли. И сколько же слов.
9: На самом деле должен был написать google в ответ этот ролик мои хорошие для тех, кто хочет увидеть реальную картину того, что вас ждёт в языке, если после него вы спросите окей и что тогда делать?
10: А у меня для вас есть отдельный урок в нём. Я разбираю систему, которая учитывает все, о чем мы сегодня с вами поговорим. Все ловушки, все подводные камни, ссылка будет в описании. Итак.
11: Поехали.
12: А вы задумывались, что вообще считать словом? Нет, серьёзно? Вот смотрите, play плейз плейд плейн это 1 слово или 4. Если выучить плей автоматически, вы понима?
13: Знаете, что такое плейз плейд плей? Ну вроде да, логика простая, добавил с. Добавил иди, добавил инговое окончание, Делов то окей, а вот плея playful реплей это то.
14: Play или уже нет? А мисс плей. А world plague где тут граница? Ну тут вы начинаете уже жалеть, что спросили об этом. Лингвисты придумали 3 разных способа считать слова, и каждый из них даёт
15: Разные цифры очень разные, способ 1 считаем все подряд, каждая форма отдельное слово play плейз плейд плейн 4, run run ran running ещё 4 это назы.
16: Называется токены. При таком подсчёте нужно знать уже не 3000, а тысяч 15, минимум. 2 способ считаем леммы. Лемма это слово из словаря, это как play.
17: 1 лемма со всеми своими плейс плейт плейн, но плея, это уже другая Лема, потому что это другая часть речи. Существительное не глагол, способ 3. Словарные семьи это когда берут корень и
18: Вообще все в 1 кучу, все родственное плей плей плей плей, сюда же play play play play это все 1 семья и точно также юз юз юз, слышите сколько?
19: А это 1 семья. Так очень удобно для статистики. Красивые маленькие цифры получаются. Только вот есть подвох. Этот подсчёт предполагает, что если вы знаете слово use to автоматически, понима,
20: Use юсил, а вы понимаете, или вот нэшен семья, слово нэшн, она включает нэшинал интернешнл, нэшинал, айз national national из и вот
21: Dennis выучили нейшн нация. И что правда, автоматически. Понимаете? Деназен компьютер считает, что да, ну, компьютер он
22: Missed или вот бизнес формально это безе плюс нёс, ну, занятость, только вот занятость и бизнес это вот примерно так же, как горячий и горячая точка, но статистика
23: Считает их 1 словом, так что google, когда google говорит 3000 слов, хочется спросить его а каких слов токенов лемм, может, Семей это вот тоже самое, как сказать до Москвы 500, а 500 чего километр.
24: Миль Шагов какое мерило то выбрать, исследователи спорят об этом годами, но для тех, кто учит язык, есть очень логичный ответ леммы. Конечно, токены слишком мелко не будем.
25: Можем считать гоуз и going за разные слова. Словарные семьи это слишком оптимистично, ведь они предполагают, что вы автоматически понимаете все производные это работает, но
26: Только для тех, кто уже продвинут в языке, уже чувствует язык, а если вы на уровне a1, a2 связь между бизе и бизнес совсем неочевидна, хотя формально, то ведь это 1 семья, поэтому лемме это.
27: Самый честный ориентир 1 Лема 1 словарное слово со всеми грамматическими формами то есть go goes going went gon это 1 лемма хотя венд вообще не похоже на гео, но это 1.
28: Слово. Так что дальше, когда мы будем говорить слово? Слово имеем ввиду лемо. Договорились. Теперь можно переходить к вопросу, сколько же их надо, чтобы
29: Понимать 90% английского, напоминаю, цифры взяты из реальных исследований, и тут зависит от того, а что вы хотите понимать разговор всего 1000 лет заказать?
30: Еду спросить дорогу, поболтать о погоде. Ну, выжить в отпуске. Почему так мало? Ну, потому что устная речь здесь простая. Люди не говорят оптейн. Люди говорят, get, люди не говорят про
31: Люди говорят about одни и те же слова по кругу снова и снова некрасиво, не богато, но понятно, а вот теперь фильмы тут уже сложнее формально 1000.
32: Дают 90% покрытия и звучит ведь неплохо, да, 90 это ж почти все нет, потому что 90% покрытия это не 90% понимания. Покрытие это сколько слов вы знаете. А понимание
33: Это сколько смысла вы улавливаете? 90%? Это 1 незнакомое слово. На каждые 10 предложений из 15 слов у нас получается 1 2 дырки, и эти дыры не случайные незнакомые слова.
34: Обычно несут смысл. Это ключевые глаголы, субъекты действия. Ну, собственно, то, ради чего предложение существует. А что такое знакомые 90 артикли, предлоги, местоимения. Ну, скелет без мяса, вы слышите?
35: Слова, но не понимаете их, что происходит, кто хочет, что сделать, с кем понятия не имеете. Поэтому для комфортного просмотра нужно 93 95% покрытия, а
36: Это уже 2, 2500 лем, только тогда дыры становятся редкими и их уже можно угадать по контексту. Угу. И тут вы скажете, окей, 2500 лем. Выучу и буду смотреть шрека в оригинале, но на
37: Вряд ли исследователи проверили для 95% понимания шрека нужно 10 12000 лен мультик для детей. Почему? Ну потому что там шутки, идиомы, отсылки.
38: Так что 2000 лем для фильмов это, знаете, как средняя температура по больнице для Тупых комедий ну хватит, а для чего-то поумнее уже нет, теперь переходим к чтению.
39: И тут уже надо 7000 лем для 90% покрытия. Почему такой скачок? Ну все просто письменный язык это другой зверь, там синонимы, там термины, там автор не будет писать слово.
40: 5 раз подряд он возьмёт другие слова синонимы оптейн, эквайер, ресив Гейн, проки 5 других, но смысл 1, и каждое отдельная лемма, каждое надо знать, поэтому 7000 это минимум.
41: Для 90% покрытия текста это минимум стартовая точка, и вот тут главный удар с пониманием исследователи проверили, дали людям тексты, замерили, сколько слов они знают.
42: А потом спросили, о чем текст, результаты 80% покрытия, при этом понимание практически отсутствует. Человек не может даже уловить тему 90% покрытия ещё.
43: Тяжёлая борьба без удовольствия люди не могут ответить на вопросы по тексту это не чтение, это скорее дешифровка, вот 95% покрытия, общий смысл улавливается, деталей нет, глубина.
44: Внимание. 55, 60%, 98% покрытия золотой стандарт. 1 незнакомое слово на 50. Ну, это, знаете, примерно 1 слово на полстраницы. Оо, вот тут уже можно угадывать из контекста только
45: В этом случае чтение становится чтением, а не мучением, а теперь внимание 90% покрытия текста это примерно 7000 лем, 95%, это уже 14 98 28000.
46: Член. Почему такой разряд? Цифра? Почему не 1002? Ну 3. Потому что есть закон ципфа, а суть у него простая маленькое ядро слов покрывает огромный кусок языка.
47: А потом, а потом начинается болото. 1 1000, первые 100 слов. Простите, это всего лишь 50% того, что вы слышите и читаете первые 1000. Это уже 75%, а дальше каждый процент даёт.
48: Очень тяжко. И чтобы подняться с 75 до 90, нужно выучить ещё 6000 слов, чтобы подняться с 90 до 95, удвоить словарный запас. Вот такая математика языка. Вот.
49: Почему в какой-то момент кажется, что а вы никуда не двигаетесь. Так что когда вам говорят, что 90, 90% покрытия это не финиш, это зона выживания. Неожиданно, правда? И вот сейчас, по идее, я должна
50: А бы вам сказать, ну все, друзья, теперь вы знаете правду, идите и учите английский. Правильно? Нет, мы только разогрелись, потому что, потому что в этой комнате с подсчётами
51: Стоит слон с грустными глазами, его упорно никто не замечает. Дело в том, что все, что мы с вами обсуждали, предполагает 1 вещь. Вы знаете эти леммы, а что значит знать?
52: Это ловушка 1 1000, 1 1000, она кажется самой простой, и с неё все начинают. Это логично, это правильно, но в ней есть большой подвох. Вот, например, bank. Знаете, это
53: Конечно, знаете, банк окей, тогда переведите he set on the river банк. Он сидел на речном банке, банкомат у воды, а финансовое учреждение с видом на закат нет.
54: Это ещё и берег хорошо, the plane бэнк лафт, самолёт обанкротился налево. Господи, нет, bank это ещё и креница, 1 лемма, 3 значения и все.
55: 3 где в 1 1000 слов? Так знаете ли вы слово бэнк или нет? Корпусные лингвисты посчитали 66% слов, 1 1000 имеют амонимы, а это слова с двойным тройным.
56: А иногда и с десятерным значением. Давайте вот посмотрим ещё раз. Ран. Знаете, да, бегать? Айран, эври, монинг. Все понятно. Тогда вот такое Ширан зе компании, она бегает компанию в компанию.
57: Нет, она управляет компанией, окей, my nose is running, мой нос бежит, куда у меня течёт из носа the shaw, ran for five years, куда бежало шоу 5 лет, нет, шоу шло 5.
58: Лет. А вот такое Хиз роннинг фо президент, он бежит в сторону президента. Нет, он баллотируется бегать, управлять течь, идти баллотироваться 1 Лема 5 значений.
59: Это ещё не все значения. Так вы знаете, слово run радует. Вот радует, что во 2 1000 уже только 25% амонимов, а в 3 ещё меньше странно да. Ну тут так, чем проще слово, тем оно и
60: На самом деле логично, потому что чем чаще слово используется, тем больше значений на него навешали за века, а языку так удобнее экономия 1 звук, а 10 Смыслов разберётесь.
61: Контексту. А вы сидите с карточкой ран бегать и думаете, при этом я выучила слово или выучил не полностью. Приложение вам говорит, поздравляем. Вы знаете 1000 слов, а вы смот
62: Фильм и понимаете, процентов 40, слова знакомые, а значения нет. Но это ещё не все. Следующая ситуация. Ещё сложнее, когда вы знаете все слова в предложении и-ка
63: Каждая по отдельности понятно, а вместе бессмыслица, появляются слова невидимки гив, знаете, давать up вверх, гив ап. Давать вверх нет.
64: Сдаваться откуда это, где тут давать, где вверх, куда делся смысл тех слов? Лук выглядеть, смотреть фоед вперёд, лук, фаед смотреть вперёд ну почти лук.
65: Жду встречи с вами смотреть вперёд превратилась, превратилась в ждать с нетерпением. А вот ещё make делать auth наружу. Мне make.
66: Наружу делать наружу нет. 1 разобрать, i can count, вот 2 целоваться, 3 справляться. Ха, do make out 3 значения и
67: Ни 1 не имеет отношения к делать наружу. Это фразовые глаголы, их 1000, и вот в чем подвох компьютер, который считает ваш словарный запас, видит геев и апп.
68: Как 2 отдельных слова, и оба в 1 1000. То есть оба вы знаете, статистика говорит 100% покрытия, а вы читаете хигей вап и думаете, он дал вверх, поднял, что-то, отдал.
69: Кому-то наверху. Да нет, конечно, он сдался, но вам то откуда знать? Фразовые глаголы не складываются из частей. Это не конструктор, это отдельные слова, которые притворяются комби.
70: Нации знакомых. Вот потому слова невидимки, вы их не видите в статистике, приложение их не считает, но они ведь везде get
71: They get by 6 разных значений 1 глагол get исследователи посчитали 20 базовых глаголов образуют больше половины всех фразовых глаголов.
72: Английском языке 20, и вы их все знаете, а фразовых комбинаций с ними сотни, и каждая отдельный смысл, который надо учить заново и вроде бы тебе уже на вентилятор.
73: Предостаточно накидано, но есть ещё кое-что, даже если вы знаете все значения, даже если вы выучили фразовые глаголы, грамматика, грамматика может все изменить, знаете.
74: Это слово, да, использованный, использовал i use your pen. Я использовала ручку просто ну да, хорошо, i use to smack я использовала курить нет, я раньше курила, курил.
75: Ну, бросил, а вот такое im just to вейкинг. А пели я использован, просыпаться рано. Нет, я привык рано вставать. 3 конструкции, 1 слово, just 3 разных смысла.
76: Использовал юсту, раньше делал бюсту, привык делать что-то слово одно и то же, а перевод совершенно разный, смысл разный, а вот вам ещё веселее ай стоп смоукин я бросил курить i stopped.
77: Я бросил, чтобы покурить. Нет, я остановился, чтобы покурить. Разница несколько букв, а смысл противоположный. Слова вы знаете грамматику нет, вот почему знать.
78: 3000 слов это не означает знать язык я думаю я параллельно ответила на очень популярный вопрос а надо ли вообще учить грамматику, можно не учить, но только тогда. А us to smack навсегда.
79: Останется, я использовал курить.
80: Ведь грамматика это не про правила ради, ради правил грамматика это, это клей между словами, без неё слова просто шум. Ну вот, а теперь можно приблизительно прикинуть, что
81: Должен был написать google в ответ на наш вопрос допустим, вы хотите выучить 1000 слов, но 66% из них имеют несколько значений учитываем в среднем, ну, 3, 4 каждое это уже сколько нет.
82: 1000, a2 с половиной, 3000 значений. Плюс фразовые глаголы 20 базовых глаголов из 1 1000 дают нам сколько? 300, 400 комбинаций. Всего то каждая отдельный смысл, смысл и уже сколько у нас, ну где-то 3, 3 с половиной плюс гра.
83: Матические конструкции Юст Юст ту би юсту стоп плюс герундистика это wood wood, может имеет смысл бы или тоже раньше делал десятки конструкций, которые меняют
84: Перевод абсолютно знакомых слов. Итого 1000 лем это примерно, ну, 4, 5000 единиц смысла, что получилось в 4, 5 раз больше заявленного. И что же делать? Ну, можно впасть в отчаяние, можно решить.
85: Что это невозможно. А можно понять что-то важное. Вы не должны учить все. Вам нужно выучить то, что нужно именно вам. И у меня есть урок, где я показываю систему.
86: Из 3 элементов и она учитывает все все, о чем мы сегодня с вами говорили, как настроить слух на реальную речь, а не на could you help me из учебника?
87: Как сделать слова живыми так, чтобы они выскакивали сами, когда нужно?
88: Как собрать все это в предложение без зубрёжки, без зубрёжки вот этих вот 12 там 16 времён кто сколько, если интересно сканируйте QR-код, он на экране или нажимайте на ссылку в описании я буду.