0: Словесные угрозы жизни и здоровью сопровождались физическими действиями именно перцовый баллончик распылил его в сторону нападавшего, который нанёс ему удар вообще самооборону применять то можно, если в таких очевидных ситуациях правоохранители возбуждают уголовное дело, дано поручение на прекращении.
1: И дело прекращено, а процессуального решения до сих пор нет. Демонстрирует ему оружие, говорит кошелёк или жизнь будет стоять вопрос мне обороняться, или последствия могут быть, ну, непрогнозируемыми. Весь вагон женщина, а нападающий мужчина имеет он право обороняться. Моё мнение, что имеет
2: Всем привет. Вы на канале каскад тв. И сегодня у нас разговор о том, как человек мог сесть в тюрьму за применение перцового баллончика. И у нас в гостях. Игорь Павлович Баранов это адвокат, который
3: Представляет именно интересы того человека, который применил перцовый баллончик. И было резонансное дело. Расскажите вкратце о той ситуации, которая произошла. Добрый день, Дмитрий. Добрый день. Передаю всем вашим зрителям.
4: Приветствие. Ситуация получилась достаточно обычная и в силу даже не обычная, а с точки зрения правоохранительной системы нормальной. И вот в этой нормальности её как раз потенциально повышенная общественная опасность, а именно
5: Действительно, мой доверитель Юрий Шёл на работу, он, работник ржд, столкнулся с ситуацией, когда подростки вели себя вызывающе, оскорбляя прохожих своими действиями, в том числе и моего доверител.
6: В том числе плевали гражданам под ноги, громко разговаривали, и он им сделал замечание о том, что, наверное, не стоит себя так вести. Люди молодые, ведите себя более достойно, на что в его адрес посыпались угрозы, 1 из них начал вести себя агрессивно.
7: А тебе че то не нравится тебя здесь зарезать или на улице? Ну, пойдём на улицу, выйдем. В отношении него применили физическое насилие, а именно ударили в плечо кулаком. В этот момент он посчитал о том, что угроза носит реальный характер.
8: Поскольку словесные угрозы жизни здоровью сопровождались в том числе и физическими действиями, и применил в качестве превентивной меры самообороны, поскольку посчитал, что угроза реальна, именно перцовый баллончик распылил его в сторону нападавшего которы.
9: Нанёс ему удар, после чего этот нападавший попытался скрыться, он попытался его задержать, поскольку понимал, как работает система ржд, и о том, что на станции метрополитена в любом случа.
10: Сотрудники есть дежурные по станции, догнать мне его не удалось, после чего 2 злоумышленник гнался за мной, подбежал ко мне, начал мне угрожать. Я предупредил, что сейчас применю баллон.
11: Если ко мне подойдёт, его это не остановило. Поскольку ситуация была стрессовая, шоковая, мой доверитель посчитал необходимым и здесь применить оружие самообороны. Все-таки баллончик это оружие. Как к этому не?
12: Относись, который закреплён, в том числе в федеральном законе об оружии, после чего и этот нападавший скрылся, а Юрий обратился в правоохранительные органы, сообщил о произошедшем инциденте и позднее уже сильно позднее узнал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дел.
13: По хулиганству спустя месяц мне позвонила следователь по метрополитену Бадулина, она мне начала задавать вопросы как я отношусь к мигрантам, что я к ним чувствую? Я говорю да я никак.
14: Не отношусь. Меня они не трогают. Спустя 2 недели снова она мне позвонила, предложила пройти полиграф. Я поинтересовался, для чего это нужно. Она сказала, что для возбуждения на меня уголовного дела по
15: Статье 213, часть 2 хулиганство с применением оружия до 7 лет хулиганство, как известно из нормативной базы законодательной базы, это действие, выражающее явное.
16: Уважение к обществу это основа, это основополагающее определение хулиганства, то есть что может быть хулиганскими, хулиганскими действиями он попал в неприятную для себя ситуацию, когда были квалифицированы действия как хулиганские с применением оружия.
17: Перцового баллончика действительно часть 2 статьи 213 предусматривает возможность лишения свободы до 7 лет он пытался всеми доступными способами придать ему максимально максимальную публичность данной ситуации его услышал представитель национальной
18: Комитета, член президиума совета по правам человека при президенте рф Кирилл Кабанов, который отреагировал на его обращение и, собственно говоря, поручил, обратился с необходимостью организации, надлежащей защиты, поскольку
19: Вопрос стоял гораздо глубже, в этом гораздо шире в этом случае ведь вопрос стоял о том, что а праву на самооборону быть вот не зря этот термин был использован вообще самооборону применять то можно, если в таких очевидных ситуациях правоохранители возбуждают уголовное дело.
20: Ответ на этот вопрос ну, не мог быть утвердительным, отрицательным, он мог быть только утвердительным, поэтому было принято решение об организации ближайшей защиты на безвозмездной основе, и я выступил, выступаю в качестве его адвоката.
21: Соответственно, с юрием связались, переговорили, обсудили позицию, он дал своё согласие и начали заниматься работой по организации его защиты. К данной работе подключилась не только широкая общественность. Слушай, быстро стало резонансным, потому что это та ситуация, которая тревожи
22: Граждан. Каждый, к сожалению, это надо чётко понимать. К сожалению, может попасть в эту сложную ситуацию. Когда будет стоять вопрос, мне обороняться, мне обороняться или последствия могут быть, ну, непрогнозируемые. Поэтому не только широкая общественность подключилась
23: Включились очень активно правозащитники, депутаты госдумы, которые, ну, мы находились в постоянной коммуникации, координации действий и всеми доступными способами организовывали защиту доверителя, должностные лица, которые уже приняли это решение.
24: Они когда запустили вот механизм расследования уголовного дела, вот после этого механизм очень плохо останавливается. Вот очень сложно, мягко сказать, и то, что нам даже pre этой огласке, при этом резонансе
25: Огласки, а именно правильное слово резонансы было не очень просто представлять свои доводы. Ну, остаётся только поверить на слово, потому что, ну, не все тактические моменты здесь можно раскрывать. Ну, в общем, не встречали мы никакого понимания, наши первоначальные, обычные, наши первоначальные
26: Законные обращения в адрес как руководителей следственного подразделения, так и прокуратуры не находили отклика, превращаясь в такой вариант отписок, то есть потому, что 1 решение процессуальное по другом.
27: Подписки, ну, сложно назвать, исходя из особенно финального решения, которое, которое было принято. Но позднее, когда ситуация уже очевидно, стала гораздо резонансно, гораздо шире, когда уже депутатские запросы
28: Дошли, то есть обращение кирилла Кабанова дошло до председателя ск, до генерального прокурора, когда уже дошли депутатские запросы до первых лиц правоохранительных структур именно они все
29: В адрес Александра ивановича Бастрыкина, председателя следственного комитета и генерального прокурора игоря викторовича Краснова. Когда они уже дошли, центральные аппараты были вынуждены проанализировать эту ситуацию, то есть отреагировать на жалобы и в результате анализа ситуации, как мы
30: Нам стало известно из социальных сетей, в том числе из официальных порталов именно следственного комитета следкома о том, что за 2 часа было принято решение прекращение уголовного, да, вот тут очень важно с точки зрения права понимать этот вопрос, потому что
31: Председатель дал поручение на прекращение уголовного дела, а прекращать его должен следователь. Если мы выносить постановление, если мы говорим о правовой составляющей, то постановления нет до сих пор, несмотря вот, вот вот.
32: Эта ситуация достаточно интересная. То есть председатель поручил. Угу. Управление московское в ответ на обращение граждан отвечает о том, что проведена проверка на момент возбуждения. Этих данных не было. В ходе следствия они были отработаны, дано поручение.
33: На прекращение и дело прекращено. Процессуального решения до сих пор нет. Есть 2 обращения. Вот как раз мы пишемся. Соответственно, 11 апреля, 12 апреля выходят сроки по обращению. Мы сделаем повторное обращение и потом уже опять будем вынуж.
34: Обращаться на имя председателя. Ну, где процессуальное решение? Потому что от следователя у нас никакой информации до настоящего, до настоящего времени нет. Почему сторона обвинения именно хулиганство здесь поставила не превышение пределов необходимой обороны.
35: Почему так? Потому что это перцовый баллончик, замкнутое пространство, метрополитен или что, исходя из документов, которые получили, в том числе, ну вот постановление возбуждения уголовного дела, и которое получило, в том числе огласку,
36: В сети, которая известна, органы предварительного следствия посчитали, что эти действия выражали явное неуважение к обществу, поскольку он не имел оснований самообороняться вот они в такой концепции поставили, что у него не было оснований.
37: Самообороны, а применил перцовый баллончик, он с целью вот нарушения Явных правил поведения в обществе. То есть подменили, по нашему мнению, по особенно, по версии защиты, в том числе и по моему, просто подменили объект, то есть самооборона, объект
38: И нарушение общественных отношений, они их просто поменяли местами. Вот как будто самооборону здесь не рассматривали. Вот как будто тот блок, когда в отношении юрия высказывались угрозы, ему был нанесён удар, как будто его не было. Он просто, по версии следствия, получается, что он просто Шёл по перрону.
39: Малозначительный повод для конфликта и распылил перцовый баллончик в адрес подростков. Никто не спорит, что они несовершеннолетние, это установленный факт, так оно так оно есть. Но поверьте, стороны защиты как бы нельзя отделять действия, которые были
40: До момента применения оружия самообороны, до самого момента самообороны. Вообще вопрос такой очень частый. Почему ржд забирает перцовые баллончики и насколько это законно? То есть с травматическим оружием иногда проходить можно в разряженном состоянии.
41: Вот, то есть транспортировка возможна, а вот перцовые баллончики, к сожалению, забирают, законно ли это все объекты ржд, это режимные объекты, это объекты с массовым пребыванием людей, это обеспечением критической, транспортной
42: Безопасности это потому, что от их действий зависит вообще вся возможность перемещения грузов граждан, вообще вся, вся логистика, они могут вводить какие-то определённые ограничения, потому что оружие в разряженном состоянии самообороны, его сложно.
43: Применить, поэтому в разорванном виде не представляет опасности только, ну как камень, грубо говоря, как кирпич, а баллончик разрядить невозможно. Поэтому при условии тех объектов, где они обеспечивают охрану, мы все-таки говорим про транспортные узлы, железнодорожные вокзалы и про поезда.
44: Особенно дальнего следования на основании внутренних инструкций. Ну, допускаю, не допускаю, а также считаю, что это безопасно, потому что везде есть сотрудник правоохранительных органов, везде закрытые пространства. Простите за эту фразу. Ну, это защита от дурака. Очевидно, чтобы вот как раз не было.
45: Применено в хулиганских целях. А вот у меня тут газовый баллончик. А дай-ка посмотрю, как он работает. И давай в закрытом пространстве распространять это как раз чисто хулиганство. Какой у него мотив, чем человек руководствовался. То есть халатность там или глупость иногда простить, простить за это слово. Это отдельная истории.
46: Распылил баллончик в вагоне метро из за ситуации с конфликтом с человеком, вину содеянного, вину свою признаю, но вот то, что попробовать пресечь эти ситуации превентивно, то есть заранее я считаю, что данное требование достаточно безопасно.
47: Но они же, вы уверен, что знаете, не хуже не применяются на тех объектах, где они действительно гарантируют тотальную контроль и безопасность. Опять-таки вернёмся. Это составы и транспортные узлы. Угу. Ну, очень часто бывает просто человек, когда едет
48: Из 1 конца Москвы в другой. Вот, и он идёт по темным улицам до метро и после метро. Вот, и у него, к сожалению, он не может с оружием самообороны проходить. Вот. И люди поэтому и жалуются на эту историю, как мы знаем из этой ситуации.
49: Ну и мы из в быту это знаем, что на объектах метрополитена никто не изымает газовые баллончики, то есть их даже не пытаются обнаружить. То есть там на металлодетекторы срабатывают, на имеют
50: С целью поиска совершенно других вещей, предметов, которые действительно прдставляют повышенную обственную опасность. Вообще. Вот применение в закрытых пространствах, таких как метрополитен, вот перцовых баллончиков, насколько оно с точки зрения закона правомерно. То есть какая должна сложиться ситуация, чтобы
51: Человек мог применить без последствий очень важно понимать все зависит от умысла, с каким умыслом человек совершает те или иные действия в уголовном.
52: И административном праве 1 из важных элементов состава административного либо уголовного правонарушения умысел, то есть о чем думал человек и каких последствий желания он подразумевал или желал наступления, если это умысел связанный.
53: С хулиганским мотивом или с иным другим, кроме самообороны. Тогда это, может быть и должно трактоваться как незаконно, потому что приведённая ситуация, когда мы в вагоне метро просто распыляем перцовый баллончик, когда нам никто не
54: Угрожает это нарушение, это незаконно. Ещё раз вернёмся к положениям 150 федерального закона об оружии. Газовый баллончик это оружие самообороны. На него требования данного закона.
55: Распространяются и обязаны, распространяются. Мы знаем, что при его приобретении нет никаких экзаменов, не надо сдавать как на оружие огнестрельное. Например, никаких проверок проходить, а его можно купить и держать.
56: У себя, но ограничения к его применению есть, и они точно такие же, как в уголовном кодексе, что в случае наличия явной и, главное, реальной угрозы, а не мнимой, со слов задержанного, причиной противоправного деяния в отношении 1 потерпевшего стало то обсто.
57: Что последний не подсказал нажать кнопку для открытия дверей на станции? Вот смоделируем ситуацию. Сейчас как раз происходит большая работа в верховном суде по подготовке пленума, по хулиганству нового я являюсь
58: Участником рабочей группы по подготовке пленума. И вот моделируются разные ситуации, чтобы попытаться объявить наибольшее количество ситуаций, которые могут быть, чтобы правоприменители могли ориентироваться на новый пленум по Кургану. Поэтому, например, ситуация, что в переполненном вагоне
59: Метро в переполненном вагоне метро подходит злоумышленник, пускай неочевидно для всех, но, очевидно, для объекта его нападения, то есть для потенциального потерпевшего, демонстрирует ему оружие, говорит кошелёк ли жизнь это классическая история, такая ситуация.
60: Может случиться, да, конечно, может случиться. Поэтому в данном случае человек имеет возможность полагать, что он видит холодное оружие. К нему предъявили требования, предъявили оружие и требование о передаче какого-либо имущества взамен.
61: На неё причинение ему телесных повреждений. Угроза реальна, угроза реальна. Вокруг большое количество людей, большое количество людей. Понятно, что он может привлечь внимание, но давайте допустим, что там не будем нечто, тут весь вагон женщин, а нападающий мужчина
62: Имеет он право обороняться. Моё мнение, что что имеет, поскольку есть реальные угрозы, есть нападающий. Соответственно, все объекты состава 37 статьи ук соблюдены. Вот даже общее.
63: Привлечение общественного внимания здесь как бы не может и спасти ситуацию, потому что никто ему не мешает быстро применить оружие в случае отказа от его требований, и тут встаёт вопрос уже о том, что вред, причиняемый потенциально при самообороне.
64: Должен превышать вреда, который, что не должен быть выше вреда, который потенциально может причинён, если вдруг распылить общественное пространство. Да, действительно, все мы понимаем, знаем, и особенно те, кто имеет на хранение оружия.
65: Баллончик должен понимать о том, что, ну, пройдёт это со временем хорошо будут там термические ожоги слизистой оболочки, глаза, но это пройдёт, жизни это не угрожает. И вот в данном случае, с точки зрения сухой трактовки закона, это
66: Не будет превышения пределов необходимой обороны, по крайней мере не должно быть. И вот то, что на иных лиц может попасть, оно не будет выше потенциально возможно причинённого вреда. Вот сложная конструкция, поэтому правоохранители каждый раз должны в них разбираться.
67: Должны в них взвешивать все за и против очень внимательно, потому что не надо забывать про примечания. Вот, к сожалению, к великому сожалению, не 1 раз видим случаи, когда правоохранители совсем обоснованно, ну, мягко сказать, потому что
68: Там есть оправдательный приговор, совсем необоснованно квалифицируют действия очень известный резонанс, который резонансный случай, который мы отслеживали, это нападение на жилой дом в ивановской области, когда к дому пришли нападавшие.
69: С оружием. Угу. С оружием уже нанесли просто большой ущерб имуществу. Высказывали явную угрозу не только жизни здоровью, но они уже и совершали эти действия. И глава семьи был вынужден применять огнестрельное ору.
70: Причём дробь, по моему, вот если не ошибаюсь, я не ошибаюсь, там дробь была. То есть говорить о том, что он мог там целенаправленно произвойти выстрелы, ну, тоже не приходилось. Вот то, что забывают правоохранители о том, что не является
71: Превышение пределов необходимой обороны, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности. Угу. Вот я пытаюсь просто правильно сформулировать неожиданность, неожиданность посягательства, не могло объективно оценить степень его и характер.
72: Опасности, вот это вот как раз этой части правоохранители иногда пренебрегают и не оценивают о том, что вот эти ситуации развиваются молниеносно. Вот. А как правило, все фигуранты это не какие-то профессиональные, не знаю,
73: Там сотрудники спецслужб, которые действительно обучаются реагировать на ситуации, прям вот быстро, оперативно, моментально, молниеносно, по другому не назовёшь. И человек, который живёт нормальной правоотно жизнью, просто не способен адекватно среаги.
74: На эту ситуацию у него 1 вопрос угроза жизни и здоровью. Что делать? Обороняемся и не всегда возможно оценить объём действий, который может совершить. Там же в ход уже пойдёт все, потому что вот история, когда человек оборонял свой дом, был, прыгнул 2 ногами.
75: Человеку в грудную клетку, а там же было действительно нападение, по моему, Оренбург или Вологда. Сейчас просто боюсь соврать, в этих случаях действительно мы большое количество отслеживаем, видим, вот как тут оценить можно. Не знаю, дома было нападение на супругу около дома. Вот это что тоже
76: На прилегающей прилегающую территорию, он был вынужден обороняться. Поэтому вот про это правоохранители забывают. Вот на это необходимо очень обращать внимание. Прошлой осенью было специальное заседание совета по правам человека, когда мы выработали и
77: Подготовили комплекс предложений по изменению законодательства, по именно самообороне, по организации народных Дружин, по регламентации этих процессов. Ну, мвд даже это все публиковалось, это все можно посмотреть.
78: Мвд даже отказалось их рассматривать. То есть минюст принял, готов рассматривать, а мвд пришёл отказ, что они не считают целесообразным. То есть их устраивает все, все, все то, что есть. Поэтому к сотрудникам ли на местах могут вопросы. Да нет, вопросы, они гораздо выше, они чуть более системные и
79: Этим вопросом занимаемся и пытаемся как раз добиться чёткой, понятной картины, когда будет прописано вот что значит какой объём действий можно совершать, как человек должен в этой нестандартной ситуации для себя на неё, на неё реагировать сложно, она все равно зависит от восприятия.
80: Важно. В то же время никто не спорит. Мы первые об этом говорим, о том, что важно не допустить под самооборону умышленные преступления подводились. То есть, а я хотел обороняться, поэтому случайно убил у него в руке был пистолет. Важно это разграничение, очень тонкие, опасные составы, поэтому действия
81: Хранителей по работе. Состав должны быть взвешенными, максимально взвешенными, максимально коллективными, не коллективными, максимально взвешенными коллективными. Приняты с учётом практики и позиции, которые дают разъяснение, ну,
82: Закон. Понятно, что и верховный суд в своих пленумах, и иные разъяснения, и пересекающие законы, в том числе закон об оружии, например, и много других законов. Сложный вопрос, но на них надо искать ответы и не бросать эту работу, да? Ну вот мы как раз занимаемся просвещением в этом направлении, потому что очень многие даже под
83: Подписчики наши часто вот у них сложилось мнение, что если человек нарушает общественный порядок, допустим, там он матом ругается, и там, грубо говоря, в общественном месте, там идёт в туалет, вот где ходят дети,
84: То это в принципе, законный повод применить перцовый баллончик против него. То есть вот у людей сложилось такое мнение, что вот такие вот административные правонарушения с помощью перцового баллончика можно решить вообще, сталкивались ли вы с таким
85: Это ошибка, это заблуждение с точки зрения закона, это не так противоправное поведение, которое не несёт угрозу жизни или здоровью. Пресекать с помощью оружия самообороны нельзя.
86: Понимаю, почему это происходит, потому что сталкиваюсь с этим вопросом, потому что 37 статья уголовного кодекса говорит о том, что когда угрозе подлежат правила поведения в обществе, который пример привели о том, что если человек там, ну,
87: К сожалению, совершает какие-то не неприглядные действия, там противоправные. А если это ещё и малолетний, то из демонстрации половых органов ещё незаконный, это уже другой состав, мы про него не говорим, то есть незаконный, и все. Он уже потенциально объект для применения
88: Самообороны нет. Угроза должна быть. Реальная. Угроза должна быть именно равная причинению. Если применяем оружие самообороны, мы потенциально наносим физический вред. Степень пока в размер не берём. А когда человек ругается матом, он никому не способен и ведёт.
89: Себя морально, то есть вот просто идёт вот там, а я, вы все вот там и ругается матом, он не причиняет физического вреда. И вот это вот правило соразмерности вреда, которое работает к нему, тоже есть вопросы, но оно работает к оценке этого правила, здесь явно не соответствует.
90: Действия могут как раз быть истрактованы, как в том числе и хулиганство, когда явное несоответствие. То есть никто не жизни, здоровью не угрожает. А если, допустим, ситуация, когда человек на дороге, его подрезает машина и с
91: С угрозами жизни. И человек применяет из машины в машину перцовые баллончики. Я просто, ну, много видел таких ситуаций, как это трактуется с точки зрения закона. То есть физически он ему не угрожает. Он находится у себя в автомобиле, этот водитель у себя в автомобиле, но угроз
92: Высказаны, то есть угроза есть, но человек не вышел из машины. И вот применяли у нас перцовые баллончики. Это будет превышение пределов необходимой обороны, это будет превышение пределов необходимой обороны, это не будет необходимой обороны, нет реальной угрозы. Вот если вы
93: Достаточно все тривиально. Вот если вышли монтажкой по стеклу стучат, это необходима оборона. Если вот уже есть какой-то контакт, есть основания полагать о том, что эта ситуация может быть развиваться, её нельзя остановить, это будет необходимо.
94: Зачем ударили по нашей машине? Потому что я хочу сесть в тюрьму. А когда классическая ситуация на дороге, когда 2 машины остановились там, вот ты неправильно едешь, ты неправильно едешь, а у тебя перцовый баллончик, потому что я испугался твоих. Ну, не испугался, потому что не
95: Красивые слова, это необходимая оборона, нет реального, нет реального вреда. Да, все верно. Я просто это, чтобы для наших подписчиков, чтобы вы разъяснили с точки зрения закона. Ну и вернёмся к постановлению вот по той ситуации, с которой мы начал
96: Что за ожоги Костей там были написаны. И вообще вот эти повреждения, насколько перцовый баллончик может нанести вот серьёзный, так скажем, средний или там тяжкий вред здоровью. Это 1 из вопросов, который мы для себя хотели получить от
97: Ответы, что за Кости были обожжены. Мы подали соответствующий вопрос для проведения медицинской экспертизы. Ответ на них так и не получили, поскольку, ну, как мы предполагаем, мы не знаем достоверно сейчас, что не были.
98: Проведён медицинской экспертизы, поэтому не готов ответить на этот вопрос. Но здесь, да, высказываю своё сомнение, которое высказывал, как и защитник. В процессе высказываюсь о том, что, ну, наверное, невозможно никакие Кости обжечь, поэтому я оставлю без комментариев этот момент, ввиду явное несоответствие тому, чт
99: Произошло потому, что, ну, мы знаем о том, что перцовый баллончик может причинить действительно кратковременные ожоги слизистой глаза, полость рта и дыхательных путей. Это как раз то, на что направлено его оборонительные оборонительные действия. Нападавших не было, скажем так.
100: Открытых травм, где бы торчали Кости. Поэтому не могу это никак прокомментировать. Это то, что мы сами указали как явное несоответствие в процессуальных документах. Все-таки это будет средний вред здоровью или прям Лёгкий. Вот тут не имею права.
101: Делать эти выводы, потому что написано в вспомогательных документах именно на этот баллончик, да и в целом на все баллончики, они не способны причинить вреда здоровью выше лёгкого. То есть это надо, нельзя так говорить, но тем не менее, надо выпит этот баллончик, чтобы был причинён вред выше лёгкого пря.
102: Он полностью был помещён, и чтоб там произошли ожоги, нарушение деятельности органов, там уже не знаем, какие последствия. Не знаю, какие последствия могут быть, но его нормальное обычное применение выше лёгкого вреда, как правило, оговорюсь, не применяя, не причиняет 1 из требований к
103: Газовому баллончику, в том числе производителям, которые производят, потому что это кратковременное кратковременное заражение, раздражение слизистых оболочек, глаз, носоглотки и носовой полости, которые лишают
104: Ну, скажем так, парализует временно действия нападавшего, чтобы он не мог продолжать свои противоправные действия. Да, крайний вопрос, какой, какой марки был баллончик? Если, если вы помните, я знаю вот эту часть мы как раз пока не можем комментировать обычный
105: Нет, здесь как постановление получим, там можно будет по другому говорить. Это совершенно, да, к тому же рекламу лишнюю будем давать. Это совершенно обычный, который продаётся в любом магазине. Средств самообороны нет там никаких. Он не специально.
106: Не утяжелённый, не увеличенный, обычный, носимый. Ждём постановления. Очень интересно, чем это все закончится, когда глава следственного комитета говорит прекратить и оно почему-то не прекращается. Очень интересная ситуация. На самом деле. Вот мы
107: Да, и вам огромное спасибо за такой подробный рассказ. Мы в канале в telegram канале обсуждали как раз вот это вот постановление и было очень много вопросов у подписчиков. Я думаю, что сейчас эти вопросы сняты вот очень
108: Все подробно рассказали. Спасибо большое. Спасибо вам. Надеюсь, что как раз в рамках анонсированного центра по вопросам самообороны председатель ционного комитета анонсировал создание данного правового центра, поскольку этот вопрос уж
109: Просто необходимо этот центр необходимо, необходимо создавать. Надеемся, что сможем практически быть полезными и вникать в большее количество и помогать большее количество ситуаций, помогать большему количеству людей, потому что, к сожалению, по практике из того, что мы видим
110: Наблюдаем те ситуации, которые отслеживаем там, где помогаем. Очень большое количество людей, подвергаются необоснованному преследованию именно по фактам самообороны, где важно отметить, что где самооборона есть.