0: Друзья, добрый день. Сегодня у нас в гостях главный экономист, эксперт ра, доцент экономфака мгу Антон табов. Меня зовут Александр Рыбин. Я ведущий теллеграм канала манька, облигация через а, но сегодня мы не будем обсуждать облигации. Мы

1: Говорим о том, что всем интересно. Ну, anton, конечно, на самом деле, как вот мне там сказал 1 ваш коллега, он правда, аналитик, у тебя, говорит, типичный вопрос. Клиента привата. Че купить, че продать, почём будет доллар, какая будет ставка. Угу. Я так понимаю, что вы, наверное, на вопро,

2: Какая будет ставка на конец года? Какой будет курс доллара на конец года не ответит. Ну, я попробую предположить. Угу. Как это инструментарий обширный. Карта таро, кофейная Гуща, мокка урожая 1900 лохматого года.

3: Как у братьев стругацких руны. В общем, есть магические инструменты, есть немагические, есть модельные. Вот. Но на самом деле, из тех соображений, которые сейчас, в общем то, все больше и больше как бы обрастают мясом, если не

4: Не будет сильных позитивных или негативных Шоков за это время. Угу. Если все будет идти, как идёт, то, скорее всего, в конце года мы увидим 12% по ключу. Скорее. То есть, если спрашивать отклонение в какую сторону, скорее,

5: 11 или 10 с половиной, чем 13 или 13 с половиной. Вот я бы сказал так, мотивацию можем обсудить потом. Что касается доллара, то, скорее всего, с учётом всех, так сказать, перетрубаций последнего времён.

6: Про который мы, наверное, тоже ещё поговорим. Скорее всего, средний курс этого года будет примерно такой же, как и в 25. То есть 83 примерно, да, соответственно, это означает, что в конце года, скорее, мы будем болтаться где-то в районе.

7: 85 87. Может быть, так сказать, подскакивая чуть за 90, но не на трехзначных значениях. Опять же, почему можно это тоже обсудить, особенно как это сказать с учётом

8: Последних событий на ближнем востоке, которые, судя по всему, с нами, ну, как минимум на средний срок. Давайте просто уже поговорим про это, а потом я там задам вопросы по списку. Ну, а вот, по сути, вот у нас же есть 3 составляющих курс ввп, ну или там ставка, ставка, наверное, как

9: Изводные там вот потому что el, конечно не хочет угробить экономику, там она пока сама по себе тихонечку гробится, но там до конца её никто гробить точно. Ну почему это, как сказать, благодаря прошлым действиям нашего цб и правительства, на самом деле, у нас сейчас

10: Как бы театр тот же, а спектакль другой. То есть, если там в 24, 25 году, это был бенефис центрального банка и ключевой вопрос был ставки, то сейчас как бы это переведено в разряд детских утренников, все знают, что

11: Происходит ничего, как сказать, крови кишок и ужасов нашего городка там нет. А основная битва сейчас вокруг бюджета принципов его наполнения, принципов резервирования, но это на самом деле производные в том числе.

12: Внешней торговли, ситуации в нефтянке и так далее. Ну и вот здесь то как бы 2 основных составляющих, ну, в той мере, в которой вы готовы это комментировать. 1, это прекращение сво и, соответственно, частично уменьшение расходов. Ну, понятно, что там

13: Расходы будут продолжаться там на то, чтобы восстановить резервы и все прочее. По крайней мере, там зарплаты снизятся. A2, что самое главное, длительность войны в заливе, вот их, то вы как, ну, соответственно, по поводу 1 я детально углубляться не буду. Для этого есть специа,

14: Обученные люди в погонах и без. Вот что я могу сказать, что если мы посмотрим на окончание всех конфликтов такого сорта, то там ситуация примерно такая же, как при крупных корпоративных реструктуризациях, когда вот мы читаем объявление о том, что какая-нибудь компания

15: Проводит реструктуризацию, закрывает какие-то производства, увольняет персонал. Там всегда в конце это будет стоить столько-то сотен миллионов долларов или сколько-то миллиардов рублей, потому что чтобы что-то закрыть, есть разного рода компенсационные выплаты.

16: Ликвидационные, то се, 5, 25. Вот. Поэтому даже если, что называется, сейчас или там через 2 месяца горячая фаза закончится на расходах, это сильно скажется только в следующем году. Причём, возможно, не

17: Сразу, потому что будут разного рода расходы, связанные с оборудованием новой, скажем так, линии разграничения будут расходы, связанные с демобилизацией, так сказать, роспуском войск и

18: Опять же, у нас сейчас экономика рыночная и принципы, как раз это, собственно, 1 силовой конфликт, в котором все делается, ну, скажем так, по рынку, как вот в добровольческих, с добровольческими армиями.

19: И так далее. Вот. И поэтому, так сказать, закрытие позиции тут тоже будет недешёвым. Вот. Потом, да, потом это будет дешевле. Ну и как правильно сказали, что все равно у нас общий уровень расходов будет выше, чем до сво, потому что

20: Возобновлять потраченное, потому что люди, уже зная, что, как сказать, реально, может быть, придётся идти и участвовать в боевых действиях, а не просто как бы подписать контракт и тренироваться.

21: Тоже. Это будет совершенно другой уровень заработных плат и прочих благ. Угу. Поэтому, поэтому я бы не рассчитывал на серьёзный бюджетный бонус как минимум до середины следующего года. Угу. Вот. Что касается ближнего востока, тут ещё больше надо обращаться.

22: К специально обученным людям, потому что к гадалкам нет гадалки. Я боюсь здесь, так сказать, отправят к нефтегазовым аналитикам, вот, и, к, скажем так, специалистам по военным компаниям.

23: Поэтому здесь можно только смотреть на то, как реагируют соответствующие рынки и на поведение соответствующих властей. Вот пока ситуация очень неопределённая и, собственно говоря, опять же, учитывая

24: Сильную непоследовательность нынешней американской администрации, да и, в общем, неизвестность и непредсказуемость нового иранского руководства можно ожидать всего чего угодно, а игроков там больше, чем соединённые штаты иран. Есть Израиль, в котором, извините вы.

25: Вот, вот. И там может сложиться самая разнообразная конфигурация. Даже при сохранении 1 лица есть страны залива, в которых, наоборот, никаких выборов нет, но тоже идёт достаточно активная жизнь. Ну а вот хорошо, предположим,

26: Там вот горячая фаза длится как минимум до сентября. Почему до сентября? Потому что там метеоры, и к метеорам уж точно надо заканчивать. Или же вот не все зависит от неё, я понимаю, но, как бы, ну, я, я думаю, что раньше сентября она точно не должн.

27: Кончится. Я тоже не военный аналитик. Ну давайте просто предположим, вот там до конца сентября горячая фаза. Дальше неизвестно, может продлиться, может не продлится там нефть, не знаю, по 150 уже, наверное, в этом случае. А тут вот более спорный вопрос, надо думать, потому что-то, что сейчас происходит, если это надолго

28: Это гарантированная рецессия в мировой экономике, то есть и снижение тогда у нас нет, нефть не будет дешёвой, но, грубо говоря, если бы экономика не реагировала никак на происходящее, то есть если бы конфликт был в другой,

29: Части земного шара, как, опять же, в 22, 23 году, как мы помним, там тоже нефть была по 130. Вот, но там ничего не мешало, как это сказать, там мировая экономика не уходила в рецессию в процессе. Соответственно, вот если бы экономика в тот момент ушла в рецессию,

30: Скорее всего, мы бы тогда видели цены, условно говоря, там не 130, а условно 85. Опять же, я тут, я тут не являюсь специалистом, это прекрасно, но просто надо понимать, что, грубо говоря, скорее те цены, которые мы видим сейчас, это

31: Реалистично на случай вот перекрытия проливов, нарушений в инфраструктуре и так далее. Это очень хорошо для нашего бюджета. Нужно понимать, что не надо раскатывать губу на 150, но может оно и к лучшему, потому что понятно, что

32: 150 само по себе загонит многие сектора мировой экономики в кризис. Поэтому, как говорится, нам вот хорошо так как сейчас вот, вот лучше не надо. Ну как там вот этот вот мем с менеджером автоваза лучше можем, но зачем?

33: Ну, то есть вот ваш этот прогноз, там, условно, там, средний курс 83. Ну, понятно, что это как раз при более менее каком-то таком нормальной ситуации, когда у нас там нет нефти по 150, 200, мы там не ходим в пацанах от версачу и так

34: Поставки портянок от версаче нынче запрещены, поэтому эти те же 150, они по другому будут транслироваться даже чем в 22 году. Не говоря уже о более ранней ранних периодов сверхвысоких цен. Вы имеете ввиду?

35: Не дойдут до страны из за вот этих вот валютных не дойдут, будут сильно дороже. То есть там как бы тоже самое, как у нас сейчас там, если кто думает, что снижение ставок будет иметь те же эффекты, что, грубо говоря, 12%

36: В конце 26 года это тоже самое, что 12% в конце 22, условно говоря, это не совсем так. А вот хороший вопрос. Просто у меня, помимо того, что я там занимаюсь блогерством,

37: Ещё работа в крупной промышленной компании, и я вот с кем не говорил, но у всех такое ощущение, что там, грубо говоря, условные там газпром, роснефть и так далее начнут свой капекс какой-то там ну, грубо говоря, cs станет процентов.

38: 10 плюс минус, ну, конечно ещё зависит от цены на нефть, но тем не менее, зависит от цены на нефть. И да, как бы капекс это все-таки больше производная от альтернатив. То есть, что им невыгодно деньги солить, но опять же, кто считает, что там та же кредитная активность или облигационная активность,

39: Стегнёт. Нужно понимать, что сейчас на банковской системе навешено столько макропруденциальных ограничений, которых не было 3 4 года назад, что эффект и реакция будут сильно более смазаны. То есть, грубо говоря, в то время можно было снизить ставку до 12

40: А сейчас надо будет снизить ставку меньше 10. Просто я тут выступал в передаче облигации. Главный. Как раз. Вот Аня Кожухарь спросила, когда же для мсб там начнутся хорошие времена? Я предположил, что при ставке 10. Угу. Но получается, что не факт.

41: Потому что до мссб должны деньги дойти от крупняка. Да, именно так. А сейчас мы там видим, что, например, тот же крупняк, даже с оборотным капиталом весьма скуп, платят медленно. И вот эти вот неплатежи.

42: Они не являются не платежами как таковыми, потому что банки предоставляют финансирование недёшево, но предоставляют. И в результате у нас как бы картинка очень хорошая, у банков растёт прибыль, но это за счёт, именно, так сказать, больших

43: Проблем во взаимоотношениях между разного рода экономическими контрагентами, и это все накапливается. Поэтому могут быть самые интересные последствия. Ну, вы про волну дефолтов, ну, про волну говорить сложно, потому что как бы

44: Пока, как сказать, наши вот данные коллег, опять же я сижу за китайской стеной, поэтому конкретные имена не знаю, я вижу, какие-то агрегированные данные показывают, что дефолты возможны, но они сконцентрированы в конкретных отраслях и в конкретных в конкретном сегменте.

45: У нас вдо, ну, мусорные облигации, низкорейтинговые, безрейтинговые и так далее. Скорее, про то, что финансовое здоровье почти всех компаний по отчётности выглядит.

46: Несколько лучше, чем на самом деле. Вот это вот несколько, оно обсуждаемо. То есть что уровень, скажем так, задержек, затяжек и прочего в расчётах он выше, чем можно извлечь из отчётности, то

47: Я всегда рекомендую, что не смотрите только на пинель. Смотрите, на cash flow. Да, да, да, да, да. Вот че, кэш, флоу. Вот. Окей. Ну, предположим, там сво, кончилось. А у нас как это вот просто у американцев аналогичная ситуация в семидесятых годах началась.

48: Инфляция и высокая инфляция. Ну а после, соответственно, после там предыдущих крупных военных конфликтов, скорее наоборот, как сказать то, что падение экономики практически гарантированно надо понимать опять же масштаб

49: У нас все-таки вовлечённость экономики в этот конфликт сильно меньше, чем, например, американской в тот же корейский. Ну вот если мы, так сказать, берём учебники, то есть надо все примеры, они очень, как это сказать.

50: Дискуссионная, да, скорее всего, но у нас уже падение бюджетных расходов у нас, скорее всего, будет уже как минимум в реальном выражении. То есть, так сказать, заранее экономику готовят. Это вы сейчас про рецессию говорите? Да, да, да. Рецессия уже началась, по сути, ну, с моей точки зрения,

51: Можно дискутировать, ну, можно обсуждать, я бы сказал так, что официальной рецессии, скорее всего, удастся избежать, потому что статистики прекрасно помнят заветы академика струмилина, что лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие вот по этому поводу.

52: Как бы есть каноническая формула, которую, подозреваю, в росстате знают все. Вот. Но если говорить более серьёзно, что при таком уровне госрасходов и при достаточно хороших зарплатах, потому что у нас как бы все равно полная занятость.

53: У нас там в отдельных секторах могут сокращать дополнительные смены и даже увольнять людей, выводить в простой, но при этом у нас в других секторах все равно Лютый кадровый голод, поэтому в среднем у нас полная занятость и ей ничего не угрожает зарплаты.

54: И да, растут меньше, чем росли перед этим, но все равно не падают. Да, согласен. И поэтому у потребителей есть деньги, которые они, в общем то, тратят. И при снижении ставок у них больше стимула потратить сбережения. Поэтому есть ощущение, что при таком уровне госа потребитель

55: Расходов именно рецессия, как рецессия маловероятна. Хорошо. Ну, окей. Будет не рецессия. Будет там 0 рост, или там рост, там полпроцента 1% тоже. Ну, 1%, скорее всего, и будет, да. А с инфляцией? А с инфляцией у нас, что называется,

56: Уже там в 27 и так далее. Это интересный вопрос, потому что сейчас у нас инфляция действительно падает. У нас эффект от повышения ндс оказался больше, чем ожидалось изначально, потому что это не только ндс, но изменения в правилах упрощёнки. Ну да, вот, то есть больше, чем было в девят.

57: 15 году, но сейчас, что называется, все устаканилось более менее. Соответственно, у нас сейчас, скорее всего, накоплено где-то в районе 2% из 4 таргета уже за первые 3 месяца у нас ещё

58: Наверное, где-то в районе процента. Ну чуть поменьше накопится, будет из за повышения тарифов. Теперь в октябре. Соответственно, может ли инфляция уложиться в таргет только в случае полной, полной, так сказать, рецессии? Назовём это так.

59: Который не будет, который не будет, да? Ну, в любом случае, да, то есть, должно быть что-то совсем уже тяжкое, чтобы, соответственно, был действительно сильный дефляционный период и, что называется, все, что с этим связано.

60: Поэтому, ну, вспоминая, опять же, там пандемию, и когда, соответственно, там тоже, значит, дефляционная спираль, все Бегали, обсуждали. На самом деле, скорее всего, у нас инфляция в этом году будет действительно низкой, действительно, под давлением.

61: Все, включая сферу услуг, наконец то. Вот, но при этом вряд ли мы уйдём сильно ниже 5%. И дальше вопрос, насколько эти 5% липкие, то есть то ли, что называется инфляция и в следующем году не будет, хотя

62: Идти вниз и будет упираться рогом, тогда ставки придётся держать выше, либо все-таки у нас инфляция в конце года поведёт себя, как, так сказать, учит Эльвира Сахибзадовна Алексей Борисович и в результате достигнет 4%.

63: И дальше мы вернёмся в благословенный, с точки зрения центрального банка, 17, 18 год. Нет, ну то есть варианты, что там, я просто опять там вспоминаю конфликт во Вьетнаме, его последствия, что у нас там будет, как в америке, стагнирующая экономика и высокая инфляция, там у нас

64: Такого, скорее всего. Ну, нет. Для можно нарисовать сценарий, при котором это будет. Но, скорее всего, у нас бюджет будет достаточно скупой. Угу. Это как бы часть национальной бюджетной культуры. Налоги останутся повышенными. Ну да.

65: Вот, и поэтому у нас, скорее всего, либо будет сколь-нибудь приличный рост при бурной инфляции, что мы наблюдали предыдущие 2 года, ну, этого, скорее всего, не будет. Ну, 23, 24, ну, кто знает, опять же, это зависит от формата, допустим, там, внешнеторговых историй.

66: Или где как бы рванёт в других местах. И насколько, например, наши экспортные ресурсы будут ценны, и кому они будут ценны. Вот. Либо будет достаточно приличный рост, но инфляция выше цели, либо будет никакой рост, но и инфля.

67: Целевая относительно низкие ставки и такой стабилизец. Слушайте, а вы можете вот объяснить, ну и в том числе и мне, ну и зрителям, прежде всего, вот, окей, у нас инфляция 5%, ставка 12%. Ну, это реальная ставка 7. Ну куда так много то? Ну как

68: В учебнике, по которому действует банк России, написано, что ежели поддержать на этом уровне, ежели так сказать, к пытаемому подойти с щипцами, то в результате он раскается, инфляция дальше будет значительно ниже.

69: Ставочку можно снизить условно до там 9 и наступит всеобщее счастье. Ну это будет инфляция 4, ставка 9, но все равно 5% выше инфляции, это как-то. А риски, а у нас, извините, сейчас есть, так сказать,

70: Мнение, что вот та самая нейтральная ставка, она скорее сейчас 8, 8 с половиной процентов. То есть при которой как бы экономика может расти без инфляционно, при том, что цель 4 вы сейчас имеете 8% инфляции или 8% кс, 8 проценто.

71: Ключевая, да, нейтральная ключевая ставка. Вот, поэтому, как бы, вот есть идея, что деньги должны быть дорогими, это дисциплинирует, это, так сказать, способствует долгосрочному финансовому здоровью. Но это вы лучше не меня, а представителей банка России расспрашивает

72: Окей, ну они ничего не говорят. Вот бюджетные правила вчера нам объявили, что бюджетные правила не меняют. Ну, то есть я вот правильно понимаю, что у нас, грубо говоря, цена сечения остаётся 59, там у нас нефть, предположим, Юрас, ну,

73: 70, грубо говоря, не будем там жестить. Она приходит, минфин покупает, и это гонит рубль вверх, но при этом выручки много валютной, она давит вниз. Ну и где-то вот мы там и живём на эти 80 85 примерно так, но

74: В следующем году правила изменятся, то есть они хотят как бы вернуть к 50, что, собственно говоря, примерно соответствует индексированной на 2% в год, если мы вспомним старое бюджетное правило.

75: Образца 17 года на 2%. Это где-то получается как раз вот эти вот 50, если индексировать на накопленную долларовую инфляцию, это получается там, скорее, 53 54. Угу. Но в любом случае, то есть вернуться на, так сказать,

76: Исторически обоснованный уровень. И, соответственно, доллар пойдёт немножечко вверх просто потому что они будут больше покупать доллар пойдёт немножечко вверх, бюджету будет попроще. Ну и самое главное, как сказать, общая идея, что наш, как сказать,

77: Нужна бюджетная стабильность. То есть сейчас уже нет такого такой жёсткости, что бюджет обязательно должен быть профицитным, что у нас как бы обязательно должно быть для макроэкономической стабильности. Вот это вот последствия 98

78: 2008 года, они постепенно отходят в прошлое. То есть там тот же умеренный дефицит, признают возможность роста заимствований тоже уже не анафема, а такое нежелательное явление. Угу. Но, но если нужно, то можно, то да, скорее всего, мы, как бы

79: Увидим вот эти вот процессы. Ну, тогда получается, что, опять же, там, в 27 году причин для снижения ставки ниже, ну, не знаю, ну, не 12, ниже 10, как бы, особо то уже и нет. Ну, Эльвира Сахибзадовна же анонсировала, что будет ниже 10.

80: Будет однозначная ставка. Ну, как бы, я, видимо, прослушал, что, а когда это будет, это было на каком-то из её либо на февральской, либо на мартовской прессухе, что, типа, в 27 году на это можно рассчитывать, что она в это верит, там было как-то сформулировано

81: Мягко и тонко, но можно было извлечь мысль и в принципе, опять же, если инфляция будет невысокой и если у нас, что называется, можно будет немножко все это подвигать вниз, то почему бы нет?

82: Опять же, бюджетное правило, если поменяют одновременно с оптимизацией расходов, то есть, если будет достаточно жёсткий бюджет, то это не инфляционно, это не будет давить на наш любимый рынок облигаций. И, соответственно, у нас как бы

83: Всем будет хорошо, и можно будет снизить ставку ещё, ну, кроме бюджета, который, которого на всех хватать не будет. Скорее всего, ну, придётся сокращать. Не, ну, уже, как бы, в этом году уже как бы оптимизируют. Вот. Более того, у нас, как сказать, если же эконо

84: Экономика пойдёт на Подъём, то у нас налоги должны, по идее, увеличиться. Раз 2, у нас сейчас бюджет стал весьма чувствителен к ставкам, чего, например, не было 10 лет назад. У нас, извините, половина долга с плавающей ставкой. У нас эти субсидированные кредиты и

85: Поэтому у нас как бы каждое снижение ставки, оно напрямую сказывается на положении бюджета, поэтому как раз при более низких ставках и при хорошей налоговой конфигурации, в принципе, ну как бы бюджету будет неплохо. Окей.

86: Как бы мы описали, но, в принципе, все так, более менее нормально. Там бакс 80 85, ставка, там, 11, 12 на конец года, там, в начале, в будущем году, там, может быть, даже однозначная. Ну, там, 9, наверное, а не 4. Угу. А что может пойти не так, то есть.

87: Условно, чёрный лебедь. Не, ну не так может пойти практически все, как мы знаем, и увидеть трехзначные значения можем в любой момент трехзначные. Чего? Ну, рубля в любом году, опять же, хорошо. Хоть не ставки. Да, да, да. Можем в 20.

88: 4 году мы это видели, и в 23 мы это видели, и в 22 мы это видели вот так что, как говорится, на самом деле, из очевидного при той ситуации, которая происходит сейчас, большая мировая рецессия, потому что

89: Не только из за конфликта на ближнем востоке, а из за непоследовательности у крупнейших экономик их, так сказать, политического руководства из за достаточно как бы сложной ситуации в Китае все это вместе может привести к рецессии, рецесси.

90: Скорее всего, ударит по нам как по community, как по экспортной экономике в 1 очередь и удар будет достаточно тяжёлым, то есть нефть нефтью, золото золотом, а вот все остальное может получить очень хороший удар вот 2 это.

91: Какие-то, как это сказать, внутренние срывы, экономполитики. Такого не было. То есть все было разумно, но кто знает, потому что экономическая политика, во многом производная от политики обычной. Сейчас. Хотите сказать, что

92: Что на главу цб придёт глазьев. Вот такой пример или, ну, вы про другое хотите? Да нет, скорее, что, например, понадобится резко увеличить бюджетные расходы. А, окей, все понятно. Бюджетные расходы, заимствования это будет иметь инфляционный характер. Мы берём достаточно мягки.

93: Сценарий вот, так сказать, разумно презюмировать, что до 28 года руководство центрального банка будет неизменным и его курс будет тоже неизменны естественно, возможны какие-то досрочные изменения в ту или иную сторону.

94: Ну, как бы, мы все-таки не прогнозируем, а не гадаем. Не, ну, то, что внезапно могут понадобиться резкое увеличение расходов, это, конечно, да. Ну, там вполне такое может быть, а может и не быть, да, условно говоря, там, вспомним 20 год, когда вдруг откуда

95: Не возьмись. И весь мир, как это сказать, встретился. Понятно, что такие вещи бывают раз в 100 лет, но могут быть какие-то другие вещи. Вот. Поэтому это к вопросу о лебедях. Угу. Вот. Соответственно, что ещё может быть из такого, как

96: Очевидного. Ну и на самом деле в долгосроке это потенциальная проблема, потому что как бы мы можем посмеиваться, что там верховный суд трампа окоротил, пошлины вернут. Но самое главное, он нарушил табу, что

97: То ввёл пошлины, это мало сказалось на инфляции. И теперь, грубо говоря, следующий, возможно, даже он сам попробует сделать тоже самое по классике в стиле 19 или начала двадца.

98: 20 века согласия конгресса, все как бы по, как это сказать, как положено. Более того, демократические оппоненты, особенно слева из левой части демократического спектра, тоже будут делать примерно тоже самое. И это

99: Очень плохо для мировой экономики. Это очень плохо для торговли, как сказать, те тренды, которые мы видели ещё до пандемии. Сегментирование, разбивка на блоки и прочее, прочее, прочее. Это будет ещё усиливаться, это

100: Тоже нужно держать в голове. Ну, это не чёрный лебедь 26 года, он, может быть, это просто тенденция, это, это нехорошая тенденция, которая может, но она может проявляться в виде каких чёрных любвей. Вот пошлины это и проявление новой тенденции, и чер.

101: Лебедь 25 года. Угу. Ну да. Ну, есть ещё и другие чёрные лебеди. Ну, там геополитика, но про них уже, наверное, смысла нет говорить. Ну, тут нужно звать политологов, они все расскажут, покажут, докажут меня больше, конечно, про Россию интересует, че там будет на тайване или в персидском заливе.

102: Это, извините, что происходит в персидском заливе напрямую на нас сказывается материально, что происходит на тайване? Вопрос более интересный. Тут связка менее очевидна. Ну а что может хорошего произойти? Ну,

103: У нас то и так сценарий довольно позитивные, в принципе, да, поэтому от добра добра не ищут, наверное. Ну да, поэтому лучше давайте, как это сказать не будем излишне оптимистичными идеи про высадку инопланетян с российс.

104: Страной 1 контакта и, так сказать, налаживанием новых экономических трендов мы рассматривать не будем. Тогда спасибо большое было. Ну, по крайней мере, мне было очень интересно, если честно, меня больше всего интересовал курс доллара и ставки, и, в принципе, у меня то видение более менее совпадает.

105: И, соответственно, я там свои личные ставки на какие-то инструменты планирую делать. Из за этого я понимаю, что вы не имеете права там комментировать какие-то активы, там, условно говоря, там покупая или продавая то, то, поэтому тогда просто скажу большое спасибо.

106: Да, было, как всегда, приятно пообщаться. Надеюсь, что чёрные лебеди будут сидеть в Московском зоопарке, а мы как, соответственно?

107: Манул Тимофей. Будем то жировать, то разжировалась, и, в общем, все будет идти в соответствии с естественными природными. И ещё я надеюсь, что манул Тимофей, все-таки найдут самку, потому что мне его уже жалко ему он уже опять обломился. Да, да, да.

108: Ну, кто знает, может быть.