0: Уважаемые коллеги, случай из практики прошлый год брянская область. Приезжаем на 1 из участков. По информации из участка в областную избирательную компанию. Комиссию. У нас проголосовало 1000 человек, мы идём к нашему наблюдателю, он говорит, нет тысяч.

1: Вот у меня крестики стоят, 500 проголосовало нашего члена комиссии с решающим голосом нет, его благонамер отправили там на вызов, на выезд, точнее, на мы вызываем члена комиссии с правом совещательного голоса из областной комиссии, тогда ещё были не такие ушлые.

2: Представитель, они ему эти документы дают, поднимаем документы, а подписи расписаны реально. Те, кто получил бюллетени, как раз те 500 человек, о которых говорит наблюдатель. Вот председатель комиссии, где ещё 500, он пожимает плечами и убегает куда-то потом. Потом, естественно, компания прошла.

3: Целиком по всем этим участкам по Брянску рядом и практически на 2 третьях участков такая же картина, но после этого разобрались юристы, и когда приезжал наш член комиссии областной с совещательным голосом мы говорили вы не имеете права, вам ничего предоставляться не будет, наблюдателям естественн.

4: Тоже ничего не предоставляется, потому что наблюдатель не имеет права знакомиться с журналами, соответственно, со списками избирателей и выявлять подобного рода нарушения все это, естественно, было потом преобразовано как надо, и результаты представлены, несмотря на множество жалоб, написанных.

5: На обращение генеральной прокуратуры и во все прочие инстанции я задал простой вопрос чем мешал институт члена комиссии с правом совещательного голоса дополнительный контроллер, который находится на участке, который следит за правильностью выбора, мешал он только 1.

6: Тем, что это дополнительный контроль уменьшал возможность фальсификаций. Если мы возьмём анализ, то самое большое количество уголовных дел возбуждалось именно в тот период, когда у нас были члены комиссии с правом совещательного голоса. Это те люди, которых можно было, я напомню, напра,

7: В последний момент заболел наблюдатель. Ты выписываешь тут же направление. Отправляешь члена комиссии с правом совещательного голоса прикрыть участок, что-то случилось с членом комиссии право решающего голоса. Берёшь направление и направляешь туда человека. Соответственно, он присутствует. Вся его функция следить за

8: Чистотой выборов. И теперь этого человека оттуда удалили, удалили его из территориальных избирательных комиссий в плане того, что у вас есть. Вот в каждой комиссии свой представитель, я вам рассказал про то, что его могут отправить на выезд, его могут занять какими-то другими делами, а вот в этом году ещё 1 интересны.

9: Вариант произошёл в оренбургской области члены комиссии от кпрф, наши кандидаты были вычеркнуты из числа тех, кто получил мандат члена комиссии с правом решающего голоса просто по всем тикам оренбургской области члены кпрф не прошли сейчас.

10: Там, конечно, идёт разбирательство, там есть другие всякие подходы, но это тоже. Я прошу от фракции добавить. Это тоже тот вариант, который произошёл. Добавьте время от фракции, что мы имеем в купе. Это ведь в принципе, вот маленькие шажки, но все они направлены только на 1, уменьшить контроль на участках за

11: Проведением выборов, убрать членов комиссии с правом совещательного голоса. 2 сделать так, чтобы наблюдатели им подавали за 3 дня. Они проживали только в том регионе, где вот проходят выборы. И поэтому там часть наблюдателей у нас пропадает перед выборами, на них выходят начальники.

12: Им угрожают их, они болеют и тому подобное. Ну, люди, мы это прекрасно понимаем. Потом мы ограничили права журналистов, теперь нам нельзя замещать журналистов, потому что они должны до этого минимум полгода работать в каком-то сми. Без этого нельзя. И, кроме того, они теперь

13: Не могут свободно передвигаться по участку. Их теперь сажают в каком-то отдельном месте. И вот оттуда, пожалуйста, с разрешения председателя избирательной комиссии вы можете что-то снимать, как было уже сказано, ограничили права даже доверенных лиц. Их не так много. Кстати, у кандидатов теперь доверен.

14: Лица тоже не имеют права присутствовать при голосовании. Зачем, спрашивается, задаётся вполне конкретный резонный вопрос. Ответ тоже понятный для того, чтобы облегчить фальсификацию и затруднить наблюдение, я уж не говорю про видеокамеры. Понятная ясная система.

15: Контроля независимое, если уж там ссылаться, что у нас там какие-то неправильные члены комиссии че то там нарушают, скандалят наблюдение, почему закрыто видеонаблюдение? 47 миллиардов Бахали федеральных средств на то, чтобы эту систему установить. А теперь про это все забыли.

16: И вот, если хотите, там в области общественной палаты, можете прийти посмотреть, записавшись предварительно по телевизору, не более 1 участка вы можете наблюдать, да, их 1000, это у меня в округе, точнее в области для того, чтобы посмотреть, вот посмотрели 2 часа и как бы

17: Свободный. Больше там нечего делать. Я уж не говорю про предоставление всего остального. Целенаправленная система уменьшения контроля на происходящих выборах с целью облегчения фальсификаций. Совершенно очевидно, это так и происходит, если выборы нелегитимны, а

18: Я напомню, это единственный законный способ смены власти, то и власть, она нелегитимна, она не пользуется доверием. После подобного рода манипуляций мы превращаем выборы, ну, в какой-то такой ритуал, по большому счёту, в который уже многие наши граждане не верят, не верят в том, что

19: Средством выборов можно что-то изменить, изменить свою жизнь, повлиять, не выбрать там или прокатить какого-то чиновника, потому что говорят ребята, все у нас под контролем, нечего там делать, лишним наблюдателям нечего там лишним глазам делать, вообще нечего документы смотреть. Вас это не касса.

20: Что надо, то будет сделано. Тире нарисовано. Это абсолютно неправильный подход. Он в корне подрывает всю легитимность системы организации власти. Он в корне подрывает, что наиболее опасно. Наверное, это доверие наших граждан к тому, что они на что-то вли,

21: И на что-то способны воздействовать, и безусловно. И вот этот маленький шажок, который предлагает Валерий Карлович в виде там увеличения полномочий членов комиссии, права совещательного голоса на уровне субъектов и цик, он важен. Но а самое главное возвращение

22: Членов комиссии с правом совещательного голоса. Мы такой законопроект, кстати, внесли крайне необходимо, если мы хотим, чтобы выборы действительно были процедурой законной смены власти и чтобы им доверяли, и чтобы с ними связывали какие-то надежды.