0: Хочу рассказать, как я попал в экстремистское объединение.
1: Обращаюсь к вам сегодня как гражданин, чьи фундаментальные права были грубо нарушены я лишился всего лично законно приобретённого имущества не в рамках уголовного преследования, а по сфабрикова.
2: Обвинению. При этом я не был привлечён к уголовной ответственности. Это нельзя назвать правосудием. Моё личное имущество изымалось, как у экстремиста, не на основе закона и доказанных фактов, а на основе предположе.
3: Недоказанных связей. Закон чётко предусматривает конфискацию имущества только как мера уголовного наказания для осуждённых лиц. В моём же случае именно изъятие имущества. Государственные органы действуют по
4: Применимым законом, проводя опасные аналогии с процессами деприватизации, коррупционными схемами, в судебных решениях прямо ссылаются на частные случаи, такие, как дела юревича Струкова, подменяя ими нормы действующего законо.
5: Законодательство, выход из этой ситуации бороться, идти до конца, привлекать внимание общественности и средств массовой информации, предупредить граждан о том, что их конституционные права находятся под угрозой, мы должны остановить прак.
6: Незаконного вмешательства государства во владение частной собственностью возмущает в этой ситуации меня то, что у меня изъяли все моё личное имущество, движимое, недвижимое дачу, как, как
7: Ликвидные активы преступного объединения экстремистского. К тому же, значит, если почитать решение суда, то это просто какой-то детектив. Вот, значит, описаны.
8: Какие-то несоответствующие действительности, какие-то события, какие-то преступления тех или иных лиц все это перемешано в кучу.
9: Значит, выводы сделаны. Вот выводы сделаны о том, что я экстремист на основании справок и фнс. Понимаете? То есть, как, как можно сделать там экстремистской деятельности, там я долж.
10: Перечислять деньги в экстремистскую организацию, что-то ещё сделать прокуратурой. Делаются выводы, исходя из справок у фнс. Понимаете? Исходя из моих доходов, какие бы у меня не были доходы, но это не говорит.
11: Причастности к экстремистской деятельности.
12: Значит, также, значит, выводы были сделаны на основе того, что у меня имеется страничка вконтакте. И с 1 из участников я просто в друзьях нахожусь, значит, это послужило поводом для того, чтобы
13: Указать в решении суда, что у нас какие-то личные отношения, что
14: Что вообще недопустимо.
15: Значит, также хотел бы сказать, указать на тот факт, что ликвидные активы, такие, как дача, не может быть, не может являться ликвидным активом, приносить какие-то средства, которые
16: Якобы мною были перечислены в организацию, что ли, в какую-то
17: Хочу рассказать, как я попал в экстремистское объединение, значит, мне были заданы вопросы, знаю ли я тех или иных лиц, знаком ли я с ними. Я сказал, что я знаком.
18: Однако оказалось так, что те лица были знакомы с участниками так называемого объединения, и вот у меня, у меня уже личные отношения с участниками объединения через третьих лиц.
19: Так я и стал экстремистом, каких-то правонарушений, поступков я не совершал, никому деньги не пересылал, не получал ни от кого, то есть именно.
20: Знакомства получается так в деле и в решении суда нет состава преступления, однако суду стало очевидно, что я являюсь участником экстремистского объединения. Я им стал
21: Суд не может выносить решение на основании очевидности нужны конкретные доказательства, факты. В данном деле в отношении меня нет доказательств. Решение, но это просто шедевр детектив за 2.
22: С половиной дня появилось 16 новых экстремистов в Российской Федерации. Что касается сожительства с махониной ольгой, хотел бы пояснить, что с данной женщиной я никогда не сожительствовал.
23: У меня не было никогда её номера телефона.
24: Я никогда не ходил с ней в кино, никаких у меня не было с ней контактов. То, что странич на страничке вконтакте мы являемся друзьями. Ну, это я даже не помню, откуда это все взялось на самом деле.
25: То, что без совершения какого-либо преступления, без уголовного дела я был признан членом экстремистского объединения.