0: Если мы увидим эти переговоры завершёнными, надо будет говорить о том, что у нас в верхах. Ну, все, мягко говоря, не гладко. После окончания сво нам стоит ожидать новый конфликт в прибалтике. Основания для того, чтобы у нас ближайшие 10 лет были мирными. Отсутствуют полностью вероятность применения или угрозы применения реаль.

1: Ядерного оружия очень высока, как будет выглядеть ситуация в той же америке, европе, как это будет со стороны ощущаться? Мы должны осознавать, что Россия всю свою историю была под прицелом, и она будет и дальше до тех пор, пока существует нынешнее устройство мира. Поэтому мы ждём очень неспокой.

2: Мира в мировой политике, хаос, войны, конфликты, кризисы. Когда все это закончится и мы будем жить спокойной жизнью. Та же меркель сказала, что обманулись минскими соглашениями. Это был просто развод нас, как Лохов на мир. У нас идёт война на уничтожение.

3: Ядерным государством. То есть с нами воевать на своей территории Россия больше не должна. Это очень дорого достаётся. А какая вероятность того, что со закончится в нашу пользу?

4: Хочется начать небольшого, с личного вопроса 26 год только наступил, и, возможно, что-то вас уже удивило в этом году какие-то события, которые вас поразили, скорее не поразили. А как сказать, как, наверное, нас всех подобрать. Слово вот этот десант в венесуэле?

5: Вот был, конечно, интересным примером сказать, что это было в прогнозе. Нет, по венесуэле у меня не было прогноза. В принципе. Более того, от сша мы такого ждём. Это было, это как раз, я говорю очень давно, но все равно форма, в которой это произошло, вызывает

6: Осуждение. Ну, в общем, какую-то сильную эмоциональную реакцию. Вы много раз говорите про то, что история циклична. Сейчас у нас определённый цикл, когда очень много конфликтов, кризисов. Почему? Так и как долго этот цикл будет продолжаться, с вашей точки зрения, ну строго

7: Говоря по понятиям астрологии, цикл не 1 циклов несколько Десятков, поэтому любые аналогии, прямые аналогии, они всегда либо ложны, либо слишком натянуты. Поэтому говорить о том, что это вот прямая аналогия, цикличная, с каким-то другим периодом конкретным, да, в каком-то отдельном

8: В вопросе можно вот, но когда мы говорим о том, что это как бы полная калька, да, или что это прямая аналогия, обычно такое просто не получается. Поэтому, ну, тут, наверное, сложно ответить односложно, это сборище из нескольких циклов, часть из которых закончилась, часть которых началась, они

9: Относится к совершенно разным явлениям. Часть к странам, часть к мировой истории. Ну, то есть это надо разбивать на фрагменты. Логично. Вот. Так. Что касается сво, если разобрать, которое началось в 22 году, с точки зрения астрологии, это явление, о чем может нам говорить. К сожалению, это

10: Следствие процессов, Начатых в 14, то есть это не возникшее внезапно событие 22, а картина, которая развивалась 8 лет, я прекрасно помню день, когда это началось, у меня было чувство облегчения. Ну то есть, вот буквально как вот упала, как это

11: Гора с плеч, потому что я 8 лет ждал, вот, вот, вот, вот и понимал, что чем дальше, тем будет хуже, потому что чем больше мы откладываем, тем больше это будет нерешённой. Сразу уточню. А почему? Чем дальше, тем хуже. Ну, потому что все это время, как наш, условно говоря, противник коллективный, групповой

12: Готовился к этой войне, они же чётко это сказали. Вот сейчас все политики это объяснили. Та же меркель сказала, что обманули с минскими соглашениями. То есть изначально они не хотели мира вообще, это был просто развод нас как Лохов на мир. Вот мы велись, потому что понимали,

13: Что не готовы к военной компании, когда начался 22, в 21, если помните, вот был ультиматум, что-либо мы принуждаем, либо Украина выполнять подписанные мирные соглашения. И, наконец, европа тоже займётся делом, да, либо мы будем решать проблему

14: Самостоятельно. Вот фактически нас загнали в угол. Вот, и мы из этой ситуации пытаемся выбраться вот уже несколько лет. Но если вы сказали, что это была подготовленная, скажем так, компания, конечно, то почему тогда эта компания продолжается больше, чем была великая отечественная войн?

15: А не закончилась там за месяц, за 3 дня, как изначально была риторика у там наших сми. Ну а вообще, я никогда не слышал риторику про 3 дня. Покажите мне хоть кого-то из наших, кто говорил про 3 дня. Зато я знаю, что про 3 дня говорили в Киеве. Вот это вот совершенно чётко.

16: Откуда идёт? У нас никто из официальных лиц про 3 дня не говорил. Дайте ссылку, мы посмотрим на монтаже, если что, потому что я на этот вопрос отвечаю, постоянно слежу за этим ежедневно. Никаких 3 дней никто нигде не озвучивал. Может быть, были какие-то отдельные, ну, скажем так.

17: Неофициальные лица, типа тех, кто на, по ток шоу тусуется, да? Ну так это на их совести, лично на их совести. У нас вообще разговор ни про сроки не был, ни про цель окончательную. Это тоже интересная тема. Ну почему? Цель же Владимир Владимирович заявлял идентифицировать? Нет, я имею ввиду.

18: Реальные цели, а те территории, которые по конституции мы присоединили, разве это не есть цели? Ну это же не было озвучено в 22 году. Это во первых. Во вторых, это же тоже не окончательное мероприятие. Так же, ну явно, по крайней мере, на сегодняшний день здесь хочу уточнить, почему такой вывод, почему такой вывод

19: Ну, потому что мы видим попытки хоть какие-то попытки идти на мирные соглашения или признать допущенные ошибки с противоположной стороны. Берём того же, скажем, условно, руководителя Украины, номинального в 21 году в 19 или когда он пришёл на выборах, да, он получил

20: 70 с чем-то голосов поддержки. Обещая выполнить подписанные Украиной мирное соглашение, его по нему за это проголосовали. Он 1 делом кинул своих избирателей. Вот ему предложили ультиматум на рубеже 21, 22, что или выполняете то, что взяли на себя.

21: Или военные действия. Он отказался, потому что ему, судя по всему, ну он же ж не специалист, он комик. Вот ему сказали умные, по его мнению, люди, война будет быстрой, Россия быстро развалится, ты будешь в шоколаде и исторической фигурой, то есть и тем самым дали зелёный флаг для того, чтобы провоцироват

22: Нас на военные действия не просто дали зелёный флаг, они создали ситуацию, при которой у нас не было выбора, потому что ещё раз, если, скажем мы, поддерживая тот же донбасс, официально в политическом поле, экономическом поле, да, крым, столкнулись бы с ситуацией, которая должна произойти была.

23: В марте 22, то есть наступление Украины, массовое уничтожение сопротивляющегося населения. Вот мы бы увидели точно тоже самое в новостях, что видим сейчас, они не заметили бы никаких злоупотреблений, они не заметили бы массовых казней, они бы сказали, что все абсолютно законн.

24: Потому что лицемерие часть их национальной политики. А следующим этапом был бы крым. А следующим этапом был бы Курск или Белгород. Ну то есть у нас бы вариант был какой подождать ещё и воевать на своих территориях или все-таки упредить ситуацию заранее поддерживаю эту тему. Абсолютно пол.

25: Полностью воевать на своей территории Россия больше не должна, это очень дорого достаётся к разговору о великой отечественной войне. Если мы говорим о сроках, ну это же не тоже самое, это же не сравнимо с интенсивностью великой отечественной войны, ни с тотальной мобилизацией, ни с количеством жертв, ни с чем.

26: А так можно сказать, ну вот война в Афганистане у сша была сколько? 10 лет или сколько долго? Больше, чем великая отечественная война, да? Ну и что из этого аргумента следует? О чем это вообще? Да, ни о чем. Потому что по аналогии ещё раз вот так вот в лоб судить нельзя. Справедливо тут не буду.

27: Буду спорить вопрос. Что касается окончания, я понимаю, что сроки называть это дело неблагодарное, но вот если посмотреть с точки зрения прогноза, с точки зрения логики, когда ожидается либо замедление, скажем так, конфликта, ослабление его, либо его окончание, логика здесь

28: Точно не помощник, потому что все, кто прогнозировали сво логикой. Вот за последние годы я наблюдаю разные точки зрения. Они регулярно были вынуждены менять свою позицию. 23, 24. Долны были быт масштабными военными действиями по астрологическим понятиям. Поэтому у меня в 20, в начале 20 второг.

29: Был прогноз, многие его помнят. Я считал, что ситуация, которая у нас началась в 22, рискует, и это плохое развитие для нас, событий закончится весной, переговорами, после которых все начнётся по взрослому. В 23, 24 году я говорил и писал, и об этом было чётко.

30: Предательство, что если мы увидим эти переговоры завершёнными, надо будет говорить о том, что у нас в верхах, ну, все, мягко говоря, не гладко. Вот. То есть это прямое предательство национальных интересов, те переговоры, которые были в Стамбуле. Совершенно верно. Если которые оказались, да, теперь они называются стамбульскими, но тогда у меня это был прогно.

31: В феврале месяце, через 7, 8 недель будут переговоры, вот, которые могут закончиться, к сожалению, предательством национальных интересов. Мы будем воевать потом по взрослому. А почему не рассматривался вариант, что в стамбульских переговорах, которые были, мы не могли свои интересы защитить?

32: И чтобы та сторона приняла наши интересы, они, они бы не приняли. Вот в чем дело. Мы то хотели и правильно хотели, а они бы не приняли. Вот тот же самый ещё раз Зеленский с кураторами могут закончить войну каждый день, последние 4 года. Вот он, Зеленский, может с утра проснуться, выпить кофе.

33: Хочу закончить войну, и теоретически, если бы он хотел, он мог бы сделать мирные переговоры, но это окончание его лично политической карьеры, риск окончания его жизни, 100% окончания его доходов. Ему лично это не надо от слова вообще и абсолютно, кроме

34: Того, тем людям, которые ему деньги дают и которые считают, что это дешёвый способ воевать с Россией, потому что их солдаты европейские не воюют. Им вообще не нужно это заканчивать. Наоборот, чем дольше это будет продолжаться, тем лучше. У них мотивации никакой. Поэтому

35: Ситуация, о которой мы говорим, астрологический прогноз выглядел следующим образом. Это то, что я говорю больше последнего года. С 2 половины 25, скорее всего, с середины осени. Так звучало в 25 году начнутся предметные переговоры о будущем послевоенном переустройстве Украины.

36: Они будут до марта включительно 26 года. Это не означает, что фсо закончится в указанный срок, но это означает, что эти решения приведут к политической перестройке Украины в 26 году. Именно это мы увидим. Я рассчитываю, что в 26 чисто астрологическое суждение будет

37: Заявлено о прохождении или завершении какого-то значимого этапа военной компании. Такого не было ни в 22, ни в 23, ни в 24, ни в 25 не было исторически. И я ни разу такого не говорил. А сейчас у меня для этого основания есть, но рассчитывать, что

38: Прекратят быстро стрелять. У нас это часть конфликта с западом. Не Украина воюет с нами, с нами воюет блок нато натовским оружием, натовскими советниками, натовскими наёмниками, натовскими деньгами, натовской волей, благодаря которым их ставленник выполняет Ровно то, что ему скажут приезжает.

39: Премьер какой-нибудь говорит, делаем это он делает это вот, вот мы идём он по сути как это прокладка марионетка. Ну я не хотел избежать штампованных слов, да, марионетка и так далее. Прокладка между чем-то и чем-то дорогие эксперты, блогеры и

40: Предприниматель, на этот канал записываю подкасты с профессионалами своего дела и сейчас формирую список гостей для следующих выпусков. В начале я вас раскрою в рамках длинного подкаста. После этого с командой мы нарежем короткий материал и отдадим вам для публикации ваши социальные

41: Опубликуем у себя нарезки. Они у нас собирают сотни тысяч и миллионы просмотров. Меня зовут Дмитрий, я контент продюсер. Это моя работа делать вас популярными, если хотите поделиться с миром своими знаниями, получить новых клиентов на свои услуги или продукты, пишите мне.

42: Личное сообщение в телеграмме мы обсудим все условия участия в подкасте приятного просмотра. То есть в 26 году, как минимум стоит ожидать изменений в политической структуре Украины и как минимум какой-то фиксации с точки зрения России каких-то промежуточных

43: Результаты с точки зрения военного конфликта совершенно верно. Более того, если я прав, именно вот те тезисы, на которых будет в 26 году согласовано окончание военного конфликта, хотя сам он реально ещё раз, с точки зрения стрельбы, скорее всего, ещё не закончится, но именно эти реше,

44: Будут продавлены окончательные следующие годы, потому что именно к этому все идёт. То есть отвернуться от этого уже не получится. Но вы правильно подметили, я тоже это понимаю, что конфликт в Украине это просто как бы предмет для того, чтобы нато свои интересы отстаивал, даже если Украина закончит.

45: Может ли потенциально, ну, вспыхнуть новый конфликт не только может, но и должен. То есть основания для того, чтобы у нас ближайшие 10 лет были мирными, отсутствуют полностью. То есть мы можем вполне после сво, которое происходит на Украине, ожидать и новый военный конфликт, либо параллельно с ним, что на самом деле было возможн.

46: В 23 году, кто меня читает, многие помнят. Я говорил, что очень вероятно, конкретный год писал, вот опасный момент разморозка конфликта в приднестровье. И сам этот момент у меня был написан ещё в прогнозе мир 2042 1013. Сложно сказать, где была ошибка, но ещё раз это не вопрос, что я все

47: Понимаю, могу предсказать, как бы безошибочно, да, но, слава Богу, мы без этого обошлись. Вот. Тем не менее, этот момент, он не решён. Вот как минимум этот момент не решён. Страны прибалтики за себя не отвечают полностью самостоятельно. Вот. Более того, их территория, если

48: Скажем, даже ту же Гренландию, вот открыто, издевательски, вот сейчас колонизируют, да, тоже прибалтика. Если им скажут, ввязаться в войну с Россией, они ввяжутся не потому, что они хотят или могут победить, они просто выполнят приказ, который они могут не выполнить. Ну вот.

49: Скорее всего, это будет по другой схеме происходить, если помните, когда начиналась война 2008 года, Грузия, Россия, сутки с лишним Шёл обстрел Абхазии, Россия не вмешивалась, то есть просто не вмешивалась вообще. Вот, а сми молчали мировые, типа, все происходит нормально, но когда, наконец

50: Решили дать ответку за убитых миротворцев. Все остальное началась массовая компания, Россия вторглась в Грузию. Вот, скорее всего, будет по такой же схеме. То есть будет локальная провокация, будет локальная провокация. Это очень давняя история. Так, Германия начинала войну, так, значит, танки

51: Инцидент сша начали войну во Вьетнаме, обвинили Вьетнам в нападении на свои суда, и сейчас даже в википедии американской пишут, что это был вымысел. То есть это именно тангинский инцидент, но на момент, когда это происходит, все воспринимается всерьёз. Поэтому обвиняют, не знаю, в нарушении границ. Вот.

52: Что регулярно происходит в попытке там, не знаю, захватить какую-то зону, ещё что-нибудь. И в ответ, как бы в ответ начнут интервенцию. Это вполне логичная тема. Я думаю, что 1 из таких слабых мест. Говорю, это постоянно, это тема блокады Калининграда, потому что сняли

53: А потому, что это скорее совпадает уже с логикой, а не с астрологией. То есть мне понятно, как этот момент тезис астрологический может выполниться в реальности. 1 из слабых мест, которое у нас есть. Это попытка заблокировать, скажем, экономический транспорт на Калининград. И это же не военные действия, но разблокировать нам придётся военные сил.

54: Вот. Соответственно, это Ровно то, что им удобно. Дальше можно обвинить Россию в интервенции и так далее. Но без штатов история совсем другая. Поэтому то, что происходит сейчас, это очень для европы грустная картина, потому что нет, они не чувствуют, что сша, может поддержат

55: Так раньше была нато, нато, это были сша, сама структура была проамериканская, она была задумана для америки, для выполнения целей. Уже не помню кто говорил, да, что 1 из идей нато это ограничивать, сдерживать Россию и не давать под

56: Голову Германии, как-то так близко к тексту. Это звучало, как бы это был американский проамериканский проект, они сейчас видят себя в другом качестве. То есть предыдущая цель им не интересна. Более того, Россия им интересна в каких-то вопросах не как союзник, скажем, как деловой торговый партнёр, а вот

57: А вот европа обуза, вот и паразитическая структура, которая паразитировала для них на долларе для нас на нефти и Газе. Что касается экономики России, мы видим, что бюджетирование, в том числе у нас, идёт перекос в финансирование обороны.

58: И в том числе мы видим увеличение налогов и объективно закрываются некоторые бизнесы, и качество жизни не так хорошо растёт или вообще не растёт, как это было в прошлые годы. Угу. При таком же давлении, которое сейчас получает Россия от внешних наших, скажем так, партнёров в кавычках.

59: Сколько ещё может выдержать экономика и корректно ли вообще вот рассуждать в этой плоскости или запас ещё очень прочный. Об этом стоит вообще не переживать. Если говорить о гороскопе России, там огромный запас прочности. То есть просто огромный, если говорить о логике, как я понимаю ещё раз, я не экономист, не политолог.

60: Ну, просто будучи человеком начитанным, образованным, да, немножечко понимаю структурные процессы. Вот здесь тоже огромный запас экономической плотности, мощности, но у нас структурные проблемы. То есть у нас государство не было приспособлено и не приспособлено сейчас для неё

61: Ресурсного, скажем, роста. У нас есть попытки импортозамещения. Все знают, что они далеко не всегда успешны. У нас есть попытки перенести сюда высокотехнологичные технологии. Все это происходит медленно, с разворовыванием и так далее. Ну то есть есть проблемы, 1 из которых, на мой взгляд, это

62: Слабость контроля происходящего, власть есть контроль, и если у нас ситуация, при которой чиновник считает, что государство это его собственность и крупный бизнес считает, что чиновники это их руки во власти и никто не отвечает за результат, то есть, грубо говоря, деньги.

63: Деньги, успех их личный, вот это некий риск, но риск не как в Китае, где тебя расстреляют в конце, а риск на уровне, ну ты недополучил прибыль, вот, вот ты там запустил, не знаю, как чубайс планшет он делал или что он там делал сколько-то миллиард.

64: Миллиардов рублей ухнуло, и он не наказан, он просто уехал совершенно спокойно. Вот пока эта ситуация не изменится ни в смысле социальной справедливости, ни в смысле экономики, на мой взгляд, добра ждать не надо, потому что это мотивирует людей на преступления.

65: Высокопоставленных, влиятельных. Такая история. А вот, ну, у любого процесса, в том числе, у со, есть своя цена. Вот если в этой категории рассуждать, то цену за со, заплатит обычный гражданин, обычный народ, или все-таки с элиты в том числе будет спрос, спрос есть со всех, если

66: Наблюдайте за новостями. Та же самая элита ну, допустим, бывший министр обороны свою цену уже заплатил. То есть того, что мы точно видим. Но есть же и другие люди, которых мы не видим. Допустим, в начале 22 года. Март, февраль, март, апрель. Я даже в telegram на своём канале писал, что

67: Вот прям очень интересная история, сколько у нас внезапно застрелилось, повесилось и умерло нефтяников всяких топ менеджеров. То есть мы просто не видим эти истории, потому что в историях у нас развод, кого там жигана самойловой, да, вот, то есть новости, которые на

68: Меньшей степени нас всех касаются. Ааа, настоящих новостей у нас там толком нет. Вот, но иногда проскакивает, да, ты понимаешь, что там подковёрная борьба очень злостная, поэтому, да, проблемы есть, заплатят на самом деле все просто, все по разному. И с точки зрения прогноза.

69: И, возможно, тоже логики рассмотреть ситуацию, когда будет экономически легче России, когда уменьшится ключевая ставка. Предположим, когда будет больше приток капитала в нашу страну, когда легче будет строить бизнес, вырастут зарплаты, упадёт инфляция. Когда стоит это ожидать?

70: И стоит это вообще ждать в ближайшее время, если мы говорим о ключевой ставке, на нас снижалась в 25 году. И я очень рад, что в соответствии с моим прогнозом 24, то есть её четырераза корректировали вниз. Для меня это показательная история, потому что, напоминаю, у нас пойдут военные действия, причём военные действия не на

71: Уровне, условно говоря, сша, Афганистан, где они из Афганистана вышли, по большому счёту, ничего от этого не потеряли. Вот, ну, может быть, так, политический немножечко капитал, и там кто-то карьеру свою испортил. Для нас, сво, это вопрос выживания, так же, как, скажем, для значительной части европейских политиков, для

72: Украинских политиков многих и так далее. Это экзистенциальная тема, поэтому у нас очень серьёзный вопрос. Тем не менее, ключевая ставка снижалась. Опять же, если следить за новостями, у нас на рубеже 25, 26 поставлен рекорд очередной по золотым запасам.

73: В мире, в котором доллар больше не так ценится, как золото, да, золото является настоящим капиталом. Россия в этом плане очень стабильно себя чувствует 1 из причин, почему я говорил, что это не является строго проблемой. Рассчитывать, что у нас в ближайшее время начнётся рост зарплат. Для этого должно закончиться военны.

74: Действия, причём закончится только в нашу пользу, потому что все остальные варианты нам не подходят, да, у нас уходит уйма денег на поддержание этого мероприятия. Но если этого не поддержать, будут девяностые, я их хорошо помню. То есть это, это не та ситуация, на которую стоит хотя бы теоретически надеяться. А какая

75: Вероятность того, что со закончится в нашу пользу. Ну, я бы сказал, что больше 90% уже, если, скажем, когда я говорил, это в феврале 22, буквально в первые 2 недели я говорил, что это без вариантов закончится. Вот так вопрос, как долго и сколько жертв. Вот это 2 вопроса, которые для меня были откры.

76: Ну, то, что финал будет вот таким, это было понятно. Сейчас, я думаю, понятно уже всем без астрологии. Ну, потому что, когда это в марте, феврале, марте, это люди бежали, у нас была паника. Я год писал публикации, у меня там сколько комментариев было весёлых. Это же отдельная история. Где все эти

77: Люди, даже не знаю, живы ли они сейчас, особенно с той стороны. Ещё раз. У нас не было вариантов закончить как-то иначе. То есть вот логически, астрологически это было настолько очевидный ответ, что я просто знал, что это будет мощным для меня лично трамплином, если я это начну говорить с первых дней.

78: Если мы рассмотрим, получается, если сво заканчивается в нашу пользу с большой долей вероятности, то тогда как раз-таки это является точкой, когда пойдёт рост экономики, уровня жизни, да, доходов. Но если 10% вот эти вот, не дай Бог, сыграют, тогда, наоборот, у нас получается, мы впадаем

79: Ещё больший кризис. И получается девяностые с точки зрения того, что и бандитизм, и смена власти, и смута, и непонятное будущее. Совершенно верно. Это то, чего я опасался в начале весны 22 года я опасался предательства в верхах. Вот.

80: Если вот это произойдёт ещё раз, это сложно предсказать карте. Очевидного ответа на эту тему нет, я считаю, что вот ещё раз наибольшая вероятность будет вот так, да, но всегда есть нюанс. Ты не все понимаешь, не все умеешь, где-то ты че то не прозевал, не все карты гороскопа посмотрел, ну потому что

81: Мы люди, мы ограничены в возможностях, чего опасаюсь. Я человек тоже, который интересуется ситуацией в стране, что вот этот локальный конфликт, который происходит на Украине. Может ли он перейти, перейти в глобальную войну, в том числе с использованием ядерного оружия? Или это исход не

82: Реален. Нет, это реальный исход. И у меня есть прогноз очень давний, что с 15 2025 года по 2040 вероятность применения или угрозы применения реального ядерного оружия очень высока. Работают гороскопы, которые

83: Были, когда использовались первые атомные бомбы и когда происходили атомные испытания. Поэтому сказать, что это невозможно. Нет, с точки зрения логики, та же самая история. У нас идёт война на уничтожение с ядерным государством, то есть с нами. Но те, кто это должны вести, должны

84: Понимаешь, что это, что победа здесь просто исключена. Есть вариант, как Путин мрачно пошутил. У него своеобразный чёрный юмор, надо сказать, не все его понимают, да, но если понимать, что юмор у него мрачненький. Вот, то это хорошая тема, что мы тут, как это они сдохнут, мы умрём мучениками.

85: Ну, они же должны понимать, что реальное развитие событий, что мы вот переживаем за спортсменов, которые вот всю жизнь готовились выступить за страну, да, а выступить они не могут. Вот, ну, у нас же есть ракетчики стратегического назначения, которые тоже готовились выступить всю жизнь.

86: Страну и под нашим флагом, вот им тоже, они тоже хотят иметь свою возможность, если эта возможность сложится. Вот, ну, ещё раз нападающая сторона должна понимать, здесь нет для них хорошего решения. То есть мы находимся в очень опасной ситуации, гораздо более опасной, чем, скажем,

87: Перед 2 мировой войной намного серьёзно. Это не преувеличение, а что касается Москвы как столицы, если не ошибаюсь, вы говорили, что есть вероятность переноса столицы в сибирь, переноса столицы, но я не говорил, куда я говорил. Я логически предполагаю, что, скорее всего, в центр.

88: России ещё раз тоже не астрология, это мои логические соображения. Если это возможно, я так думаю, да, астрологически, то где бы это могло быть? И как бы это могло быть? Это 2 разных процесса. Я вообще большой противник того, что как бы астролог не должен пользоваться здравым смыслом. Наоборот, астроло,

89: Открывает тебе возможности. Если ты не глупый человек, у тебя инструмент в руках которых нет у других людей. Но это же не значит, что ты должен прям вот целенаправленно все сверять только со звёздами или там, наоборот, отрицать астрологию. 1 дополняет другое, в этом весь, весь и бонус, то, который возникает. Поэтому

90: Да, я предполагаю, но это логический вывод, что она, скорее всего, будет сдвигаться куда-то в центр России. Но астрологическая идея, что, конечно, перемены произойти должны примерно до 40 года. Сейчас у нас несколько раз возникали эти дискуссии. Прошлый министр обороны, к слову сказать, поднимал этот

91: Договор тоже вот пару лет назад, но насколько я могу судить, это до реализации пока не дошло. Тем не менее, это явно присутствует в информационном поле. Что логического в этом, чтобы перенести столицу? Ну, во первых, у нас мир поворачивается, экономический мир поворачивается на восток евро.

92: Как я уже сказал, больше не будет являться центром интереса ни для России, ни тем более для Китая это рынок, максимум рынок сбыта, старые партнёры. Не помню. Тютчев, что ли, говорил, да, что про европу, там такой злой стишок. Значит, что ты, европа. Думает, что ты голова на самом

93: На самом деле, это жопа, вот она, они примерно занимают, сейчас будут занимать своё историческое место давно, на самом деле, экономически зависимой территории, на которой ещё сотни лет назад было все поделено, разбито на деляночки. Вот, и даже леса те же самые вырубленные, многие.

94: Под корень природные ресурсы. В основном здесь экономика, деньги в основном пойдут сюда. Есть смысл логический переносить столицу ближе, ну или какой-то значимый экономический центр делать ближе к востоку, а не к западу. У нас же они возникли, почему из за влияния запада сотни лет подряд вот развивал.

95: Питер и Москва короткие торговые пути. Сейчас будет проще это делать туда. Это 1 причина, 2 причина военная, в том числе по причине вот сво, идёт из за этого подлётное время. Вот у нас очень быстро развиваются технологии и, соответственно, нанесение, возможность нанесения 1

96: Быстрее, чем успеет прийти противоракетная или противовоздушная оборона в нормальное состояние. Оно уже сейчас есть. И собственно борьба вот с Украиной идёт по этой причине. Из того же Харькова до Москвы все очень быстро может произойти, но это все равно за счёт технологии.

97: Итог произойдёт в ближайшие годы, даже если мы эти границы отодвигать не будем, соответственно, какие-то значимые центры, типа там, министерства обороны, какие-то ключевые вещи, которые не могут быть обезглавлены, должны выноситься из зоны 1 удара. Ну то есть

98: Логика, я думаю, будет развиваться в ту же сторону, что в сша у нас есть Нью-Йорк, колоссальный город, да, но есть washington. Вот. И вот Вашингтон это столица, но Нью-Йорк, вот как Москва будет, наверное, да, и будет некий новый, такой офисный столичный центр.

99: Друзья, у меня будет к вам 1 просьба. 98% зрителей нашего подкаста смотрят новые выпуски без подписки на канал. Пожалуйста, сделайте подписку, ведь именно это позволяет и помогает мне приглашать новых интересных гостей.

100: Вам приятного просмотра теперь стало понятнее. Благодарю. Что касается трампа, если вернуться к его личности, вот он уже порядка года у власти находится. И до сих пор непонятно, друг он России, враг он России. Какие истинные его намерения. Вот как воспринимать трампа на

101: Ренни, по отношению к России, с вашей точки зрения, он не друг и не враг, он России. Во всяком случае, он американский гражданин. И я так понимаю, что за последние десятилетия во власти сша, наверное, 1 американский патриот. Ну, потому что те, которые были до него,

102: Их понимание было, ну, не скажу, антиамериканским, вот оно было скорее интернациональным. Они видели америку как платформу, с которой стартует глобальный проект трамп человек, который пытается сделать америку снова великой. И это не просто поза и не просто лозунг, он это делает.

103: Не на словах он это делает на деле, а в этом плане у него все остальное просто средство, включая нас. Поэтому он нам не друг и не враг. Он нам где-то ситуативный партнёр, где-то конкурент, где-то противник. То есть мы не должны его воспринимать как приложение.

104: К России он решает исключительно свои задачи, то есть у него свои интересы, он сам себе на уме и делает то, что он по большому счёту, абсолютно, мы его интересуем не on нас, а мы его интересуем только в рамках того, как мы помогаем ему решать его задачи или как можно опереться.

105: На нас или конкурировать с нами, но в достижении его задач сделать америку снова великой, например, по логике и здравому смыслу. На этой стадии отношений, на этой стадии мирового развития сша невыгодна конкуренция с Россией. У нас есть все, что многое из того, во всяком случае, что

106: Сша нужно редкоземельные ресурсы и природные ресурсы и возможность сделать в северном полушарии северный ледовитый океан и так далее, практически полностью российско американской зоны. Это все входит в его интересы. Вот. Но пока инерция развития собы

107: Приводит к тому, что предыдущая администрация 30 лет работы в другую сторону сша сохраняется и он пытается закрывать какие-то вот конфликтные зоны не из дружбы с Россией, а из выгоды, которую он из этого получит, вы предсказывали закат гегемонии.

108: Сша, с вашей точки зрения, как это будет выглядеть? Это будет условно со стороны ощущаться как распад того же Советского союза, который был у нас, или это в какой-то иной форме будет в точности так, как это происходит в 25, 26 году. Вот как мы это сейчас видим в новостях. Вот это и есть то, что о чем

109: Шла речь. В 25 у меня был прогноз, что происходит? Поворот в политике сша в 24 году на 25. И более того, он ещё был до этого в 13. Я его много раз повторял, что происходит поворот в политике сша, которого не было 110 лет. То есть формирования доктрины монро.

110: Anna связано с прогнозом по карте сша так называемый прогрессивный разворот у правителя 1 дома для тех, кто меня смотрит из наших сейчас, в 25 году, они официально провели новую политику, при которой они уходят из европы, они сворачивают своё влияние от мира, на который они претендовали.

111: 30 лет западным полушарием. То есть они фактически уводят военные базы, экономический капитал. Союзники у них перестают быть союзниками и становятся едой и 26 год. Вот сразу же первые же недели показал, что вот так это и будет. И сделать такой прогноз за более чем за десятилетие.

112: Более того, политологи даже аналогию проводят правильную. Вот они говорят не о доктрине монро. Сейчас о доктрине дано. Ну, типа того, что дональда трампа, да, но это в точности соответствует к разговору 1 из циклов, который астрология использует. То есть он действительно развернулся от доктрины монро 100

113: 10 лет и следующая разворотная точка, но ослабление такого гегемона, как сша, как может сказаться в целом на весь мир. Это же такая точка нестабильности, в том числе для России, для Китая смутные времена фактически могут быть в точности так в мире по существу уже есть

114: Времена международное право уже не действует. Отстоять своё существование могут только государства, имеющие армию, политическую волю и реальный суверенитет. Остальные вынуждены искать защиты, подпитки. Вот яркий пример. Да, отношения сейчас нынешние сша, евросоюза уже даже в

115: 3 месяца, то есть ещё в 25 у них были иллюзии, в 26, они вот уже посылают в Гренландию, сколько там 12 человек Германия послала и отозвала на следующий день. То есть они привыкли, что они под этим зонтиком, а это хищник. Вот, поскольку ему есть нечего, он начинает есть союзников. Вот.

116: Потому что ещё раз для них необходимо поддержать свой статус кво. Европа в этом плане для них не кандидат главный, насколько я могу судить, 1 из главных источников силы сша это 1 военная, и они уходят из этой темы в своё полушарие. И 2.

117: Это экономическая, а это крушение у них идёт более 20 лет в ускоряющемся темпе. В конце 25 начале 26 1 из важнейших, не астрологических графиков показал, что впервые золото заместило за многие десятилетия заместило доллар.

118: В сберегательных активах центробанков, то есть доллар, все доллару не доверяют. Иными словами, это не то, что не обесценивающаяся валюта, это валюта, которая не может больше использоваться как инструмент власти. Если до этого это была основа экономики. Теперь все понимают, что

119: Падает и не хотят падать вместе с ним. Вот. И поэтому дедолларизацию так называемую не остановить уже. Это процесс как лавина он пошёл. Возможно когда срок трампа закончится, придут демократы к власти и курс америки изменится тогда наоборот тогда будет катастрофа, потому что

120: Что он хотя бы последовательно действует, если они пытаются остановить несущуюся машину на полном ходу, она просто опрокинется. Мы будем иметь не просто массовые беспорядки, которые есть в прогнозе 13 года в сша и в европе, а прям совсем серьёзные вещи. Но я думаю, что без этого обойдётся.

121: Даже если придут демократы, ну, невозможно по щелчку пальцев остановить мировые исторические процессы, у них нет на это власти, у них нет власти даже контролировать население, ну, скажем так, условно проблемы с властью контролировать население на своей территории введение.

122: Вооружённых сил, например, вот сейчас для усмирения беспорядков 3000 человек военных. Это военное положение в совершенно конкретных городах сша этого не было в 24 году, но в 25, 26 это стало нормой. Мы будем привыкать к тому, что у них это норма в европе, это

123: Norma. Мир немножечко поменялся. Если сделать такую ретроспективу, там возможно, на 5 лет ближайших как будет выглядеть ситуация в той же америке, европе, как это будет со стороны ощущаться? Для нас это будут постоянные новости про массовые беспорядки в европе, в основном это начнётся ну, может не начнётся, но 1

124: Значно главные кандидаты в этом плане, я бы сказал, что это Франция. У меня очень давний прогноз, что эта страна 1 из первых будет падать в евросоюзе по уровню жизни и по уровню безопасности. Это британия. Вот это уже как бы разговор. Какое чудо должно произойти, вот чтобы этого не

125: Произошло, и массовые беспорядки будут усмиряться, в том числе с применением силы. Есть прогноз 13 года, мир 2040, в котором идёт речь о том, что демократическим путём в государствах европы будут приходить к власти радикальные группировки. Сейчас этого ещё нет, но в ближайшие 5 лет мы этого будем видет.

126: Ну, потому что изменение уровня жизни, изменение политики в мире приведёт к тому, что государства начнут спасаться из евросоюза по одиночке. Вот. Ну, или, скажем так, формировать небольшие группы евросоюз. Начало тридцатых годов, как нынешняя структура, скорее всего, уже не переживёт. Вы сказал,

127: Что могут радикальные группировки приходить к власти? Но это же тоже большой риск для России, для всего мира. Если такие лидеры, с точки зрения армии оружия и у них власти будут радикальные группировки, это же может, наоборот, породить огромное количество конфликтов и угроз. Конечно, мир не становится.

128: Безопаснее совершенно точно. И в ближайшее время про безопасность в мире, там, про тихие времена, про моменты, когда там в новостях, например, пишут, не знаю. Главное событие. Я уже приводил пример. Помню, 2007 год. Кажется, 1 из главных новостей была что-то там акула.

129: Попадала на туристов шармель шейхе вот вот вспоминаешь такие годы после даже covid, да уже вспоминаешь так, с лёгкой улыбкой, что эта вот шутка, что по весне полез, нашёл маску, да вот и вот по весне полез, нашёл не только маску и вспомнил.

130: Какие были замечательные времена, поправляя бронежилет, оно ж уже выполнилось. Фактически времена изменились, вот изменились не в лучшую сторону около 10 лет, твёрдо можно прогнозировать, что спокойствия не будет скорее около 20, потому что переходный период по понятиям

131: Этого двухсотлетнего цикла, который определяет во многом происходящие сейчас периоды, во многом определяет происходящие сейчас события. Это двадцатилетние сектора по изменению юпитер сатурн, смену их соединений вот в 2020 начался, в 2040 закончится

132: Переходный период новой посткапиталистической эпохи каждые 100 лет, если посмотреть историю, происходит вот какие-то беспокойства постоянно. Но вот я человек, который не погружён в политику, в экономику. Вот у меня такой вопрос. Почему, если человечество развивается, наоборот, не дружить, не

133: Помогать друг другу, не торговать с друг другом для того, чтобы продлить жизнь человечества в целом, чтобы освоить космос, чтоб освоить нашу планету, а нужно конфликтовать, нужно сражаться за ресурсы. Почему мир и люди с развитием вроде как и осознанностью, вместо того чтобы успокоиться и дружить?

134: Начинают друг с другом воевать. Вот для меня, честно говоря, как для молодого человека, это загадка. С чем это может быть связано? С вашей точки зрения, здесь на самом деле объяснение простое. Мы живём в эпоху, которая в значительной степени определяется капитализмом. 1 короткая попытка сделать некое новое

135: Государство нового типа. Общим капиталистическим укладом была успешно задавлена. Капитализм по существу, по своей структуре глубоко конкурентная система, она изначально строится на превосходстве одних над другими, эксплуатации одних над другими. Она по этой причине и жизнеспособна, потому что она

136: Опирается на биологию человека, то есть, по существу, не на лучшее в нас договориться, построить лучший мир, вот проявить свою осознанность, а как раз на худшие черты, на конкуренцию, на доминирование, на подавление слабого, на эксплуатацию других людей и так далее. И мы постоянно

137: Сталкиваться с тем, что, пока эта система существует, войны и малые, и большие просто неизбежны. Это заложено в природе устройства политического, в котором мы живём сейчас формально с 2020 мы вступили в посткапиталистическую эпоху и кризисы.

138: Который в мире происходит, связано именно с тем, что к этому никто на самом деле не готов. Просто никто не понимает, как теперь жить. Вот ни в смысле политики, ни в смысле экономики, даже не в смысле культуры. Вот. Но мы вынуждены, теперь именно вынуждены будем договариваться. Вот

139: Это и так было отложено лет на 60 этот переход. Вот. Но, тем не менее, мы столкнулись с этим сейчас полноценно. И, да, конечно, старая формация. Старые представители культуры, люди, воспитанные на философии 20 века, например, да, они

140: Сразу устарели, но уходить они будут не быстро сопротивляться, цепляться ногтями за стол. То есть я правильно понимаю, что это последствия такого капитализма ярого? Да, конечно, у нас закончились рынки. Капитализму больше некуда развиваться, он может только есть, либо организовать передел собственности.

141: Это большая война, либо поглощать меньшие страны, то есть буквально делать это в меньшем масштабе, но и так, и так. Это крупные конфликты. Но, с другой стороны, если посмотреть плюсы капитализма, он привёл к тому, что мы развивались за последние 100 лет, сделали большой шажок с точки зрени.

142: Медицины того же космоса, то есть и плюсы в капитализме в том числе, есть, как и мне, это видится. Тогда какой миропорядок, какое устройство должно быть в мире, чтобы не было таких последствий ещё через 100 лет там у наших там Внуков и детей? Если капитализм привёл к этому, давайте так будем

143: Будем точны в терминах, к этому привёл не капитализм. Освоение космоса больше полутора первых достижений. Это социалистические только final этой гонки, благодаря тому, что ещё раз они пытались конкурировать. Вот, и это угрожало их существованию, потому что альтерна

144: Режим социалистический угрожал капитализму альтернативой самим фактом, что он существует, они были вынуждены в это ввязаться. Эсэсовский офицер у них занимался космической программой, то есть они ему это тоже простили. Вот, то есть как бы в итоге космос по существу был наш, вот медицина

145: И многие другие научные достижения при плановой экономике развиваются намного эффективнее, чем при конкурентной. Конкурентная заканчивается всегда одинаково. Какой-то, какая-то фирма монополизирует рынок, подавляет научные открытия, которые могли бы нарушить её гегемонию и

146: Поднимает цены, то есть капитализм обязательно заканчивается по 1 и той же схеме. Он фактически подавляет научно технический прогресс, он работает хорошо, пока есть конкуренция. Более того, и в этом плане ещё есть оговорки. Поэтому здесь сразу неправильный тезис, неправильный допуск, он не соответствует реальной исторической практик.

147: Так не было теперь о том, что можно ожидать, так никто ж не знает, в том-то и дело. Никто не жил в эту новую эпоху, никто не понимает, что делать по логике вот по астрологической в том числе мы будем вынуждены возвращать социалистические как как минимум частично социалистически.

148: Модели, причём все и вынужденно. Масса стран, в том числе развитых, капиталистических, не хочет это делать. Это понятно. Значит это будет происходить с массовыми беспорядками. Это будет проходить не сверху, а снизу, от народа. Ну а это ещё раз, это бунты, вот это усмирение.

149: Бунтов это мир как минимум очень неспокойный, если говорить не на языке астрологии, а на обычном языке, когда мы говорим о каких-то политических принятиях решений, будь то военные конфликты, будь то какие-то экономические кризисы, часто люди ищут какую-то тай.

150: Руку, говорят, там миром управляют не политики, а миром управляют какие-то элиты над элиты. Вот с этой точки зрения. Как вы считаете, на самом ли деле принимают решения политики? Или есть люди, которые, у которых капитал, политическая власть намного больше, чем у президентов? Ну здесь и да, и нет, да, в том смысле, что

151: Экономика управляет политикой не наоборот. Во всяком случае, в ту эпоху, которая вот ещё продолжается, мы переходим в посткапиталистическое устройство, но, тем не менее, последние 200 лет эта схема работала, то есть политики были по существу, менеджерами разного уровня. Вот, и мы видели представитель

152: Функции у политиков реальные же люди, которые имеют власть, которые имеют влияние, они находятся за сценой, это да. А теперь нет. Если мы говорим о том, что есть мировое правительство, которое может принимать какие-то решения, это миф. Собственно, вот сейчас весь конфликт в мире происходит именно

153: Потому что этого мирового правительства нет, и каждая из группировок, которая имеет власть и влияние в мире, пытается продавить себя в качестве мирового правительства по существу, мир поделился на 2 категории, на 2 лагеря это временная картина на быстрое измене.

154: 1 из которых лагерей говорит, у нас уже есть мировое правительство, мы просто должны его принять как факт. Все. Вот. А структуру мы сохраним. Люди, вот они у нас есть. Вот у нас страна, лидирующая сша и так далее. И есть 2 часть мира, которая говорит, нет, мировое правительство необходимо это

155: Как бы тоже факт, мы это принимаем, но оно должно строиться на других принципах, по другим правилам. И мы фактически, хотя отстаиваем эту позицию. То есть сама идея, что государства отдельно взятые, даже очень большие, сильные, могут сейчас иметь собственную политику, она устаре.

156: Формально, по астрологическим правилам, она устарела в 2020 году, и мы вступили в эпоху, которой минимум 200 лет, где государства будут терять собственное влияние. Мы привыкли считать, что государство это нечто, что существует всегда. Мы выросли, у нас профессура, институты все об этом

157: Они ведь существуют то всего лет 300, 400 условно. То есть это относительно новое образование. Власть была построена по другим принципам. Сейчас эти принципы в очередной раз меняются. А что касается России, мы сейчас находимся вот в историческом моменте, это, можно сказать, для нас рост потенциальный.

158: Который сейчас происходит, либо наоборот, спад у нас происходит в стране. Вот такая ситуация, как вы её оцениваете сейчас в России? Я бы сказал, что не рост, не спад, а вызов. Если не брать астрологию. А если брать как бы только позицию, как она есть в мире сейчас жизни, вообще сейчас, то это вызов, на который страна должна отреагировать, причём широком.

159: Смысле, промышленностью, культурой, образованием, военным, естественно, делом и так далее. Если брать астрологически эта переломная точка уже прошла. Вот мы до 28, 29, то есть фактически совпадает с датой выборов. Это показательная история заканчи.

160: 1 из своих своих личных российских политических циклов, двадцатидевятилетний тридцатилетний цикл прогрессивное новолуние, так называемое и дальше, начинается как бы у нас наша следующая, 29 тридцатилетняя новая эпоха, которая должна идти на Подъём, но 29 30.

161: Сейчас 26, у нас впереди 3 непростых года, которые проходят на фоне мирового конфликта. Вот конфликт с тем же западом, с нато у нас фактически ближайшее десятилетие не изживается, не заканчивается. Ну, поэтому рассчитывать, что это прям на Подъём.

162: На Подъём. В чем? Ну, в смысле, у нас возможность, право и обязанность принимать самостоятельные суверенные решения, да, Подъём на Подъём уровня жизни. Ну, наверное, нет. Во первых, капитализм в принципе не завязан на уровень жизни, он способствует только богатству всегда меньшинства.

163: За счёт отбирания большинства. Так это устроено. Мы государство капиталистическое, которое живёт в посткапиталистическую эпоху. И, как и многие другие, мы не знаем, как в ней себя вести. Мы живём по инерции и вот до сих пор какого-то осознанного решения, а куда мы идём и что

164: Мы строим, у нас нигде не звучит, прямо скажем, то есть нет какого-то сформированного ещё лозунга до сих пор, я правильно понимаю? Абсолютно не только лозунга цели нет, то есть декларации, конечно, есть, а какой-то программы, которую могли бы предложить соседям ближайшего зарубежья, а мы, они, мы в них нуждаемся для того, чтобы

165: Новый проект у нас малая населённость, огромная территория. Это будет непрерывная проблема. Нам нужно фактически увеличивать зону влияния за счёт людей, экономик, других, в которые мы будем вступать. Это важная составляющая вопроса. И что главное, эпоха, о которой мы говорим по понятиям астрологии.

166: Это финал капитализма, он, она началась. Индустриальный капитализм астрологический в середине 19 века закончился в 2020. Если мы говорим об этом цикле конкретно, да, вот мы сейчас вошли в двухсотлетний период, когда капитализм прекратил, прекратит существование полностью и

167: И перестроится на другую модель. 1 из них вещей, которая известна и понятна сразу. Государства. Ближайшие десятилетия, как самостоятельные величины фактически перестанут существовать. У нас будут надгосударственные образования, ну то есть, условно, такие региональные группы уже это к этому

168: Все идёт. Мы уже видим, что государства фактически ищут, договариваются друг с другом, как именно они будут проводить внешнюю политику. И это касается экономического устройства, в том числе потому, что в варианте дикого капитализма мир развиваться больше не может, все будут проходить через эту перестройку у нас чётко

169: Насколько я могу судить, осознание происходящего, ну нету. И более того, его сложно ожидать от людей, которые пришли к власти в девяностые. Не совсем понимаю, как это будет выглядеть. Если форма как государственность, она потеряет свой смысл, как это будет выглядеть. Ну, давайте, по предположить, потому что когда делаешь прогноз какой

170: Это в том числе вот ещё раз, хоть логический, ну хоть астрологический. Ты же не видишь будущее, ты можешь его только попытаться реконструировать по правилам, если по астрологии читаешь, да, вот я там формулирую текст по определённым правилам, но это не значит, что я вижу, как, как будет происходить. Я просто по определённым правилам читаю.

171: Текст. А если я понимаю, что будет происходить объединение государств во что-то большее, вот что это может быть? Можем предполагать всякого рода проекты, типа, вот шос там, не знаю, вот эти, которые брикс, брикс. Совершенно верно. Спасибо. Вылетело из головы вот такого типа объединения. Америка пытается делать сейчас вот такой сво,

172: Собственный проект. Я там могу поспорить, что и Гренландию, и Канаду, они подомнут. У меня сомнения с Мексикой, но с Гренландией, с Канадой, по моему, вообще это вопрос решённый, это они зря дёргаются. И будет, получается, какой-то союз, где будет америка, сша и Канада. Ну, скорее всего, больше, чем вот эти 3 страны, я думаю.

173: Что будет ещё какое-то влияние, они будут пытаться проводить свою политику. Они это начали с венесуэлой и в центральной, и в Южной Америке, и Куба. 1 из вопросов, по которому я не готов комментировать, но логически она должна быть зоной их интересов. Поэтому это у всех будет. У нас это будет ближнее. Зарубежь.

174: Китай будет, Индия будет пытаться подтягивать под себя ближайших своих соседей за иран. Все впишутся и не знаю как indie, но Китай и Россия впишется совершенно точно, потому что иран нам нужен вот именно нам нужен для того, чтобы сохранить своё влияние в этом секторе. Ну.

175: Бы у всех будет своя, своя задача по укрупнению своего влияния. То есть государство, замкнутое в своих границах, это уже прошлое, это уже Жило. Но, с другой стороны, вот был евросоюз, сколько лет? А сейчас вы говорите, ну и в целом, что люди говорят, что евросоюз потерял там свою значимость и что

176: Страны внутри евросоюза будут распадаться на отдельные страны. Получается, форма не прижилась, да. А чем это будет отличаться от того, что вот мы сейчас обсуждаем, там брикс, шос, условно говоря, объединение Канады, Гренландии, америки. Ну, есть астрологическое объяснение, опять же, есть логическое, астрологическое

177: Евросоюза весьма конфликтная проблемная карта. Именно на этой основе у меня, собственно, и есть прогноз, что евросоюз до конца 40, до начала 2040, то есть ещё в начале тридцатых как единое целое, скорее всего, не доживёт. То есть там очевидные процессы дезинтеграции, очевидные процессы массовых беспорядко

178: С применением силы. То есть это было понятно ещё раз, ещё 10, сколько? Уже 13 лет назад, да, когда писался мир 2040, если отвечать логически, это совпадает, потому что вот евросоюз был объединением, но за счёт чего он был объединением, на чем он держался, он держался на эксплуатации.

179: Разваливающейся России. Вот, и на мечте о том, что когда удастся её окончательно утилизировать, то есть не просто дёшево дешёвый газ с неё получать. Вот, ну и все остальное забрать. Тоже 22 год был очень показательны. Они за несколько месяцев выступили единым хором, они

180: Все были готовы к этой ситуации, они к ней готовились ну не 10 8 лет с 14 года у них была готовая программа действий и то, что оказалось, что plan b у них нет и мы не развалились, теперь привело их к Шоку, с другой стороны они не были самостоятельны в плане

181: Военной силы. За это отвечала сша. Вот. И вот когда сейчас 2 проблемы, у них, ну, не 2 проблемы. 2 точки опоры, на которых стоял евросоюз, по сути, паразитическая структура исчезли, экономика не может обеспечиваться без России, военная суверенитет не может обеспечиваться

182: Без сша. То есть выяснилось, что это просто, ну, скажем так, сбор стран, которые не могут договориться ни о чем, которой управляет элита, которую никто не избирал. Вообще посторонние по хорошему люди вот как раз ставленники вот той самой финансовой верхушки. Это не про демократию ни разу. И что противоречие

183: Которые у них нарастают внутри, решаться будут именно дезинтеграцией, то есть быть единым целым больше невыгодно. А там, где экономика, там обязательно будет политика. Сейчас такой посткапиталистический период, когда начинается выяснение отношений, когда стоит ожидать окончания той

184: Периода не быстро. Если мы говорим о перестройке вообще мира в новый формат, то 20 лет с 20 по 40 это только переходная зона. То есть, в том числе, я правильно понимаю, что в эти 20 лет вполне стоит ожидать различные военные конфликты по всему миру, конфликты, нарушения международного права?

185: Переформатирование всех послевоенных границ, либо экономических, либо политических. Ну, вообще представления, которые у нас сложились о мире в девяностые, они уже устарели. Ну просто кто-то, кому-то, как там мне может быть, вам это вполне очевидно уже или понятно, да, что это надо перестраиваться, а есть масса людей застрявших

186: В прошлом, в том числе во власти, в том числе крупные власти, и здесь, в стране и в европе, которые думают, что на самом деле порядок вещей изменить нельзя, так было всегда и так будет дальше, а оно уже прошлое. Поэтому мы ждём очень неспокойного мира.

187: Примерный аналог. Ещё раз восьмидесятые, девяностые годы это ближайшее двадцатилетие с 20 по 40. И вот после 40 года как-то можно рассматривать более менее спокойствие. Я думаю, что в конце тридцатых уже даже даже не до 40. Уже в конце тридцатых картина будет стабилизирована. То есть

188: У нас начало тридцатых, ещё 1 мировой кризис, скорее всего, он будет идти на европейской территории, что nas естественно, касается прямо или косвенно, но потом будет чуть поспокойнее. Тем не менее переходные процессы в мире, они длинные. По сравнению с нашими жизнями они все очень длинные.

189: Вот сколько понадобилось, например, на развал Советского союза. Ну, если начинать там с горбачевской перестройки, которая вышла из под управления с 85, да, только процесс развала занял около 7 лет на секундочку. А если все последствия, так это ещё лет 20 свободно, надо добавить.

190: К этому всему. И сейчас мы ещё не все изжили, да, вот огромные промежутки времени. Поэтому с 20 по 40 это вот прям не просто реалистично, это такой базовый прогноз, это вот почти факт для меня, возможно, это затянется, но дальше я просто не смотрел, потому что как и для меня, как для человек,

191: Же в этой стране до 40 ещё дожить, там 15 лет. Это вообще просто сейчас неактуальный вопрос. Что касается дожить. Что касается нашей страны, насколько Россию безопасно выбрать будет для места жительства, для постоянного места жительства, чтобы здесь продолжать свой род, чтобы здесь продолжат

192: Существование своё. Здесь 2/1 вопроса. 1 вопрос стандартный. Когда мы выбираем что-либо, мы всегда сравниваем что-то с чем, то есть ли у человека, который задаёт этот вопрос, лучший вариант. Вот только ещё раз, не из теории. Я там видел кино про другую.

193: Страну и не из теории. Я помню, что они в девяностые хорошо жили. А вот сегодня и сейчас, в начале 26 года, у вас есть лучшие варианты, если вы русскоязычный. А вот, ну, просто на секундочку. Да, и у вас получится не так уж много, не такой уж длинный список, я думаю.

194: Что, может быть, в 3 4 пункта он даже уложится, потому что сам я когда переезжал с Украины после вот переворота 14, я эту задачу решал. У меня были вопросы астрологические с европейскими странами. Я вполне по деньгам мог поселиться в европе без вопросов с внж, но у меня логическое был

195: Решение и по логике, по астрологии, что для меня лучший вариант это Россия именно потому, что может себя защитить, потому что в ближайшее время окажется относительно безопасным местом и так далее. Это моё решение. Да, 1 вариант. Теперь 2 момент. Мы должны осознавать, что Россия всю свою историю

196: То есть, вот, условно, 1000 лет, ну, 500, так точно. Ну, я бы сказал, что, наверное, и 1000 была под прицелом. Вот, и она будет и дальше, до тех пор, пока существует нынешнее устройство мира, у нас огромная незаселённая территория. У нас такая природная консерва, которая нужна всем в той, или

197: Форме и она будет либо торговаться, либо завоёвываться. Поэтому живущие здесь люди должны понимать, что это наша огромная, как бы это аккуратно сказать, это привилегия жить в России, но на эту привилегию накладывается очень серьёзная налоговая нагрузка. Ты должен быть готов к тому, что здесь

198: По границам всегда есть те, кто хотят у тебя это отобрать и будут ещё очень долго. И внутри тоже не все очень спокойно. Тут тоже есть люди, которые хотят все поменять, отобрать и себе лично присвоить разных национальностей, разных взглядов. То есть это не является

199: Спокойным местом, если мы хотим спокойное место, мне вот знакомая рассказывала едем в Лихтенштейн, и у вас начинается день сурка каждый день одно и то же в одно и то же время постоянно. Вот. Но потом оттуда приезжаете оттуда в Москву и попадаете как в борщ.

200: Сразу в шереметьево. Вот тут жизнь, вот, а там пенсионный возраст, а в завершении нашей беседы хочется попросить вас, возможно, с точки зрения астрологии или здравой логики, или вашего просто жизненного опыта, поделиться видением чего ждёт в целом человечество с точки зрения наилучшего

201: Сценария наихудшего сценария. И возможно, что среднего тут, конечно, надо было бы подумать всерьёз, да, и проформулировать заранее, да, эти вещи. Давайте так, наихудший сценарий у нас есть минимум 2. 1 у нас выйдет из под управления вооружённый конфликт. Я не наблюдаю астрологически боль.

202: Термоядерной войны. Вот. Но возможно же, я ошибаюсь. Вот есть же всегда нюанс, при котором мы должны помнить. Астролог не всесилен. Вот никакой. Вот, в принципе, поэтому есть вариант худший, как это эксцесс исполнителя, кто-нибудь чего-нибудь перепутает, все пойдёт само остановить.

203: Это будет невозможно просто потому, что никто не успеет, потому что все это будет автоматизировано на уровне ответ. Ответ, ответ и закончится достаточно быстро. Это вполне реальный сценарий на сегодняшний день. Да, трамп сделал широкий шаг назад вот этой истории. Но ещё раз машины сша не набрали.

204: И нато тоже по прежнему, и сша воюют на Украине, он не пытается остановить эту войну, он её говорит, что остановит, да, но по прежнему военные советники, разведка старлинг, то есть сша, по прежнему это поддерживают. То есть мы все ещё не отступили от этой границы. 2 плохой сценарий.

205: Разделение на отдельные интернеты. Вот, и попытка контролировать население, которое вот явным образом присутствует за счёт информационной повестки через ii, через поисковые механизмы, которые будут фактически давать готовый ответ. Вот не ты ищешь информацию тебе сразу, вот какой-то

206: Ответ готовый, вот уже утверждённый, который здесь есть и хорошо отработан, приведёт к отуплению населения. Вот, и к возможности максимального контроля, то есть к столпонизвержений, уровень образования падает. Это факт.

207: Вот, соответственно, есть возможность, что это население, поскольку оно, когда тупеет, оно становится управляемым не только для правительства, но и для тех, кто террористы, и для тех, кто естественные враги этого государства, увеличится, количество и размах массовых беспорядков увели.

208: Увеличится количество внутренних проблем, увеличатся стихийные процессы. То есть мы увидим неоднократно. Скорее всего, перевороты в крупных, казалось бы, развитых государствах и жуткие истории. Я думаю, европа в этом плане серьёзно. В группе риска очень тут плохие сценарии он включает

209: На то, что, скажем, там европа будет вообще зоной вооружённого конфликта, даже не с нами внутри себя. Там достаточно оснований. Хороший сценарий, прям идеалистичный сценарий. А вот все прям в конце тридцатых все заканчивается. Мы договариваемся о новой ялте, новой разделе сфер влияния и

210: Не, конфликты начинают урегулироваться какими-то крупными государствами, там по 5, 6 крупных экономических зон. Говорят, все, мы не воюем, мы развиваемся, а воевать мы отложили на несколько десятилетий. Ну вдруг. И вот мы развиваемся сколько-то времени, вот в расчёте, что партнёр подохнет. Вот

211: Будет относительный период мира. Средняя зона как раз находится где-то между этими 2 крайностями. Прекрасно. Будем надеяться на лучшее. Спасибо большое вам за уделённое время. Спасибо вам. Да, дорогие зрители, хочу обратиться к вам тоже вас поблагодарить за то, что досмотрели наш подкаст до конца. Все ссылочки на нашего замечательного гостя будут в

212: Описание данного подкаста и попрошу вас спуститься в комментарии, поделиться своими выводами, осознаниями чего нового узнали, к чему вы готовитесь, что вы