0: Учёные заново переизобрели эфир что-то подобное мне не раз писали в комментариях, когда я в своих видео рассказывал о тёмной материи, тёмной энергии, квантовых Полях, общей теории относительности и про
1: Пространстве времени концепция светоносного эфира когда-то действительно вполне серьёзно рассматривалась как 1 из важных элементов объяснения природы света, однако сейчас, если вы не балуетесь всякими альтернативными, и псевдонауч
2: Учёными?
3: Пространстве времени концепция светоносного эфира когда-то действительно вполне серьёзно рассматривалась учёными как 1 из важных элементов объяснения природы света, однако сейчас, если вы не балуетесь всякими альтернативными, и псевдонауч
4: Гипотезами и даже теориями заговора, то упоминание эфира вы встретите нечасто, разве что в контексте истории науки дело в том, что от идеи эфира, особенно в том виде, в котором её активно обсуждали в 19 веке, давно.
5: Отказались, она перестала быть частью, как некоторые говорят, мейнстримной, официальной, и причина проста по мере появления новых данных гипотеза эфира все более и более проблематичной в ней.
6: Науки становилась
7: Отказались, она перестала быть частью, как некоторые говорят, мейнстримной официальной науки, и причина проста по мере появления новых данных гипотеза эфира становилась все более и более проблематичной в ней.
8: Появлялось все больше несостыковок. Ну и главное существование такого светоносного эфира было опровергнуто множеством экспериментов, и современные теории прекрасно обходятся без эфира. Но почему тогда люди пишут такие комментарии про
9: Учёные переизобрели эфир, когда мы говорим о концепциях вроде квантовых полей, тёмной энергии, пространстве времени, действительно может показаться, что это все напоминает эфир, некое нечто, которое
10: Которая распространяется по всей Вселенной, присутствует в каждой точке и обладает определёнными свойствами и эффектами, а главное используется для объяснения реальных наблюдаемых явлений. Чем не эфир, а давайте попробуем.
11: Разобраться, чем не эфир для этого нам нужно поговорить о природе света, об истории гипотезы светоносного эфира, зачем её придумали, что с её помощью пытались объяснить и какие у неё были странные и не очень проблемы.
12: Как гипотеза пала и о том, есть ли в современной науке место эфиру и есть ли какие-то его аналоги, чем отличаются от эфира Тёмная материя, энергия, пространство, время в общей теории относительности и квантовые поля, и почему.
13: Эфир. Так любят конспирологии и любители всяких альтернативных учений. Сегодня будет много интересного. Ну а я Андрей, и вы на канале космос. Просто само слово эфир очень древнее. Имеет. Оно греческое про
14: Схождение вот так оно выглядит в греческом в том или Ином виде эфир использовался для описания элементов устройства мира задолго до появления современной науки, и этим словом описывали, в общем то, достаточно разные вещи аристотель называл эфиром.
15: 5 элемент или 5 стихию, из которого было сделано все в кавычках, в надлунном пространстве, в модели устройства Вселенной аристотеля в центре находилась шарообразная земля, и в подлунном пространстве все состояло.
16: Из 4 элементов огонь, вода, воздух и земля, когда фэнтези в реальной жизни эти 4 элемента могли меняться, переходить 1 в другой и не считались чистыми. А вот эфир отличался от них тем, что не
17: Менялся, другие элементы не могли превратиться в него, и он был чистым и совершенным, его нельзя ни создать, ни разрушить в надлунном пространстве находились кристальные сферы, к которым крепились планеты и звезды, и враща.
18: Именно сами сферы, все, что находилось в надлунном пространстве, согласно аристотелю, было сделано из 5 элемента любви, то есть эфира, и планеты, и звезды, и кристальные сферы, и даже пространство.
19: Между ними, то есть, можно сказать, там не было никакой пустоты космоса, все было сделано из и заполнено эфиром, звучит это, конечно, все как сказка, но интересно, что даже в этом описании уже прослеживаются.
20: Некоторые сходства с тем, что мы видим в гораздо более поздних теориях эфира представление, схожее с тем, что я только что описал, сохранялось ещё долгие века, но уже в более научном контексте эфир возник гораздо позже. Активно заговорили об
21: В эфире при попытках объяснить природу света, хотя не только его, ещё, например, гравитации, что не так было со светом, что пришлось использовать какую-то странную полумагически субстанцию. Нынешнее описание света достаточно хитрое и
22: Порой не очень интуитивная мы говорим, что в одних ситуациях свет ведёт себя как частица, в других как волна, тот самый карпускулярно волновой дуализм до появления современного описания в 18, 19 и начале 20 века основной.
23: Спор состоял как раз в том, является ли свет волной или частицей, но люди пытались понять природу света, и задолго до этого 1 из самых ранних попыток описать её встречается в учениях вайшешика это древнеиндийская философская школа.
24: Которая датируется примерно 6 5 веком до нашей эры там sweet описывался как что-то вроде огненных частиц, которые двигаются на большой скорости, даже можно сказать похоже на описание фотонов как частиц в древ.
25: Греции была своя интересная идея примерно в то же время в 6 5 веках пифагорейцы и позже, в районе 300 года до нашей эры евклит выдвигали такую гипотезу. Они считали, что мы видим все
26: Не потому, что к нам в глаза попадает свет, отражённый или излучённый объектами, как мы считаем сейчас, а что, наоборот, наши глаза испускали лучи в направлении объектов, если проводить аналогию с современными технологиями.
27: Сейчас мы думаем, что глаз больше похож на камеру, а в представлении древних Греков глаза работали скорее как лидары, фраза стреляешь глазами приобретает новый смысл во 2 веке уже нашей эры природу света изу.
28: Птолемей. Он проводил эксперименты с зеркалами, показывал, как свет отражается от различных поверхностей, изгибается, проходя через прозрачные объекты с разной плотностью, и описывал все это в своих работах по оптике немалый вклад в изучение све.
29: Это внесли арабские исследователи. Например, арабский учёный ибн аль Хайсам, живший в 11 веке, можно сказать, исправил ошибку древних Греков. По его версии, свет испускался не глазами, а наоборот, наше зрение работает за
30: За счёт того, что свет попадает в наши глаза. Но основной спор, который приближает нас к проблеме эфира, начинается в 17 веке. Является ли свет волной или частицей в начале? У нас здесь 2 главных действующих лица, конечно же.
31: Исаак ньютон и христиан гюгенс и гюгенс считал, что свет распространяется в виде волн, и это может объяснить поведение света. Когда он встречается с препятствиями. Ньютон же был сторонником корпускулярной теории све.
32: То есть идея о том, что свет является частицами, которые летят через пространство по прямой линии и могут отражаться от поверхностей, наверняка всем или почти всем, известен знаменитый опыт исаака ньютона с призмой, где он раз
33: Ложил луч белого света на спектр. Сейчас это объясняется так, когда белый свет попадает в прозрачное вещество, электромагнитные волны взаимодействуют с этим веществом. Сейчас мы не будем вдаваться в подробности, как именно я подробнее об этом.
34: Уже говорил в моём видео о скорости света. Ну так вот, при взаимодействии с веществом свет замедляется, свет преломляется и изменяется направление, причём излучение с разной длиной волны преломляется по разному. Из за чего волны
35: Которые до этого распространялись вместе и создавали белый луч, расходятся. И мы уже видим разные цвета. Заметьте, что в визуализации свет показан, как волна в объяснении. Речь о длине волны. Но при этом ньютон когда провёл
36: Эксперимент посчитал, что его результаты говорят в пользу корпускулярной теории света дескать, луч белого света разделился на разные цвета, потому что свет состоит из частиц, ну, грубо говоря, разных размеров, каждый из которых соответствует определённому.
37: Свету, но ни теория гюйгенса, ни теория ньютона не могли по отдельности объяснить всех наблюдаемых свойств света, а значит, были как минимум неполными, при этом достаточно значительное время лучше принималась версия ньютона.
38: Не в последнюю очередь из за его репутации, но хоть в науке иногда и бывают такие перекосы перед лицом экспериментов, никакая репутация не устоит в течение последующей сотни лет в 18 веке консенсус постепенно смещался в сторону волновой.
39: Теории, а потом, в 1801 году, томас Юнг провёл свой знаменитый эксперимент с 2 щелями. Пока это ещё далеко не та версия эксперимента, которую сегодня так любят эзотерики, потому что она якобы доказывает, что ты как наблюдатель, влияешь на
40: Реальность и вот это все можешь нажелать себе все что хочешь, но нет, тут пока было все проще 1 версия эксперимента выглядела чуть иначе, чем привычный двухщелевой эксперимент там young пропускал свет через щель и ставил перед лучом.
41: Тонкое препятствие, из за чего луч разделялся, но в привычном нам виде это выглядит так мы пропускаем свет через 2 щели, свет попадает на экран. Если бы свет был просто частицами, мы ожидали бы увидеть на экране 2 полоски света.
42: Но вместо этого мы видим интерференционную картину, которая должна появиться при условии, если свет представляет собой волны, которые взаимодействуют друг с другом вот таким образом, и это создаёт интерференцию. Это говорит нам о том, что
43: Свет имеет волновую природу. Короче говоря, после таких демонстраций доминировать стало волновое описание света, хотя и корпускулярная теория ещё вернётся почти через 100 лет, и мы ещё про это поговорим. Ну а теперь?
44: Теперь давайте поговорим о главном слоне в комнате и после эксперимента юнга, и до него, когда идеи о волновой природе света уже существовали достаточно долго, учёные того времени не могли отделаться от 1 навязчивого вопроса.
45: Если свет это волна, то волна в чем?
46: И ньютон, и гюгенс, и не только они рассуждали так, допустим, свет это волна. Что такое волна? Это некое колебание или асцилограф? И переносит энергию в понимании,
47: Учёных того времени волна могла распространяться только в какой-то материальной среде, которая может быть газообразной, жидкой или твёрдой звук это волны, которые распространяются в воздухе, хотя и через жидкости, через
48: Материал, они тоже проходят. Можно натянуть ткань и начать её трясти и запустить по ней волну. Волны на поверхности воды, очевидно, распространяются по воде. Если убрать воду, вместе с ней исчезнут и волны. Если
49: Брать воздух звук не сможет передаваться. Точно такая же логика была у людей столетия назад в отношении света. Если свет это волна, ему нужна какая-то среда, в которой эта волна распространялась бы, если волны
50: Это колебания, что должно колебаться в качестве этого чего-то и использовался эфир. Это уже не тот эфир, что был у аристотеля. Ну и в общих чертах. Идея такая повсюду во Вселенной, и на земле, и в космосе.
51: Должна присутствовать некая невидимая субстанция и световые волны. Это колебания этой субстанции. Ну то есть вот воздух же мы не видим, спокойно в нём ходим, а звуковые волны при этом спокойно себе распространяются. Почему
52: Бы не быть чему, однако, концептуальные проблемы этой идеи были очевидны ещё сотни лет назад свет это, ну и свет демонстрирует определённое поведение в определённых условиях.
53: То похожему для света не звук. Спасибо, кэп.
54: Бы не быть чему-то похожему для света, однако концептуальные проблемы этой идеи были очевидны ещё сотни лет назад свет это не звук. Спасибо, кэп. Ну и свет демонстрирует определённое поведение в определённых условиях.
55: К примеру, есть такое явление, как двойное лучепреломление, ситуация, при которой луч света попадает в прозрачную среду и в ней затем разделяется на 2 луча это может напомнить ситуацию с призмой, о которой мы говорили ранее, но интересно.
56: Что здесь причина явления другая в случае с цветами разделение луча происходило из за разных длин волн, составляющих луч белого света. Здесь же дело в другом свойстве света в поляризации сегодня электромагнитную волну об.
57: Обычно изображают так, у неё есть 2 компоненты собственно электро и магнитная, которые расположены перпендикулярно друг другу. Сейчас она расположена в пространстве определённым образом, но никто не запрещает ей быть повёрнутой, так или
58: Так, большинство источников света изначально не излучают волны с какой-то 1 ориентацией в пространстве, а с разными случайными направлениями, из за чего луч света скорее выглядит так это называется неполяризованным.
59: Ветом на пути луча света можно, грубо говоря, поставить некий барьер, который будет пропускать только волны с определённой ориентацией, также sweet может приобретать определённую поляризацию, отражаясь от определённых поверхностей.
60: Благодаря этому работают поляризационные солнечные очки изначально свет солнца не поляризован, но когда он отражается от воды, асфальта и других поверхностей, приобретает поляризацию на очках стоит фильтр, который как раз
61: Является барьером, пропускающим волны только с определённым направлением. И благодаря этому в таких очках видно намного меньше бликов. Та же история и с поляризационными фильтрами для камер. Свет монитора поляризован. Это легко проверить. Так мы видим изобра.
62: Но стоит повернуть той ориентацией, которая монитором.
63: Фильтр так, чтобы он начал быть барьером для волн с испускается, то мы сразу перестаём видеть картинку.
64: Но стоит повернуть фильтр так, чтобы он начал быть барьером для волн с той ориентацией, которая испускается монитором, то мы сразу перестаём видеть картинку.
65: На мониторах свет поляризуется своим фильтром, и если отодрать от него эту плёнку, экран будет всегда белым, но картинку можно будет снова увидеть, если мы приложим к этому белому экрану поляризационный фильтр. Ну так вот, двойное лучепреломление возникает.
66: Если у материала показатель преломления зависит от направления волн, например, у материала может быть асимметричная кристаллическая решётка, и он по разному преломляет свет с разной поляризацией, из за чего луч разделяется теперь.
67: Причём здесь эфир, а тут дело вот в чем тот факт, что у света наблюдается такой эффект, как двойной лучепреломления, говорит нам о том, что если свет это волна, то он обладает поляризацией, а поляризацией могут обладать не любые.
68: Волны волны бывают продольными и поперечными, отличие между ними в том, что у продольных волн волна колеблется в том же направлении, что и распространяется сама волна у поперечных же волн колебания волны перпендику.
69: Кулярно направлению движения самой в моём старом видео о том, откуда мы знаем внутреннюю структуру земли. Я делал наглядную демонстрацию. Можно представить, что эти кольца это молекулы вещества в случае продольной волны сила
70: Волны.
71: Кулярно направлению движения самой волны в моём старом видео о том, откуда мы знаем внутреннюю структуру земли. Я делал наглядную демонстрацию. Можно представить, что эти кольца это молекулы вещества в случае продольной волны сила
72: Прикладывается в этом направлении и отдельная частица колеблется в этом же направлении. И в этом же направлении распространяется волна. Звуковые волны. Например, продольные. Молекула воздуха, грубо говоря, ударяется о соседнюю. Та следую.
73: И так далее. В случае волн поперечных волна распространяется в этом направлении, а частицы колеблются в, то есть перпендикулярно колебанию. Возможно, в этой демонстрации вы обратили внимание на 1 деталь?
74: Этом.
75: И так далее. В случае волн поперечных волна распространяется в этом направлении, а частицы колеблются в этом, то есть перпендикулярно колебанию. Возможно, в этой демонстрации вы обратили внимание на 1 деталь?
76: Чтобы продемонстрировать поперечную волну, мне пришлось скрепить кольца вместе. Иначе, если они не будут связаны, сколько бы я не елозил 1 кольцом дальше, волна не шла бы. Это значит, что в ситуации, когда у нас частицы, так не свя,
77: Например, в Газе или жидкости такие упругие волны распространяться не будут, то есть они могут существовать только в твёрдом веществе. Это раз. 2 важный момент заключается в том, что поляризацией могут обладать только попере.
78: Речные волны. Учитывая, что их колебания перпендикулярны направлению движения волны, они могут колебаться в куче разных направлений и, значит, обладать поляризацией. Вот здесь это наглядно показано. У поперечной волны множество стрелок, которые
79: Показывают возможные направления колебания волны у продольной же волны только 1 единственное возможное направление, тоже направление, в котором и движется волна, это значит, что продольные волны не могут обладать поляризацией. Какие из всего
80: Этого можно сделать. Ну, во первых, мы наглядно видим, что sweet поляризацией это значит, что если свет представляет собой волну, то она должна быть именно поперечной, а не чуйте уже подвох и то, к чему это ведёт.
81: Выводы обладает продольной.
82: Этого можно сделать выводы ну, во первых, мы наглядно видим, что sweet поляризацией обладает это значит, что если свет представляет собой волну, то она должна быть именно поперечной, а не продольной чуйте уже подвох и то, к чему это ведёт.
83: Ещё мы выяснили, что поперечная волна не распространяется в Газе или жидкости, но распространяется в твёрдом материале. Если свет это поперечная волна, а поперечная волна распространяется только в твёрдом веществе, если для
84: Для распространения света нужна некая среда, которую мы называем эфиром, то этот эфир должен быть твёрдым. Чего?
85: Так получается, что если бы существовал эфир в том виде, в котором его рассматривали в 18 19 веках, то для того, чтобы свет от лампы попадал сейчас на мою руку, между ними должно быть что-то твёрдое, прозрач.
86: Вот так вещества.
87: И при этом позволяющая мне делать звучит странно, то есть, с 1 стороны, гипотеза эфира требовала существования распространяющегося по всей Вселенной твёрдого, причём не просто твер.
88: И при этом позволяющая мне делать вот так звучит странно, то есть, с 1 стороны, гипотеза эфира требовала существования распространяющегося по всей Вселенной твёрдого вещества, причём не просто твер.
89: Твёрдого вещества.
90: Поперечные волны определённой частоты требуют определённых свойств твёрдого, и, значит, для того, чтобы по нему могли распространяться высокочастотные волны видимого света, это твёрдое вещество должно быть, во много раз твёрже стали.
91: Твёрдого. Поперечные волны определённой частоты требуют определённых свойств твёрдого вещества, и, значит, для того, чтобы по нему могли распространяться высокочастотные волны видимого света. Это твёрдое вещество должно быть, во много раз твёрже стали
92: При этом это сверхтвёрдое вещество должно быть прозрачным, но ладно прозрачным, оно ещё должно обладать 0 вязкостью и 0 массой, чтобы в нём могли спокойно двигаться планеты, не искажались их орбиты, да и вообще элемент
93: Мы то, как бы, в общем, такая субстанция кажется совершенно противоречивой и невозможной учёных того времени это не могло не смущать. Они могли бы сделать вывод, что, ну, видимо, все-таки свет это не волна, а частица для
94: Ходили и
95: Мы то как ходили бы. В общем, такая субстанция кажется совершенно противоречивой и невозможной, и учёных того времени это не могло не смущать. Они могли бы сделать вывод, что, ну, видимо, все-таки свет это не волна, а частица для
96: Летящей частицы среда не нужна, кинь камень, и он полетит хоть в воздухе, хоть в вакууме космоса, но здесь опять всплывают свойства света, где он явно проявляет себя как волна и, как мы уже выяснили после экспериментов юнга.
97: Волновая теория света начинала доминировать, и в 19 веке она все больше. В 1845 году майкл фарадей определил, что магнитное поле влияет на поляризацию, что указывало на некую связь между магнити.
98: Закреплялась света.
99: Волновая теория света начинала доминировать, и в 19 веке она все больше закреплялась. В 1845 году. Майкл фарадей определил, что магнитное поле влияет на поляризацию света, что указывало на некую связь между магнити.
100: Электричеством и светом. А ещё позже, основываясь на работах фарадея, гаусса, кулона, ампера и других, джеймс клерк максвелл разрабатывает теорию электромагнитизма, которая считается 1 из важнейших, если вообще не важней.
101: Достижением науки 19 века он разработал свои знаменитые уравнения, и из его теории следовало несколько заряженные частицы создают электрические поля, движущиеся заряженные частицы создают электрический ток электрический.
102: Вещей.
103: Достижением науки 19 века он разработал свои знаменитые уравнения, и из его теории следовало несколько вещей заряженные частицы создают электрические поля, движущиеся заряженные частицы создают электрический ток электрический.
104: Ток создаёт магнитные поля изменяющееся магнитное поле, индуцирует электрический ток и, наоборот, изменяющееся электрическое поле индуцирует магнитное поле в своей статье об истории изучения света астрофизик и популяризатор науки иттен Сигель.
105: Пишет условиях.
106: Что ещё 1 из следствий уравнений максвелла было то, что в определённых, например, когда на кусок из металла подаётся переменный ток и он заставляет электроны колебаться, с определённой частотой, будет возникать некое электромагнитное излучение этим излуче.
107: Пишет, что ещё 1 из следствий уравнений максвелла было то, что в определённых условиях, например, когда на кусок из металла подаётся переменный ток и он заставляет электроны колебаться с определённой частотой, будет возникать некое электромагнитное излучение этим излуче.
108: Был Альберт, то есть, ну, sweet, точнее, именно видимым светом это излучение будет при условии определённой частоты колебаний, при более низкой частоте это, например, будет радио, так, собственно, и работают радиоантенны, в общем.
109: Конечно, sweet.
110: Был Альберт, то есть ну sweet, конечно, sweet точнее именно видимым светом это излучение будет при условии определённой частоты колебаний, при более низкой частоте это, например, будет радио так, собственно, и работают радиоантенны, в общем.
111: Теперь, в понимании учёных, свет стал не просто волной, а получил более конкретное описание. Это поперечная волна, состоящая из 2 компонентов колебаний электрического и магнитного поля, расположенные друг другу под прямым углом, которые
112: Распространяется с конечной скоростью, со скоростью света. Ну и раз теория максвелла и его уравнения делали определённые предсказания, значит, можно было попытаться проверить эти предсказания в экспериментах. Именно это сделал Генрих Герц в восьмидеся.
113: Десятых годах 19 века он подтвердил экспериментально электромагнитную теорию тем временем, даже несмотря на новое появившееся описание природы света, вопрос эфира оставался ещё незакрытым. Ещё 1 нюанс, который мы пока не затронули.
114: Максвелла.
115: Десятых годах 19 века он подтвердил экспериментально электромагнитную теорию максвелла. Тем временем, даже несмотря на новое появившееся описание природы света, вопрос эфира оставался ещё незакрытым. Ещё 1 нюанс, который мы пока не затронули.
116: Касается вот чего.
117: Ну, допустим, Вселенную насквозь пронзает этот странный эфир, каково его движение относительно земли в 19 веке существовало 2 основных взгляда на эту проблему, хотя были ещё и промежуточные в 1.
118: Касается вот чего, ну, допустим, Вселенную насквозь пронзает этот странный эфир, каково его движение относительно земли в 19 веке существовало 2 основных взгляда на эту проблему, хотя были ещё и промежуточные в 1.
119: Случае эфир не движется относительно земли, во 2 движется, ну или земля движется относительно эфира. 1 случай называется гипотезой утягивания эфира утягивание, потому что сложно представить себе, чтобы
120: Была некая среда, которая будет цельной и при этом неподвижной относительно всех объектов Вселенной, которые двигаются в разных направлениях с разными скоростями. Предположим, вокруг этого шарика есть некая субстанция, которая неподвижна.
121: Относительно него есть ещё 1, и вокруг него также есть некая субстанция, которая неподвижна относительно него как сделать так, чтобы обе эти субстанции были частью чего-то 1 большего и не двигались относительно.
122: Шариков льда.
123: Ну, я могу себе представить только ситуацию, когда, например, оба шарика просто вмёрзли в большой куб. Но тут возникает проблема, что эти шарики не смогут двигаться самостоятельно относительно друг друга, а только
124: Шариков, ну, я могу себе представить только ситуацию, когда, например, оба шарика просто вмёрзли в большой куб льда. Но тут возникает проблема, что эти шарики не смогут двигаться самостоятельно относительно друг друга, а только
125: Вместе с кубом. В общем, сложно себе представить, чтобы весь эфир Вселенной был неподвижен и относительно земли, и относительно других планет и звёзд, поэтому предлагается гипотеза утягивания, то есть некая часть эфира вокруг планеты.
126: Льда.
127: Вместе с кубом льда. В общем, сложно себе представить, чтобы весь эфир Вселенной был неподвижен и относительно земли, и относительно других планет и звёзд, поэтому предлагается гипотеза утягивания, то есть некая часть эфира вокруг планеты.
128: Остаётся неподвижной и как бы утягивается за планетой. У этой версии был ряд проблем, и 1 из главных заключалась в том, что она не согласуется с астрономическими наблюдениями, а конкретно с явлением звёздной оберации. Суть в том,
129: Что при наблюдении звёзд в течение года мы видим, что их положение на небе немного меняется, и в данном случае речь не о параллаксе, а именно об оберации света это другое явление, которое тоже связано с движением если совсем грубо, то из за движе.
130: Земли свет от далёких объектов приходит под небольшим углом, из за чего положение едва заметно меняется, но если бы эфир среда, в которой предположительно распространяется свет, был неподвижен относительно земли, то луч света приходил бы по прямой.
131: И такого смещения, связанного с операцией, не наблюдалось бы, а оно наблюдается, тогда остаётся 2 вариант эфир не увлекается землёй, а является статичным фоном, этакой абсолютной системой.
132: Счета системой абсолютного, относительно которого двигаются все тела во Вселенной. И это значит, что земля движется сквозь статичный эфир и, значит, должна испытывать то, что называли эфирным ветром, и из
133: Покоя.
134: Счета системой абсолютного покоя, относительно которого двигаются все тела во Вселенной. И это значит, что земля движется сквозь статичный эфир и, значит, должна испытывать то, что называли эфирным ветром, и из
135: Этого, в свою очередь, следует интересный вывод, по крайней мере, в контексте распространения света в эфире и понимании того времени представим себе, что мы сидим на небольшом островке, который находится на быстротекущей реке островок это земля, а река это эфир или
136: Эфирный ветер, только у нас здесь наоборот, Остров на месте, а река течёт. Но это не принципиально. 1 движется относительно другого. Мы можем запустить с Островка 2 одинаковых кораблика с моторчиком, 1 против течения, другой по течению.
137: Очевидно, что их скорости относительно Островка будут отличаться кораблик, плывущий против течения, будет отдаляться гораздо медленнее с землёй и эфиром должна наблюдаться такая же картина, только в данном случае вода ещё и сам Остров накрывала.
138: Потому что свет распространяется не только вне земли, но и на земле получается, если свет это именно волна, распространяющаяся в некой среде, в эфире, который движется относительно земли, то скорость света в разных направле.
139: Явлениях относительно направления движения земли через эфир должна отличаться и при условии возможности измерения скорости света. Это можно было бы проверить, если вы раньше что-то слышали или читали об эфире. Скорее всего, вы уже знаете.
140: К чему я веду? В 1887 году? Альберт майкельсон и Эдвард морли провели эксперимент, с помощью которого они хотели доказать существование эфирного ветра. То есть они хотели доказать существование
141: В их эксперименте на вращающейся платформе были установлены источник света полупрозрачное зеркало под углом 45 градусов, оно отражало часть света на 1 зеркало и пропускало часть света на другое зеркало оба они.
142: Были на равных расстояниях от центра, и в итоге свет от этих зеркал должен попадать на детектор. Если бы существовал эфирный ветер, движение света зависело бы от движения земли через эфир и при разном положении платформы относительно
143: Движение мы бы видели разную картину на детекторе, и так был бы доказан эфир, но эксперимент показал Ровно обратное вне зависимости от направления никаких вариаций в скорости света экспериментаторы не увидели.
144: Точнее, небольшие вариации были, но они были таковы, что сами экспериментаторы скорее списали это на погрешность, ну и к тому же после были и другие эксперименты они проводились с помощью все более совершенного и чувствительного оборудования, и они давали
145: Тот же результат и ещё раз сами майкельсон и морли хотели доказать эфир, но получилось наоборот опровергнуть были попытки и это объяснить, например, через лоренцево сокращение, но она ещё вернётся в теории.
146: Но пока все же получается, что у нас было 2 модели подвижного и неподвижного эфира относительно земли, и ни 1 из моделей не согласовывалась с наблюдениями или экспериментами эксперимент майкельсона морли обычно называют эксперимент.
147: Убившим гипотезу эфира, хотя роль сыграл не только он, что мы имеем на данный момент у нас есть хорошая теория, описывающая свет как электромагнитные волны. Теория делает предсказания, которые успешно
148: Подтверждаются в экспериментах. При этом у нас есть экспериментальные доказательства, что среды, в которой распространяется свет, по крайней мере в том виде, в каком её описывали, до этого, судя по всему, не существует, и тут происходит внезапный поворот снова.
149: Всплывают идеи о том, что sweet все-таки может быть частицей в 1887 году. Уже упомянутый сегодня Генрих Герц впервые обнаружил эффект, который мы называем фотоэффект, или фотоэлектрический эффект он на
150: Ультрафиолетовое излучение на металлическую поверхность, и та в ответ испускала электрический заряд от металлической поверхности отрывались электроны если бы свет был просто волной, то sweet бы постепенно нагревал металл, а то.
151: Отрывались электроны или нет, зависело не от интенсивности света и не от того, как долго он светил, а от длины волны. Но то есть можно взять супер мощный прожектор и светить им на металл сколько угодно долго и не оторвётся.
152: Ни 1 электрона, но если постепенно повышать частоту, в какой-то момент после преодоления определённого барьера, металл начинает испускать электроны, например, при ультрафиолетовом излучении, причём неважно, какова интенсивность излучения.
153: Она может быть очень слабой, но если длина волны подходящая, то электроны будут отрываться. Такое поведение не удавалось объяснить в рамках существовавшей тогда электромагнитной теории, и объяснение этому дал никто иной, как Альберт эйнштейн, который
154: Описал в этой ситуации свет не как волну, а как дискретные отдельные пакеты энергии, чья энергия зависит от частоты излучения, если энергии достаточно при столкновении с металлом или взаимодействии с электроном.
155: Эти пакеты, как микроскопические пушечные ядра, могут выбить электроны из атомов. Эти пакеты энергии мы называем фотонами, частицами света. Кстати, именно за эту работу Альберт эйнштейн получил нобелевскую премию. Получается свет.
156: Распространялся как волны, и мог создавать эффекты, свойственные волнам вроде дисперсии и интерференции, но при взаимодействии с веществом мог вести себя как частица, и это ещё не все ещё важную роль здесь сыграла работа Макса.
157: Планка подобно тому как классическая электромагнитная теория не могла объяснить фотоэффект, она ещё не справлялась с описанием теплового излучения абсолютно чёрного тела. Согласно классической теории, энергия должна уходить в бесконечность чего?
158: В реальности не наблюдалось, и это назвали ультрафиолетовой катастрофой, а Макс планк ввёл понятие квантования энергии. Опять же идея о том, что излучение испускается именно дискретными пакетами или квантами света, или
159: Тоннами выходит свет.
160: И его математическое описание уже хорошо сходилось с наблюдениями, хотя сначала на эту идею все и даже сам планк смотрели скептически, но в итоге это привело к квантовой революции.
161: Тоннами, и его математическое описание уже хорошо сходилось с наблюдениями, хотя сначала на эту идею все и даже сам планк смотрели скептически, но в итоге это привело к квантовой революции выходит свет.
162: Может обладать свойствами и волны, и частицы в зависимости от ситуации. Тот самый корпускулярно волновой дуализм. Ну и, наверное, наиболее наглядная демонстрация этого дуализма это опять же знаменитый двухщелевой эксперимент, но не
163: Ранней версии юнга, а уже с модификациями в версии юнга был просто луч света и откуда бралась интерференционная картина, было понятно был большой поток света, волны взаимодействовали друг с другом, но можно запускать фотоны вообще по 1.
164: И в этом случае ожидается, что картина должна быть такой, а она все равно оказывается такой все равно появляется интерференционная картина это часто объясняют тем, что фотон находится в суперпозиции.
165: Проходит сразу через 2 щели и взаимодействует сам с собой, что и создаёт интерференционную картину, но самая странная и неочевидная ситуация это когда мы добавляем в эксперимент акт измерения.
166: Или наблюдение на щели устанавливаются детекторы, которые дают нам знать, через какую щель пролетел фотон. И самое странное, что когда мы их измеряем и знаем, через какую щель пролетел фотон интерференционный.
167: Картина пропадает, то есть фотоны начинают вести себя не как волны в суперпозиции, а как частицы некоторые любят тут навертеть эзотерики, придать особое значение наблюдателю дескать, когда человек смотрит, происходит.
168: 1, когда не смотрят другое, но дело не в человеке, детектор делает тоже самое. Вполне вероятно, что тут роль именно в неком взаимодействии с волной, которая заставляет коллапсировать волновую функцию. Это может
169: Быть даже не акт измерения, а какое-то взаимодействие со средой, так что, извините, товарищи эзотерики, вы не схлопывает ветки вероятностей своей жизни через наблюдения и не делаете уличную
170: Магию тут, естественно, много раз.
171: Быть даже не акт измерения, а какое-то взаимодействие со средой. Так что, извините, товарищи эзотерики, вы не схлопывает ветки вероятностей своей жизни через наблюдения и не делаете уличную магию. Тут, естественно, много раз
172: Разных нюансов. И сейчас есть много разных версий двухщелевого эксперимента. Но главное, он нам демонстрирует, что свет в одних ситуациях может вести себя как, а в других как частица, ну и, наверное, главным ударом по гипотезе.
173: Волна.
174: Разных нюансов. И сейчас есть много разных версий двухщелевого эксперимента. Но главное, он нам демонстрирует, что свет в одних ситуациях может вести себя как волна, а в других как частица, ну и, наверное, главным ударом по гипотезе.
175: Эфира называют появление специальной теории относительности эйнштейна, которая указывала на то, что во Вселенной нет никакой абсолютной системы отсчёта, которой был бы эфир и в рамках которой уравнения электродинамики работали.
176: Опять же без вовлечения эфира о специальной теории относительности нужно говорить отдельно и подробно, но главное, как тут обычно говорят, заключается в том, что она сделала эфир ненужной в современной же физике в рамках квантовой теории поля.
177: Двойную природу имеет не только свет или электромагнитное излучение, но и другие частицы и частицы материи. Те же электроны могут проявлять свойства как и волн, так и частиц, и это не просто рассуждение, это показывается в экспериментах.
178: Тот же двухщелевой эксперимент проводился и с электронами, и с другими частицами сегодня считается, что элементарные частицы это возмущения в соответствующих Полях поля эти присутствуют повсюду во Вселенной, и свет это возмущения, которые распространяются
179: В электромагнитном поле и в одних ситуациях эти возмущения ведут себя как волны, а в других как частицы, но чем, например, квантовые поля отличаются от эфира?
180: Итак, эфира видео.
181: Чем же современные концепции отличаются от давайте начнём с квантовых полей, раз уж мы заговорили о них в предыдущей части. Как я говорил в начале видео на поверхности, концепция квантовых полей действительно может показаться.
182: Итак, чем же современные концепции отличаются от эфира? Давайте начнём с квантовых полей, раз уж мы заговорили о них в предыдущей части видео. Как я говорил в начале видео на поверхности, концепция квантовых полей действительно может показаться.
183: Похожий на концепцию эфира нечто, что распространяется по всей Вселенной, присутствует в каждой её точке и объясняет некоторые наблюдаемые процессы если хотите, можете называть квантовое поле новым эфиром.
184: Кто вам этого запретить не может? Другое дело, что от такого названия суть не изменится. Под светоносным эфиром имелась ввиду вполне конкретная сущность, которая требовала определённых свойств. И когда мы говорим, что концепция эфира ушла.
185: В прошлое и подчёркиваем разницу между тем старым эфиром и нынешними физическими принципами мы сравниваем их именно с тем самым старым эфиром. Когда мы говорим, что существование эфира было опровергнуто, мы имеем ввиду.
186: Именно тот самый старый эфир со странными, чуть ли не магическими свойствами, когда он Твёрдый, но прозрачный и неосязаемый эфир, должен был быть веществом, а квантовые поля это не вещество само по себе возмущение.
187: В некоторых из них могут составлять вещество концепция эфира появилась, когда мы намного меньше знали о природе света, магнитизма и не только далее, допустим, даже квантовые поля это чисто математическая абстракция в теории поля.
188: Но эта теория раз за разом проходит экспериментальные проверки, делает предсказания, которые подтверждаются, и принципы, которые описываются квантовой теорией поля, лежат в основе многих современных технологий. Старая теория эфира же не
189: Делала никаких подобных предсказаний, точнее, все её предсказания, наоборот, расходились с экспериментами, и никаких технологий не было, да и нельзя было построить на принципах гипотезы старого светоносного эфира другое важное отличие.
190: Квантовая теория.
191: Делала никаких подобных предсказаний, точнее, все её предсказания, наоборот, расходились с экспериментами, и никаких технологий не было, да и нельзя было построить на принципах гипотезы старого светоносного эфира другое важное отличие квантовая теория.
192: Поле лоренс ковариантно, она может согласовываться со специальной теорией относительности. В ней нет никакой системы отсчёта абсолютного покоя. А вот у эфира она есть сам эфир и явля.
193: Этой системой отсчёта, что опять не согласуется ни с современными теориями, ни с экспериментами в современных теориях, абсолютно не некая система отсчёта в покоя, а скорость света, которая не меняется вне зависимости от системы отсчёта.
194: Эта неизменность скорости света опять же подтверждается экспериментально, а в теории старого эфира она была бы разной в разных направлениях, что, наоборот, было опровергнуто можно ли поиграть в слова и обозвать квантовые поля.
195: Экспериментально, эфиром можно.
196: Эта неизменность скорости света опять же подтверждается экспериментально, а в теории старого эфира она была бы разной в разных направлениях, что, наоборот, было опровергнуто экспериментально можно ли поиграть в слова и обозвать квантовые поля эфиром можно.
197: Ну, ещё раз, если мы под этим словом эфир имеем ввиду именно старую его версию, то это будет просто неверно, потому что между этими 2 понятиями очень большая разница можно назвать paul новым эфиром эфу.
198: Эфиром, да как угодно. Суть не поменяется. Далее, кроме квантовых полей у нас ещё есть поле классическое, то есть пока не гравитационное поле из общей теории относительности.
199: Квантовое вото простран.
200: Эфиром, да как угодно суть не поменяется. Далее, кроме квантовых полей у нас ещё есть поле классическое, то есть пока не квантовое гравитационное поле из общей теории относительности, вото простран.
201: Или, точнее, пространство время описывается как некая динамическая сущность, которая может деформироваться, искривляться, изгибаться в присутствии массы ничего нет, пространство во время плоское что-то есть, это что-то оставляет в пространстве.
202: Времени вмятины. И так мы описываем действие гравитации. Тела двигаются в пространстве определённым образом не потому, что их притягивает некая магическая сила, а потому, что они следуют искривлённым массой траекториям в пространстве вре.
203: Вселенной, но
204: Вот то пространство перестало быть пассивной пустотой, а само стало активной сущностью здесь снова может возникнуть ассоциация с эфиром некое трёхмерное полотно, которое распространяется по всей.
205: Вот то пространство перестало быть пассивной пустотой, а само стало активной сущностью. Здесь снова может возникнуть ассоциация с эфиром некое трёхмерное полотно, которое распространяется по всей Вселенной, но.
206: Концепция светоносного эфира была придумана для объяснения распространения света вот то some sweet следует траекториям в ткани пространства времени, хотя по этой ткани ещё могут запускаться свои волны, гравитационные волны в общем.
207: Это просто разные вещи, и опять же то описание пространства времени, которое даётся в общей теории относительности уже много десятилетий, раз за разом успешно подтверждается экспериментально, начиная со знаменитого эксперимента эддингтона с солнечным затмение.
208: И, продолжая огромным числом все более усложняющихся экспериментов, и общая, и специальная теория относительности, последняя, особенно учитывая, что именно она указала на ненужность эфира, тоже имеют измеримые эффекты, которые
209: Даже напрямую учитываются при работе технологии вроде gps как я не раз говорил, без учёта фото и 100 gps просто не будет работать, что касается тёмной материи, некой скрытой массы, которая тоже присутствует почти повсюду и.
210: Используется для объяснения свойств и движения звёзд галактик и скоплений галактик. Может Тёмная материя это новый эфир. Ну, во первых, в глаза бросается отличие, которое заключается в том, что Тёмная материя не должна быть распространена, равно
211: Мерно по всей Вселенной, где-то её больше, где-то меньше. Галактику окружает голой из тёмной материи в центре галактики её плотность может быть выше и так далее. Это уже совсем не похоже на старую концепцию эфира, который должен быть
212: Везде, повсюду и одинаково. Опять же функция совсем другая Тёмная энергия. Вот может концептуально быть чуть более похожей на идею эфира, в отличие от тёмной материи, она, по идее, должна быть равномерно распределена по всей Вселенной.
213: И вообще, может быть свойством самого пространства времени, но у неё опять же нет системы отсчёта в состоянии покоя, и совсем другая функция. Учёные используют концепцию тёмной энергии для совсем другой цели. Свет тут не причём она
214: Объясняет ускоренное расширение Вселенной. Тут есть ещё 1 важное отличие, на которое указал космолог шон кэрролл в своей статье на эту тему тут я, пожалуй, процитирую дословно эфир был концепцией, введённой физиками по теоретическим причинам, но она
215: Умерла, потому, что её экспериментальные предсказания были опровергнуты наблюдениями Тёмная материя и Тёмная энергия, полная противоположность это концепции, которых теоретики никогда не хотели, но которые навязаны нам самим.
216: Наблюдениями никто не придумывал от Балды тёмную материю мы увидели странное поведение звёзд в галактиках и галактик в скоплениях, которое было нельзя объяснить в рамках лучших современных теорий и именно исходя из реальных наблюдений.
217: Приходилось искать этим аномалиям объяснение тоже самое, и с тёмной энергией мы думали, что расширение Вселенной из за гравитации должно со временем замедляться, но потом увидели, что оно почему-то, наоборот, ускоряется, почему непонятно и тем.
218: Энергия это 1 из объяснений этому ускоренному расширению. Никто от Балды не придумывал тёмную энергию. Это объяснение тому, что мы видим. Не факт, что эти объяснения верные. Мы можем ошибаться. Наши теории.
219: Могут быть неверны. Мы не знаем природы ни тёмной материи, ни тёмной энергии, хотя идеи есть, но нельзя исключать, что в будущем им на смену придёт что-то другое. Иногда даже именитые учёные вспоминают слово эфир и рассуждают насчёт того.
220: А не стоит ли в каком-то виде это слово вернуть, например, рассуждение, а не назвать ли, скажем, энергию вакуума эфиром, ведь вакуум в современном понимании тоже никогда не бывает по настоящему, о чем я подробно рассказывал.
221: Пустым.
222: А не стоит ли в каком-то виде это слово вернуть, например, рассуждение, а не назвать ли, скажем, энергию вакуума эфиром, ведь вакуум в современном понимании тоже никогда не бывает по настоящему пустым, о чем я подробно рассказывал?
223: Ну, допустим, видео об энергии 0 точки, но вы не найдёте современных научных статей в престижных журналах, в которых именно пытались бы воскресить в чистом виде старую концепцию светоносного. Если это слово и встречается, то это
224: Эфира.
225: Ну, допустим, видео об энергии 0 точки, но вы не найдёте современных научных статей в престижных журналах, в которых именно пытались бы воскресить в чистом виде старую концепцию светоносного эфира. Если это слово и встречается, то это
226: Как правило, либо просто семантика, либо исторический контекст. В общем, моя основная мысль здесь такая когда люди говорят учёные, заново переизобрели эфир, они ориентируются только на очень общее внешнее.
227: Сходство и стоит чуть разобраться.
228: Как правило, либо просто семантика, либо исторический контекст. В общем, моя основная мысль здесь такая когда люди говорят, учёные, заново переизобрели эфир, они ориентируются только на очень общее внешнее сходство, и стоит чуть разобраться.
229: Становится очевидно, что понятия из современной науки, о которых я сейчас говорил, либо имеют совершенно другую функцию, появились по другим причинам, совершенно не похожи на старый светоносный эфир по свойствам, а главное, они согласуются с на
230: Наблюдениями и в то время как старый эфир, наоборот, ими опровергнут был, по идее, вообще невозможным и просто стал ненужен, во всей этой истории эфира остался ещё 1 интересный аспект об эфире как раз-таки в более классическом виде.
231: Экспериментами.
232: Наблюдениями и экспериментами, в то время как старый эфир, наоборот, ими опровергнут был, по идее, вообще невозможным и просто стал ненужен, во всей этой истории эфира остался ещё 1 интересный аспект об эфире как раз-таки в более классическом виде.
233: Очень любят порассуждать любители всяких альтернативных учений того, чтобы мы назвали лженаукой, и ещё всякие конспирологи, они, мне кажется, используют эфир как некий символ противопоставления современной официальной науки.
234: Они очень не любят эйнштейна теории относительности, но как-то же нужно объяснять процессы, протекающие во Вселенной вот они либо придумывают свои объяснения, либо вовлекают устаревшие понятия вроде эфира, идея противопоставлять эфир.
235: Официальной науки мне кажется достаточно забавной, учитывая, что раньше он вполне был частью этой самой официальной науки, а перестал он быть её частью не по каким-то идеологическим соображениям и не по какому-то, не знаю, распоряжению.
236: Сверху, от мирового правительства, процесс отказа от эфира был сложным и долгим и проходил в рамках обычного научного процесса разработки теории и их экспериментальной проверки, и в итоге он ушёл в историю, как и многие другие гипотезы.
237: Теории, которые по мере получения новых оказались ошибочными нельзя исключать, что тем же путём проследуют и какие-то из современных концепций, например, не найдут никаких следов частиц тёмной материи и, наоборот, найдут неоспоримые доказа.
238: Знаний.
239: Теории, которые по мере получения новых знаний оказались ошибочными, нельзя исключать, что тем же путём проследуют и какие-то из современных концепций, например, не найдут никаких следов частиц тёмной материи и, наоборот, найдут неоспоримые доказа.
240: Альтернативной идеи модифицированной гравитации. И тогда точно так же, как когда-то отказались от эфира, откажутся от тёмной материи. Такое вполне возможно. Сейчас конспирологии смеются над тёмной материей и тёмной энергией и испо.
241: Используют их в качестве аргумента в пользу большого кризиса в официальной, а если наука откажется от тёмной материи или конспирологии 22 века, наоборот, будут пытаться их вернуть и использовать противовес официаль.
242: Науке энергии.
243: Используют их в качестве аргумента в пользу большого кризиса в официальной науке, а если наука откажется от тёмной материи или энергии конспирологии 22 века, наоборот, будут пытаться их вернуть и использовать противовес официаль.
244: Науки.