0: Всем привет, друзья. С вами архов оо скибиди Туле. Адам гудман потерял контроль над самообладанием из за того, что не может контролировать нынешнюю ситуацию. Он, уже не скрывая, прямо пишет о своём недовольстве тем, что люди используют его скибиди. Туалет без разрешения.

1: Угрожает креаторам слить звонок, который с самого начала был задуман как приватный, отвечает каким-то rage бейкером, обращается ко многим людям, моим реальным именем, хотя эти посты вообще писал даже не я. Дошло до того, что в какой-то момент он написал столько.

2: Что даже журналист, который относительно недавно брал у него и у бум интервью, рекомендует ему, что лучше бы тебе выйти из твиттер аккаунта, но самый сюрреалистичный пост за последние пару дней это, наверное, вот этот, где он написал, цитата камон.

3: Агане созар, актрейд. Кто не знает, Аганес это моё реальное имя, но он решил ещё и исковеркать его, добавив окончание завр типа я старый, как динозавр или что-то в этом духе. Напомню мне 23 года. И вообще, кто бы говорил про

4: Веди себя, соответствующий своему возрасту, когда Адам, который мне по возрасту в отцы годится, сидит в твиттере с сгенерированным ии скиби туалетом на аватарке и пишет вот такое но смешно даже не это, а то, что он написал этот комментарий, адресованный какому-то

5: Рандомному твиттер Посту, где человек опубликовал видео, в котором сжигает фотографию с логотипом компании инвизибл. Нарратив по хорошему, любой, хотя бы минимально нормальный цео не реагировал бы на такой откровенный рейдже. То есть вдумайтесь к этому видео и к этому

6: Человеку я вообще никак не имею отношения, но Адам то ли не понял, что это не я, то ли у него галлюцинации, то ли он слишком сфокусирован на мне и настолько меня ненавидит, что в любой непонятной ситуации считает долгом упомянуть меня в плохом свете. Ведь

7: Это ещё не все, он и к другому человеку в твиттере обратился так, будто это я, например, отвечая кул кэту, он почему-то пишет ей про мой слив проекта майкла бэя, хотя она вообще к этому не имеет никакого отношения. Она даже не видела этот фильм, что

8: Был понятен контекст кул кэт, 1 из участниц звонка с invisible нартис. Она сделала пост, где объяснила, почему никто из нас до сих пор не выпустил видео или пост про этот звонок. Если коротко, мы получили много информации. Но инвиз теперь хочет контролировать, как именно.

9: Мы её подаём, более того, если им что-то не понравится, они могут выложить полную запись звонка с лицами и именами участников, поэтому она воспринимает это как давление и не даёт согласия на публикацию. Я тоже сделал репост и написал.

10: Что не спешу выпускать видео по той же причине. Я не хочу, чтобы из за моего ролика пострадали другие люди, потому что почти уверен, компании не понравится моя подача, и они используют это как повод слить запись, а там не только лица и имена.

11: На участников, но и личные данные бум, включая номер телефона и приватные переписки, которые вообще не должны были показываться. И после всего этого Адам пишет мне под этим постом вот это. То есть ты говоришь, что предпочитаешь просто рассказать своей аудитории, что

12: Произошло на звонке. Вместо того, чтобы дать им его посмотреть, мы показываем факты, а вы их скрываете. И вот тут главный момент, он то ли делает вид, что не понял, то ли реально не понимает, о чем мы говорим. Ведь мы не против показать факты, мы не публикуем

13: Запись, потому что вы сами назвали звонок приватным и теперь же угрожаете его слить моё желание быть осторожным в сценарии о звонке. Это про риск, доксинг и безопасность людей, а не про то, что я боюсь слива звонка с точки зрения информации получается

14: Полное лицемерие. С 1 стороны, они требуют контроль над тем, о чем мы говорим. С другой обвиняют нас в том, что мы что-то скрываем, и при этом сами держат в руках запись как инструмент давления. Да и вообще, если изначально планировалось, что запись может быть Слита, почему

15: Звонок не был публичным, и зачем тогда было требовать включённые камеры у всех участников в этом и есть проблема дело не в фактах, а в попытке полностью контролировать нарратив и одновременно обвинять других в обратном, но тут важное дополнение постфактум адама.

16: Наконец то написал, что лица будут скрыты, но это важно подчеркнуть, он написал это только после того, как ему уже буквально весь твиттер начал объяснять, а в чем вообще идёт речь и почему люди возмущены до этого ни в личных сообщениях, ни где-либо ещё никто не говорил, что лица участников

17: Будут показаны более того, когда ибио, у которого тоже был отдельный звонок с ними, начал публично писать, что не даёт согласие на публикацию своего лица, Адам в ответ сделал пост, который многими был воспринят как намёк на возможный слив и их звонка тоже и здесь.

18: Как раз критически важен контекст Адам прекрасно знал, что ибио много раз прямо говорил, что не хочет, чтобы его лицо где-либо публиковали, то есть нельзя сказать, что он не понял или не знал, чего именно боится человек, и все равно он снова делает публичный намёк.

19: Ту сторону. Лично для меня это выглядит не как случайность, а как давление и попытка держать людей в напряжении, чтобы контролировать, как они будут рассказывать о произошедшем. Именно поэтому у меня и создаётся ощущение, что эти записи звонков фактически превращают

20: В инструмент давления я почти уверен, что рано или поздно они действительно сольют звонок. Просто сейчас это лишь окончательно испортит и без этого тяжёлые отношения между креаторами и компанией. И после такого вообще возникает вопрос, как с ними дальше можно выходить на связь?

21: Если они настолько легко обращаются с личной информацией и бум, и других участников, где здесь вообще понятие приватности, я сейчас даже не говорю о других эпизодах, которые только усиливают это впечатление, например, о случаях, когда появлялись основания.

22: Думать, что Адам читает переписки своих работников, причём таких моментов, подтверждаемых данную теорию, было немало, поэтому, когда речь заходит о приватности в контексте адама, у меня, мягко говоря, очень мало доверия, чтобы было понятно, почему я вообще

23: Делаю вывод, что они крайне свободно распоряжаются чужой приватной информацией, напомню простой факт они не только позже публично показали часть личной переписки бум, но ещё и до этого демонстрировали эти сообщения креаторам, в том числе и нашей группе на звонке.

24: И тут есть очень важная деталь. Изначально этот звонок должен был быть разговором между компанией и представителями креатор комьюнити, то есть теми ютуберами, которые отправили компании письмо, о котором я уже рассказывал. После месяцев обсуждений мы наконец пришли к

25: Звонку со стороны креатор комьюнити была собрана группа из 4 участников, которые согласились принять участие и соответствовали условиям компании желающих было немного больше, но мы сознательно подошли к этому, максимально серьёзно выбрали тех, кто по общему мнению,

26: Сможет провести разговор спокойно, собранно и по делу, без лишних эмоций и без риска сорвать саму возможность конструктивного диалога. То есть задача была не кого-то исключить, а наоборот, сделать так, чтобы звонок вообще состоялся и прошёл максимально полезно. Мы подготовили

27: Заранее обсудили структуру разговора, составили список вопросов и подошли к этому как можно ответственнее. Казалось бы, в такой ситуации компания тоже должна была подойти ко всему аккуратно, особенно если на звонке собирались показывать очень чувствительные материалы, связанные с бум, но

28: Произошло Ровно обратное буквально за несколько часов до начала звонка утром того же дня они публикуют пост в своём discord сервере и рассылают сообщения разным ютуберам, фактически приглашая на звонок почти любого желающего, то есть достаточно было просто написать сотруднику и тебе.

29: И открывали дорогу на звонок. В итоге туда действительно пришли ещё 2 дополнительных ютубера, которые изначально не входили в нашу подготовленную группу, не участвовали в наших обсуждениях и не были частью той предварительной работы, которую мы проводили. И нам ещё по сути,

30: Повезло, что в итоге пришли именно эти люди, а не кто-то более импульсивный, кто мог бы увести разговор в хаос или просто сорвать весь звонок. Но сама суть проблемы даже не в конкретных людях. Проблема в подходе, если вы собираетесь на закрытом звонке показывать чувствительный материа.

31: Включая личные переписки и данные, то вы не можете в последний момент так безответственно расширять список участников практически без контроля. Это просто несовместимо с любыми разговорами о приватности и безопасности. Да, в их посте было написано, что они якобы обращаются именно к тем,

32: Ютуберам, которые были в письме, но оба человека, которые в итоге пришли, вообще не были участниками этого письма, я это упоминаю не для упрёка в их адрес, да, кто зашёл, а чтобы показать даже тот фильтр, который на словах вроде бы существовал по факту не работал, а значит, круг.

33: Приглашённых контролировался очень слабо и попасть туда мог практически любой, кто увидел сообщение и проявил инициативу. И ещё раз я не говорю, что сама идея допустить больше креаторов обязательно плохая проблема в другом, в полном несоответствии между тем, насколько чувствительным был

34: Сам формат разговора и тем, насколько халатно компания подошла к контролю доступа, когда речь идёт о приватных материалах, бум и личных данных участников, такой подход выглядит, мягко говоря, безответственным, а после того, как спустя несколько дней они ещё и публично показали.

35: Личные сообщения бум. Я уже оглядываюсь назад и понимаю, что все то, что тогда казалось тревожным, было только началом, и на фоне этого становится ещё логичнее. Почему во время подготовки к звонку они так спокойно относились к теме приватности бум, потому что

36: Как позже выяснилось, они и так были готовы распоряжаться его личной информацией без должной осторожности более того, когда мы потом пересмотрели опубликованные скриншоты, в нашем звонке заметили, что там даже номер телефона не был скрыт, а это уже вообще выходит.

37: Ходит за любые разумные рамки ладно, вернёмся к Посту в твиттере, когда coolcat уже прямо ответила адаму на его фразу про то, что якобы мы скрываем, а они показывают факты она напомнила ему простую вещь именно сама ком.

38: Компания с самого начала называла этот звонок приватным и сама же выступала против его слива, и что она получила в ответ ответ примерно на уровне ну так Аганес же слил фильм майкла бэ чем мы хуже, значит, и нам тоже можно именно так.

39: Такого рода аргументы он ей написал, хотя, казалось бы, причём тут вообще ситуация с фильмом и какая здесь связь это 2 совершенно разных случая, но у адама, похоже, интернет уже превратился в какой-то портал, в мир Аганесов, где он едва ли не всех.

40: Креаторов и вообще людей со стороны брин бум бэк автоматически ассоциируют со мной. Я, если честно, не до конца понимаю, это у него такой странный прикол или он реально настолько всерьёз везде пытается меня приплести. Если тут есть психологи, напишите в комментариях, потому что я правда

41: Не совсем въезжаю, как с точки зрения психологии работает такая гиперфиксация на 1 человеке. Хотя, наверное, я все же догадываюсь. Видимо, ему настолько не понравился мой ролик, что он до сих пор держит на меня обиду и хочет как-то отомстить. Но проблема в том,

42: Том, что он уже и так отправлял мне досудебку и до сих пор без остановки атакует мой канал прайвеси жалобами, а я все равно не перестаю говорить то, что считаю правильным. Видимо, теперь он решил попробовать ещё и такой способ. Только боюсь разрушить его ожидания.

43: Аргументы такого уровня, где потенциальный доксинг других людей ты пытаешься оправдать моим стивом фильма, причём ещё и в ответ вообще другому человеку, мягко говоря, не сработают ни на меня, ни тем более на зрителей. Так что если ты хочешь выставить меня в плохом свете,

44: Тебе придётся гораздо лучше поработать над своими аргументами, но раз уж ты сам решил поднять эту тему, давай я тебе на неё отвечу если твоя позиция действительно про прозрачность и точность, тогда ничто не мешает тебе показать тот же самый материал публично просто.

45: Чётко обозначив, что это тест, а не финальный продукт, ты сам же своим постом предъявляешь мне, что я якобы предпочитаю рассказывать, а не показывать. Ну так докажи, что ты показываешь факты, докажи, что ты не боишься показать то, о чем считаешь, что я рассказал неправильно.

46: Пусть люди сами это увидят, пусть сами Решат, была ли моя интерпретация справедливой или нет. Вот это и было бы настоящей прозрачностью, потому что сейчас ситуация другая. Вы показали этот материал приватно, полностью контролировали контекст, а теперь используете его как

47: Аргумент при этом не давая людям возможности самим посмотреть и сделать выводы. Это не прозрачность, Адам, это выборочная подача. Что касается того, почему я вообще что-то об этом рассказал, то моя цель никогда не была в том, чтобы атаковать часть фильма. Моя цель была объяснить.

48: Что именно нам показали и почему это вызвало серьёзные вопросы, в том числе потому, что подобные решения идеально демонстрируют, что мнение алексея не уважается в полной мере. Вы сами же говорили, что у нас лишь спекуляции и теории, но на примере

49: Film я обозначил на чётком примере, почему считаю, что мнение алексея, мягко говоря, не учитывается и что он не имеет творческого контроля над тем, что вы делаете и что ещё важнее, это делалось не ради хайпа и не ради внимания. Речь шла о том, чтобы

50: Дать людям контекст по ситуации, которая затрагивает все community, особенно когда информация показывается за закрытыми дверями, но при этом обсуждается публично, ведь каждый раз, когда ты упоминаешь трансформеров, марвел и другие огромные проекты, сравнивая это с тем.

51: Что вы делаете? У меня полный диссонанс с тем, что я увидел в эмоджен и в проекте майкла бэя, и в целом в любом видеоконтенте, который вы производили. Если бы вы честно говорили, что это ваш продукт, что вы абсолютно не разбираетесь в том, что делаете, и показывали бы

52: Желание работать с людьми открыто признавать свои ошибки это было бы другое, но вы делаете абсолютно наоборот. Вы кидаетесь громкими именами и ещё и переплетаете имя бум. Якобы он какое-то участие принимал в том, что вы производили

53: Твоё эго, Адам, не позволяет тебе говорить и называть вещи своими именами. Ты настолько часто проводил время с инвесторами и в корпоративном мире, что абсолютно забыл, что значит говорить как есть, а не так, как это приносит тебе славу кретивить.

54: Или деньги. Ты можешь бесконечно врать своим инвесторам и кормить их обещаниями, ведь они не в теме и не знают, что происходит. Так что я думаю, что они могут тебе поверить. Я очень сомневаюсь, что твои инвесторы вообще знают хотя бы 1 ютубера, но исполь.

55: Эту же тактику в интернете и писать абсолютный бред, граничащий с реджет м. Или откровенным мокинг, как в случае с. Аганазаровна подпись под репутационным самоуничтожением интернет все помнит, и интернету есть что терять, ведь он действительно любит.

56: И переживать за будущее сериала. В отличие от большинства окружающих тебя людей в корпоративном мире, где на 1 месте стоят деньги и бизнес, а уже потом все остальное система тебя испортила изнутри, а в совокупности с непониманием интернета это и приводит вот к

57: Im delusional постам. Ты говоришь, мы показываем факты, а вы скрываете. Но как это сочетается с тем, что Алексею не дают публично говорить и высказывать свою сторону? Как это вообще можно назвать прозрачностью. Но и это ещё не все. Адам почему-то решил отве.

58: Ещё 1 рейдж бейтер. На этот раз это был уже даже не рейдчек, а откровенное и очень грубое оскорбление на почве этнической принадлежности адама в ответ он написал этому пользователю, что движение брином бэк должно быть выше такого, что ненависть и оскорбления.

59: Нужно осуждать одинаково, без Двойных стандартов с обеих сторон конфликта в целом это логичная и нормальная позиция, и я тоже против оскорблений и перехода границ, как в этом случае. Однако проблема в том, что такие слова имеют вес только тогда, когда человек

60: Сам применяет этот принцип последовательно, а не выборочно да, этнические оскорбления нужно осуждать. И тут я с этим полностью согласен, но когда тот же самый человек в другой ситуации сам позволяет себе переходить на личности, коверкать чужое имя, цепляться не к

61: Кументам, а к людям и в целом вести себя так, будто правила работают только в 1 сторону. Это уже выглядит не как позиция принципов, а как удобная мораль, которую достают только тогда, когда задели лично его. И я вообще не понимаю, как он себе это представ.

62: Мы что, должны бегать по интернету и контролировать каждого рандома из твиттера, чтобы он не писал гадости? Если бы такое написал крупный ютубер или кто-то, кто реально ассоциируется с движением, тогда ещё можно было бы пытаться понять смысл это подчёркивать, да, со стороны.

63: Adam но тут он просто берет 1 случайного ноунейма из твиттера и натягивает его поведение на все движение, как будто это у нас норма мейнстрим и официальная линия вот так оскорблять, из чего ты вообще надеваешь на себя белый халат, потому что

64: Я что-то не видел, чтобы хотя бы 1 сотрудник твоей компании за все это время публично сказал хоть что-то плохое о каком-либо твоём решении. Я не видел, чтобы хоть кто-то из них встал и сказал, что слив личных сообщений бум это уже перебор, так как

65: Это понимать, почему внутри твоей же компании эти двойные стандарты почему-то не работают нормально, но при этом от других ты требуешь какой-то безупречной моральной планки. Да, я не отрицаю, что среди сторонников движения есть люди, которые переходят границу, и это

66: Ненормально, но именно поэтому цео компании должен вести себя взрослее и умнее, а не опускаться до такой примитивной аргументации вместо ответа на неудобный вопрос он цепляется за самых токсичных людей в интернете и пытается через них дискреди.

67: Все движение целиком. В итоге это выглядит как попытка не разобраться в ситуации, а просто перевести внимание сути конфликта на удобных для себя персонажей. Адам, я не верю, что человек в твоём положении, учитывая весь твой контекст десятилетиями.

68: Корпоративном мире может просто взять и адаптироваться к интернету, да и вообще понять, как работает творчество. Проблема тут фундаментальная, но если ты что-то заявляешь, то хотя бы покажи это действиями, покажи нам этот чёртов кусок фильма.

69: Если тебе не понравились мои сгенерированные ии фотографии, то укажи хоть 100 раз, что это недоделанный материал и что вы показываете его только для того, чтобы доказать, что я все показал не так и обманул, сделайте получасовой дисклеймер перед показом.

70: Давайте, если ты так уверен в своей правоте и в своей версии истории, ну так покажи, чтобы люди сами дали своё мнение по первоисточнику, но мы оба знаем, что как только дело действительно доходит до показа фактов, которые тебе невыгодны, ты

71: Даёшь назад, прикрываясь разными банальными оправданиями, начиная от якобы заботы о людях, которые это анимировали, и заканчивая упоминанием бизнес контрактов и так далее. Однако прошу заметить, если тебя ничего не остановило, слить личные сообщения бум, где

72: Буквально ни эндией, ни моральная сторона вопроса тебя не остановили. Значит, на деле ты можешь слить и то, что компания показывала мне, тебе абсолютно ничего не мешает. Ты уже доказал, что без проблем можешь закрыть глаза на этическую.

73: И на документальную сторону вопроса, слив приватные сообщения, есть огромное количество способов сделать так, чтобы интернет хотя бы начал воспринимать тебя всерьёз, Адам, и хотя бы верить тому, что ты говоришь, но пока что все, чтобы ты не делал, доказывает обрат.

74: Твои слова почти никогда не сходятся с твоими действиями, мы часто в этих драмах цепляемся за детали, но если посмотреть на ситуацию глобально, издалека, на общую тенденцию и на то, что происходит в целом, становится очевидно, пока вы не дадите.

75: Алексею возможность высказаться абсолютно свободно этот кризис доверия никуда не денется, никакие посты, оправдания, уколы в сторону критиков и попытки контролировать нарратив этого не изменят, потому что корень всего конфликта именно

76: В том, что человек, вокруг которого все это изначально строилось, до сих пор не может нормально сказать все, что хочет, без страха, ограничений, штрафов энди и прочих последствий, и не надо прятаться за фразы про бизнес контракты.

77: Противные рамки и прочее. В обычной ситуации такой аргумент ещё можно было бы обсуждать, но здесь давно уже необычная ситуация, здесь полное чп. Уже примерно полгода эта проблема не решается и может тянуться ещё годами, если не

78: Принимать действия. И поэтому, когда в центре всего конфликта находится сам автор, ссылка на бизнес ограничения уже выглядит как детский аргумент, это выглядит как слишком удобная отговорка, чтобы люди так и не услышали его настоящее мнение о

79: Когда выгодные вам вещи при необходимости почему-то показать или слить можно, а как только речь заходит о том, чтобы дать слово самому Алексею без фильтров, сразу находятся причины, почему именно этого делать нельзя, если вы действительно хотите.

80: Показать, что вам нечего скрывать и что вы за честность, прозрачность, которую вы постоянно подчёркиваете. Тогда сделайте хотя бы то, что было бы по настоящему честно и справедливо, официально на бумаге. Дайте ему полный карт бланш хотя бы на 1.

81: Полноценный стейтмент на 1 раз уберите все ограничения, все риски, все штрафы энди и любые другие барьеры, чтобы он мог спокойно и открыто сказать все от себя, все, что он захочет. Вот это хотя бы было бы справедливо по отношению к ним.

82: К аудитории и ко всей ситуации в целом. Вот это был бы реальный шаг, который люди бы действительно заметили и могли уважать. Но пока вы даже не двигаетесь в эту сторону, это лишь сильнее убеждает людей в том, что вы боитесь ни хейта, ни токсиков и не

83: Искажений, а именно свободной позиции самого автора. С сегодняшнего дня я буду продвигать именно эту идею лет бум Spike цель моего запроса именно в этом хотя бы 1 полный стейтмент от бум, абсолютно без каких-либо

84: Ограничений и фильтров. Если вы тоже поддерживаете эту инициативу, прошу распространять именно хэштег лет бум спик, потому что это более понятная, простая и достижимая цель, которую компания может выполнить очень легко.

85: Особенно учитывая их собственные заявления о прозрачности, фактах и желании опираться на точную информацию, а не на теории и спекуляции. Адам. Теперь мы ждём твой шаг. Я буквально на блюдечке. Вот так тебе даю решение, которое

86: Может подтвердить все твои слова о прозрачности и о том, что вы действительно за факты, а не за слухи технически оформить для бума право на 1 большой публичный стейтмент без ограничений вполне реально, для этого не требуется ничего невозможного, нужна лишь готовность компании.

87: Письменно зафиксировать такое исключение и временно снять все ограничения именно для этого заявления.