0: Ну что, всем привет. Ещё раз. Больше никого ждать не будем. Если не сложно, телефоны хотя бы звук вырубить, потому что у нас кино будет. Нас сегодня многим немного с вами аудитории, поэтому я, наверное, не буду делать более менее.

1: Официальная презентация. Буду отступать. И самое интересное, наверное, будет сессия вопросов и ответов. Поднимите руку просто, чтобы мне было понятно, кто-нибудь до этого видел что-то из презентации моей. А, то есть вы уже видели, вам будет не так интересно. Ну, хотя

2: Что новое будет? Ладно, в любом случае, мы сейчас с вами поиграем в игру. Представьте, что я на самом деле прилетел к вам с 2030 года на секундочку. Ну просто представьте, это не сложно. Четверг вечер, вы сегодня уже устали. И что я прилетел к вам на машине.

3: Времени и сейчас я вам буду рассказывать про то, какая есть в будущем проблема. Вот если на секундочку представить, что это уже случилось, вот все, я прилетел, у меня к вам огромная претензия, сломали планету по сути,

4: Прямым текстом заявляю от того, что вы предки, получается мои, да, предки за того, что вы отдали всего нескольким компаниям кучу своих данных. Миллионы, миллиарды, терабайт в итоге

5: В будущем у нас огромные проблемы свободы нет, свободы личности нету, люди сами думать не умеют. А самое главное, что планетой управляет уже не правительство, а крупные конгломераты. В принципе, коммерческие компании. Все это к этому идёт уже 2000 семнадца.

6: Году, а в 2030 это прям уже очевидный свершившийся факт. И компании эти опираются в 1 очередь на то, что у них есть данные о биллиардах людей, об их поведении, что они делали в прошлом, что они делают в настоящем и что они делают в будущем. Соответственно, когда

7: Им эту свободу дали. Мы выпустили джины из бутылки. Эти компании невозможно отключить от этих данных никак, и нас крепко держат за жабры. Поэтому я к вам из будущего прилетел в прошлое специально для того, чтобы можно было что-то исправить. Я вам сейчас расскажу, в чем пр.

8: Этого всего, чтобы мы вместе смогли понять плюсы, минусы этой технологии и, соответственно, понять, что ещё не поздно сделать. Для того, чтобы будущее изменить. Я вам какие-то свои мысли, естественно, расскажу. Выбрали меня по 2 причинам. Во первых, я вытянул

9: Соломинку. A2 причина в том, что по вашему времени 2 года назад, то есть в 2015 году, я начал очень странный эксперимент, стал 1. Ну, технически это киборг, то есть под кожу имплантировал небольшой

10: 2, 12 миллиметров. По сути, это антенна немного памяти. Все это упаковано в биостекло. И там есть технология нфси, которая позволяет чипу обмениваться данными с любым девайсом. Но я это сделал не для того, чтобы быть киборгом, хотя технически рано или поздно киборги восстанут и вам.

11: Стоит иметь ввиду, что давайте дружить сразу, потому что, потому что есть высокая вероятность, что именно я этих киборгов в атаку и поведу. Я вам позже объясню почему. Потому что у меня есть на это все основания. Сам биочип штука очень простая.

12: Маленькая, неболезненная, живёт, спит, никак не действует, потому что у него нет батарейки и питание ему не нужно, он питается от непосредственно от лидера, когда руку подносишь к замку, к платёжному терминалу.

13: Ещё к чему-нибудь. Зачем, собственно, я это сделал. Помимо того, чтобы поэкспериментировать с. На самом деле суть была в другом. И важно понимать, что речь не про киризию кибернетизацию вообще никак. Суть в том, что все вокруг говорят, как прекрасен вот этот мир будущего.

14: Особенно интернета вещей, что у нас будут умные парковки смарт грид города, которые предсказывают все на свете, холодильники, которые заказывают еду, кофеварки, которые угадывают ваши мысли, голосовое управление. Все это, конечно, все прекрасно, но я хотел понять ответ на очень простой вопрос.

15: Если все так офигенно, в чем подвох и самое главное, что хотелось почувствовать, вот мы с вами можем отключиться от сети. Так или иначе, пока ещё не все привязано к смартфону. Паспорта там нету, прав ещё нет. То есть можно ещё как-то жить, наши дети отключиться от сети уже не смогут.

16: Вообще никак. И просто когда я слушал вот эти все для меня теперь сказки про радужное будущее, я понял, что что-то здесь не так. Каплей, как бы очень такой конкретной каплей был 1 кейс, который случился в штатах. Есть такая сеть, называется target.

17: Тот же ашан, только в профиль. Смысл в том, что это огромный ритейл американский. Вот представьте себе ситуацию. Кто-нибудь знает про тот кейс по американский? Поднимите руки. Я просто знал, не просто помогает. Кто-то кивнул отлично. Там случился чумовой кейс, среднестатистическая семья.

18: Отец семейства, жена, подчёркиваю, несовершеннолетняя дочь. В определённый момент домой начинают приходить, а все вспомнили и все вспомнили. Ну, не важно, я все равно расскажу. Тем не менее состоится бесплатная презентация. Смысл в том, что

19: Приходить брошюры с товарами для беременных это штаты. В штатах есть много минусов, но что там работает, так это закон. То есть пришёл разъярённый отец семейства, дошёл до топ менеджмента таргета, поднял всех на уши, устроил истерику, ему сказали только не подавайте в суд, не переживайте, у нас вот так.

20: Новая система суть системы в том, что они по анализу покупательских предпочтений могут на самом деле очень точно предсказывать изменения в жизни человека. Там есть много предсказанных предсказ изменений, которые можно предсказать, но, в частности,

21: Могут предсказать беременность, потому что девушка начинает интересоваться определёнными товарами, и, соответственно, они извинились отец ушёл домой, все спокойно через 2 недели дочь приходит, говорит, я беременна. То есть target по факту узнал о том, что она беременна раньше, чем она узнала потом с ней брали интервью.

22: Я, правда знал, и в этот момент я подумал, какая-то здесь явно это верхушка айсберга, интернет вещей, че то нам не договаривает. Почувствовал. Помните анекдот про герасима оо на середине реки говорит ему, что, Герасим, ты чего-то мне не договариваешь?

23: Знали анекдот молодёжь в том, что это был кейс номер 1, a2 кейс меня добил. Я был как-то на конференции очень крупной, в Лас-Вегасе проходит много конферен.

24: Ну, это такая некая эксперты по кибербезопасности, там есть 2 очень, очень прям профильных мероприятия. На 1 из них выступал американец, он диабетик, он реально ходил с инсулиновой помпой беспроводной, и у него был кейс, он доказал, что

25: Будучи даже не очень самым умным хакером скилованным, можно удалённо взломать эту помпу и подать летальную, то есть смертельную, дозу инсулина. Проблема в этом не в том, что это можно сделать, хотя это понятно. Проблема. Проблема в том, что ни 1 закон, ни 1, ни 1 полиция не докажет, что это убийство, потому что

26: А где написано, какая беспроводная связь? Вы о чем вообще? И главное, что? Ну, я сидел, и, естественно, вот это 2 + 2, я понял. Надо че то делать. Соответственно, в моём будущем онополис меня не звали с вами, не

27: Общался, человечество погибло. Поэтому прелесть того, что я с вами здесь как раз в том, что я вам все это рассказываю, реально Надежда на сегодняшних студентов и людей, которые могут что-то в будущем изменить. Я не шучу, когда так говорю. И специально я улирую ситуацию, что я в альтернативной

28: История, вы все фильмы смотрели, поэтому действительно, если сейчас что-то поменяем, мы с вами можем что-то изменить, я вам сейчас расскажу про плюсы и минусы плюсов действительно много. То есть поймите, что ключи, по сути, это не я, кстати, позже скажу, почему я против этого всего, но смысл в том, чт

29: New биочипе. Дело все равно все идёт к тому, что человек сейчас привыкает к наличию постоянного подключённому, подключённого к интернету устройства. У себя неважно. Смартфон это очень маленький, там вербл на руке биочип. Это вообще неважно. Формат формат.

30: Решаемая проблема, что всегда есть подключённый девайс и с биочипом, в принципе, жить намного проще, действительно. То есть нет смысла врать. То есть, когда ты привыкаешь к тому, что инфраструктура под тебя заточена, что ты можешь там двери открывать просто

31: Никаких ключей тебе не нужно пропусков не нужно паспорта, паспорта не нужно прав не нужно. Действительно, девайсы можно разблокировать присутствием. Это же действительно факт. И самое главное, что почему плох отпечаток пальца как биометрия. Вот поймите.

32: Что компьютер, он не видит отпечаток пальца это глупость, которая как бы мы, как человек пытаемся думать, когда пытаемся компьютера очеловечить, он видит только нули и единицы. И не важно для него пароль это или

33: Отпечаток пальца, он все конвертирует в бинарный код и в итоге тебя авторизуют или нет. Так вот, типичный пароль, то есть пара логин, пароль, даже если у вас украли, ну бывает, все-таки можно восстановить, поменять пароль, там новую почту зарегистрировать, так или иначе живёшь дальше проблем.

34: Если у вас украли отпечаток пальца, у вас в жизни есть 10 попыток сменить пароль. И это проблема, по которой особо никто не распространяется. Поэтому 1 из вариантов развития, на самом деле, там чипов и технологий, которые избавляют человека от паролей, он

35: В принципе, в постоянном динамическом изменении идентификаторов, то есть не должно быть надежды ни на что постоянно, понимаете, пока, пока ещё со мной отлично. Ну, естественно, это очень важный кейс. Причём я когда на теде в Нью-Йорке выступал, я реально, как бы, получается, унизил все нации.

36: Мира, потому что получается, что технически вот никто такого не сделал, мы немножко поигрались с microsoft киннектом это датчик, который с приставки жесты видит, то есть, по сути, киннект видел, как я двигаюсь, что я открываю дверь, а чип говорит, что этой двери, что я имею право её открывать, и технически, технически получается.

37: 1 настоящий нарисованный джеда русский. Поэтому это как бы очень приятная новость. Я решил, что с вами надо с ней поделиться. Ну так вот это все были плюсы, казалось бы. А сейчас давайте поговорим про реальность, то есть зададимся ещё раз вопросом, если все так.

38: Хорошо, если жизнь без паспорта, документов, ключей и всего остального прекрасно. И можно все сделать 1 девайсом. В чем подвох? 1 из экспериментов, который на самом деле изначально был побочным. Он заключался в том, что я живу своей обычной нормальной жизнью, то

39: У меня есть смартфон, есть ноутбук, есть эрабл, есть машина. Я, значит, как бы, нормальной жизнью своей живу. Разница в том, что я свои все данные мониторю, записываю. Речь не идёт о данных там какого

40: Все, речь идёт вообще обо всем. То есть, грубо говоря, как ты печатаешь, какие опечатки делаешь, какой словарь используешь. Он достаточно уникален, потому что неважно, что ты, где ты общаешься в телеграмме, в почте или в социальной сети. Словарь то у тебя примерно одинаковый, как выяснилось.

41: Маршруты голосовой паттерн, привязка сердцебиения к конкретному поведению. Ну, грубо говоря, если я снимаю у банкомата деньги, я знаю, что у меня нормальный пульс, там 89 ударов в минуту. Вот такие вещи. И когда ты все это записываешь, вообще все получается очень

42: Страшная ситуация, потому что ты реально, ну, я про себя скажу. То есть, чем больше данных о тебе собирается, вот я смотрю на себя и понимаю, что я очень предсказуем. И чем больше данных о себе у меня есть, тем более я предсказуем. То есть жизнь, конечно, я живой человек, есть элементы хаоса, непредсказуем.

43: Так или иначе, но в большинстве случаев жизнь получается сделана из конкретных поведенческих Кубиков, очень конкретных для меня. То есть я могу сказать себе, ну, там мог во время эксперимент, что через столько-то дней я буду делать вот это еси, я буду отвечать этому человеку, я буду использовать такой-то словар.

44: Запас, я, скорее всего, потрачу деньги на это, на это и на это вот на это не потрачу. Это очень, очень страшно, потому что получается прям реально на лицо, что у нас у каждого есть цифровой след, о котором нам очень мало говорят. То есть нам говорят про то, как прекрасно будущее, но

45: Не говорят, какой ценой. И смысл в том, что я вам немножко визуализирую какие-то вещи, например, реально, если вы постараетесь, ну, надеюсь, в будущем у вас будет инструмент недалёкий себя помониторить, то час вашей жизни примерно, примерно выглядит вот так у любого более менее активно.

46: В сети, причём цифровой след он есть вообще у всего и в любой ситуации. Я активный со медиа пользователь, но мне как бы приходится жить публично, поэтому у меня очень много происходит в фейсбуке не потому, что люблю facebook наоборот, а потому, что надо

47: И получается, что в моём случае сказать обо мне можно очень много, потому что все эти линии, я вам чуть попозже объясню, что они такие, такое там применительно к другим сценариям, но эти линии это реальные связи, реальные разговоры, реальные клики, реальные предпочтения и

48: Самое важное, что цифровой след, он есть не только у человека в сети, он может быть у совершенно обезличенного чего-то, например, у кафе. Вот если взять какой-нибудь нью йоркский старбакс, он достаточно активен, у него тоже есть свой след, потому что как вы

49: Люди приходят туда примерно одни и те же, и они ищут одно и то же, и делают 1 и тоже не всегда, но очень часто. Соответственно, если ты, грубо говоря, мониторишь весь траффик этого старбакса и все, что там люди делают, и не только трафик, но их перемещение и сердцебиение, и так далее у теб

50: Есть конкретный портрет конкретного бизнеса и конкретной сущности стардакс можно если ты хакер, это очень там масса способов использовать, а это доли секунды вашей жизни. Если вы компания типа гугла, или фейсбука, или яндекса, или чего-то согласитесь, когда вы

51: Katya согласен, он вам этого не показывает и не рассказывает, что это будет собираться каждую секунду жизни, каждую это большая проблема, причём я смотрел на это все реально через какое-то время меня реально осенило, то есть ты смотришь на этот массив данных на конкретную информацию.

52: Себе понимаешь, что она, я понял, что она мне что-то напоминает, потом понял, что это ничто иное, как, ну, какая-то параллель с человеческим, биологическим днк, потому что что такое человеческий днк? Это, по сути, такой биологический жёсткий диск, в котором записана очень конкретная информация о том, что у вас там

53: Рост определённый, что глаза такого-то цвета у ваших детей будут такого-то цвета. Если у вас будет такой-то брак. Ну, условно говоря, это очень фактическая информация, против которой поднимите руки. Кто делал анализ днк на любом нашем сервисе, иностранном сервисе. Неважно. Вот я делал естественн.

54: Как же иначе? Я вам должен сказать, что это очень вообще отрезвляет. Понятно, что пока информация не самая абсолютно точная, то есть это не стопроцентная гарантия, но когда ты смотришь и тебе компания из за океана выкатывает, там 60 или 70 мегабайт, текстовый файл.

55: В котором написано все про тебя там какие реакции на никотин, какая реакция на то, на се предрасположенность к определённым болезням, откуда днк, какие доли, какой национальности, каких Генов присутствуют на самом деле, это ведёт к интересным историям. Потом, во время вопросов ответо

56: Спросите, я вам расскажу. Ну, в общем, это, это впечатляет. Вот эти данные о себе. Я понял, что они тоже из днк, просто другой цифровой, потому что там содержится также информация, просто она не о физическом теле, она ооо психологии человек.

57: То есть, как он себя ведёт в конкретной ситуации? И, в принципе, ну, в принципе, термин то уже запатентован, я его изобретатель считаюсь. И действительно, это важно. Нашу, я считаю, что нашу информацию надо как минимум приравнивать к слою.

58: Обычного днк и относиться к этому как следует, потому что биологический материал является регулируемым. Нельзя просто так взять и там, не знаю, воровать у людей образцы тканей. Правда же? При этом, если говорить про цифровую жизнь, это происходит постоянно. Проблема в том,

59: Цифровое днк это шпаргалка к человеческой психологии. То есть если кто-то имеет о вас достаточно много данных о вашем прошлом настоящем, он в принципе может предсказать будущее и самое главное, может вами манипулировать, потому что мы люди, и у нас есть психология и

60: Бесполезно человеку насильственно что-то впаривать. Он, как правило, будет сопротивляться иногда с оружием в руках. Но если у тебя есть цифровое днк, ты всегда найдёшь персонализированные аргументы, которые сработают на конкретного человека, и он отказаться не сможет. Так же как винни пух не может отказаться от горшочка с медом.

61: Ну, не может. Кстати, вы же знаете, что есть в теории игр, в теории игр. Есть пример с винни пухом и есть математически доказуемое обоснование, почему винни пух не мог не съесть мед, пока Шёл. Я очень удивился. Всем советую поизучать теорию игр. Ну, реально, оказывается математика. Не попрёшь тоже самое с

62: Цифровым днк. Кто из вас знает про окно джафари? Ну, помимо тех, кто слушал при, до этого, о, это очень приятно. Сейчас я вам расскажу, почему это все проблема. Ну, постараюсь. Окно, Джахар, это такой

63: Концепт психологический, который говорит о том, что в мире во Вселенной существует всего 4 типа информации вообще. Вы можете смотреть на слайд, а можете просто на меня посмотреть. Я вам очень просто это все объясню. 1 информация абсолютно известная, когда я о себе что-то знаю и вы обо мне знаете.

64: Например, вы видите, что у меня борода. Я знаю, что у меня борода, это абсолютно не секрет. 2 тип информации это когда я о себе что-то знаю, а вы обо мне нет, ну, например, вы не знаете, что у меня в левом кармане. Только я знаю, что у меня здесь эта информация уникальна. Для меня это как пример, 3 тип информации.

65: Когда вы про меня что-то знаете, вообще все окружающие, а я не знаю, такое бывает чаще, чем вы думаете. Ну, для вас применительно кейс. Ну, например, описание сегодняшнего мероприятия, вы читали что-то про спикера? Там про меня что-то написано, я не читал. Соответственно, это уникальная для меня информация. Я её не знаю. И че?

66: 4 тип, это абсолютно неизвестно, это когда я чего-то о себе не знаю, и вы обо мне не знаете, это, ну что это такое? Не болезнь. Ну, кстати, возможен такой вариант, но я сделаю попроще. Не такой тяжёлый кейс, например, прыжок с парашютом.

67: То есть любой экстремальный спорт, ты только выпрыгиваешь с 4 километров, летишь, очищаешь кишечник и думаешь, понимаешь, тебе нравится это или нет, и все вокруг понимают. Васе понравилось прыгать с парашютом или ему он уже умер, летит просто, просто уже последние сёк.

68: Доживает. Так вот, смысл в том и важный нюанс. Пока ты не попробуешь чего-то, ты не узнаешь о себе этого. И психологи говорят, что, переходя из 4, 1, то есть из неизвестного в известное, мы совершенствуемся, становимся лучше как личность. Так вот.

69: Любопытная ситуация, что если применить окно джакали к интернету, получится примерно это утрированная картинка, но она правдивая. То есть есть, грубо говоря, там 5 дюжина тире, дюжина компаний, которые про нас знают больше, чем мы, наша семья, наши друзья все вместе взятые, и даже мы не знаем о себе чего-то, а они уже

70: Знаю, потому что статистически наше поведение предсказуемо на основании ранее созданных похожих данных. Понимаете? И проблема в том. Я же из будущего. Помните, сегодня это я понимаю, что это эмоционально потом раз.

71: Вот проблема в том, что в моём будущем компании, у которых есть доступ к миллиарду полутора миллиардам, к 2 миллиардам, да, даже 100000000 цифровых днк, они эту информацию используют не для того, чтобы мир сделать лучше, как они говорят. Точнее, может быть, они и говорят, но я вам честно Говор,

72: Что все это фигня, потому что они зарабатывают по факту деньги и они манипулируют поведением, выглядит это следующим образом у вас тут, ну я вижу, есть и mc юзеры, и виндовые юзеры, вы вспомните все равно, когда последний раз вам айтюнс или google.

73: Предлагал почитать Довлатова, купить достоевского, там, послушать, ну, кого-нибудь возьмём. Битлс плохой пример. Ну, скажем так, баха. Правильный ответ примерно никогда, потому что продаётся не то, что нужно вам для того, чтобы развиваться как личность.

74: А продаётся то, что нужно продать сейчас, чтобы извлечь максимальную прибыль. А это, блин, огромная разница, которая, когда она происходит с 1 человеком, это не страшно. А когда это происходит с сотнями, миллионами, ну, с миллиардами людей это проблема, потому что люди начинают постепенно формировать

75: Определённый вкус, и они уже не, и привычки, они не ищут никакого Довлатова, и селенджер им не нужен, и никакой Гамлет и не упёрся, потому что это надо искать. Они берут то, что есть здесь сейчас. Так мозг устроен, он выбирает всегда самый простой путь и проблема.

76: В том, что люди начинают постепенно принимать решения, дальше, которые они принимали бы, ну, они были бы другими, если бы они сами их делали. Они, может быть, совершали ошибок больше иррационально. Все было бы неправильно, но они бы сформировали собственный вкус, искали бы собственный путь и все, кто родился.

77: До определённого возраста. Ну, включая меня, у нас этот шанс есть и остаётся, а у потомков практически нет, потому что наших детей со школы начинают обрабатывать и формировать сейчас их вкус. И поэтому, ну, грубо говоря, продаётся группа.

78: Ну, там музыка джастина бибера, а даже близкая моему сердцу metallica продаётся очень плохо, хотя для меня это не укладывается вообще ни в какой, ни в какие ворота, так же, как для моего отца, не укладывается, почему не продаётся там другие группы и есть масса.

79: Людей. Вы не поверите, сколько я встречаю на своём пути людей, которые говорят, че ты докопался? Ну, собирают они информацию. Ну и прекрасно. Мне то какое дело? Я вообще живу своей жизнью, и мне хорошо. Ну, я уверен, что вы не такие. Во первых, теперь, во вторых, я вам все-таки приведу пример.

80: Почему? Если вы так думаете, то вы очень неправы. Всем известно, что компьютер у компьютера нельзя выиграть в шахматы правильно? Но не потому, что компьютер очень умный. Просто у компьютера есть 2 базы данных. 1 база данных это поведенческие паттерны лучших игроков мира. Как они играют в определённой ситуации?

81: A2, это записанные все ходы в шахматы, которые когда вообще либо были сделаны, и компьютер, он просто что делает? Он сопоставляет 2 базы данных, вы начинаете ходить. И чем больше вы ходите, чем точнее он видит, он понимает, а это ты, понятно, ты будешь ходить на 20, на 100 Ходов. Сколько продержишься примерно вот так.

82: И компьютер уже выиграл. Вы просто ещё не знаете, что вы проиграли. И проблема то в чем, что когда это шахматы, черт с ними, с шахматами это всего лишь игра. Но этот же абсолютно подход используется в бизнесе. И не только в бизнесе, он повсеместно начинает использоваться, а это убивает.

83: Например, конкуренцию, потому что, ну, представьте на секундочку, что есть компания, у которой есть 100000000, 200000000 поведенческих паттернов о потребителях, как они будут себя вести в определённой ситуации. И тут вы такой весь в белом, с апельсином в руке сделали стартап. И думаете,

84: Что у вас классная идея. Когда-то ещё очень недавно стартапы делать было хорошо и в основном их покупали, если они были кайфовые. Сейчас это происходит очень редко. Смотри, стартапов очень много, но это, как правило, шоппинг за идеями, потому что что происходит дальше

85: Ицируется все в течение 48 часов. Вы компания с ресурсом, вы смотрите, о, прикольная идея, но в отличие от стартапа или любого начинающего бизнеса, у вас есть самое главное конкурентное преимущество. Вы уже знаете, как ведёт себя конкретный покупатель и

86: Человек, который сделал стартап, не имеет информации, он вам вообще не конкурент. Вы копируете его идею, применяете свои данные, и у вас заведомо в разы более конкурентоспособный бизнес. И это проблема, потому что сейчас этих данных, они там, условно говоря, у 10 компаний, и они не делятся ей со всеми. Правда, они

87: Выборочно обмениваются, выборочно, но в целом по больнице они монополизируют этот подход. И получается такая штука, что строить сегодня инновационный бизнес, как играть в блэк джек казино. Ты такой приходишь, такой, говоришь, я сейчас наберу очко, вот сейчас вот, вот мне приде.

88: Туз, а против тебя играет математическая модель, которая знает, что как бы ты не ходил, сколько бы ты не выигрывал и проигрывал в течение 2 часов, ты оставишь казино столько-то долларов?

89: Это примерно вот как делать бизнес. Это всего лишь 1 пример. 1 пример, как с данными, почему данные отдавать. Это очень плохо и не надо спокойно спать. Действительно был такой американец на стодолларовой купюре изобра.

90: Изображён. Он сказал чудесную фразу, что если кто-то готов, кто не помнит, кто готов заплатить свободой за временное чувство безопасности, не заслуживает ни 1, ни 2. И мы сейчас с вами постоянно это делаем, но не потому, что м.

91: Такие плохие люди, потому что нас постоянно вводят в заблуждение. И самое главное, я очень часто встречал вопрос, ну, чип это чип то, да, господи, чип тут вообще не причём. Я вот ещё раз повторюсь, что неважно, неважно, каким инструментом человек выходит в сеть постоянно

92: Будет это чип или очень маленький смартфон, к чему придёт чип в будущем, наверняка это неизбежно произойдёт. Просто единственная причина, почему сегодня паспорт и права не входят, не являются приложением в айфоне просто потому, что айфон это американский, американский продукт и Россия.

93: Естественно, как и Китай, как и Швейцария, как и an, никто не хочет быть в зависимости от 1 государства, правильно? No, буквально это как бы вопрос времени, потому что очень долго тоже самое не хотели делать. Виза и мастеркард. Очень много кто не хотел быть в мобильном телефоне чужой компании, но

94: Все туда текут за неизбежностью. И смысл в том, что действительно в 30 году дети отключиться от всего не смогут. Но не вините в этом чипы, чипы, введите, вините в этом себя и наше бездействие с вами, потому что я вот очень как бы приведу такой даже не пример.

95: Поделюсь наболевшим, мы с вами все рождались свободными и продолжаем, наверное, рождаться свободными, но не все рождаемся равными, потому что дети, когда мы дети, нам очень разные вещи объясняют нам по разному.

96: Говорят, что такое хорошо, а что такое плохо? По разному. Людей мотивируют учиться, получать знания. Кто-то не хочет учиться и получать знания. Мы в итоге все вырастаем разные. Но смысл в том, что

97: Че то я забыл мысль, извините, ну бывает такое. Смысл в том смысл в том, что действительно доступ к знаниям, к информации, он у всех у нас был разный. A включайся.

98: Так, доступ к информации у нас был у всех разный, все действительно, ну, были в неравной ситуации. Мало того, что тебя родители, ну, нас родители по разному воспитывали, так ты ещё там не всегда имеешь к чему-то доступ, и, казалось бы, интернет нас должен был всех уравнять.

99: Потому что он есть у всех, как правило, дешёвый. Но вот вдумайтесь, почему-то этого не случилось. Все равно есть 2 типа людей. Одни одни ищут знания и хотят учиться, хотят быть оценёнными не только потому, сколько денег они зарабатывают, а есть все остальные, которые все равно интернет используют для того, чтоб

100: Чтобы зафигачить селфи, в основном сидят и ждут лайков на него. А селфи очень посредственные, очень быстро всем надоедает. И что с этим делать, совершенно непонятно. То есть получается, что сегодня у нас то ещё как бы есть возможность об этом полимир вать, а вот в прямом смысле у детей, у потомков, у детей и Внуков.

101: У них возможностей становится все меньше и меньше. Просто для того, чтобы осмыслить проблемы, потому что со всех сторон говорят, что приватности нету ничего страшного, это новое будущее. И дальше вот вся эта риторика про то, что интернет вещей это здорово и классно. Я вам сейчас попро.

102: Дать 3, ну самых, я могу часами про это рассказывать. На самом деле я вам дам 3 каких-то сценария, базовых для меня, которые если мы с вами будем пытаться внедрить, то у нас есть все шансы, ну хотя бы попытаться будущее изменить. И, может быть, вы лучше поймёте, о чем я, собственно говорю, сейча.

103: Есть ситуация, когда человек нажал, я согласен и, по сути, простился со своими данными вообще навсегда. Если вы почитаете хоть 1 лицензионное соглашение, я вас уверяю, волосы зашевелятся везде, потому что, ну, это просто ужасно. Ещё я уже не помню название университета.

104: Который проводил этот ресеч, но его много кто делал на самом деле. Так они сделали. Вот что они взяли среднестатистического человека со среднестатистическим количеством приложений и посчитали, сколько страниц составляют все лицензионные соглашения, если их положить друг на друга и

105: Считали, сколько времени займёт их прочитать, просто прочитать, не понять, прочитать. Выяснилось, что это больше 3 лет, а раз это так, это чистой воды профанация. Но никто раз кто-то, ну как бы не считает чего-то, значит это все уже обман где-то, потому что этим не пользуются.

106: Так вот, смысл в том, что для того, чтобы в будущем жилось хорошо, нам с вами предстоит, ну, есть разные способы это сделать. Большинство из них невыполнимы, честно скажу, но есть все-таки возможности. Нам надо попытаться сделать так, чтобы человек мог сказать нет, я

107: Готов потреблять сервис, но данные я вам не отдам. Я даже вам заплачу там, не знаю, там сколько-то денег, но не надо от меня все высасывать, весь остаток моей жизни должен быть выбор, потому что сейчас это ультиматум. То есть ты либо все отдаёшь, либо до свидания. Это

108: Очень неправильно. Ну, априори 2 нюанс. Вот делюсь с вами. Простейшая бизнес идея, казалось бы, но раз с нас всех собирают деньги, мы производим данные, и они стоят чего-то. Ну, может быть, надо изменить полярность. Может быть, давайте мы теперь будем делать продукт про себя, будем давать подписку на

109: Собственные данные. То есть я действительно пользуюсь, да, действительно делаю, да, у меня вот такие put, да, вот я вот такие вещи ищу и столько денег трачу на все. Хотите эту информацию? Ну, платите мне ежемесячно, иначе, как получается. Ну, это хотя бы более менее честный обмен или, например, другой подход.

110: Губкин приходит на amazon, и там стоит ноутбук, стоит 50 000 ₽. Ну, было бы честно со стороны амазона сказать, Вася, вот прям вот супер ноутбук видим, что тебе интересен, если ты нам сейчас откроешь информацию за месяц о том, что ты искал и сколько денег.

111: На что потратил? Нас больше ничего не интересует, но мы тебе этот же ноутбук отдадим за 40 или за 45. И это был бы выгодный обмен, потому что для амазона я с ними это обсуждал. Это маркетинговые косты покрыть, потому что у них так или иначе есть деньги, которые они тратят на привлечение 1 платящего потребителя. А для вас?

112: Это выгодно, потому что он пришёл, ему тут же скидку сделали просто за то, что он пришёл и действительно что-то рассказал, он и так это делает. Но ему сейчас за это никто не платит. Это просто, ну, чистый отъем денег. Но самое простое, простое, что можно сделать. Я хочу, чтобы вы поняли.

113: Нет такого слова, как приватность. Это выдуманный термин, который ничего не значит и на самом деле означает свобода, и придумывали его для того, чтобы люди не особо возбуждались, потому что если вы начнёте, я вас очень прошу это попробовать сделать. Вы не пожалеете, если вы будете в эфире или в переписке.

114: Или в соцсетях слышите какие-то фразы со словом приватность или privacy, замените приватность на слово свобода, добро пожаловать в мой клуб, то есть вы поймёте, что на самом деле обсуждается, надо понять и зафиксировать в голове 1 простую вещь, что нет такого термина бесплатный продукт, если что-то бесплатное.

115: Настоящий продукт это вы, и вас будут монетизировать. Никто, никто в бизнесе, ни google, ни фейсбук, никто благотворительностью не занимается, всегда находятся способы деньги отбить. И по большому счёту, я вам как бы подвожу уже к концу хочу вам

116: Я и против чипов, и даже против смартфонов, которые эти данные передают в таком формате, в таком объёме, без нашего осознанного выбора. И я хочу, ну, сейчас прилагаю максимум усилий к тому, чтобы создать движение. Ну, собственно, компанию то я уже сделал, мы этим серьёзно занимаемся.

117: Займёт время создать то, что я говорю. Я хочу просто сделать ситуацию, в которой человека есть частная собственность, на свои данные и человека будут спрашивать, можно или нельзя. Если звучит ответ нельзя. Ну, значит, нельзя и не надо пытаться это все собирать. Все равно и

118: Самое главное, я очень верю, что если мы с вами все правильно сделаем в будущем, у нас сложится ситуация, в которой деньги и будут являться единственным мерилом успешности человека, потому что именно это отношение привело к сегодняшней ситуации с приватностью.

119: Или что правильнее, как правильнее это сказать? Свобода для меня вопрос делать или не делать не стоит. Я это делать буду. Все равно я уже это делаю. Просто я вам хочу подчеркнуть, что выбор есть и у вас. Вам просто надо понять, чего вы хотите. Все, спасибо вам большое. Пришли сегодня.

120: Вечером есть вопросы, ну давайте по очереди 1, во как вот разграничить грань между вот таким вот технологическим аборигенство. Допустим, если мы говорим о том, что технологии они не нейтральны, да, как топор, которым можно убить человека или

121: Построить дом, а технологии, они в любом случае, я имею ввиду, там, допустим, социальные сети. Единственное, да, там смысл работы как можно больше времени, чтобы люди проводили онлайн, значит, они уже в любом случае, да, как бы предвзяты, как вот здесь вот, допустим,

122: Не стать аборигеном, если в том же самом соглашении оферт при регистрации, да, грубо говоря, я уже выбираю. Либо я пользуюсь этим сервисом и отдаю свои данные, либо я не пользуюсь им совсем. То есть здесь нет же никакого выбора, никаког.

123: Там договорённости, я не могу сказать аферте, что да, я хочу пользоваться, но я не хочу отдавать никакие данные тут либо да, либо нет. Ну, хороший вопрос. Тут смысл в том, что каждый должен сам для себя сделать выбор. Я вам честно скажу, что выбор все-таки

124: Будет. Я просто не могу вам сказать дату, когда я выпущу что-то там альтернативное. Это занимает реально времени и куча серьёзного кодинга. Но никто же не заставляет пользоваться фейсбуком. Если так по чесноку есть альтернативные способы общения. Надо задать себе вопрос, зачем? Зачем я там, чтобы что

125: Чтобы новости потреблять, для этого есть другие способы для того, чтобы общаться, нужно в telegram идти дурову, и там действительно шифруется интент, и вроде бы как. Пока что он не продаёт эти данные. По крайней мере, я вижу. То есть есть способы достижения того же результата. Альтернатива просто очень странная, она непривычна.

126: То есть, грубо говоря, telegram не аналог фейсбука, но все равно это можно сделать в любом случае, я вот недавно для себя понял, и для меня это было открытием, если честно, что огромное количество людей не пользуется фейсбуком, огромное количество не пользуется вкашечка там одноклассниками вообще ничем. И эти люди

127: Они тоже есть, они тоже живут, они программируют, они там как бы, кто-то из них кибер эксперт, кто-то из них там в модельном агентстве работает. Неважно, очень много людей действительно выбирают путь без постоянного подключения. Точнее, подключение у них есть, но оно у них очень выборочное и, ну, специфическое очень много геймер.

128: Которые реально гамают, смотрят твич и больше ничего не делают. Ну, в смысле, ни с кем больше не общаются, потому что у них все общение это скайп, игра. И так. То есть нельзя сказать, что есть монополия. Я вам, если честно, опять же, максимально честный ответ, если достаточное количество людей,

129: Просто будет, ну, знать то, что вот вы сегодня услышали. Понятно, что очень ограниченное знание мало рассказал и так далее. Но если хотя бы вы будете знать и ещё кто-то узнает. И ещё у нас наберес хотя бы несколько миллионов человек, и мы рото будем себя всти определённым образом, чтоб мы хотя бы уде не кликать, всевремя согла.

130: Все время мучаться от этого, потому что большинство людей не мучаются. Я вас уверяю, что когда будут появляться решение, не только я их делаю. Я уверяю вас, что на рынке много нормальных толковых инженеров. Мы постепенно, постепенно уйдём в свою нишу, где можем делать что хотим, потому что 1 из мои

131: Цели, на самом деле, просто вести себя иррационально. Я общаюсь. И кто вам сказал, что если вы придумали инструмент общения, вы теперь все обязаны знать, ну кто или вот простой пример вам приведу. Я не так давно, ну, случайно вот осознал, что он на поверхности лежит. Я, например, стараюсь не пользоваться убером. Это вот крайность, когда

132: Потому что есть убер, есть яндекс, есть get, ну, есть масса компаний, но, в отличие от убера, яндекс и Гетт дают тебе выбор, да, его надо вручную включить. То есть ты заходишь в настройки, в айфоне называется геолокация. Идёшь геолокация, и там включено у всех.

133: Троих по дефолту передавать информацию о перемещениях всегда даже если смартфон не запущен апп, но у яндекса и Гетта можно включить Nat пожалуйста передавать только когда апп включён, то есть я закрываю яндекс такси и яндекс не знает где я убер не имеет этой возможности.

134: Он ультимативно говорит передавать все всегда. То есть вы идёте с собакой гулять, убер, знает, идёте в ресторан, убер знает, для меня это просто, но смысл в том, что есть альтернатива. Я вот пытаюсь хотя бы, ну, рублём проголосовать за тех, кто даёт альтернативу. Я думаю, что со временем просто явка будет.

135: Больше. И выбор у нас будет больше победим. Ну я вам так скажу, что сегодняшние инструменты трекинга это все-таки там бесплатный телек, потому что, ну, бесплатный телек тоже самое. Ты сидишь, смотришь кино, и тут тебе постоянно рекламу впаривают. Ты не хочешь этого смотреть, он

136: Делают тоже самое делает google и facebook они просто тебе все собирают, но типа бесплатно, но мы то с вами теперь знаем, что не бесплатно в обмен на твою свободу, они тебе говорят, ну а теперь купи вот это, и рано или поздно ты покупаешь, потому что ну тебе дают Ровно то, что ты хочешь, а то, что должно появиться я к этому прикладываю.

137: Это, условно говоря, или кабельный кабельный интернет. То есть, когда ты бесплатного нет, ты платишь за интернет, там 500 ₽ в месяц и ещё там платишь за сервис ещё 100, то есть всего 600 примерно, но взамен никакого трекинга, никаких.

138: Постоянно харассмента никакого спама, всю рекламу вырезаем, все вирусы, что знаем, вырезаем, то такой более менее чистый контент максимально сам netflix очень сильно следит за пользовательской активностью и там есть даже автоматически поста сцены в сериал.

139: От того, что вы смотрите по эротическим предпочтениям, эротические, н длиннее тоже тут, тут опять же, вопрос в выборе, вопрос в выборе. Вот я как человек, ну,

140: Который читал 451 фарингейту очень рано. И все, кто не читал очень сильно. Советую почитать. 401 фригейт, 1980 тыре. Оо. 1, это бреди. Ну, там была, если кто помнит, кто читал, там, вот была Ровно предсказана бредбери. Вот эта ситуация, когда женщина смотрит телевизор в наушниках,

141: С ним муж не может разговаривать, потому что все время смотрит телевизор в наушниках и у неё сцена, которая подстраиваются под её предпочтения и человек это сделал не 10 лет назад и это пугает, потому что там в книге написано чем это кончается и я просто поэтому netflix выбирать не буду, либо есть история и она либо.

142: Есть, либо её нет, не надо её придумывать на ходу, просто чтобы этот ящик втыкал. Это к тому, что мы возвращаемся к тому, с чего я начинал. И в этом смысл. Ну, моего появления здесь, что должно быть больше людей, которые так себя ведут в моём понимании, потому что большинство людей, они просто смотрят, подстраиваются. Я люблю эротику. Эротики больше крут.

143: А по факту то, ну надо же додуматься, что это не история, это, ну, это фейк, это папьемаше какой-то, и никакого, никакого отношения к реальному искусству это не имеет, потому что у тебя, если есть, ну, грубо говоря, ну, не знаю, 1984, вот там рублено, там иногда неприятно это.

144: Потому что отвратительно, ну, психологический е, комфортно. То есть это стресс. Ну, это же надо прочитать. Именно поэтому не надо мне подстраивать там более мягкий сценарий. Ну, короче, я про это сейчас, там, карт раньше был вопрос, или

145: Что на самом деле все-таки 3 вариант есть между использовать и не использовать приложения, которые хотят какие-то данные, например, не связанные с их работой контакты, ещё что-то достаточно завести 2 чистый смартфон твоих контактов или использовать

146: Приложение. Ну, в общем, такой вариант есть. Тут есть проблема. Действительно, такой вариант. Есть, есть возможность быть приватным в сети. У меня вот, например, есть 1 очень знакомый эксперт кибербезопасности.

147: И я вам приведу пример просто чего стоит с его перемещениями по миру быть анонимным и безопасным. У него макбук, на котором стоит линукс, ядро которого грузится с флешки, и это только верхушка айсберга. Вы понимаете, насколько это геморройно, то есть можно, но это неудоб.

148: А значит, автоматически 99% людей этого никогда делать не будут, потому что человеку нужно вот так. Ну и опять же, есть нюанс. Сами компании начинают сейчас с этим бороться. То есть приведу личный пример. У меня был фейсбук до поры до времени там было, естественно, аватар, вымышленное имя и так далее.

149: В определённый момент у меня посты начали собирать там, ну, местами там по 1500 же, то есть там, там по 2000 лайков, то есть были, были популярны, меня тут же заблокировали, тут же заблокировали и сказали, ну, как бы вот все, хана тоже. Так вот смысл в том, что разблокировали. Только я говорю, ну, разблоки.

150: Пишите паспорт. Я говорю, то есть вы ирландская компания, юрист по образованию, говорю, тоест, вы ирландская компания, требуете от меня, гражданин России, чтобы я дал вам ваш, ну, свой документ, национальный, который вы даже, ну, трогать не имеете права, чтобы вы его привязали к моей учетке. У нас была такая очень нервная переписка.

151: Они сказали, да, не нравится, не жуйте. А проблема в том, что у меня фейсбучный сингла, ну, в смысле идентификатор, он авторизатор, он привязан с кучей сервисов, которые к фейсбуку вообще никакого отношения не имеют. То есть фейсбук меня отрезал там от более чем от 100 сервисов, и получается, что, ну, не все так просто, потому что

152: Вот в этой зависимости уже миллионы людей, если не сотни миллионов, но истина, действительно, то есть, ну, есть, действительно, можно быть там приватным, безопасным. Просто это огромный геморрой. Сейчас вот тут был просто вопрос раньше. Да, Евгений, здравствуйте. Добрый начал вас читать.

153: Поста на реакцию на то, что каспер, да, да, я как бы в целом, в общем, согласен с тем, что там сказали. Спасибо. Ну, мне просто интересно, то есть какую роль государства видит.

154: То есть защите информации, потому что государство все-таки достаточно древнее, достаточно долго, ещё устойчиво. То есть, с 1 стороны, власть корпорации, у с другой стороны, власть государства, да, то есть не считаете ли, что все-таки государству есть смысл отдавать часть данных, чтобы защищать как раз-таки от корпораций, потому что

155: Правовое поле может создать, которое будет регулировать данные, в отличие от корпораций, которые у них там единственная, действительно единственная цель получать прибыль. Очень хороший вопрос. Но я бы не надеялся на государство здесь. Почему? Потому что

156: Я в 1 в 1 момент перестал верить в то, что большинство государств являются непредвзятыми регуляторами. Я долго в это верил, но потом понял, что это не так. Я понял это, когда я прям отчётливо помню, есть книга ликан ю.

157: Называется из 3 мира в 1. Те, кто не знает или не читал. Я вам очень рекомендую. Очень хорошая книга из 3 мира в 1 лик Ван ю. Это бывший премьер министр Сингапура. Это человек, который из болота без наших ресурсов.

158: Реально там все открестились от этого, ну, куска земли британцы оттуда ушли, но болото он сделал, Сингапур, то есть сегодня процветающую страну я прочитал, и, если честно, ближе всех к правильному подходу для меня сейчас является singapore, потому что Сингапур

159: Очень чётко заявил и продолжает это заявлять мы, как государство отвечаем за то, чтобы было спокойно, безопасно и все налоги платили, нас ничего больше не интересует, никаких преференций, никаких дотаций, как бы нарушили, посадим, коррупция посадим.

160: Они сажают, и смысл в том, что у них действительно там есть, как у них есть рост, поэтому и я это к чему говорю, что во всех остальных, даже супердержавах, у меня ощущение, что уже настолько, ну, сильно все перемешалось в доме волконских и лобби.

161: Там с легитимной властью, с нелегитимной. Ну, понимаете, про что я говорю? То есть там уже черт ногу сломит, как им можно данные отдавать, они её продадут, как только появится мотивация, неважно. Или это будет там элемент торговли с другой страной. Поэтому я

162: Государство, простите за такую откровенность, как бы, но я не верю. И самое главное, я вижу, роль государства не в том, чтобы управлять нашими жизнями. Пожалуйста, управляйте внятно процессами. То есть, если вот к государству обращаться, то есть, если у вас есть бизнес, пропишите, как бизнес работает, как

163: Платит налоги, как ему должно быть удобно, но не надо его учить, что-то делать, не надо этим давать денег, а этим не надо давать. Вы на конкуренцию, конкуренцию убиваете. И смысл в том, что если им отдать данные, в чем проблема, почему я против этого, что у государства, как правило, они последние догоняют, там нету

164: Супер супер толковых экспертов, за редким исключением, потому что в коммерческом секторе платят больше. Поэтому те же эксперты по кибербезопасности, по блокчейну, по всему, по распределённым хранилищам, они работают в частных компаниях, на государство приходят работать в основном функционеры и появляется ситуа.

165: Что оттуда ноги растут вот этой ментальности, что давайте построим огромную базу данных, соберём все со всех, построим периметр и будем его охранять, потому что ничего другого в голову не приходит. А когда приходят другие люди, говорят, ну там периметр, это не очень хорошо, взломать могут все.

166: А если что это найдётся какой-то, может быть у них вот только эти аргументы, что надо будет кому-то отвечать когда-то за это вот это действует по моему опыту. Радость в том, что сейчас все больше и больше людей к ним приходят. Говорят, вы че, дураки, вы сейчас хотите все собрать? Зачем вы че то умеете с этим делать? Умеет

167: Извлекать информацию из данных о там 100, сколько там 150000000, о 150000000 россиян и что? А вы знаете, что ту же самую информацию может сделать компания apple пополам с google? Они уже знают о россиянах больше, чем вы, и смысл в том, что если правильно

168: Построить. У государства должна быть функция исключительно, ну, реально я обеспечиваю безопасность, обеспечиваю комфорт людей и, по сути, правильные, правильные. Правильное принятие решений по критическим вопросам ядерной безопасности. Люди, живите сами до тех пор, пока

169: Вы никому ничего не как бы не переходите дорогу, вы соблюдаете закон, и все у вас в порядке. Меня как государство. Вы вообще не волнуете. Моя задача, чтобы вы улыбались и были достойным гражданином. Вот как должно думать государство. У нас государство пытается выполнять функцию родителям, а это очень плохо.

170: Слишком эмоциональный ответ, но как бы замени, да, дополни просто, что есть интересный кейс, допустим, в той же Финляндии, где каждую пробу молока, допустим, даже на самом деле забивают как основной архив государственный, и Финляндия, допустим, научилась

171: Работать вот с этими данными, которые поступают. То есть находит корреляции, допустим, между тем, какой корм был у коров, допустим, и сколько болезней, допустим, вызвало в каком-то регионе. Допустим, это учится работать с этими данными, на самом деле, может совершенствовать, скажем,

172: Проблема с тем, что эти данные не умеют нормально агрегировать и обрабатывать. Сейчас я соглашусь, там мы можем про это реально часами говорить. То есть реально есть куча проблем. Да, да, спасибо. Вопрос. Вы предложили частную собственность, свои персональны.

173: Как это реализовать? Вы знаете, вот удивительная штука. Я позавчера вам уже рассказал, а вчера мне запретил американский юрист, который сказал, сначала патент выйдет, потом будешь рассказывать, но я вам скажу, так я могу вам образно рассказать. Есть

174: Трудно раскрывать там смысл в том, что нельзя доверять текущим операционкам. Ну, если так коротко. То есть единственный, кто более менее как-то, ну вот никто за руку не поймал, не доказал это, потому что у них бизнес

175: Строится, мы вам продаём дорого, продаём много раз они рекламу то особо ну сами не все данные есть, естественно, но они как бы другая бизнес модель, кроме ос android windows мы просто смотрели вот с командой и появляется. То есть даже если ты созда,

176: Твою, твою услугу на уровне приложения. Они все равно собирают телеметрию. У них все равно куча данных о тебе, и они о твоей пользовательской базе все равно что-то передают. И по сути, так, если коротко, это в принципе секрет.

177: По сути делает тоже, что стив джобс делал в своё время просто джобс взял free, то есть бетти открытую платформу и начал делать Макс, а мы взяли там что-то free, что-то от лиса и очень сильным большим напильником начали делать то, как правильно.

178: Экспертизу и линос, и там лаборатории касперского работал очень долго. И sam других киб компаний, и компания кибербезопасности. Плюс, естественно, у нас там блокчейн применяется, и все на свете. То есть, по сути, единственный способ своя новая платформа у нас там прям чёткий, и я просто прошу реально

179: Буквально чуть чуть. Я думаю, что юрист не даст это все рассказать. Я в фейсбуке буду рассказывать регулярно вопрос законодательной плоскости.

180: Значит, чудесный, не, не чудесный вопрос. То есть смысл в том, что я вам как юрист по образованию ввожу, что закон никогда не работает 1 заставить закон что-то постулировать после этого.

181: Разрабатывать решения вообще не работает. То есть единственный способ это сделать, что-то, что обеспечивает какую-то ценность. Просто ты может быть зарегистрирован не в России, допустим, а в самой нейтральной легальной зоне, где ты ничего не нарушаешь. Ну, именно так я делаю, например. А потом ты приходишь к законодателю и говоришь, у меня ест

182: Инструмент обеспечения вот такой-то ценности работает вот так-то вот гарантия того, что работает закон, понимает. Окей. И дальше либо принимается закон, либо не принимается. Но закон, как правило, упорядочивает то, что уже есть, он никогда не креативен. Закон самый юристы самые некреативные люди. Поэтому я перестал юристом быть. Давайте ещё

183: Угу. Государству разве интересно это наоборот, скупать все данные, скупать или просто, во первых, смотри, это хороший вопрос. Приятно все-таки.

184: Дайте, пожалуйста, недавно был сколково отвратительный вопрос. В основном люди марсиан ждут, а здесь приятно слышать хороший вопрос. Государство начало понимать 2 проблемы. Во первых, оно начало понимать, что им данные, вот то, что они собирают, это вообще, вот тьфу.

185: Потому что владелец платформы, которая у каждого у нас в кармане, он собирает в разы больше, чем государство. И это проблема не только России. 2 проблема, которую они поняли, что данные им не продают, никто активно не делится, а если делится, то выборочно. И в результате складывается дисбаланс.

186: Сказал, что конкреция нарушается, но вы интерполируете, то есть государство приходит на переговоры государству и говорит мы все про вас знаем, про вашу экономику, можете лапшу не вешать и не говорите нам, что rocket у вас 1000, мы знаем сколько металла купили, че вы нам парите, ну то есть вот до того доходит и смысл в том, что государство

187: Начинает пока что очень медленно. И не только наши догонять и понимать, что нужно отказаться от периметров. По крайней мере, я знаю 2 человек, которые вот прям вот реально в нашем правительстве, они пытаются как-то это все посеять, вот эту мысль, что а давайте людям отдадим их данные, они

188: Сами, поскольку это будет их мотивация, они сами их зашифруют, будут защищать, оборонять, так же, как и охраняют свою частную собственность. Попробуй кому-нибудь там, не знаю, в рязанской области вломиться в сарай. Михалыч просто топором зарубит, даже не спросит. Там смысл в том, что данные, если будут к ним будут

189: Частной собственности выгодно, потому что у государства получается ситуация, когда информация, у них идеальная ситуация, все своих зашифровано, а чужих можно читать, пока не зашифровано. Это то, что вот сейчас происходит в мире, то, что там куча стран, сами не буду произносить. Знаете, у ког

190: Усиленной разведки они все собирают, а себе стараются максимум не отдавать, но они это и делают, потому что эти смартфоны и так им принадлежат. Вот то 2 математика и смысл в том, что государству выгодно шифрование. Другое дело, что они очень медленно к этому идут, потому что надо отказатьс.

191: От права все постоянно видеть, но на нас, людей, работает тот факт, что технологии не стоят на месте. Например, я точно знаю, что в стэнфорде прям, ну, она уже есть, эта технология, которая позволяет осуществлять поиск по зашифрованным данным, не читая контента.

192: То есть, грубо говоря, ты присылаешь в чёрный ящик запрос, типа, я хочу знать такой, ну, как бы, ответ на вот этот вопрос. И тебе ящик возвращает ответ. Ты при этом не читал ничего, что в ящике лежит, ты не знаешь, оно зашифровано, как люди из tenor это сделали, это вообще магия. Я очень жалею, как россиянин.

193: Почему это не сделали там, в г, или в Новосибирске сделали, тоже сделали круто. Если так. Потому что у меня данные о том, что это буквально лет 8 или 7 назад сделали в стэнфорде. Они очень долго это все.

194: Но не суть я вам иллюстрация кейса, что технологии есть, и вопрос в том, кто быстрее расшатается и начнёт шифрование внедрять, потому что нет смысла уже держаться, шкуру неубитого медведя защищать, ну, собирать данные о пользователях. Зачем? Правильно же?

195: Сказал, не умеем анализировать, не извлекать, но при этом ещё и собираем не все. И чем дольше ждём, тем больше другие государства это делают. Поэтому очень такой долгий эмоциональный ответ на ваш вопрос. Ну че ещё какие-нибудь вопросы есть? Размещаете только фейсбуке.

196: Ну, в основном, ну, на самом деле, я думаю, что будет читать.

197: Хороший вопрос. Поэтому я говорю, что сейчас фейсбуком даже я пользуюсь не потому, что мне он нравится, а потому, что очень многие люди уже там, что у меня будут инструменты уйти оттуда, а

198: Альтернатива, альтернатива есть. Смотрите, ну во первых, что можно сделать? Нет, не, ну, во первых, смотрите, во первых, сми регулярно появляются, то есть это важный нюанс. То есть можно узнать, что нового произошло сегодня просто нету готового сайта.

199: Стартует через пару недель, но появится блок открытый. То есть там как раз трекинга ничего нет, там будут просто посты появляться, просто сайт в интернете можете заходить, там читать, там не нужно никакого фейсбука. Можете просто приходить читать.

200: Угу. Да, 1 момент хотел сказать, что вот вы рассказывали, что можно галочку убрать и про вас собирать информацию, типа, не будут, но как бы это не совсем.

201: Так, потому что вы даже не представляете, что происходит там внутри, потому что приложение разработано не вами. И вот, ну, я, наверное,

202: То есть, мне кажется, тут нужно развивать знания людей о it, как оно работает. То есть, ну, понятно, что это можно проверить на уровне сети, да, отправляют.

203: Отправляется, но, не, не, не, смотрите, я, я, кажется, вопрос понял. Спасибо за него. Не вопрос. Ну, даже есть комментарий. Это очень хороший комментарий. Смысл в том, что большинство людей изучать it не будет примерно никогда, потому что, ну, не всем это близко также.

204: Молекулярно биологии свет, хотя надо бы учить, да, казалось бы, смысл в том, что задача тех, кто в этом что-то понимает, ну там, кибербезопасность, айти, создавать продукты, которые максимально простые для тех, кто сможет 1 кнопкой достигать того же. Но вопрос про то, что нельзя

205: Всех, все трекеры отключить, он правильный, но у меня решение очень простое. Мы делаем по сути, функционал белого шума. То есть, грубо говоря, профиль пользователя контейнеризированный. Тут я начинаю уже рассказывать то, чего не надо, но смысл в том, что профиль пользователя, он

206: Генерирует огромное количество информации типа типа pro пользователя, но не про него, грубо говоря, вы сидите, а для интернета вы отображаетесь как маленькая девочка из Японии, которая очень любит хентай пору, а через минуту вы уже там типа джамшут оттуда.

207: И просто вот просто, если нельзя, если я отключить, будем обманывать это что-то, что я выбрал 2 нюанс, поскольку я в данном случае контролирую инфраструктуру, есть чёткий, а, ну то есть юзер, грим для разработчиков, разработчик работает с определённым эйпиай, то есть у него есть правил.

208: Программирование разработки собственного приложения, если оно нарушает

209: Досвидос есть, во первых, есть все-таки технический инструмент регулирования. То есть, грубо говоря, он данные не сможет получить, они в зашифрованном виде, он получает не данные, а временный ключ расшифровки. Короче, вы меня че то разводите на смысл.

210: В том, что есть, есть способы защиты. Но самое главное, если инструмент работает и даже у него есть погрешность, и даже хакер, кто-то может украсть ничего страшного. Хакеров это уже не все хакеры, это не все. А во вторых, если закон поддерживает, то есть, грубо говоря, моя мечта, чтобы в конституции появилась ещё од

211: Строчка и тоже самое в интернете. И ну а че нет, интернет же везде есть. Почему там не должно быть там смысл в том, что если закон будет на нашей стороне, если разработчик нарушает, к нему просто придут люди в Синих халатах, давайте ещё

212: Ну, сейчас по очереди очередь. Ну, все-таки не до конца угроза ясна. Вот если я, допустим, делаю свой днк тест, 40 мегабайт и текстовый файл на фейсбуке у себя публикую, чем это мне может грозить? Ну, конкретно вот это, наверное,

213: Не знаю чем или вообще вот эти данные о чем, как это может грозить.

214: Ну, я не знаю, кто ещё также думает, можно кучу сценариев, например, у вас там, у вас диабет, и вам принеслась реклама. Ну, это раз, во первых, могут убить. Предлагает лечение плюс

215: Попробуй по другому. Ладно? Конкретный вопрос требует конкретного ответа. Не, нет, угроза есть. Просто я попытался её объяснить в масштабах больших групп. Не ещё важный нюанс. Я не пытаюсь никого обратить в свою веру. Если у вас есть право, не верите в этом, прелесть. Люди.

216: Должны быть разными. И вот как раз проблема втом, что в будущем вот эти диалоги не будут невозможны, потому что скажут, вот правда, а вот нет, ну в любом случае будет, не будет у вас своё мнение, у меня своё. Но есть конкретный пример. Если вы что-то о себе рассказываете, вы должны понимать, что это может быть использовано не только вами, не тольк.

217: Государство, ну, это может быть использовано, например, убийцей. Есть конкретный кейс в прошлом году был на тренинге бывший там руководитель 1 из подразделений фбр, там по кибербезопасности читал конкретную лекцию, как быть невидимым в сша, как выяснилось, можно, кстати,

218: И он объясняет как раз простую вещь. Как только есть какой-то след, бывают кейсы, когда это используется конкретно для убийства. Там, например, была. У него был пример, что женщина попала в программу защиты свидетелей. У неё был муж, её постоянно там грозился убить. Ей дали новый паспорт, привезли.

219: В другой штат город и где то как-то, в какой-то там, то ли, в общем он нашёл что-то из её старого аккаунта социальной сети ну она, ну кто-то тут правильно говорил по обучение, на самом деле обучение тоже важно. То есть она не понимала, что это можно сложить 2 + 2. И в общем он её нашёл и убил просто потому

220: Потому что она что-то опубликовала о себе. И смысл в том, что в этом и подвох, что это все в паблике.

221: Ну, в чистом виде это плохо, но это плохо, потому что это всем доступно. И я говорю, не пытаюсь доказать, что я абсолютно прав. Это моё мнение. Меня никто не переубедил. Пока, если вы говорите, что ничего страшного нет, ну, пусть тоже будет. Я же как говорю, давайте так оставим, пусть, пусть вы будете не согласны, это же прекрасно. Кто-то должен быть не согласен.

222: Правильно. То есть реально, спасибо за мнение. Это очень круто. Прям по другому даже не скажу. Давайте ещё че-нибудь спросите, да, и ещё.

223: Например, кроме firefox есть там incognito это называется порно мод. Программист называет порно режим, который, кстати, не работает.

224: Том, что когда ты заходишь под обычным, ты оставляешь какой-то след, тебя собирается какая-то информация. Это может быть как айпишники там, в инкогнито.

225: В принципе, тоже самое, немножко меньше, да, там, допустим, ну, в принципе, тоже какой-то след собирается. Так, и чем больше ты прячешься, тем больше ты выделяешься от среднестатистического пользователя.

226: И наоборот, тебя легче выщимить. Вот. Ну, то есть найти среди других, да, построить твой портрет, это тоже понимаю вопрос, это скорее комментарий, да.

227: На самом деле, смотрите, во первых, хром, ну, не будем испытывать иллюзии, я не знаю, о какой там приватности идёт речь, потому что я не уверен, что порномод он там от чего-то защищает, да, наверное, защищает, но опять же, все это профанация, потому что он неудобен, как только ты выбрал инкогнито режим у теб

228: Не работают все инструменты авторизации привычные в 1 клик, там очень много чего не работает. И ты такой думаешь, ладно, буду пользоваться обычным, но по поводу того, что легко профилировать, ну, не так уж легко, но и легко одновременно. Но я просто говорю, чт.

229: У меня то задача не хром сделать. То есть в моём случае белый шум компенсирует разницу. То есть неважно, ты в каком режиме, в какой личности ты находишься. Сейчас у тебя генерится столько фона, что не пытайтесь рисовать, пожалуйста. Там слишком много мусора. То есть это реально нас на эту мысль на меня натолкнулась.

230: Подводный ввод спутник именно именно, ну то есть вот проект там все перемешивается. То есть, опять же, у меня просто, ну, реально очень много всего вам расскажу, но там, грубо говоря, все члены системы имеют

231: Не было попыток создать, ну, какой-то организации такую, знаете, вот там Музыкантов есть. А что можно создавать? Отличный вопрос. Ну типа того, что все музыканты говорят, окей, это можно исполь.

232: Допустим, да, но открыто это как? Это же может быть наоборот, маркетинг, допустим, новая компания, которая пишет, да, там идея возникла завтра, там выложу че-нибудь, скажу, это как бы экологично, мы здесь не собираем данные, то есть мы ставим, мы не собираем данные.

233: То есть, нет ли такого сообщества, под которым там могут объединиться несколько, допустим, там, тех компаний, которые будут лоббировать экологичность. Вот эту тему. Смотрите, вопрос в том, не было ли попыток у меня, я сейчас вот очень хороший вопро,

234: Опять же, по чесноку отвечу. Я говорил ни с 1 компанией, практически все, с кем говорил они на этой. Я называю это реально в прямом смысле героиновая зависимость от данных. Они, наоборот, сейчас ищут, как бы собрать ещё больше, у кого бы купить. И им подход, который я проповедую, это, ну, для них не

235: Логично, но есть все-таки те, кто поддерживает, особенно там много тех же финнов скандинавы уважают право на править немцы. Просто этих компаний очень мало. В основном все равно это там кремниевая долина и Дублин. Но у меня есть конкретное предложение. У меня эта мысль

236: Давно витает проблема в том, что у меня ресурс времени вот где-то вот здесь даже выше. То есть я, ну, уже не могу этим физически заниматься полтайма. Но я не 1 раз в инаполисе очень мне нравится вообще. И город то, что делает Иннополис. Университет у вас шикарный, можно сделать на базе Иннополис.

237: Хотя бы комьюнити, которое будет поддерживать сам вижн и распространять его хотя бы в рамках, ну, начать с самого Иннополис и компании, что здесь базируется, если я сейчас ни к чему не призываю. Но если у вас в кулуарах родится идея, все это как-то, ну хотя бы там, в каком-то виде,

238: Начать. Я со своей стороны вам коммичу, что я могу быть там и лицом, и международным лицом, и паровозить где-то, и где-то денег найдём, короче, все найдём, там просто надо, ну у меня нет ресурсов этим заниматься, но идея правильная. И более того, то, что я сделаю, там не все, там есть нюансы, которые нельзя выкладывать в паблик.

239: То, что конкурентное преимущество, большинство это будет опенсорс. Пожалуйста, делайте айпи прописан, все прописано. Юзайте, ломайте. Более того, там бокальная программа должна быть и много чего интересного. Поэтому вот такое предложение к вам.

240: Super ибо все остальное сейчас мы обсуждали реальность готовы ли вы уйти в партизанскую войну? Чего чего, готовы ли вы уйти в партизанскую войну с гуглом и так далее. Вот представим, что завтра

241: Государство только так. Я так, я прямым текстом говорю, что для меня вопрос не стоит делать, не делать. То есть я даже там морфиуса нас поставил, пока все спокойно и никто.

242: Нет, я уже этим занимаюсь. То есть, если, если вопрос в том, что, а если однажды будет вооружённое противостояние между, ну, это совсем там киберпанк, то если, типа, слушайте, ну я абсолютно

243: Кто-то должен почему если, если, если люди пойдут за мной, я с удовольствием, потому что 1 1 сложно. Вот реально я долго был вообще 1. Вот сейчас появляетс какая-то движуха пресса поддерживает, вы приходите, я вам за это очень благодарен тому, что четверг ер это реально, я знаю, я был студентом, поверьт.

244: Смысл в том, что если нас будет сейчас чуть чуть побольше, мне уже проще, а будет ещё проще. То есть мне от этого кайфово, потому что ни разу я ещё никому не соврал и не слукавил. То есть я говорю то, что думаю, иногда я не прав, иногда со мной не согласны, и это правильно. Я просто

245: Как бы, просто, ну, я такой, какой есть, я готов ввести просто, ну, то есть хочется и чего мне не хватает, чтобы присоединялись люди, какое-то действительно организованное место. Площадка нужна. Плюс очень многие вещи, которые, допустим, мы делаем, у меня ресурсов не хватает исследовать. То есть я на самом дел

246: На полном серьёзе хочу поговорить с руководством университета на полис, что может быть на какой-то кафедре или как какие-то вещи, ну посмотреть про данные, там очень много вопросов, про тот же белый шум, не все так просто. Там есть куча нюансов, которые можно, ну, протипировать, исследовать, кто-то там, диплом будет защищаться там, я, может быть там, на

247: Повернусь и так далее. Короче, смысл в том, что можно делать что-то полезное, ещё и мир спасать. Вот цель, да, ещё вопросы какие-нибудь есть сейчас? Ну можно ещё спрошу.

248: Все сейчас делается ради денег, далее и тому подобное. Это все получается не про деньги. Смотрите, очень кайфовый вопрос. Опять же, максимально честно отвечаю, если я сделаю все, как задумалось, вообще экосистема будет работать так как

249: Вижу её. Ну вот именно визионерский, она будет генерить огромные деньги, то есть она будет генерить огромные деньги. Но важный нюанс я это делаю не за деньги, и у меня в голове не укладывается, когда я слышу, что есть какой-нибудь чувак, у которого есть 50 миллиардов долларов на счёту. Физически я вот сижу.

250: Меня, ну, я не осознаю, вот, то есть он 1 может поставить и там сказать, я строю лунную базу, ну, есть илон маск, который, он все равно там много популизма в его действиях, но он хотя бы пытается, а есть огромное количество миллиардеров, которые ничего не делают в моём понимании. То есть вот эти слова

251: Занимаемся благотворительностью, это какая-то, это все фигня, ну это можно там впарить среднестатистическому юзеру, ну человеку, но мы то понимаем, что это все не то и не про то образование у меня задача. Вот я вам честно скажу, куда если начинают приходить эти там сотни миллионов миллиардов образован

252: Конь не валялся, там технологии, которые фундаментальные исследования, которые, грубо говоря, не здесь и сейчас результат, там физика, альтернативные источники энергии, все это есть, просто туда вкладывают. Типа, когда вы увидите результат, ну, я прям видел эти разговоры, там, в том же сколково, там реально, ну, не все идиоты там.

253: Ну прям придел человек, кто говорил, я сейчас прям реально прям вот у меня есть типа задача, я хочу миниатюрные ядерные реакторы делать, чтобы вот они были там в формате, там 10 метров, чтобы мы закопали это на северном полюсе, и он 100 лет этот посёлок питался и не испытывал потребности. Ему сказали, когда результат типа сейчас есть.

254: Mitsubishi делает тоже самое, у них 50 метров и уже можно продавать. А вы когда и он говорит ну если все будет хорошо, то лет через 15 они сразу.

255: Нафиг. А хочется, если есть деньги, надо поддерживать фундаментальные науки, надо поддерживать то, что не про деньги. Я реально не понимаю, зачем все помрём. Простите, рано или поздно. Зачем деньги то все время над ними трястись? Надо давать тем, кто пытается что-то изменить. Таких людей мало, поэтому их надо искать. Компании эти искат.

256: И им давать просто действительно, ну, со своей стороны, что профанации тоже не должно быть. То есть должна быть серьёзный контроль над этими деньгами. Но опять же, на нас здесь работает, что блокчейн все-таки, его не было какое-то время назад, а сейчас можно отследить там все операции достаточно прозрачно, поэтому я оптимист. То есть, если даже

257: Внутри там продукта или экосистемы будет криптовалюта того или иного рода, то, может быть, мы ей будем брать абонентскую плату, чтобы как раз прозрачно можно было, ну, вкладывать деньги куда-то, потому что нет задачи накопить, спереть, построить себе особняк. Не это главное, то есть для меня

258: Важно сделать что-то. У меня мечта, честно, ну не знаю, с детства полететь к другой планете, чтобы человек полетел на другую планету. Может быть, мы к этому придём. Просто для этого, как выяснилось, нужно не так много денег в масштабах. Даже там топ 10 жителей этой планеты, они могли бы скинуться.

259: Все сделают, они этого не делают, а мы сделаем google мог бы сделать, тоже не делает. У меня реально ну разрыв шаблона если вы однажды поймёте почему они так себя ведут вы мне скажите, я не понимаю честно, у эпла наличных денег наличных. Это, это ещё без их 100, без стоимости около.

260: 110 или 120 миллиардов долларов лежит в контейнерах. У них Франция деньги занимает хрена. Зачем вам? Зачем я? Даже если я фанат бренда, я все равно покупаю у них новый айфон.

261: Вот, ну вот так, в том-то и дело. Я не понимаю у вас денег, чтобы мир изменить, вы можете там, не знаю, там проблема какая-нибудь, где-то там заражение, нефть для вас это у взяли, там отправили, не знаю, 1000000 китайцев заплатили каждому денег, и он вручную каждую рыбку почистил.

262: Отпустил. Почему не происходит? Не понимаю. То есть вопрос про деньги очень правильный. Я просто хочу, чтобы вы это знали. Именно такая цель у нас задача всех денег не заработаешь. И вообще меня бесит, что мерило, мерило это деньги, а надо от этого отходить. Это нас где-то попортило фундаментально.

263: Время пути, мы начали не тем руководствоваться. Куча людей вырастает несчастливыми просто потому, что хочу петь булочки, но юристу больше платят. Ну, это реально мой кейс. Я был юристом, потому что, ну, престижная профессия. Потом вырастаю, заканчиваю. Думаю, нет, ну не моё, не хочу. Я хочу другое дело.

264: Ну, таких, как я, которым повезло там изменить достаточно рано карьеру. Это мало хочется, чтобы люди не про деньги думали, когда профессию выбирают. Ещё есть вопросы, да, браузер.

265: Они не гарантируют безопасность, решение, да, именно потому, что я точно знаю, мне достоверно известно, что тор не гарантирует приватности, потому что

266: Есть ресурсы, но они есть у некоторых государств только, но они могут контролировать все точки выхода и входа в тор. И самое противное в торе это то, что кто знает, что такое anonymous.

267: Кто не знает, что такое anonymous почитайте или посмотрите, есть много очень хороших документальных фильмов на bbc, клёвый был ну американский, в основном я вам объясню проблема в чем этих полу хакерских сетей в том, что там сейчас половина поло.

268: Жителей этих сетей фсб, цру нс. Там реально там уже не поймёшь, кто там есть e анонимус это есть такой термин называется хактивизм, когда люди несколько лет назад они начали объединяться в тусовке, сказали нам не нравится и выходит.

269: На улице тысячами, десятками тысяч протестовать против чего-то. Они все были в масках Гая фокса из фильма вевен детта очень был. Ну реально, многие были на подъёме. Я сам, реально, я при этом важный нюанс. Я работал на компанию, которая с этим борется. Но даже я внутри думаю, молодцы.

270: Хоро верю. Молодцы. Шарите, я вас не вижу. Типа вот так. Но смысл в том, что даже у них все запорото, потому что всегда, всегда есть иуда. И вот там тоже он был, и их в итоге свой же чувак сдал в б. И.

271: Посадили, практически нету этого движения и в торе там просто сейчас настолько чётко мониторят, что, ну я не верю, что там что-то вообще возможно, почему я и пошёл таким сложным решением. Не потому что нет более простого, потому что я другой альтернативы не вижу. То есть надо зачеркнуть все, что есть, и пойти по другому, и

272: Пытаться договариваться с законодателями, в том числе потому, что сделать ренегатский продукт и сказать теперь я буду такой 1 красивый, не получится, они уже имеют все ресурсы и опыт борьбы с этим. Поэтому надо просто предложить им их аргументами, что есть логическая система, она вам тоже выгодна. И теория игр

273: Всем почитать, кто хоть собирается. Вот, ну, если вам близко то, что я говорю, изучите теорию игр, любой курс возьмите, это займёт у вас, ну, там, не знаю, если, если очень напрячься за неделю, можно послушать, потому что очень важно понимать, как думает, что государство, что ваш против

274: Потому что это всегда вот в чистом виде джон нэш гений, потому что он просчитал теорию равновесия, которую надо, надо знать. Именно, помните, я вам сказал про винни Пуха? Я не помню, что это реально. Ну, я сидел, я, ну, 5 минут я хихикал, а потом, ну, как бы ты реально понимаешь, что альтернативы нет.

275: Смысл в том, что и государство, и силовики, и другие хакеры, и конкуренты. Все работают по теории игр, все предсказуемо. Я уж не говорю про нас. То есть есть ещё, давайте ещё 1 вопросик. Ну, сейчас, сейчас. А ладно, у нас есть 3 вопроса. Давайте я уж прише.

276: Давайте сейчас девушку дадим и потом ещё 1 девушку и ещё 1 девушку, а потом

277: Хотелось бы узнать ваше мнение, может ли изменение в самом процессе передачи данных способствовать решению проблемы? Поясню, что имею ввиду последние лет 7 ведётся разработка новой концепции.

278: Передаваться не на основе, а исключительно по названиям данных, то есть фактически никакой информации, кроме запрашиваны данных, не будет передаваться.

279: Если честно, в мире ещё столько концептов, которые называется интернет будущего, то лично я уже запутался. В моём понимании, для передачи данных будет использоваться текущая инфраструктура, правильно?

280: Ну как полностью отказаться от хорошо, отвечу, отвечу так если у ребят хватит силы гениталий, для того, чтобы новую инфраструктуру создать. Ну, наверное, это реально веку.

281: Системе, когда интернет, по сути, там, tcp ip udp, там рядом. Ну это, скажем так, не в этом проблема. То есть информацию, поймите, что информацию можно передать в зашифрованном виде, это абракадабра, если она вот в чем, в чем.

282: Как бы многих бесит тот же telegram тоже в правительстве или там ватсап, потому что они поняли 1 вещь, они пропустили это что есть у шифрование, все, что передаётся социальная, в смысле сотовая сеть не может проиллюстрировать и ссор не может. То есть там есть очень хитрые варианты, очень дорогие.

283: Когда сотовые санкции подделываются и в массовом порядке, там есть очень, очень дорогой способ. Он уже не выглядит слишком дорого и их раздражает то, что шифрование есть. Поэтому проблема не в каналах передачи данных. На мой взгляд, она именно в том, что шифрование пытаются. Ну типа, зачем им шифровать?

284: Есть что скрывать, мы такие. А вам кто сказал, что вообще у вас голос про это есть? Типа, я вообще не обязан объяснять. Хочу шифровать, хочу не шифровать. Это моё дело, а нам пытаются объяснить другое. И в этом подвох инфраструктура, на мой взгляд, она не виноват. То есть будет другой способ передачи. Че мы все равно будем шифровать, внутри будет все.

285: Передаваться что-то. То есть я, наверное, не совсем понял про логику альтернативного типа передачи информации, что запрашивается, грубо говоря, ну как торт клиент берётся, киты данных передаются, их нельзя её про такой подход речь примерно в том, что

286: То есть так запрашиваем исключительно какое-то название, cash, просто название, название чего, структуру, название. И фактически вы отправляете просто имя того, что вам нужно, ну, имя.

287: Отправляете в открытом виде, да, все. Ну то есть, если что-то передаётся в открытом виде, никакой защиты о том, что никакой информации

288: Кто именно запрашивает? Не, не, не, не, не, я вам скажу, что нет. Если есть что-то, что передаётся в открытом виде, можно эмулировать, можно поставить митм. То есть, грубо говоря, человек передаёт запрос на что-то ты записываешь все, что он запрашивает потом от его же имени, клонируя его.

289: Посылаешь тот же запрос, получаешь ответ. Хакеры не идиоты. Они реально, ну, ну, умеют такое делать, что вы вдумайтесь, что люди умеют делать, они могут на ядерной электростанции в иране взломать центрифугу. Ну, это же факт. Это случилось, конечно, они не дети.

290: Там ребята получают космические зарплаты, у них даже свой бизнес план есть, они найдут способ, как это взломать, потому что ничего не взламывал, вообще нету. Я даже к чему говорю, что всегда это процесс. Я просто надеюсь, что если достаточно там специалистов, будет, там, допустим, работать, потому что я говорю, ну, как минимум, может быть, на шаг впереди буде.

291: Хотя и нас могут хакнуть. И не знаю. Короче, я, я не верю, что инфраструктура какая-то безопасная, есть интернет вещей также начинался с сейчас то мы сделаем. И чего инсулиновая помпа до сих пор ломается. Ну, спасибо за вопрос. Я подумаю над ним в свободное время. Сейчас было просто ещё

292: Вопрос был, да, был у меня вопрос. Вот так все это развита. Если так, это будет как матрица, да? А там были люди, которые вышли матрицу, они хотели вернуться, так и я не призываю всех проснуться. Кто-то может

293: Спать. Кто-то может спать, говорю, никого не призываю. Просто я констатирую, ну вижу Вселенной, которая у меня есть, я же его не обязываю в него верить кому-то, кому-то реально нравится, про все, что я говорю, не думать и жить просто своей.

294: Жизнью. Может быть это тоже для кого-то правильно? Я как бы считаю, что это у каждого есть свой выбор. Так, короткий вопрос. Я проснулся после комментария. Да, у меня вопрос такой. Вот. Вы правильно сказали, что есть куча техник тот же, и да, как бы и есть, вот просыпаю.

295: Потихонечку, понимаешь, технология квантовой передачи данных. Вы видите вообще будущее? Ну, квантовая штука интересная, но смысл в том, что, ну, по крайней мере, по моим данным, это пипец как дорого, то есть не просто дорого, а

296: Космически дорого развёрнуто на в паре банков, которые это используют как, ну, конкурентное преимущество для продажи очень дорогих пакетов. То есть, квантовое шифрование в целом, ну, на мой взгляд, очень интересная штука. Ну, реально интересная, но я говорил недавно с 1 экспертом по шифрованию в стэнфорде, в том,

297: И он меня заверил, он говорит, что вот то, что будет, квантовые компьютеры, которые там моментально упразднят всю существующую систему шифрования для тех, кто не в курсе, большинство систем шифрования, они, по сути, на простых числах основаны. И смысл в том, что он говорит, что я не верю, что это будет даже там ближайшие 100

298: Сет произойдёт. То есть, типа паниковать не стоит. То, что технология правильная, интересная, да, просто сейчас она не применима массово, потому что она очень дорогая, её в смартфон не встроишь даже в компьютере передаток, чтобы можно было всегда видеть вторжение. Ну да, но опять же мне

299: Кажется, это валидный поинт реально. Но проблема в том, что никто из сотовых операторов это доминирующий канал передачи данных. Ну, доминирующие владельцы труб, они не готовы на эти косты, они со скрипом, вот реально еле, еле на 5 г очень, типа,

300: Это же столько денег. Зачем, может можно ещё пожить 5? Вот реально было недавно. Нет, не хочу столько денег, они какой? Они не хотят, не готовы. Но при этом там 2 проблема. Мне просто надо ещё почитать матчаст.

301: Потому что я не уверен, как может думать. То есть у хакеров, грубо говоря, это гарантированный способ, вообще гарантированный, что если есть вторжение в передачу, и как бы ты сразу её видишь. И понятно, что несекьюрная передача, либо все-таки есть какой-то способ это все обойти. Я пока не знаю, надо

302: Мне не хватает, надо почитать, но просто ещё и специалистов по квантовой, вообще по квантовым технологиям, что передача данных, что квантовое шифрование, их вообще было бы здорово на полисе вырастить хотя бы 1. Кто-нибудь. Кстати, вот реально совет, кто-нибудь, кто возьмётся за

303: Квантовое шифрование и квантовые технологии передачи данных. Ну, у вас точно будет работа через 110 лет. Так, очень высокооплачиваемая работа. Я даже смогу амбициозно сказать, я знаю, где приходи.

304: Да, давайте, я же, да, мне просто интересно как.

305: Нормальный ли психотерапевта? Я пошутил.

306: У психолога, конечно.

307: Вообще, психологи очень классные ребята, в том смысле, что встроиться в разработку имеете ввиду? Вообще, я вот это все слышу, мне очень нравится. А что именно? Ну то есть вот к чему, то есть поучаствовать в разработке, поучаствовать вообще неважно.

308: Объясню хорошо. Попробую по другому психологии. Ну, у меня базовый курс психологии, но все таки какой-то был. И смысл в том, что, насколько я понимаю, психология это достаточно большой Пласт методик вполне конкретных, измеримых по обработке, там, реакции, все остальное. Так вот.

309: Смысл в том, что они очень нужны строиться можно как минимум так, чтобы вместе с технологами понять, какие события и поведенческие паттерны что означают и как на основании определённого поведения пользователя.

310: Ему что-то сказать или рекомендовать, чтобы он вёл себя как-то так же или иначе, чтобы его жизнь была лучше, я немножко утрирую, но примерно вот так и прелесть тут следующем. Я же не говорю, что все данные это плохо, там человек ушёл, который против матрицы, но вот важно, что

311: Смысл в том, что я же не говорю, что надо отказаться от данных. Данные надо собирать, но не всем вокруг, а пользователю. Грубо говоря, что я предлагаю, есть свой искусственный интеллект. Напарник деймон. Кто-то смотрел фильм золотой компас? У тебя есть маленький такой виртуальный чувачок, который только на тебя работает.

312: Он физически не может никому принадлежать, он, по сути условно на твой днк завязан. Если ты его отключишь, он умрёт, но он знает о тебе все, всю информацию, как google, facebook, соц, все вместе взятые, и он знает все поведенческие паттерны. Так вот, помощь психолога нужна в том, чтоб

313: Научить вот этого, ну вот это вот маленькое цифровое животное напарника действовать правильно, чтобы он действовал, во первых, не навредил и действительно давал очень ценные полезные рекомендации. И по чесноку, если помощь психолога действительно нужна, потому что технология

314: Которая непонятно или которая вредит и сделана без учёта возможных реакций или стрессовых ситуаций в будущем, там через 2, через 3, через 5 Шагов. Это глупость, психологии нужны.

315: Я бы сказал, ну это начало пути, там наверняка в чем прелесть, что я в психологию очень верю. То есть, я думаю, что просто со временем, когда технология развивается вместе с психологией, там будут сценарии, про которые мы сейчас даже не можем представить. Просто это надо начать делать на постоянной основе.

316: У меня немножко близкий вопрос. Вот действительно, сейчас большинство об этом думает. И позиция примерно такая, да, кто я такой, да, кому я нужен? То есть кому нужны вообще мои данные? Ну, передают топе-таки.

317: То есть проще не думать, я же не президент. И кто вообще такой вот, как вам видится, как это будет дальше развиваться? Я думаю, что большинство людей будет также думать, я пытаюсь. Нет, я пытаюсь просто большинство людей на наглядных

318: Примерах объяснить, что есть альтернативы. Надо думать по другому. Если они хотят, я вам приведу 1 пример. У меня есть 1. Я очень уважаю этого журналиста. Он уже ушёл на покой. Его зовут джон стюарт, американец. У него было шоу долгое время. Или это не он сделал?

319: Не важно. Короче, есть журналист, они сделали как раз отличный сюжет. Да, прошу прощения, есть журналист джонер, это его, ну, протеже. Они сделали как раз про приватность, про цифровую свободу, сюжет и сделали его не с кем-нибудь, а с эдвардом сноуденом. То есть они каким

320: То образом американцы получили разрешение, прилетели сюда сноудена. Угадайте, кто отпустил на интервью? Они встретились в районе лубянки где-то, что вообще это, оказывается, можно, если захотеть, и они сидят, общаются. Но

321: Объясни, что мы поняли, что что-то важное ты сделал *** не понятно. И он нам начинает объяснять приватность, там слежка постоянная. Примерно то, что я говорю, только это технарь, ну совсем, а он вообще там термин укатал журналиста, и он такой, типа, я

322: Тебя потерял и он показывает сюжет. Вышли на как, кто не знает, это аналог красной площади в Нью-Йорке. И, значит, с микрофоном ходят просто. А вообще нужен микрофон.

323: Зачем я это делал? Ходили по, и значит, людям задавали вопрос про есть ли приват. Вот то, что вы говорите, типа, а если вот там, типа, данные у вас собирают, а есл.

324: И большинство людей так да там народ то в Нью-Йорке такой весёлый да хрен бы с ним. Мне главное, что моя страна великая страна и безопасно. И он говорит окей, и slow видно, что возвращается в эфир и снова все, посмотрите, гугли.

325: Сноуден джон оливер права, ключевые слова. Возвращается Анна сноудена, сноуден сидит, и видно, что ему прям, да, типа, я, значит, родину продал, а вы, тварь, не понимаете. И смысл в том, что, ну,

326: Журналисты комедийное достаточно шоу, то есть они там важные вещи объясняют легко в этом ценность говорит, погоди, мы тебе решили помочь. Выходит на ту же, на тот же конспект тем же людям. Просто там с другими вопросами выходит, идёт, значит, афроамериканец.

327: Девочки, такой весёлый реально, он говорит, а у меня вопрос а знаешь, что такое sci такой, ну ему объясняю что такое с. А теперь представьте что нет, давайте мы по другому спросим у вас есть фотография вашего члена на айфоне? Он такой, да, представьте.

328: Секундочку, что фотография есть у, вы нормально с этим, он такой, у них что есть. То есть смысл в том, что я пытаюсь, конечно, не так актуально, но людям объяснить на понятных примерах, потому что человек психологический, он психолог, может подтвердить, если он с собой не отождествляет.

329: Проблема это не проблема, это где-то там может быть я пошёл а если это проблема, вот, грубо говоря, фотография гениталии в айфоне смотрит какой-то контрразведчик в elli ты такой нет, это проблема, извините, это же моя фотография, и вот это начинается раскрутка, что для

330: Это проблема, и в этом мне, если честно, грустно, что кто-то не верит, кто-то думает иначе, ну естественно, это опять же, психологический, моя нормальная реакция. Я просто, ну, считаю, что таких людей они будут есть, и их будет много. Многие будут вообще пытаться там сказать, что я какую-то фигню говорю, шестнадцатилет.

331: Там смысл в том, что это нормально. Я как раз про то, что говорю, что разнообразие круто, но я пытаюсь объяснять людям, что это есть, замалчивать не надо замалчивать проблемы. Не все так гладко. Не надо нам говорить, что мир будет прекрасен с технологиями гугла и фейсбука.

332: Цукерберг вообще, простите, но он уже, по моему, в космос. Человек уже реально чувствует себя проповедником. Он говорит, я за, вы видели, что, ну, выступление недавно, что судьба человечества, мы будем влиять на там фундаментальные проблемы, сделаем мир лучше, а я все думаю, то есть ещё больше рекламы будет. То есть,

333: Я не знаю, ну то есть это такой был че то есть, ну, pr чистой воды, что вы реально сделали для людей, кроме того, что вы зарабатываете ничего.

334: Простите за ответ, ещё кто-нибудь как нормально. Пока я кстати, скажу, если кому-то надо идти, вы прям смело вставайте, выходите. Но если есть ещё вопросы, я здесь с вами. Задавайте. Да, а что?

335: А доцент тупой приём чип в руке нужен был для того, чтобы в прямом смысле почувствовать невозможность отключения браслет можно снять на столик прикроватный и спать типа не?

336: Включён смартфон, можно сжечь в печку, бросить ещё что-нибудь, чип достать нельзя. Ну то есть можно, но это достаточно кровавая процедура. Я пока не готов.

337: Меня такое ощущение, что я зафейлил презентацию сегодня я вроде про это говорю, но чувствую, что не нашёл. Смотрите, чип он, по сути, представьте, что это в каком-то смысле способ пофантазировать на тему будущего. Чип сейчас достаточно примитивен, действительн.

338: Там можно хранить паспорт, действительно можно хранить ключи. Я это пробовал. Часть сценариев, они эмулируются. То есть, грубо говоря, есть, ну, как научным способом у вас описаны условия эксперимента. И ты представляешь, что чип это твой паспорт в каждый момент времени. То есть, вот, грубо говоря, я пришёл в банк, показал паспорт, но я

339: Представил, что я показал чип и записал, понимаете? И чип нужен для того, чтобы это стало рутинной привычкой, когда он внутри. Это очень несложно делается. Ты реально чувствуешь, у меня там действительно записан, там логичес, фейсбук, твиттер, записан паспорт, если не стёр, короче, там много чего написано, и я этим пользуюс.

340: Это, ну, я вам не могу описать, но вот поверьте мне на слово, жизнь до чипа выглядела так. Я представлял, как это будет. Я знал, ну, примерно как у всех, у меня было мнение, у меня было реальное мнение, а сейчас у меня есть опыт, а это 2 разные весовые категории, потому что если мне кто-то

341: Там чипы хорошо или плохо, информация внутри носимая, это хорошо или плохо, шифрование внутри нужно меня вот никто уже как бы это все у вас теория, а я вам точно скажу, что нужно, а что не нужно и за этим это было нужно, чтобы у меня был вес, потому что действительно между опытом и мнением

342: Огромная разница, понимаете? Просто крестик, другие помог бы, а просто крестик другие помог бы. Нет, не помог, нет, просто крестик не помог бы. Но я понимаю, что вопрос на грани там, в реальности.

343: Серьёзность, несерьёзность, но если честно, нет. То есть вот я не знаю, как это описать эмоции, но вот сделали процедуру. С утра просыпаешься. 1 мысль, что я сделал, а потом ты по другому себя ведёшь, потому что вот это ощущение, когда ты 1 раз прикладываешь смартфон к руке, а он тебя читает, да?

344: Все примитивно, да, памяти мало, да, но сам факт, что ты можешь что-то закодить, себе заложить, и никто про это не знает. Ну, пока не начал интервью давать, это очень, я вам скажу, такой прям трогательный момент. И, главное, терминатор смотришь совершенно по другому.

345: Из за того болеть начинает на полном серьёзе. Значит, его мочат, а я плачу. Тут то, тут вы хотели, да, можно вы там говорили про те игры, про винни Пуха и сказали, что расскажете историю. Почему?

346: Я сделаю спойлер, я передумал. Там просто смысл в том, что есть, грубо говоря, векторы. Винни пух Шёл на день рождения дарить горшочек, и у него есть варианты решений. То есть, грубо говоря, если он донёс горшочек,

347: Как отреагирует после, как отреагирует он и как это будет дальше. То есть есть вот такая схема решения. И если математически оценить вершины, я почему говорю, что лучше прочитать там реально интересно, от какой курс послушать, когда оцениваешь вершины и понима,

348: Что теория игр работает от обратного. То есть ты смотришь конечный результат, рассматриваешь, че надо было сделать? Ты понимаешь, что от конечного результата ослик не расстроится. Если ему принесут пустой горшочек, он все равно с винни пухом не будет прекращать отношений. Соответственно, винни пух.

349: Идёт. У него есть вариант прийти с горшочком или без горшочка, чисто, ну чисто чисто по баблу ему все равно, а потому что после его все равно будет любить. И получается, что винни пух как сволочь, он может сожрать пред придти на день рождения со пустой горшок.

350: И скажет, ну ладно, примерно вот так вот смысл. А если, грубо говоря, он придёт полный, то у него есть там понятие, ну, грубо говоря, выигрыша, у него выигрыш, ну, как бы сильно меньше, а как бы ему не выгодно там реально, вот реально.

351: Есть очень клёвый курс в высшей школе экономики на курсере, там бесплатно можно пройти. Очень клёвый молодой парень читает доцент, фамилию забыл, но там этот курс 1 высшая школа экономики теории игр. Я реально в самолёте его просто там прослушал, за там 3, 4 дня.

352: Очень кайфово, просто понятно прям. А главное, ко всему применимо, прям вот реально к обучению применимо к бизнесу, применимо к политике. Мне было нужно для того, чтобы понимать, как рассчитывать определённые там вещи взаимоотношений в системе, которую мы делаем. Но это прям каждому поможет.

353: Прям вот рекомендую про винни Пуха особенно, ну, ещё, ещё, не, не презентация есть какая вот эта, да? Ну, здесь в этой реальности есть, а нужна презента.

354: Ну, смотрите, я советую, знаете, че сделать, если честно, я немножко сжульничал в том смысле, что очень близкая, там, на 80%, ну, 70 презентация это тдкс, Воронеже. Буквально 2 недели назад я был в Воронеже и был

355: Очень клёвый тедекс, прям очень хороший. Видео уже есть, мне его сегодня прислали, оно будет в паблике, но я думаю, вот очень скоро, то есть вот прям вот ближайшие там дни недели, прям вот, вот я советую не на слайде зацикливаться, я выложу видео, прям можно будет

356: Ссылаться, смотреть, да, на фейсбуке, но опять же, те из вас там был вопрос, кто не на фейсбуке, че делать? Кто не на фейсбуке, можете прям смело давать ссылки на потом будет сайт, вы увидите на фейсбуке, дайте другим людям почитать сайт и реально подумайте, если вы на полис.

357: Решите, захотите. Или кто-то найдётся хотя бы 1. 2 человека, кто готовы комьюнити возглавить, помочь. Ну, это вполне серьёзное предложение. Будем делать. Почему нет?

358: Все.