0: Он сидит на кухне и смотрит в окно за окном тот же двор, где он вырос, та же Берёза, тот же подъезд напротив, через неделю его здесь не будет, жена ещё не знает, мать узнает последней, он сам себе ещё толком не объяснил почему, если ты.

1: Сейчас представил конкретного человека, родственника, соседа, бывшего одноклассника это видео для тебя. Я не буду говорить, прав он или нет. Я расскажу, что произошло у него в голове за последние месяцы, потому что это не случайность, это работающий.

2: Механизм, и он описан. Есть исследователь, которого зовут дэйв Гроссман, подполковник, военный психолог, 30 лет изучал, что происходит с человеком, который собирается убивать другого человека. И 1, что он обнаружил людям, это противо.

3: Естественно, во 2 мировую американская армия провела исследование оказалось, что только 15 20% солдат в бою стреляли на поражение, остальные стреляли в воздух мимо или вообще не стреляли не потому, что трусы, потому, что у нормаль.

4: Человека есть встроенный блок против убийства. Себе подобного этот блок надо сломать специально, системно. И есть отработанная технология, как это делается сначала расчеловечивание противника. Он больше не человек, он категория.

5: Слово кличка если он человек, стрелять в него невозможно, если он кличка, можно потом групповое давление. Человек 1 не пойдёт, человек в группе пойдёт куда угодно. Это эксперименты соломона Аша. Пятидесятые годы люди давали завет.

6: Ведомо неправильный ответ на простой вопрос только потому, что вся группа давала такой же, если в простом вопросе про длину линий человек ломается под группой, что говорить про вопрос ехать или не ехать, и 3 обещание смысла вот это самое важное, это

7: То, что я хочу, чтобы ты понял большинство людей, которые принимают это решение, они не идут убивать. Они идут за смыслом. Это разные вещи, и это критически важно. У человека была обычная жизнь, работа, которая не нравится. Кредит, жена, с которой давно

8: Но не о чем говорить. Ощущение, что ему 40 лет и он никто, что он не сделал ничего, что можно рассказать сыну. А потом приходит предложение, в котором впервые за 20 лет есть слово важно ты важен, твоё участие важно, ты будешь частью.

9: Чего-то большего, чем ты сам, психолог Виктор франкл, который прошёл концлагерь и потом всю жизнь изучал, что держит человека на плаву, он сформулировал это так. Человек может вынести почти любое, как если у него есть. Зачем? Проблема в том, что мозг, который

10: 20 лет голодал по смыслу, не различает настоящий смысл, и поддельный, он хватает 1 предложенный. И вот человек, который месяц назад не мог встать с дивана, теперь чувствует себя живым впервые за долгое время это не он плохой, это его пустота.

11: Делала его уязвимым к конкретному предложению в конкретный момент. И вот тут начинается то, что тебе сложно объяснить даже самому себе. Ты смотришь на этого человека, может быть, ты его знаешь лично, может быть, это родственник, и ты не понимаешь, как с ним разговаривать, потому

12: Что ты приходишь к нему с фактами, с аргументами, со статистикой, с историей, а он тебя не слышит. И ты думаешь, он что дурак? Он не видит очевидного, он видит просто факты сейчас работают не против его решения, а за это называется мотивированное мы

13: Открыл это Зива Кунда в девяностых суть в том, что наш мозг не ищет правду, он ищет подтверждение тому, во что мы уже хотим верить, и чем больше человек вложил в решение эмоций, надежды, Разговоров с женой, прощания с друзьями, тем сильнее мозг.

14: Защищает это решение от любой информации, которое могло бы его пошатнуть. Ты приносишь ему факт. Он слышит атаку, ты приносишь ему сомнения. Он слышит, что ты хочешь отнять. У него единственное, что наполнило его жизнь смыслом за последние 10 лет, и поэтому разговор не

15: Идёт. Ты выходишь после такого разговора и чувствуешь странную вещь злость и беспомощность одновременно. Ты понимаешь, что человек катится в пропасть, и ты ничего не можешь сделать. Ты даже не можешь до него докричаться. И ещё хуже. Ты начинаешь сомневаться в себе. Может.

16: Это я чего-то не понимаю. Может, я живу неправильно, может это во мне пустота, что я не вижу того, что видит он. Это нормально. Это работает та же группа Аша. Только с другой стороны, когда вокруг тебя достаточно людей, утверждающих 1, ты начинаешь сомневаться даже в

17: Том, что видел своими глазами. Если тебе это все знакомо, если ты узнаешь себя или своих близких, подпишись на канал. А теперь то ради чего я это все рассказываю? Есть фраза, которую часто говорят про людей, принимающих такие решения, они сами выбрали.

18: Это полуправда, и это самая опасная полуправда из возможных, потому что она снимает вопрос с того, что произошло на самом деле. Человек не выбирает в вакууме. Человек выбирает из тех опций, которые ему показали в том состоянии, в котором он находится, под тем,

19: Давлением, которое на него оказали. Если ты 20 лет рос в среде, где тебе говорили, что мужчина это тот, кто, если у тебя нет работы, которая даёт чувство собственной ценности, если все вокруг тебя идут, если тебе обещают деньги, которых ты никогда в жизни не

20: Видел, если тебе обещают, что после ты будешь героем, а не пустым местом, это не свободный выбор, это выбор человека, которого долго и системно к этому выбору ввели. И вот здесь поворот, который я хочу, чтобы ты услышал, если ты сейчас смотришь это видео и думаешь,

21: Идти или не идти? У тебя есть то, чего у большинства из них уже нет. У тебя есть пауза, ты ещё не подписал, ты ещё не попрощался, ты ещё можешь задать себе 1 вопрос, на который большинство не отвечает, потому что им страшно ответить честно. Вопрос такой.

22: Если бы в твоей жизни сейчас было то, что даёт тебе смысл, работа, которую ты любишь, отношения, в которых тебя видят, ощущение, что ты нужен, ты бы все равно пошёл, если ответ да, это твой осознанный выбор, и я не могу с ним спорить, если ответ нет.

23: Нет, то ты идёшь не за тем, зачем тебе сказали. Ты идёшь закрывать дыру внутри себя, и эта дыра не закроется там она станет больше, потому что-то, что закрывает её по настоящему, оно не там, где стреляют, оно дома, и ты от него уезжаешь. Воен?

24: Психологи знают 1 вещь, которую почти не говорят вслух большинство тех, кто возвращается, возвращаются ещё более пустыми, чем уходили ненаполненными, опустошёнными до конца, потому что выяснилось, что обещанный смысл не наступил, а время и часть.

25: Тебя ушли навсегда. Я не знаю, кто ты, который сейчас это смотришь. Может быть, ты тот мужчина на кухне, который смотрит в окно. Может быть, ты его жена, которая ещё не знает, но что-то чувствует. Может быть, ты его мать, его брат, его друг.

26: Хочу спросить тебя 1 вещь и ответь себе честно, не мне, когда ты в последний раз чувствовал, что твоя жизнь имеет смысл не потому, что тебе так сказали, а потому, что ты сам это чувствовал, если давно это и есть настоящий разговор не про войну.

27: Про это напиши в комментариях.