0: Астронавты в большинстве своём отдыхают и засоряют унитаз нутеллой. По факту это шоу для всего человечества. Нам остаётся констатировать, что снимок 72 года все ещё самый качественный снимок планеты земля. У меня словарный запас от шока.

1: Просто уходит в ступор, полетели на обратную сторону луны. А где же цельный снимок обратной стороны луны? Где, ***?

2: Здорово, пипл. Полёт артемиды к луне или в сторону луны называют пилотируемым. По факту очень трудно найти что-то общее с полётами пятидесятилетней давности, где действительно астронавты были пилотами и играли ключевую роль.

3: В миссии. И когда я слышу, как все новости называют этот полёт, эту миссию пилотируемой, я думаю, это с большой натяжкой. Так можно назвать этот полёт. Он полностью автоматизирован. Практически все этапы, такие как взлёт, коррекция, это

4: Траектория, стыковка, вход в атмосферу все, практически все выполняется уже по заложенной программе. Роль пилота и командира это лишь контроль и возможное вмешательство. В корабле находятся астронавты. Да, но полёт контролируется с

5: С планеты и астронавты в большинстве своём отдыхают и засоряют унитаз нутеллой, которая летает по кораблю и рекламируется на весь свет. По факту это шоу для всего человечества, и с этим трудно поспорить, но все это меня не так сильно волнует как-то.

6: Что настолько крутая организация, как наса, делает огромные, просто непростительные ляпы фотографий. И заметьте, это не какие-то земные фотосессии, не имеющие никакой пользы для человечества, то, что делает наса, это для науки, это документирование для буду.

7: Поколений. Их фотографии должны быть такими же точными, как их остальные, их расчёты. Но реальность такова, что они делают. Они творят ляпы, которые не допускают большинство профессиональных фотографов на земле, что является, на мой взгляд, непростительным. Смотрите, я сейчас

8: Все покажу и расскажу. Тема этого ролика фотографии с миссии артемиды 2. Итак, начинаем самая большая польза этой миссии с точки зрения документалистики. Это фотография самая большая фактическая польза, на мой взгляд, для людей, для жителей нашей планеты.

9: Это документальные фотографии, сделанные человеком для человечества, не роботизированные снимки, которые весь мир уже видел 100000 раз, а снятые живым человеком, но хочется людям ещё раз убедиться в окружающей нас реальности нет в этом ничего плохого.

10: В этой, казалось бы, простой задаче, особенно в сравнении с другими расчётами наса, эта лунная миссия просто не выдерживает никакой критики. Это краткая информация, что на корабле использовалось, значит, 4 модели камер. Основная цифровая это зеркальная никон d5 для

11: Теста и наладки зинай для будущих съёмок на луне для миссии 3 экшн камера go pro и айфон 17 про у каждого астронавта 1 и самая главная фотография это hello, world ночная копия 50 трехлетней давности фотографии блумер.

12: Я уже делал подробный разбор этого снимка. Вы можете найти ссылку в описании к этому видео. Очень советую вам посмотреть, несмотря на все жалобы со всех точек планеты о том, что снимок ненасыщенный, что он серый, что земля перестала быть голубой за 50 лет и подоб

13: Ересь, вне всяких сомнений, этот снимок это вершина технического совершенства, и он занимает особую строчку, по крайней мере в моём личном рейтинге. Правда, гениальные инженеры никон, которые сотворили эту камеру, видящую лучше человеческих глаз, однозначно.

14: Склоняют фотографические таланты автора и командира экипажа Рида вайсмана, ведь этот снимок был бы ещё лучше, если бы не ляпы капитана, в 1 из которых он не использовал, к примеру, специальную шторку на иллюминатор и получил сильный блик в центре кадра.

15: Вот смотрите, я сейчас вынесу изображение. Это технический брак, который уже поздно исправлять, хотя композиционно снимок красив еле заметные формы иллюминатора придают ему больше художественности. Посмотрите на эти блики. Самый сильный блик на поверхности атланти.

16: Океана. Вот 2, менее заметный и ещё 1 в западной части африки. Согласитесь, допустить блик в единственной миссии за полвека это, это непростительно, это же не прогулка где-то на земле, где можно настолько безответственно подходить к задаче. Он снял ещё 1 фотографию.

17: Практически в той же композиции, но меньше экспозицию на 3 стопа, которая выглядит, мягко говоря, не так хорошо по нескольким причинам она отображает реальную освещённость теневого полушария земли, то есть ночь полностью, но проблема в том, что она страшно шумит, и известный факт.

18: Что шумы в тенях или недоэкспонированные кадры выглядят в разы хуже, чем в цветах, особенно на экстремальном исо 51000. Помнится, недавно рид выставлял видео, где показывал свою учительницу по фотографии и сказал у нас курсы фотографии, глядя.

19: На эти ошибки становится понятным, что кто-то из них проделал свою работу плохо 2 ночной снимок вполне можно было бы снять намного качественнее, если бы он открыл диафрагму на 2 и 8, а не закрыл на 5 и 6, и это уже дало бы ему 2 стопа. А вы?

20: Держу, укоротил до 1 8 секунды и это был бы ещё 1 step по сравнению с 1:15 секунды никаких проблем не было бы, если бы он снимал бы на 2 и 8 с этим объективом, потому что это супер резкий объектив, я снимал им много времени, 2 и 8 у него рабочая.

21: Диафрагму на крайняк, конечно, можно было бы прикрыть до 3 и 2, но зачем 5 и 6 это чисто отсутствие знаний, итого вот этот ночной снимок земли можно было бы снять без ущерба резкости, без этой Грязи на фото. Вот смотрите, я увеличиваю и у нас

22: Есть грязь, ну просто стыд, а не фото наса. И со 51200 и 6400. Чувствуете разницу? Да? То есть если бы ваш астронавт правильно все сделал, то вот этот снимок был бы приятен глазу. Спустя день или несколько часов они все же использовали

23: Вот эту шторку для иллюминатора, о чем свидетельствует вот эта фотография, и предотвращает, таким образом паразитную засветку, но надевать её нужно было не только когда в иллюминаторе яркое солнце, а всегда ещё раз документально, научно и techno.

24: Логически этот снимок хэллоу ворлд во многом превосходит снимок с аполлона 17. Это даже не обсуждает 54 года назад никто и мечтать не мог, снимая ночь, получить день и не говоря уже о стольких погодных и атмосферных явлениях, которые

25: Ентирован в 1 кадре вся атмосфера тончайшим слоем, опоясывающим планету, оба полярных сияния, зодиакальный свет и тот факт, что снято это практически в полной темноте, лишь освещённый лунным диском, это чистейшее технологическое превосходство, и она

26: Стоило 54 лет ожидания, спору нет, но это заслуга японских инженеров, нежели командира экипажа. Эти жёсткие ляпы это. Это плохая подготовка астронавта к фотографиям. А фотографии это важная часть миссии, на мой взгляд, 2 серьёзной ошибкой.

27: Тройка является. Держитесь. В это трудно поверить, но 90% снимков сняты на автоматическом балансе белого. Это просто в голову не лезет. По этой причине цвета на всех фотографиях гуляют наса. Вы серьёзно? Вы что, все, что? Вот вы при

28: С этого полёта это фотографии, а они любительские или даже хуже цвет луны на всех фотографиях варьируется от серого до коричневого и даже до зелёного. Правда, зеленное фото снято на другую камеру, но это все равно уровень Дно, а не уровень.

29: Нас это уровень любителей. Неужели вы не могли просто выставить 1 цветовую температуру, к примеру, солнечную 5 800 кельвинов. Если нужна была бы коррекция, предположим, холодной теневой части луны, то все снимки были бы идентичны в температуре и цветах. Это про

30: Просто это просто позор, когда столь статусная организация просто номер 1 в мире допускает настолько примитивные ошибки. Тот факт, что в файлах, снятых на никон d5, видны следы. Адоп лайтрум уже позволяет рассуждать, что снимки

31: Скорее всего, были изначально сырыми в nef нэф это тот же раф, только для никон у никона он называется nef, а значит этой проблемы вообще не должно было быть, то есть при выборе автобаланса белого. Если у вас раф, вы могли бы корректировать.

32: Скажем, луну при освещённости солнцем, предположим, в 1 цветовой температуре, при освещённости холодным в другой, но так или иначе, вы могли бы их все делать одинаковыми, а не так, чтобы практически 1 и та же точка, а луна у вас разных цветов, серо бурмалин.

33: Это просто позор. Дальше переходим к тяжёлой артиллерии. Вы что, на обратном пути не сняли землю днём? Это что? Это шутка? Вы не сняли полностью освещённое полушарие? То есть вы вот это полетели 4 человека на самый дальний полёт в истории человечества?

34: Но не обновили фото освещённой планеты с 74 года. Это как понимать? То есть нам остаётся констатировать, что снимок 72 года все ещё самый качественный снимок планеты земля. Было бы смешно, если не так грустно. Я не знаю, как это называть.

35: Ребят, прокомментируйте, как назвать эту лажу. У меня словарный запас от шока просто уходит в ступор, но и это тоже ещё не все. Дальше хуже. Вы полетели на обратную сторону луны. То есть это было целью. А позвольте спросить, а где же цельна снимок обратной стороны?

36: Luna где, ***, но они скажут, фаза не та была во время полёта. Да, я знаю, что она была не та, но почему она была не та? Это провал. Вы меня извините, это жёсткий провал. Вы когда рассчитывали свой полёт на облёт луны? Это ведь была главная цель. Как вы так прочи.

37: Читались, что вы попали на тёмную фазу. То есть вы приехали изучать обратную сторону луны, вы прилетаете, а у вас там эхо солнечное затмение, так вы его назвали. Но об этом дальше это нифига не солнечное затмение. Надо было лететь на новолуние, чтобы на обратной

38: Стороне полнолуние невидимое нам не вопросительно было. Значит, надо чуть наоборот запись идёт. Надо было лететь на полнолуние. Нет.

39: Надо было походу наса тоже также думала очень долго, и в конце Концов ошиблись наверное, они считали вот так. 1, 2.

40: Нас надо было лететь на новолуние, чтобы на обратной стороне луны было полнолуние, освещённое солнцем. Я даже представить себе не могу, какое нереальное фото это было бы. Ну а как мож?

41: Можно было полететь, рассчитать все на свете, а прилететь на чёрную луну. А ещё выставили фото, назвали его солнечным затмением, назвали. Вот смотрите, мы видим рельеф луны. Блин, такой бред просто написали, это просто лажа. Это фото можно назвать за

42: С большой если не огромной натяжкой, так как лишь 1 из условий подпадает под слово затмение eclipse, то что вы были в тени луны, все все остальное не про затмение, а другое не менее важное условие затмения, что при затмении небесные тела.

43: Должны быть примерно сопоставимых угловых размеров, а никогда угловой размер луны в 60 раз больше солнца. Это какое нафиг затмение солнце у вас примерно с той позиции, где вы были 0 5 градусов, как и с земли. То есть практически ничего не изменилось, потому что расстояние до солнца

44: Не менялась, а луна у вас стала 30 градусов, 30 градусов. Угловой размер это делает магнитуду затмения 60 точка 0 60. На секундочку. Это, это печаль. Теоретически максимум солнечного затмения, которое может быть

45: То есть, когда мы называем солнечное затмение, у него есть определённая магнитуда, все, что больше 1, это полное затмение, все, что меньше 1, это кольцеобразное затмение, когда солнце выступает. Кстати, очень красивая вещь, просто фантастика. Так вот, в теории все

46: Солнечное затмение, когда мы называем, мы употребляем термин солнечное затмение. Это имеется ввиду от 0 там 0 8, 0 9 до 1 точка 1, но не 61 и 60. Разницу чувствуете? Это позор?

47: Вот когда небесное тело на переднем плане сильно больше того, что на заднем это не затмение, это 60 раз разница это скорее покрытие, а не затмение на английском называется акулей. Почему вы тогда свой 1 снимок не назвали затмение?

48: Я имею ввиду снимок земли, хэллоу ворлд, ведь там практически те же условия. Разница лишь в угловом размере земли и луны. Так вот, на той фотографии, хэллоу ворлд, земля 45 градусов плюс минус. Ну, как я рассчитал, я могу рассказать, но это сейчас не

49: Ключевое, а луна, где вы снимали затмение ваше 30 градусов, 30 и 45 при 30 вы получаете 60 магнитуду, а при 45 градусах земли вы получаете 90. Не очень большая разница, я вам скажу, 90 на hello, world.

50: Давайте назовём его тоже затмением. А luna, когда вы снимали, у вас было 60. В общем, это, ребята, позор, а я знаю, почему был этот позор. Сейчас я об этом тоже расскажу, как я рассчитал, что снято. Значит, что у земли примерно 45 градусов углового размера с той

51: Точки, где они снимали, значит, открываем кадр оригинальный. Читаем метаданные. Снято при 22 миллиметрах фокусного расстояния 22 миллиметра фокусного расстояния при 35 миллиметровом формате по диагонали это где-то 90 градусов.

52: Угол зрения. Открываем оригинал фото и замеряем по диагонали Ровно половина Ровно половина от 90 это 45 градусов да, это грубо. Я могу ошибиться на 1 2 3 градуса, но плюс минус речь идёт об 1 и том же 30 градусов лунную

53: И 45 градусов земного, 60 магнитуда там 90 магнитуда тут это что, серьёзно вы называете затмением? Там вы назвали затмением, а тут нет. А все потому, что этот провал с отсутствием 2 важнейших снимков этого полетта, этой миссии нужно было как

54: Затмить вот вы его и затмили затмением если бы вы назвали это покрытием на английском языке акульей это звучало бы курам на смех это же не так круто звучит как eclipse сколько не думаю меня просто поражает это как можно полететь за

55: Главной целью и не задокументировать эту главную цель. Может, я что-то не понимаю, но какая ценность от этой ужасной фотографии псевдо затмения это как минимум странно, что наса не рассчитал полёт так, чтобы облететь обратную часть луны, освещённую солнцем и

56: Или за день до, или за день после. Ну, для теневого рисунка обычно считается, что полнолуние не так красиво видны кратеры, но хотя бы за день могли бы прилететь или на день позже. Но зачем прилетать полностью противоположное время? Да, это не дело астронавтов, но это

57: Однозначно оплошность наса ведь фотографии явно занимают значительную часть этой миссии. Это львиная доля успеха снять эти фотографии и показать человечеству это записать в архив этой миссии. Может, я себя успокаиваю и никому фотографии нафиг не нужны.

58: В этой жизни. Ну, я не знаю нас. Скажите, пожалуйста, почему вы не рассчитали свой полёт, чтобы можно было снять и ночную, и освещённую полушарие земли в различные моменты пролёта, и в тени, и полностью освещённое полушарие, тем более когда вы так неустанно повторяете впервые?

59: Человек летит на такое расстояние. Вот вы, наверное, сейчас подумаете, что это за чудак, который так кипятится из за отсутствия фотографии луны. Знаете, когда я говорю, это у меня есть определённые основания это говорить. То есть я не диванный комментатор, все, что касается

60: Луны и затмений я снимаю луну с земли, правда, не с космоса, не с секретными технологиями, не с кораблей или многомиллиардными инвестициями я снимаю лет 15, луну, лунные затмения и даже солнечное затмение 2017.

61: 23, 20/4 годах. Я это снимал. Вот я сейчас показываю. Смотрите, значит, вот тогда вот эта фотография, эта фотография снята в 2017 году. Ради этого снимка я перелетел полпланеты, чтобы добраться до 1 своего полного солнечного затмения в жизни. И 1 же раз я

62: Снял корону и всю градацию короны, и бриллиантовое кольцо. Каждая из этих историй действительно была. Я имею ввиду, из каждой из затмений, для меня была чудесной и успешной, хотя изначально все шло к неудаче. Правда, это тема отдельного видео. Я, я буду рассказывать, как мне удавалось снимать все это.

63: Про свою историю взаимоотношений с луной, но сейчас меня возмущает, что люди, имея в руках все возможности этой планеты, не сделали тот минимум, что могли бы. Итак, финализируя в целом этот исторический полёт, я бы выделил кристину кохе сейчас.

64: Жёстко хейтит, мол, не место. Женщина в космосе пусть лучше сидит дома и все такое. Причём это реально происходит по всему. Почитайте зарубежные сми, насколько там жёсткий идёт этот хейт. Но я считаю, она очень большой молодец. Починить супер технологические

65: Унитаз в сотнях тысяч от земли, в окружении 3 мужиков. Ребята, это дорогого стоит она крутая, без сарказма. В целом эти ребята, конечно, счастливчики, но их нужно научить фотографировать. Наса. Дайте мне их перед следующим полётом. Я сделаю

66: Из каждого из них профессионал. Если вы помните, я обещал в следующем ролике рассказать про непростительную ошибку. Нас просто банально непростительную. Если вы думаете, что я рассказал, то это ошибка, так как все, что я сейчас рассказывал, это все вылезло вот буквально вот.

67: При моём изучении, а ту, которую я обещал вам рассказать ей несколько месяцев этой ошибки. Так что следующий ролик я посвящу именно той теме. Она будет короткая, но ещё более позорная, чем это все. И дальше немножечко отдохнём от наса и просто пере.

68: Идём к искусству фотографии.