0: Всем привет, дорогие друзья, на связи топ репетитор. Сегодня мы будем разбирать, будет ли в этом мире, в нашем мире в 2026 году 3 мировая война, потому что обстановочка накаляется, и справедливости ради. То, что произошло за 3 месяца венесуэла.
1: События в иране, скотина, которую убивают на территории сибири, дальнего востока. Сепаратизм в технологиях. Мы об этом сегодня ещё поговорим. Это все ситуация такого максимального Накала. И интересно, а есть ли параллели в 1900 трина?
2: Том году или в 1938. Вот сегодня мы об этом всем немножко побеседуем, немножко таких авторско философских мыслей вслух надеюсь, что вам максимально зайдёт
3: Итак, вопрос, который у нас сегодня стоит на повестке, будет ли в 2026 году 3 мировая война и вообще, куда мы все идём, к чему мы придём? И какая ситуация на самом деле, если мы говорим на очень серьёзных вещах о войне, которая гипотетически может случиться?
4: Может не случиться всегда нужно брать некие переменные, 1 переменная, очень интересная, о которой многие историки любят вспоминать весьма уместно, что перед 1 мировой все максимально говорили, что мир прошёл этап полно.
5: Ценных масштабных военных действий. Философы, поэты, историки конца 19 начала 20 века говорили о том, что в силу развития технологий, в силу развития образования и идей гуманизма, если и случаются конфликты, то они являются
6: Всего лишь локальными боевыми действиями. Например, передел каких-то отдельных колониальных земель или просто выяснение отношений. Но масштабной войны с уровнем образования, с уровнем технологий, с уровнем медицины не будет больше никогда. Более того, напоминаю, что когда
7: Началась 1 мировая, практически все были уверены, ну, плепс, что война будет длиться 2 3 недели, потому что с развитием железных дорог, автомобильного транспорта, с развитием конницы все это будет происходить максимально быстро. Ну, потерпит поражение.
8: 1 армия в каком-нибудь генеральном сражении и подпишут договорничок все интересный факт, что к началу 2 мировой войны таких мега позитивных тенденций уже не было e. Мир вообще после 1 мировой не перешёл в стадию охлаждения, как это часто бывает.
9: Что произошёл какой-то кризис, а потом мы видим длительный тренд на охлаждение, на какую-то компенсацию. Скажу прямо, что после 1 мировой происходит милитаризация общества. И на самом деле вы не поверите, но не только милитаризация в контексте вооружений, которое наращивает
10: Но и милитаризация культуры, культ силы, огромное количество фильмов, снятых в жанре боевик или около схожие эти жанры вопросы о величии концепции возрождения национальных государств и.
11: Исторических границ. Почитайте о том, что говорил муссолини или другие интересные деятели. Говоря об исторических территориях, вы откроете для себя много интересного. Поверьте мне. Поэтому говорю прямо, что вот все это концептуальное милитарист
12: Оно появляется после 1 мировой войны в новом обострённом виде была ли Надежда на то, что после 2 мировой никогда не будет новой мировой войны? Величайшая цитата Альберта эйнштейна я не знаю, каким будет оружие 3 мировой.
13: Но оружие 4 мировой будут палки и камни. Тем не менее, я считаю, как человек, который немножечко разбирается в истории. Прямо говорю, что не совсем все так однозначно и просто ведь есть некие важные моменты, о которых
14: Которых я хочу сейчас осветить, и они являются прям фундаментальные. Если кратко нужен спойлер, я не верю, что будет 3 мировая или не будет перерастания в какие-то более глобальные конфликты. Но есть, как всегда, 1 нюанс.
15: Изначальные тезисы, которые вы должны понять 1 после 2 мировой войны и с появлением ряда тоталитарных государств, такие как Китай и Советский союз, а также псевдодемократических, я думаю, что всем понятно, что америка не является
16: Демократии в том виде, в каком она себя преподносит. Люди поняли, что тоталитарная система на уровне милитаризма не работает и является крайне губительной. Поэтому заметьте, что после 2 мировой именно милитаристский
17: Стран, то есть стран, где милитаризм возводился в ранг культуры, где был культ силы, где был культ национального самосознания и отстаивания в агрессивной форме, он немножечко утихает, потому что всем стало понятно, что на таких рельсах
18: Именно агрессивно милитаристских ты просто далеко не уедешь. Поэтому я уверен, что весь современный мир он базируется на контроле через элемент удовольствия, и я являюсь абсолютнейшим адептом того, что мы сейчас живём в мире хаксли. То есть государство контролирует людей.
19: Через центры удовольствия и если вы почитаете о том, что, оказывается, недавно новость, создатели pokemon go отслеживали пользователей просто в космическом масштабе куча старых новостей про то, что tik tok сливает данные тоже всем, кому не лень, и так далее.
20: То есть через центры удовольствия простым языком, через дофаминовую наркоманию общество намного проще контролировать и гораздо проще концепция какого-то дворцового переворота то, что было, например, с мадуро, а полномасштабные военные действия имеют слишком большую
21: Ценность, которая на самом деле очень зачастую может являться просто пирровой победой, как, например, то, что было в Афганистане, куда наступил Советский союз, или куда наступили американцы во Вьетнаме. Вот это такое явное проявление милитаризма. Но заметьте, что
22: Ни там, ни в 1 примере, ни во 2 очевидных побед не произошло. Случились лишь глубокие социально экономические кризисы. А если мы говорим вообще америка, то после Вьетнама случилась, ну, можно сказать, микрокультур ая революция, а может, даже
23: Не micro. Поэтому 1 тезис. Я убеждён, что современному государству, если оно находится в адеквате, то никакая полномасштабная война крайне не выгодна. Более того, если вы даже внимательно отследите государство, Российская Федерация, начиная с 2022
24: Года, то все строится на том, что нужно создать для людей иллюзию, что специальной военной операции не происходит. Я был в Москве неоднократно в командировках в период сво и в петербурге рестораны работают, вечеринки проводятся. Ну да, за голую вечеринку.
25: Предъявили, это получило космический резонанс, но я думаю, что вы понимаете, что в столице никакая социально общественная жизнь, культурная жизнь не прекратилась. Да, понятное дело, есть отдельные общества, которые постоянно говорят про сво, есть волонтёры, которых
26: Мы максимально уважаем, и они делают просто величайший труд, но государство так и говорит, вот есть волонтёры, это большие молодцы, ребята. О, но если вы хотите жить в своём мани мирке, то есть смотреть там видосики вконтакте, эту ленту, если хотите.
27: Тик ток смотреть или ютубчик даже. Ну в принципе, вы можете это делать. Рестораны работают, медиакультура работает, кинокомедии абсолютно отвратительного пошлого характера. В кино выпускаются буквально каждый квартал.
28: То есть, если ты хочешь абстрагироваться, то государство тебе в этом максимально не мешает. Это очень важный тезис, очень важный триггер, который подчёркивает то, что государство современного типа, если оно в адеквате, старается сохранять контроль через удовольствие.
29: А не через тоталитаризм, громкие лозунги и так далее, потому что итоги, в которых развалился Советский союз, показал, что вся эта модель особо нежизнеспособна.
30: 2, почему вообще были войны? И на самом деле это фундаментальный вопрос, который нужно понимать, все войны, которые проводились за последние, там, не знаю, 1000 лет, в подавляющем большинстве случаев подавляющих не во всех.
31: Они проводились ради ресурсов. При этом очень важно понять, что под словом ресурсы я подразумеваю как подземные ресурсы, там металлы, нефть, газ, так и саму почву, так, выход к морям и океанам. Более того, даже люди, проживающие на территории, конечно же, были ресур.
32: Ибо с них можно собирать намного больше налогов да, конечно же, в истории есть отдельные войны, которые проводились ради идеологии, из за каких-то личных Обид классика, монархии, из за каких-то, может быть, даже авантюристских целей такое тоже в истории имеет.
33: Мало примеров, но фундаментально это стратегические цели, которые напрямую влияют на экономику. Но начиная с середины 20 века концепт экономики изменился, и людям становится все более и более понятно, что работает не
34: Примитивная колониальная модель, потому что колониальная модель не решает проблем мотивации труда, а работает какая неоколониальная модель, которая реализует покорение 1 страны по отношению к другой через экономику.
35: Ну, то есть, если вы банально изучите положение Российской Федерации в начале нулевых, то, конечно же, она была в 1 шаге, если уже даже не начала погружаться в эту пучину того, что мы находились под колониальным управлением, и
36: Я сейчас тоже не иронизирую. Макдональдс, бургер кинг, ноутбуки, иностранные иностранные автомобили. То есть наша экономика была полностью зависима от других стран. И когда началась специальная военная операция, мы очень наглядно увидели, что значит зависимость от
37: Но ещё раз говорю, что современным государствам намного выгоднее делать какие-то движения телодвижения через неоколониальные аспекты, то есть покорять другие государства, подсаживая их на свои сервисы, на свои продукты, на свою.
38: Одежду на товары или услуги, которые они либо монопольно производят, либо производят каким-то уникальном и неповторимом формате. То, что сейчас делает дональд трамп. Прямо говорю, это больше как раз-таки исключение из правил, он почему-то и
39: На самом деле я вам открою небольшой секрет на данный момент никто не понимает, почему принял решение перейти из неоколониального аспекта, то есть где америка да подсаживала весь мир на тот же самый YouTube, на макдональдс, который тоже во всем мире к опять стандартам колониального владения.
40: Ведь что было сделано в венесуэле, там просто поменяли правительство за 1 день, то есть уничтожили нынешнее, которое было нелояльно американским властям, и посадили лояльно американским властям, которая там уже американцам и золото подарила, и нефть, ну то есть колониализм в чистом виде.
41: Ираном, я убеждён, на 300% была идея повторения венесуэльского сценария, то есть планировали совершить 3 4 дня атак, че-нибудь там разбомбить, какие-нибудь генштабы, дворцы, значимые аспекты и ожида.
42: Что люди массово выйдут на улицы и уже потом через эти прокси войны не участвовать в войне напрямую, а просто снабжать оружием протестующих, снабжать их деньгами, снабжать их продуктами питания, то есть повторить в некой степени май.
43: Данский сценарий ведь я сейчас говорю тоже без иронии на Украине было именно так. Люди организовались на майдане, а американские европейские спонсоры обеспечивали их всем необходимым продукты питания, вооружение, Тёплая одежда, горячая вода, алкоголь.
44: Все необходимое. И вот через эту раскачку лодки произошёл по сути выход Украины из под контроля России и переход Украины на сторону америки, но заметьте, что даже украинский сценарий имел характер неоколониализма, ведь там просто была такая прокси.
45: Америка, которая не вводила военный контингент, понятное дело, которая не поставляла вооружение в открытую, это все проходило через частные компании, которые даже не всегда заметно и можно увидеть, поэтому 2 тезис, который вы должны понять, почему не будет 3 мировой войны.
46: Потому что экономика развитых государств строится на других принципах покорение территорий и покорение других государств и передел влияния происходит не через прямой захват территории, как это было в средние века и даже в новое время, что было вполне.
47: Обоснованно школьникам я рассказываю очень простую модель в феодализме очень простая формула чем у тебя больше земли. Вот именно в прямом смысле слова чем у тебя больше там гектар квадратных километров, тем ты богаче. И это действительно
48: Была классическая феодальная модель, потому что, во первых, земля это еда, а в средневековой экономике еда это главный ресурс, который либо ты потребляешь, либо обмениваешь. Плюс на территориях есть население, с которого можно собирать налоги и обогащать свою казну, нанимая
49: Большую армию строя замки, строя флот и, понятное дело, совершая все необходимые дальнейшие действия.
50: 3. Мир стал ещё и более осторожным. На самом деле есть очень такой базированный тезис, который вы должны понимать. Ядерная держава не может проиграть мировую войну. Эта на самом деле фраза не является весёлой, она является Страшной. Что это
51: Означает, что ядерная держава не может потерпеть поражение. Все очень просто. Если враг подходит к Москве, а если враг подходит к Белгороду чат, то можно применить ядерное оружие для спасения своей государственности как минимум, а как максимум, ну, скажем так, да, выбросив
52: Последний Туз из рукава, то есть отправив в ад не только себя, а всех остальных, хотя, как известно, русские в ад не отправятся, нам путь заказан в другое место, но действительно ядерное оружие стало тем,
53: Аргументом, карта которого не бьётся, потому что да окей, ты покоряешь державу, ты покоряешь ядерную державу, но в конце Концов эта ядерная держава, если будет терпеть катастрофическое поражение, в конце Концов, в дураках останешься ты мне, правда, тоже всегда.
54: Здесь, знаете, интересно. Напоминаю, да, что в доктрине военной Российской Федерации написано, что ядерное оружие может быть применено при угрозе государственности Российской Федерации. И вот мне всегда было интересно, я об этом думаю, я скажу честно, уже 3 года
55: Года или 2 года, точнее, да. А вот жители Белгорода, они испытывают на себе угрозу государственности, и это является основанием для применения ядерного оружия. Или это касается опять у нас только столицы, и только она является центром государственности Российской Федерации? Ну, кто не знает, я являюсь системны.
56: Хейтером того, что Москву накачивают как не в себя деньгами, влиянием и провинция из за этого в России медленно деградирует, хотя считаю, что этот тренд пытаются сломать, но пока что крайне неудачно это тема, если что, если хотите, для другог.
57: YouTube ролика почему провинция задыхается и почему государство там не делает ничего, но 3 аспект почему не будет 3 мировой войны? Потому что страны боятся страх и страх выражается в том, что ты можешь получить неконтролируемый ответ?
58: На самом деле, тут все очень просто, если кто не понимает, объясню ещё, если, например, даже Россия начинает воевать с великобританией, кто не знает, великобритания является носителем ядерного оружия и, допустим, даже какая-то из сторон побеждает, и сторона запускает ядерные боеголовки.
59: Понятное дело, эти ядерные боеголовки будут пытаться сбить в воздухе есть противоракетные системы, да, которые будут пытаться в атмосфере уничтожить эти ядерные боеголовки и минимизировать риски. Но абсолютно все учёные и все. Да, политологи уверены.
60: Что хотя бы 1, 2 3 4 боеголовки долетит и нанесут урон, а опять же, учитывая тезис номер 1, что люди живут в своём таком микромирке удовольствий, то ядерное оружие посеет в их ощущении капитальную.
61: Более того, особенность ядерного оружия, в отличие от артиллерии Дронов является в его долгосрочном эффекте ведь то место, куда прилетит ядерная бомба, оно должно быть теперь необитаемо в течение 10, 15, 20 лет, пока там сохра.
62: Сохраняется большой радиационный фон, и жить там невозможно. Представьте себе, если ядерное оружие будет применено по какому-нибудь городу, где, во первых, будут эвакуировать огромное количество людей, а во вторых, туда нельзя будет вернуться. То есть люди распрощаются с этим навсегда. По этой причине, конечно же, я не верю, что 3
63: Возможно. Тем не менее, как я уже говорил, есть 1 нюанс, есть 1, но я убеждён, что сейчас мы вступаем в новый этап, и он очень силён. А я конкретно сейчас вижу 2 очень сильных направления. В чем конкрет?
64: Будет проявляться война в 2026, 27 году. 1 это, конечно же, война за суверенитет. И сейчас я говорю абсолютно без шуток. Та ситуация, которая происходит с telegram, произошла с инстаграмом, с YouTube, то что
65: Происходит в Китае с вичатом то, что происходит с тик током, который, например, там, в америке, тоже имеет весьма сложный статус. Это все часть глобального передела медиа мира. Что это означает? Это означает, что всем стало понятно, кто контролирует медиа.
66: Тот контролирует социальные массы цукерберг признался, что фейсбуковские алгоритмы подкручивались, если нужно было плепса гоям преподнести какую-то 1 идею сам цукерберг признавал, что в фейсбуке реклама.
67: Демократической партии выскакивала намного чаще, чем республиканской. То есть социальные сети подкручивали определённые алгоритмы. Ну, по сути, меняя общественное мнение и восприятие, исходя из этого, обществу стало понятно, а именно лидерам государств, что любая соци,
68: Сеть может подкручиваться на определённую аудиторию если переводить очень на банальный пример если владельцы YouTube захотят в какой-то момент, то все жители России в рекомендуемых видео будут видеть только Кац и Эдельман оба.
69: Максимально плохие люди, являющиеся террористами экстремистами, а контент патриотического содержания не будет отображаться вовсе. То есть это вполне возможно сделать, как показала практика последних 2 лет. И наоборот, если владельцы
70: Какого-нибудь инстаграма захотят, то ты в шорцах, например, будешь видеть только негативный контент какой-нибудь там, да, контент трешового характера, депрессивный, который будет влиять на твою менталку, убивать твою работоспособность, убивать твоё
71: Настроение убивать твоё отношение к жизни, а это все, я ещё раз говорю, часть прокси войн, и по этой причине лидеры государств поняли, что 1, что необходимо делать это сепарироваться, то есть государства идут к контролю над медиа, и это происходит
72: Только в России, вы должны понимать, в Китае это давно уже было реализовано, и китайцы в этом плане вообще являются уникальным опытом. Американцы в этом плане не парятся, они и есть те медиагиганты, которые контролируют практически весь мир. Они здесь находятся в положении гегемона. Абсолютно
73: Им то как раз и нужно, чтобы весь мир сидел в фейсбуке в инстаграме и в YouTube, потому что тогда они могут крутить любые алгоритмы и пользоваться системой рекомендаций, и Российская Федерация на данный момент идёт на очень рискованный шаг, она отказывается от.
74: Иностранных площадок, делая, причём это вполне осознанно, то, что происходит с YouTube, то, что происходит с telegram, делая самую главную задачу, это создание сепаратного медиаконтента для того, чтобы а государство могло контро.
75: Именно медиапотребление граждан, а я думаю вы понимаете какие будут тенденции вы, наверное рекламу RuTube все наблюдали, что там реклама специальной военной операции происходит уверенно каждые 30 минут это и есть как раз-таки нативное медиа.
76: А во вторых, чтобы не дать противнику влиять на мозги, тут расскажу очень такой забавный, ироничный пример кому интересна глубинная история. Почитайте радиовойны в Советском союзе в семидесятых восьмидесятых. Где американ?
77: Размещали радиовышки прям на границе с Советским союзом, чтобы люди ловили в радиоэфиры, радио, свободы и так далее, и так далее. Это очень прикольная тема. Если мы наберём когда-нибудь много лайков, расскажу, это вообще невероятно. Это, это целый подраздел история радиоволн.
78: Советского союза и запада, где вот боролись за эти радиоэфиры и пытались через радио контролировать контент, который потребляют советские жители. И как не парадоксально, ничего не поменялось. То есть 1 война перейдёт в характер медиапотребления.
79: Страны будут осознавать, что через контент контролируют граждан, контролируют их настроения, более того, их даже политические настроения, а значит, эту тему нужно отсекать. Но делать это максимально так, знаете, хорошо, нативно, чтобы не было
80: Никакой агрессии. 2 то, что я вижу, конечно же, будут усиляться прокси войны в локальных конфликтах. Я в этом плане максимально считаю, что мы ещё не вышли полностью из эпохи примитивного колониального владения.
81: То есть, несмотря на то, что я сам сейчас рассказывал про неоколониальную систему, которая работает как часы, я убеждён, что колониальные аспекты остались почему банально? Потому что в мире очень сильно развито судоходство, и определённые страны хотят контролировать какие-нибудь ремонтные.
82: Логистические центры чтобы упрощать логистику и зарабатывать больше торговли, все чаще и чаще на повестке поднимается вопрос о контроле северного полюса ведь, оказывается, там есть ресурсы, и это уникальная территория, которая тоже может играть значимость, есть уникальные географиче.
83: Места, которые, например, государство хочет вернуть, исходя из политических соображений. Поэтому говорю прямо колониальные переделы никуда не денутся, но они будут, конечно же, максимально отстранёнными. Что это означает, переводя на простой язык. 2 примера, я уже
84: Привёл америка пытается раскачивать лодку, только инициируя 1 шаг, а дальше граждане Ирана должны были сами начать революцию, свергнуть режим и перейти к проамериканскому правительству это не случилось по ряду причин, и в итоге американцы завязли в иране.
85: А с Украиной у них так получилось, когда американцы запад снабжали майдан, то есть государства дают 1 импульс и через этот 1 импульс формируют лояльное себе правительство лояльных себе сторонников, при этом не участвуя военным контингентом или участ.
86: Военным контингентом крайне ограничено охранники, какие-нибудь военные советники инструктора либо какие-нибудь инженеры сложных систем вооружения. Не более не менее. То, что происходит с Украиной. На самом деле это тоже для меня больше элемент исключения из правил. Я
87: Уверен, что Российская Федерация завязла на территории Украины и не очень хотела бы, чтобы все доходило до того, что есть сейчас, но то, что имеем, то, что имеем, и с этим просто банально нужно разбираться. Поэтому, друзья, кратко завершаю тезис 3 мировой в привычном формате.
88: Где будет 1000000 на 1000000, как в сталинграде или 1000 Танков, как в прохоровке. Я не верю ни в каком аспекте такого быть просто не может, потому что мир очень сильно поменялся, и это никому не надо, начиная от государственных чиновников, которые понимают весь адели.
89: Такое случится. И заканчивая, понятное дело, даже простыми гражданами, у которых менталитет поменялся. Сейчас у людей другая менталка и собрать 1000000 под ружьё. Ну, мне такое прям представляется крайне тяжело в современном мире, наверное, отдельные страны, типа Китая.
90: Северной кореи, даже России могут это сделать, но это точно не мировая тенденция, а во вторых, зачем воевать напрямую, если можно капать на мозги через систему рекомендаций? В чем я не прав, пишите ваши комментарии. Что вы думаете по этой теме? Всех целую обнимаю.
91: И очень жду ваших лайков, ведь.