0: Биология не диктует людям, как им заниматься сексом шимпанзе, баноба у них всякое бывает. Баноба. Вообще известные извращенцы биологии. К сексу относятся по другому. В жизни каждого человека остаётся выбор астрология или секс. Пойдём дальше, чтобы нам не пришлось сюда нести. Огнетушитель у нас сегодня на подкасте, Александр.

1: Панчин, кандидат биологических наук, лауреат премии просветитель, закончил Московский государственный университет Ломоносова мгу, факультет биоинженерии биоинформатики, также автор научно популярных книг Александр, спасибо, что согласились на подкаст я ради вас прилетел.

2: 1 днём в Алматы. Я уверен, это будет познавательно, потому что я хочу начать с темы, которая стала злободневной. Благодаря некоторым крупным блогерам. Это тема многожёнства, полигамии и моногамии. Только я хочу поговорить с вами в контексте биологии, потому что вот если

3: Лекция про секс, где ты говоришь, что биологии к сексу относятся по другому. И вот вопрос. У нас, как бы исторически общество было полигамное многожёнство и все такое. Потом римляне, чтобы, ну, считается, что это римляне, так сказать,

4: Поняли, чтобы потом с наследством было все нормально, решили, что будет моногамия. И мы вот в сторону стали уходить. Плюс религия. Но с точки зрения вообще, биологии, для нашего вида, что релевантнее, моногамия или многожёнство и полигамия. Угу. Наверное. Во первых, речь.

5: Про лекцию, которую YouTube убрал, потому что там ему что-то не понравилось изображений вот так шутка ну не шутка, в смысле реально, по моему эту лекцию YouTube в итоге меня заблокировал, я её сегодня там смотрел интересно, где вы её нашли в YouTube?

6: Может кто-то перезалил, может быть кто-то перезалил. Вот. Ну и что там ничего такого неприличного не было. Вот там интересно.

7: Биология не диктует людям, как им заниматься сексом. Вот 1, у биологов нету какого-то альтернативного взгляда, естественно на секс. Нет, просто мы смотрим на секс шеи в том плане, что мы иногда сексом называем, например, просто вот

8: 2 бактерии, они обменялись генетическим материалом, это даже не приводит к какому-то деторождению. Понятно, у них нет деторождения, да, они делятся просто делением обычно, но у них есть конъюгация, у них даже есть такие отростки, которые называются, пили, которые позволяют им

9: Материалы. Угу. Доставлять, это называется, ну, понятно, в шутку сексом. Ну, вообще секс это такой источник генетического разнообразия, который ускоряет нашу с вами эволюцию, наши ближайшие родственники. Ну, возвращаясь уже к людям и к приматам. Ну вот.

10: Банзе, баноба у них всякое бывает. Баноба вообще известные извращенцы. У них много задокументированного, всякого там всяких кинки практик, условно говоря, у них там они и оральный секс практикуют иногда и групповой секс практикуют иногда.

11: Вот подожди, вот эти все приколы с позами и оральным это не их там куча всего да, можете найти я думаю, что ваш монтажёр может подобрать пару. А хотя YouTube заблокировал хотя не знаю вот в общем, какая у YouTube политика на тему.

12: Изображение обезьян, которые занимаются всякими непотребствами. Вот у нас, конечно, очень большое влияние культуры на это все влияет. То есть есть просто есть страны и общества, где все, что угодно, считается нормой к этому.

13: Спокойно. Есть очень консервативные страны, где исключительно моногамия, а все остальное обществом порицается. Вот. Поэтому я бы сказал, что вариации в нашей, в наших, скажем так, в кавычках, традиционных ценностях

14: Это культурный феномен биологически у нас нет какого-то строгого диктата, того, как как нужно, как правильно, и я бы не искал в биологии ответ на вопрос, какая форма сексуальных

15: Отношений. Правильное. Вот если я вообще, я сторонник, я сторонник очень простой идеи, что люди разные, кому-то нравится моногамия, это замечательно. Кому-то нравится полигамия, или полиандрия, или ещё что-нибудь. Замечательно.

16: Найдите тех людей, которым нравится тоже самое, что нравится вам, и делайте с ними то, что нравится вам, не принуждайте других людей подстраиваться под вас, если им это некомфортно. Хорошо перестрою вопрос в русло эволюции, которое будет ближе тебе по теме с точки зрения эволюции.

17: Развитие нас как вида, чтобы мы стали, ну, не сверхрасой, это слишком громкое слово. Но чтобы мы, знаешь, так максимально эффективно развивались, росли, прогрессировали как общество, как вид. Вот тогда скорее, какая модель нужна. Вот я эволюционно

18: Биолог и хочу сказать так, со всей ответственностью эволюции пофиг эволюция это не одушевлённая какая-то сущность да, эволюция это просто описание того, как меняется живая природа и

19: И эволюция не стремится к тому, чтобы сделать какой-то сверх вид, она не стремится ни к чему. И более того, эволюция происходит очень медленно. Вот, например, чтобы получить те отличия, которые есть между человеком и шимпанзе. На это ушло 5

20: Миллионов лет этой самой эволюции за ближайшие 100 лет, че бы мы там не делали, да, то есть за такую наиболее вероятную, ожидаемую продолжительность нашей жизни вообще ничего не изменится с точки зрения биологии, эволюции. Поэтому вообщ,

21: Вообще этот вопрос, когда какие-нибудь сторонники там, не знаю, евгеники или какие-нибудь там научные расисты, научные, в кавычках, пытались предложить идею, что мы там сделаем какую-то высшую расу. Меня это у меня, я это никогда не понимал. Типа вы, вы этого не сдела.

22: Все равно вот максимум, что мы можем сделать, и это никак не имеет никакого отношения к к тому, кто с кем там сексом занимается, скорее имеет отношение. Ну то есть имеет, но очень такое опосредованное мы можем

23: При планировании семьи делают генетическую диагностику, и мы можем таким образом добиться искоренения некоторых генетических заболеваний. Так делали, делали с целым рядом генетических заболеваний. Например, есть там болезнь тесак.

24: Очень серьёзное заболевание встречается особенно часто, например, у евреев ашкиназы в некоторых странах в сша, вот, и там просто были программы, где при планировании

25: И при планировании беременности всех скренирует. Находят носителей этих вредных мутаций. И дальше, соответственно, принимают меры. Там, например, экстракорпоральное оплодотворение с генетической диагностикой эмбрионов и отбирают

26: Эмбрион и дальше получается вот можно искоренить какое-то генетическое заболевание вот это можно сделать но для этого не нужно контролировать кто с кем там сексом занимается. Более того, это тоже удивительная же вещь. На самом деле у людей секс

27: И размножение благодаря маленькому резиновому изобретению абсолютно разнесены, а благодаря ещё и искусственному оплодотворению тем более разнесены. То есть можно иметь вместе детей, никогда не заниматься сексом можно

28: Заниматься сексом и не иметь детей. Ну то есть, как бы как хотите. То есть, поэтому вообще вот все вот эти вот рассуждения про то, как там нам нужно сексом заниматься, чтобы там как-то эволюционировать куда-то они мне кажутся, ну, бессмысленными уважае.

29: Эксперты, блогеры и предприниматели на этот канал я записываю подкасты с профессионалами своего дела и топами разных ниш и сейчас как раз ищу таких людей, чтобы записывать больше полезных подкастов сначала раскрываю вас в таком длинном формате подкастах, затем мы из этого делаем нарезки, публикуем их в YouTube.

30: Себе на канал также отправляю их и вам, чтобы вы могли выложить себе на YouTube или в рилс, и там эти материалы набирают миллионы просмотров. Меня, кстати, зовут Алексей Голубев, я thrills YouTube продюсер, и это моя работа делать content качественно, и если вы считаете, что ваши знания сделают мир лучше, и вы хотите

31: Записать подкаст, то напишите мне по ссылке в описании. Окей. А по поводу того, что вот эта вся эволюция идёт долго, у меня, допустим, учительница биологии Анна Юрьевна, здравствуйте. Если вы это смотрите, здравствуйте, она говорила такой тезис, что вот я

32: То время в школе, то есть у неё рост не уменьшился, но когда она училась школе, она сказала, я была 1 из самых высоких девочек вообще во всей школе, в все года, а сейчас среди, там, 9, 10, 11 класса, она ниже всех уже девочек была. И она говорила про тезис, что даже вот на отрез

33: Получается, в 40 лет просто рост девушек будто бы среднестатистически увеличился. Это резонно или это просто так совпало? Мне кажется, что это такое анекдотическое наблюдение, которое ничего не говорит. Слишком маленькая выборка. Вот.

34: Есть на самом деле были исследования про то, куда направлена человеческая эволюция, но не в масштабах 1 поколения в масштабах последних там тысяч лет, и вроде бы там, наоборот, скорее получалось, что в среднем рост

35: Женщин чуть чуть уменьшается. Ну, чуть чуть. Вот. Но, опять же, это вещи, которые мы своим глазом точно не понаблюдаем. То есть её наблюдение с этим даже там в другую сторону, тем более наблюдение. Вот. Но нет, нет. Угу.

36: Ну, то есть за последние полвека женщины на 10 сантиметров не выросли. Нет, конечно, тут могут быть другие факторы. Например, если на рост человека влияет, допустим, доступ к питанию, если лучше питаться, то будешь больше расти. Поэтому, например, вот такие, ну, культурные

37: Редовые факторы могут повлиять на рост. Рост не только генами определяется, а тогда возможно, что просто питание относительно Советского союза улучшилось. Это возможно, но я не утверждаю, что это так. То есть допускайте, я, ну, если бы

38: Если бы действительно оказалось не на выборке там в 30 человек, которые учатся в 1 классе, а на выборке, там v 1000 человек, казалось, что средний рост, ну, причём на репрезентативной выборке, да, случайно отобранных, казалось, средний рост вырос, я бы это скорее объяснил не эволюцией, а.

39: Тем, что стало больше еды, понял насчёт ещё вообще того, что рассказывается в школе, рассказывается во время школы и до школы родителями, детям, какие основные мифы случайно, опять же, я никого не обвиняю в зле, что они обманывают своих детей.

40: Учеников, но вот самая большая дичь и мифы в сфере биологии, которая рассказывается детям. И потом это несётся через года новым поколениям, что 1 на ум приходит, где мы ошибаемся, да, не то чтобы, то есть, ну, я учился

41: Мой опыт школьный был очень позитивный. Я учился в замечательной гимназии номер 15 43 в профильном биологическом классе. У тебя отец, доктор наук. По моему, у меня отец, доктор биологических наук, у меня очень хорошие были преподаватели биологии. Вот.

42: Сергей Менделевич, здравствуйте. Вот у нас, естественно, у нас в школе не было ничего такого, что можно было бы в мифы записать. Ну, самое спор.

43: Было, когда 1 из наших преподавателей нам немножко рассказывал не про биологию, а про другие соседние области, например, там про психоанализ фрейда. Такие исторические экскурсы, там были странные вещи, которые сейчас так, задним числом вспоминаю, что там были какие-то довольно

44: Странные штуки. Вот. Но это было все равно увлекательно. Вот. А так, если открыть обычный школьный учебник, ну, есть вещи, которые школьные учебники обычно упрощают, ну, например, описывая многообразие жизни,

45: Есть огромные группы организмов, которые часто опускают. Там, например, есть такая группа организмов, которая называется археи. Вот археи, это как есть, все знают бактерии, царство живой природы, ну,

46: Значит, обычно, когда мы говорим про царство, это говорят, типа растения, грибы, животные, вот, и так далее, кстати, тоже вот таких вот царств, как уровня растения, животные, грибы внутри группы эукариот, то есть организмов, у которых

47: Есть ядро, там ещё есть больше десятка таких вот такого же уровня таксонов, такого же уровня групп. И они просто очень экзотичные. И поэтому как бы про них все забывают, это отдельная история.

48: Архея это группа ещё более высокого уровня. То есть вообще как бы есть эукариоты, туда попадают грибы, растения, животные, там ещё вот эти вот ещё десяток групп. Вот есть прокариоты, но прокариоты делятся на 2

49: 2, 2, 2 равных группы. 1 это бактерии, которых мы все знаем часто. Ну, многие из них бывают патогенными, могут вызывать какие-то болезни. Ну, не многие, ну, относительный процент, не очень большой, на самом деле, патогенных, но мы знаем очень много патогенных

50: Чем интересны? Среди них нет ни 1 патогенной, мы не знаем ни 1 примера археи паразита. Вот. Но они тоже одноклеточные, они часто живут во всяких интересных местах, типа там, горячих источниках или

51: Некоторые живут внутри нас. Вот, но патогенных мы не знаем, архей у них немножко по другому, там метаболизм устроен, у них есть какие-то свои интересные особенности. Вот часто просто опускаю, что есть такая группа, потому что, ну, видимо, это более

52: Чуть чуть более новая такая штука. И школьникам. Зачем вам это знать? Хотя можно найти школьные учебники, где они упоминаются. Вот, ну вообще я сталкивался с отдельными школами, в которых

53: Просто чушь несут, но это скорее исключение, чем правило. Ну, например, есть знаменитый учебник по биологии такого Вертьянова. Это, по сути, креационистский учебник биологии, абсолютно антинаучный. То есть там, ну, теория эволюции.

54: Фигня. Про почкование рассказывается размножение людей этим способом. Ну нет, нет, нет. Просто, просто там даётся антинаучное представление о том, как, угу. Как жизнь развивалась. Вот, ну, автор, естественно, религиозный, верующий.

55: Он свою вот эту вот религиозную картину мира транслирует в биологию, игнорирует современную научную картину мира и навязывает вот такую догматично церковную. Угу. Вот. Но при этом вот что самое дурацкое, конечно, в этой истории, это то, что

56: Это подаётся под соусом, как будто бы это какая-то академическая наука, это школьный учебник, вот это, конечно, вот возмутительно. Я знаю, что у тебя были истории, когда ты писал, так сказать, жалобы или разъяснительные статьи про какие-то другие псевдона.

57: Научные статьи их исключали из научных журналов, да, а с книгами и учебниками так можно? Ну нету. То есть в этом фишка, что книгу или учебник написать может любой человек. Это тоже, кстати, интересный момент, чтобы все понимали, что

58: Иногда люди любят ссылаться. Вот в какой-то книге написано, да, опять же, вот любой зритель может сейчас пойти написать книжку и может её издать. Не факт, что кто-то её купит. Да не факт, что вы на этом заработаете. Изда.

59: Крупный может какой-то не взять, но оно скорее не возьмёт. Не потому, что у вас книжка там антинаучная, потому что они не прогнозируют, что вы её продадите, и поэтому это невыгодно. Но за деньги, например, с удовольствием публикуют. Есть куча издательств, которые за деньги публикуют вашу книжку, поэтому там

60: Использовать книжку, как, допустим, сам факт её существования. Если там какая-то оригинальная концепция изложена, это не очень хорошая идея, потому что книжки не проходят такого процесса рецензирования, который есть

61: В научной, профильной, научной литературе, в научных журналах. Но если в книжке, например, есть ссылки на научные публикации, но тогда, соответственно, вес утверждениям придаётся не то, что это в книжке написано, а то, что это

62: Опубликовано в научном журнале, а книжка на это ссылается. Вот мне кажется, такое полезное пояснение для многих людей, может быть, в научных журналах там есть вот эта процедура отбора качественных работ, тоже не идеальная, очень часто

63: Бывает, что публикуют какой-то мусор, но там, по крайней мере, есть процедура, и научный журнал несёт ответственность, и если в научном журнале опубликована ерунда и это становится общественно известным, тогда на журнал оказывается большое давление, чтобы эту статью отозвать, и поэтому

64: То в целом большинство научных журналов, прежде всего те, которые дорожат своей репутацией, то есть самые хорошие, у них есть процедура ретракции. Мы, да, мы признаем, что мы опубликовали ерунду, теперь мы её отзываем и вешаем соответствующую плашку.

65: Статья отозвана вот у меня опыт был с отзывом, по моему, около 6 статей палач в научных журналах, там ещё были отдельные, которые не отозвали, а просто пометили как сомнительные.

66: Ещё и другая процедура, вот более мягкая, скажем, более мягкая мера наказания, вот статей, ну там есть у нас в России группа деятелей во главе с 1 членом корреспондентом.

67: Российской академии наук, доктор медицинских наук, которые штампуют, прям штампуют псевдонаучные статьи, статьи, в которых утверждается, что вещества, препараты, в которых нет действующего вещества, что они могут оказывать

68: Действие на разных там моделях на мышах, на лю, ну, по моему, в тех, которые я отзывал, там не было про людей, вот, не помню точно уже забыл. Давно было. Вот, ну, там были всякие экспериментальные работы, там, в пробирка.

69: И они очень хитро избегают 1 слова, которое, видимо, они его немножко стыдятся. Это слово гомеопатия. Гомеопатия, это известная псевдонаука. Если вы в научный журнал пытаетесь с гомеопатией что-то опубликовать, то все рецензенты сразу уви.

70: Что у вас там какая-то дичь и 10 раз перепроверят и найдут все ваши ошибки. А они так это смекнули, что это слово такое нарицательное в науке. И поэтому они используют другое слово релиз активности. Оно уже неизвестно большинству людей, и

71: И никто даже не, и они там скрывают всячески, что у них на самом деле там ничего нет, никакого действующего вещества. Рецензенты смотрят более поверхностно и не замечают тех ошибок, которые замечаю, например, я когда это читаю, потому что я читаю, знаю, что это фигня. И, соответственно, я

72: Очень аккуратно читаю методологию, каждое предложение. И я вижу. Ага, вот здесь они неправильно сделали статистический анализ. Вот здесь они неправильно поставили эксперимент. Вот здесь они сделали ещё что-то. Вот. И да, вот на основе таких вот Разборов

73: Статьи отзывали, причём 1 самое смешное это 1 статью отозвали на основе рецензии, которую по большому счёту подготовили школьники я только её оформил, я был на практике, читал лекции школьникам про то, как искать вообще ошибки.

74: В научных статьях дал вам статью, которую я не читал члены корреспондента ран, доктора медицинских наук, школьники прочитали статью, нашли там ошибку, я это оформил в виде претензии в научный журнал научный журнал отозвал статью доктора медицинских наук.

75: Потому что школьники нашли ошибку, которую серьёзные дяди не нашли. Вот это все, что нужно знать о том, ну, скажем так, об авторитете, о статусе людей, которые там брови.

76: Какими-то там наградами, званиями. Нет, есть очень достойные люди в академии наук, если что, да, то есть, но есть уникальные, н, грубо говоря, так так случилось, что даже если человек говорит, типа, я там академик,

77: Он может быть академиком Кислых щей абсолютно легко, с какими-то совершенно псевдонаучными публикациями. Я знаю массу таких примеров. Да, кстати, тоже давно понял, что даже каких бы регалий там не было у человека, где бы он про что не писал, всегда нужно все равно критическое мышление не выключать. И не вот это.

78: Не включать такую поддакивающую фигурку, которая на всегда вопрос на твоём опыте не из твоей практики, а из мировой, какие были самые громкие, резонансные, общественно известные истории, что какое-то исследование оказывалось, что оно псевдонаучное, все это отвергало.

79: Сносилась и просто все в шоке. Ну, есть много таких примеров. И в биологии, в психологии, где угодно. Давай. В биологии недавний скандал был. Ну, по моему, где-то пару лет назад.

80: Есть такой учёный сильвиан лесне, он занимается болезнью альцгеймера, и там был скандал, потому что выяснилось, что 1 такая довольно важная публикация, но не то чтобы она прям критически важная, но тем не менее, это была публикация, где было показано экспериментально, что

81: Вот есть такие молекулы бета амилоидов, которые накапливаются в мозгах пациентов с болезнью альцгеймера. Это является характерным признаком болезни альцгеймера. Они брали вот эти бета амилоиды определённого типа пептиды такого типа.

82: И вводили их мышам, и наблюдали нейродегенерацию. И вот оказалось, что, с 1 стороны, это было такое очень наглядная демонстрация того, что вот именно вот эти вот пептиды вызывают болезнь альцгеймера, ну или подобные нарушения. Вот, а оказалось, что они

83: Там просто вот взяли и условно сфабриковали эти изображения, которые были, использовались как подтверждение. Был большой скандал. Вот. Потом пошли проверять другие работы этой.

84: Группы, там тоже че то нашли, как это часто бывает, что если у человека 1 работа. Угу. Содержит, ну вот прям нарушение научной этики, то высокая вероятность, что и в других работах тоже будут какие-то проблемы. Не всегда так. Ну, бывает.

85: В психологии довольно много было кейсов, когда что-то, ну там больше знаю, примеров не столько фальсификаций, сколько, ну вот есть работы, которые просто не воспроизводились. Вот самый знаменитый из них, ну,

86: Например, есть история про тест маршмеллоу, это история про, там исходный эксперимент звучал так, что берём детей, даём им возможность либо сразу получить мармеладку, либо посидеть с ней наедине и через какое-то время получить 2 марме.

87: Вот, ну, маршмелл это такая зефирка зефирками, да, зефирка. Вот. И якобы те дети, которые дождались 2 зефирки, они в далёком будущем после этого

88: Больше зарабатывали, там имели ряд преимуществ. Вот. И вот это была очень громкая работа, что вот в нас встроен изначально вот такой вот механизм самоконтроля, который управляет нашим поведением, у кого-то он лучше, у кого-то хуже.

89: На все влияет, не воспроизводится другой пример. Невоспроизводим невоспроизводимости. То есть это все неправда была. Ну, был тот, я думаю, что тот действительно был, но я думаю, что его не смогли повторить.

90: Смогли повторить, то есть эффекта нет, да, почему эффекта нет. А изначально был это вопрос интересный. Может быть такое, что очень часто публикуют в основном положительные результаты. И вот когда учёные протестировали 20 гипотез, и из них там 1 случайно подтвер,

91: И они её опубликовали, то, что было ещё 20, мы не знаем. И поэтому, когда начинаем проверять, мы просто, по сути, перепроверяем случайно сделанное открытие. Просто это вот ты сейчас рассказал про этот эффект с мармеладками, там

92: Угу. Ну, я думаю, не 1, там напишите в комментариях, кто тоже про это слышал 1000 раз на примерах того, что нужно уметь вот этой выдержки, там это как, что ты выберешь сейчас 1 000 000 ₽ или через 10 лет 10000000. И там рассказы про то, что настоящие, успешные люди.

93: И будут выбирать 2 вариант, так же, как с зефирками. А на самом деле, потом через сколько-то Десятков лет оказывается, что это дичь, которая была просто ошибкой выжившего. Ну, эта штука, она очень, да, популярная, она в куче там учебников, книжках присутствует такой поп психологической

94: Да, ну, кстати, другие примеры. Менструальная синхрония. Якобы у женщины синхронизуются, менструальные циклы не воспроизводятся даже изначально самом этот пример, где даже изначально это было высосано из пальца и была критика исходной работы. Прям

95: С самого начала и говорит, что у вас все неправильно посчитано. Вот, ну, естественно, оно не воспроизводится из ещё громких таких штук. На тет токс выступала 1 женщина, которая опубликовала статью про то, что

96: Есть некая особая поза виктории полз типа создать букву в как у чудо женщины, и что только приняв эту позу, сразу улучшаешь там уверенность в себе, там ещё что-то, что куча каких-то вещей тоже не воспроизводилось, ещё 1 была смешная история про прайминг.

97: Вот, я очень люблю дэниэла канаана, нобелевский лауреат по экономике, за работы по психологии. У него есть книжка, думай медленно, решай быстро. Очень хорошая книжка. Вот, но есть там, в том числе среди работ, большая часть работ, которые он та,

98: Приводят, они нормальные, воспроизводятся. Но вот есть некоторые работы, которые не воспроизводятся. И вот это, например, работы про прайминг прайминг, это, ну, грубо говоря, человек получает некоторый набор слов.

99: Который ассоциируется в эксперименте, допустим, со словом старость, а в контроле не ассоциируется со словом старость, а потом и они проходят как будто бы такое вот тестирование, некое там, какую-то задачку выполняют там либо получают, либо не получают слова, а потом экспериментатор.

100: Замеряют, как быстро они уходят из тестовой аудитории, и у них получилось, что люди, которые слышали вот это слово старость, они потом медленнее шли из аудитории, как будто бы вот старение повлияло на их поведение.

101: Ну, это тоже оказалось, что оказалось, да, там была работа забавная. Оказалось, что это эффект, влияющий на это эффект ожидания экспериментаторов. Экспериментаторы знают, кто в какой группе. Если они это знают, то они

102: Дольше времени на ухождение, на уход людей. Вот, вот, то есть, это такой, знаешь, субъективный бас, искажение такое со стороны экспериментаторов, это в голове у них, а не, а не в реальности. Людям пофигу. Они не обратили вообще внимание на это, но

103: Не должны были обратить внимание, потому что там, типа, так нюансно. Ну, типа, была идея, что типа, на уровень подсознания как-то влияет. Вот тоже пример невоспроизводимой работы. Ну и последний пример, это просто тоже то, на что даже я когда-то поймался, была

104: Работа, где было показано, что люди ведут себя более просоциально, если в их окружении нарисованы глаза. Ну, типа логика была такая, что как бы человек видит глаза и у него интуитивно срабатывает, что за ним сейчас следят, а мы социальные существа, и когда

105: Следят, мы пытаемся предположительно вести себя более социально приемлемо, там делиться с кем-то, чем-то, вот убирать, убирать там подносы там, не знаю, в столовой там.

106: Рода вещь. Вот, ну, тоже там, скажем так, были проблемы с воспроизводимостью. Вот. Ну, в общем, много таких примеров. Ещё 1 вспомнил эффект обратного действия. Очень громкая была история психологии, что люди, которым ты что

107: Доказываешь, могут, наоборот, чаще, наоборот, укрепляются в исходной точке зрения. То есть, допустим, антипрививочник, ты ему говоришь, прививки работают, приводишь ему доводы, доводы, доводы, и он становится ещё более сильным антипрививочником. Казалось, что это тоже не воспроизводитс.

108: Что все-таки люди в целом подвержены аргументации, она их не всегда убеждает, но нет такого, что ты человеку, который верит в какую-то чушь, рассказал факты, которые противоречат его точке зрения, и он только укрепился в это.

109: Точки зрения. Вот, ну, когда мы говорим, по крайней мере, на больших выборках, массово, да, отдельный индивидуальный человек может, конечно, по разному отреагировать. Вот, но в среднем эффект положительный от убеждений насчёт этой женщины, то толкс, про которую ты рассказал,

110: По поводу вот этой вумен в позе вандервумен чудо женщины, я это выступление знаю, я его смотрел и с ним предыстория. Я сначала в какой-то книге по продажам, ещё давно и маркетингу видел историю как лайфхак во время там переговоров по телефону

111: Можете положить ноги на стол, как будто вот так вот сидите, откинулись, разговариваете ноги на стол, как босс вот этот карикатурный, и тогда вы более уверенно будете разговаривать. То есть при продажах, переговорах. Если у вас нет как бы зума, то это очень странная будет картинка. Но если ты просто по телефону

112: Делай так, я даже в своё время как-то пробовал такой реально прикольно. Потом по поводу, после её выступления, там была логика не только про вот эту позу, там ещё другие открытые позы. Просто когда вот так стоит человек, когда руки скидывает, как борцы, мы условно то, что повышает уверенност,

113: Я это честно скажу, даже иногда стал практиковать. Во первых, я это с осанкой заметил. Я всю жизнь вообще не следил за осанкой. Я вот как собака сутулая, у меня когда собака какает, вот я также всю жизнь ходил, не мог себя заставить с прямой спиной ходить. И вот последние полгода год я стал потихоньк.

114: Выпрямляться и, ну то есть на фоне до, после, там колоссальная разница будет. И чувствую, как будто реально больше, знаешь, такой уверенности, открытости стало, бывает, что я какую-то чувствую небольшую скованность, неуверенность перед подкастом, когда гость какой-нибудь такой прям сильный у меня, я прям реально

115: Могу вот так вот в туалете 10 секунд постоять. Ну вот как борцы, мы как раз после выступления и вопрос это получается я себе как плацебо пробовал идею, она недоказательна или что? Ну, вопрос в том, действительно, насколько это повлияет на качество вашего перформанса и, видимо,

116: Пренебрежим. Другие факторы влияют гораздо больше. Ну, например, там вы говорите, допустим, про деловые переговоры. Ну, там-то, как вы подготовитесь к этим переговорам, какое у вас резюме, какая у вас стартовая позиция? Это все будет влиять намного больше.

117: Вот те все штуки, они на уровне статистической погрешности, ну и это естественно, рассматривал как такая вишенка на торте, помимо всего, вот сомнительная история. Короче, с точки зрения вы можете найти эти работы, посмотреть, вот где пытались это воспроизвести, то

118: Исходные заявления, добро. Насчёт психологических исследований ещё хотел поговорить, потому что про тему старения с тобой очень много контента. Ты там много раз перечислял, что нужно делать, чтобы жить дольше, жить, моложе, дольше стареть. Ну,

119: В хорошем смысле этого слова вопрос я ни разу не слышал там упоминаний гарвардского исследования жизни. Там тезис был для зрителей, тезисно скажу, там в Сороковых годах взяли выборку, по моему, 700 или 1000 человек.

120: Там половина обеспеченные ученики гарварда, половина малоимущих из бедных Семей, и за ними следили на протяжении. Получается, 90 100 лет. То есть до сих пор за ними следят. Там в живых, по моему, 60 человек осталось, и делали выводы, что влияет на а здоровье

121: Продолжительность жизни и счастья. И 1 из ключевых выводов был, что позволяет жить более счастливую жизнь и более долгую, здоровую. Это отношения здоровые внутри семьи с друзьями. То есть вот эта история. А я про этот тезис никогда не слышал в твоих

122: Пенни, интервью, что думаешь? Ну, вообще люди, у которых все благополучно, у них обычно все благополучно на разных фронтах, в том числе, там вот финансовое благополучие тоже обычно имеется. Какое

123: Это и это влияет на то, как человек может питаться, как он может себе позволить качественное здравоохранение вот это все и отделить 1 от другого довольно сложно, но я просто опираюсь на не на 1 какое-то исследование вообще, когда я какие-то выводы пытаюсь сделат

124: Хотя понятно, что есть вопросы, где просто только 1 есть исследование. Но вот в вопросах, что влияет на продолжительность жизни человека, есть 1000 исследований, поэтому какое-то 1 исследование вычленять вообще странно. Вот если брать всю совокупность,

125: Научной литературы, то на продолжительность жизни человека больше всего влияет отказ от курения, физическая нагрузка умеренная. Если она есть, то это снижает не только риск смерти, но риск там, допустим, деменции. И теперь более менее понятно, кстати, почему вот

126: Потому что существенная часть повреждений нашего мозга при деменции обусловлена нарушением кровоснабжения мозга, а физическая нагрузка улучшает кровоснабжение. Вот, и

127: Ну, такого рода вещи, вот. Причём это вещи, на которые можем легко повлиять, да, то есть, так вот щёлкнуть пальцами и создать вокруг себя хорошее окружение. Ну, можно попробовать. Вот, может быть, среди, в комментариях люди

128: С другом подружатся, найдут себе хорошее окружение. А вообще насчёт этого гарвардского исследования оно довольно попсовое, популярное. Я про него много где слышал. Что думаешь? Ну, ты слышал что-то про него? Я уверен. Ну, надо. То есть для меня это

129: 1 исследование из 1000, я не помню, все 1000 исследований, которые я читал конкретно про это исследование. Я не помню конкретику. Добро это, ну просто, видимо, когда ты знаешь, поверхностно знаешь такие какие-то самые популярные попсовые штуки, ты его запоминаешь. Хорошо, когда это 1 из 1000, я понимаю и логику, кстати,

130: Про то, что нужно опираться на несколько, чтобы делать выводы с учётом всего, что мы уже озвучили за этот подкаст, думаю, более чем резонно. И ещё хотел продолжить тему. Вот ты альцгеймера упомянул с, соответственно, точки зрения твоей экспертности.

131: Вот практично, что мы можем внедрить или исключить из своей жизни, чтобы избежать проблем с альцгеймером и проблемы с деменцией. Ну, как я уже сказал, как ни странно, в том числе болезнь альцгеймера.

132: Риск зависит от физических, от того, насколько физически активен человек. То есть физическая активность важна даже даже в этом узком сегменте. Это 1. 2. Сейчас есть довольно много интересных исследований про то,

133: Что риск болезни альцгеймера повышается из за ряда инфекционных агентов, которым в том числе, могут там проникать в нервные клетки, например, там вирус герпеса или токсоплазма. Вот, соответственно, вообще

134: Как ни странно, может быть, фактором было даже исследование про то, что состояние зубов может зависеть болезни альцгеймера. Там, понятно, сложно там в какую сторону причинно следственные связи ставить. Может быть, у людей, у которых начинается

135: Они хуже начинают о зубах заботиться, я не знаю. Вот. Но есть предположение, что микробы, когда размножаются у вас во рту, слишком активно при кариесе попадают, вызывают воспаление.

136: Непосредственно рядом с вашим мозгом, то это тоже может повышать риск некоторой деменции. Соответственно, походу из неочевидного, да, типа, там следите за зубной, это в целом за зубной гигиеной. Это в целом хорошая рекомендация, независимо от того, есть ли связь.

137: Болезнь альцгеймера. Ну вот тоже интересная штука. Было очень крупное недавно исследование на выборке где-то в 900000 человек. Вот, по моему, в прошлом году оно вышло, где оказалось, что там условно бокал.

138: В неделю снижает существенно риск болезни альцгеймера. Вот это не рекомендация людям, у которых есть проблемы с алкогольной зависимостью, которые знают, что если они выпьют бокал вина, они потом бочку выпьют, или там

139: Бутылку, то есть алкоголь, это, как мы знаем, 1 из ведущих причин вообще смерти людей вот на планете. Но тем не менее, если человек имеет такую привычку, что он может выпивать бокал вина,

140: В неделю, там 2 бокала, 3 бокала, не знаю, бокал в день. Это верхний предел того, что можно, в принципе обсуждать. Вот, то порадуйтесь. Там тоже есть понятный механизм, потому что алкоголь, он тоже

141: Положительно влияет на кровеносную систему, снижается риск различных болезней сердечно сосудистой системы. Мозг зависит от сердечно сосудистой системы. Мне всегда было интересно, когда говорят про бокал вина. Имеется ввиду. Вот бокал, его можно налить так, знаешь, на 90%, как

142: Любой стакан, когда заполняешь водой, но в ресторанах всегда нальют там нижние вот эти 15%. И вот мне всегда было интересно, когда говорят про бокал вина в каком-либо ключе. Вот какая из граней имеется 200 миллилитров, да, это полный, ну, в этой

143: Лирическое отступление у меня есть просто любимые комики митчелл и вебб такие у них была зарисовка, например, скорая гомеопатическая помощь, очень смешная вот ещё у них был скетч, который назывался инебрия и как illuminati.

144: Это отсылка типа, к пьяным людям. Угу. Вот. И там, значит, была секретная организация, которая, что можно всего добиться. Если выпивать, нужно выпить 1 пинту пива и 2 не допить, или, или

145: 1 не допить, я не помню, там нужно было чуть чуть не допить. Вот. И там, значит, какой-то человек, там его секретный агент это вводит в это тайное сообщество, где люди чуть чуть не допивают 2 бокал. Вот, и они там захватывают мир, он становится президентом, и вот он стал

146: Президентом и вот они сидят в офисе в этом овальном кабинете, вот и этот главный чувак выпивает до конца, допивает 2 Пинт этого 1 ужас, кошмар в глазах он говорит да ладно, что может пойти не так, типа one minute later, там атомная война, взрыв.

147: Вот мне показалось, что это очень смешная, ну, пародия на эту идею, что да, что может быть в какой-то маленькой дозе полезен, но не надо её превышать никогда. Да, и тут эти должны

148: Мемы, которые мы вставим про то, когда и там такие, там женщина с таким огромным кувшином в виде бокала, просто такой, как бокал, но он просто пятилитровая канистра. И там, когда сказали, тоже можно, бокальчик тоже не считается. Да, да, если вы пр

149: Далеко от объектива, то он вроде выглядит как обычно. Это, это искажение перспективы в таком духе, так и на тему того, как мы ошибаемся в школе. Вот, допустим, в теме, в теме медицины, спорта. Вот я там в своё время плотно

150: Занимался спортом, я помню, была такая история, что там в девяностых, по моему, кто то какое-то исследование сделал, что желтки на самом деле вредные, там много холестерина сказали, что нужно есть максимум 1 день или вообще не есть эти желтки, все качки начали есть только белки выбрасывать.

151: Потом в двухтысячных или 2/1010, это все опровергли 10 раз. Это как мем такой, что теперь те, кто про желтки, че то говорят, что их там вообще нельзя есть или надо сильно ограничить. Они как, ну, странные люди в мире спорта, просто потому, что банально больше исследований все это не стоит.

152: На месте мы развиваемся больше денег вкладывается, больше тестируется. Вот в сфере биологии, какие были на твоём веку перевороты, которые произошли просто с течением времени. То есть тут даже ошибки не было, но мы спрогрессировали как учёные.

153: Твои коллеги, они такие, о, оказывается, все по другому. Мы ошибались. Ну, такие перевороты. Вот в молекулярной биологии за последнее время самое интересное, наверное, 1, это

154: Наверное, открытие прионов прионы это инфекционные агенты в виде Белков. Вот как было долгое время. Ну, это было сложно себе представить, потому что инфекционный агент, там вирус, понятно, заражает клетку, клеет.

155: Его воспроизводит. У него там есть генетический материал, который нужно копировать. Там понятно, как заразные бактерии устроены, заразный грибок. Да, это просто клетки, которые размножаются, передаются от человека к человеку, например. А белок, он в белке не

156: Нету механизма копирования, казалось бы, вот за это дали в итоге нобелевскую премию. Оказалось, что белки могут так работать, что вот есть у вас хороший белок, нормальный, нормальный белок здорового человека, есть белок курильщика.

157: Такие белки, когда белок курильщика, ну, условно не то, что он у курильщиков появляется, если что превращает хороший в плохой. И в итоге возникает цепная реакция, потому что теперь их 2, и они идут снова, 2 превращаются в плохие.

158: Так возникают разные природные заболевания, например, болезнь креста якоба. Вот у коров коровье бешенство так возникает скрепи у овец, в общем.

159: Вот это было большим неожиданным прорывом в биологии. Собственно, вообще когда-то была сформулирована так называемая центральная догма молекулярной биологии. На самом деле это было названо так в шутку.

160: Потому что автор этой идеи, он потом объяснял, что, типа, мол, я когда использовал слово догма, да, это была ирония над тем, как слово догма используется там в религии. Вот, но

161: Ну и поэтому не предполагалось, что типа догма это на самом деле нечто, что никогда не будет опровергнуто. Вот. Но центральная догма гласила, что вот у вас есть днк, есть рнк и есть белок, что днк идёт в рнк.

162: Рнк идёт в белок. И вот только так. Угу. Сейчас мы знаем, что рнк может идти в днк. Есть вирус иммунодефицита человека вич, который его исходный генетический материал в виде молекул рнк. Он умеет себя превращать в днк, и мы знаем,

163: Есть пион, то есть белок, как бы с белком. Ну, это очень условно, но, тем не менее, вот, ну, то есть, вот эта вот картина, она преобразовалась. И ещё 1 вещь, которую мы узнали, но это тоже достаточно давно уже узнали, поэтому не то, что новый прорыв, но оказалось, что 1 участок днк 1.

164: Ген может кодировать не 1 белок, а хоть 1000. Вот за счёт того, что вот это рнк промежуточная молекулы. Давайте. Это сложная терминология. Днк это кулинарная книга. Рнк это рецепты.

165: Из этой книги, которая много раз копируется, создаётся 1000 Копий этих рецептов раздаётся поварам. Повары варят белки. Вот раньше думали, что 1 рецепт варит 1 белок. Казалось, что эти рецепты, потом ещё кучу пометок на них можно сделать, вырезать часть рецептов, убрать там из рецепта омлет.

166: Убрать там хрен горчицу, ещё что-нибудь, получить другое с хреном горчицей. Я не кулинар, простите меня, я бы никогда в жизни не стал есть омлет. Тьфу, блин, омлет с хреном или с горчицей. Вот. Но вот, может, поэтому его и нужно.

167: Убрать, а можно не убрать, тогда получится хрень. Вот. И можно получить из 1 рецепта много разных блюд, удаляя некоторые компоненты из этого рецепта. Вот это тоже расширило наше представление о биологии. Ну вот такого рода вещи. Ну это речь скорее про откры.

168: Что биологии такие, о, мы многого не знали. Я скорее про историю, что происходит какое-то открытие и биологии такие, о нам переписывать все учебники. Ну, обычно в учебнике всякую фигню стараются не писать. То есть я не про фигню, ну просто

169: В силу научного прогресса. Угу. Оказалось потом, что все по другому. Вот такого не припомнишь. Биологии если не было, то не надо выдумывать. Я просто думаю, вдруг что-то вспомнишь. Такое я сходу не знаю. То есть обычно, то есть те знания, которые попадают в учебники биологии, это обычно вещи.

170: Которые 100 раз перепроверены. Единственное, что мы можем чего-то не знать, что-то потом уточняется, и мы узнаем какие-то детали, которых раньше не знали. Ну, например, там представления теории эволюции, конечно, очень сильно изменились со времён Дарвина, но идея Дарвина про естественный отбор

171: Изменчивость, наследуемость, они никуда не делись, они как были, так и остаются в главном. Дарвин был прав. А дальше мы узнали кучу деталей, которых раньше мы не знали, да, вот такого рода, или там когда-то мы там не знали про архей, теперь знаем про архей. Когда-то мы не знали. Вот пр.

172: Про прионы теперь знаем про прион, то есть такого рода вещи. Так что не, мне сходу в голову не приходит такого, что прям прям великие были ошибки. Я хочу проговорить ещё тему, с которой мы, по сути, начинал

173: Это критическое отношение, критическое мышление к каким-то тезисам, как в разговорах, так и книгах, чтобы не верить на слово, как вообще, даже если ты не просто учёный, а человек, который хочет от себя отсеивать сам дичь и не верить во все, что

174: Попало. Какой правильный должен быть подход к рассуждениям и анализу данных, потому что я видел, что у тебя лекция есть на эту тему. Вот я хотел пройтись по ней по основному. Ты даже сформулировал, что если у тебя была возможность рассказать что-то 1, по моему студентам за 1 час,

175: От всего мира ты бы рассказал эту информацию, можешь поделиться. Не, ну у меня есть целая часовая лекция, вот та, которая, с которой я по европе езжу, рассказываю, я не прошу её просто дублировать. Я, естественно, часовую лекцию я в 3 минуты не уложу, но

176: Вообще существует огромное количество ошибок мышления, которые полезно знать прям все, чтобы их меньше совершать. Тут я могу только как лайфхак порекомендовать 1 настольную

177: Игру, она называется фолси мания. Смысл игры очень простой. Её можно бесплатно в интернете скачать, если что, просто берете, скачиваете, распечатываете, играете с друзьями бесплатно. Совершенно игра очень простая. Есть карточки на них написаны.

178: Классические приёмы, вот эти ошибки, мышления наиболее популярные. Вы получаете случайную карточку, там есть пример, там есть описание, что это за ошибка мышления. Вы её читаете дальше. Другие игроки не знают, что у вас на карточке, вы начинаете что-то обосновывать специально с этой ошибко.

179: Ну, например, у вас ошибка, там после, значит, следствия, и вы говорите, ну, однажды я заболел дерматитом, я сходил к 1 очень опытному гомеопату, этот гомеопат выписал мне средство от дерматита. Я 2 месяца

180: Этим пользовался и в итоге дерматит прошёл, ну, соответственно, гомеопатия, очевидно, работает, и непонятно, почему учёные её критикуют. Вот. И дальше кто-то из зала говорит, ага. После, значит, следствия это ошибка. Ну, действительно, то, что вы пользовались этим гомеопатии,

181: Средством, потом дерматит прошёл это наблюдение. Вы пользовались, дерматит прошёл. Но это не значит, что 1 повлияло на 2. Да, если у вас петух прокукарекал, потом взошло солнце, это не значит, что если бы вы зарезали петуха, солнце бы не взошло. Правильно? Болезнь.

182: Иногда проходят сами, иногда вы не 1 вещь меняете в своей жизни, а 30 вещей, да, то есть, допустим, вы и гомеопатию начали принимать. А ещё вы стали чаще спортом заниматься. А ещё вы стали лучше спать. А ещё вас уволили с работы, где был какой-нибудь аллерген? Ну, мало ли. То есть факт.

183: Вы можете даже не знать, что именно повлияло. И поэтому, собственно, в науке используются большие там клинические исследования. Вот, ну вот это как пример, да, и вот у вас есть там 40, 50 таких вот карточек. Кто больше отгадывает, тот молодец, кто отга,

184: Когда он становится снова ведущим, ну и так далее. В общем, такая вот игра и есть исследования, показывающие, что человек, который просто в курсе вот этих, он может их назвать, он знает вот эти ошибки, мышления, которые бывают, он их

185: Может распознавать в повседневной жизни, видеть, что кто-то ему что-то доказывает с помощью вот этой ошибки. И это заставляет усомниться в этих словах, перепроверить, задать уточняющий вопрос а есть у вас другой аргумент, да, то есть то, что человек произносит

186: Что-то обосновывается ошибкой. Это, конечно, не означает гарантированно, что и вывод ошибочный, можно и правильный вывод с ошибкой обосновать, да, это не значит, что, ну это просто повод проигнорировать конкретный аргумент.

187: Вот, и это то, чему можно научиться. Вот пример насчёт петуха, это как, по сути, наши предки, когда они потанцевали танец дождя, пошёл дождь, но мы, как бы, он бытовой. На самом деле, многие до сих пор в этом ошибаются. Банально, да, просто время прошло, болячка вылечилась.

188: Времени, но давай приземлим какие-то основные примеры из жизни. Может ты что-то вспомнишь, как тебя обуждали, потому что из 50, мне кажется там половина это что-то для специалистов, которые любят манипулировать данными, они прям разбираются, а что-то оно такое прям

189: Нет, там бытовое, прикладное, там почти все довольно бытовое, прикладное, если что, вот если мы говорим про Фасиман, все-таки хочу вытянуть несколько примеров ещё, да, пожалуйста. Нет, ну, из простых бытовых, там, не знаю, апелляция к традиции, это как многие

190: Удивиться. Но это пример ошибочного статистического приёма от того, что люди что-то раньше делали. Не значит, что оно работает раньше. Может быть, люди думали, что земля плоская, плюнуть в глаз, когда ячмень плюнуть в глаз, когда ячмень, да.

191: Танец, Шаманский танец дождя, да, то есть тоже что-то традиционно, ну, справедливости ради тоже самое касается и чего-то нового. Если что-то новое, это не значит, что он заведомо лучше старого. То есть мы должны оценивать что-то, будь то

192: Научная гипотеза. Теория предположения, не исходя из старости или новизны, а исходя из обоснованности, да, вот, кстати, тоже эта ошибка апелляции к новизне, она тоже часто встречается. Например, есть хорошая теория, потом приходит кто-нибудь и говорит, вот я её опроверг.

193: Поэтому есть опровержение, оно более новое, но бывает так, что это опровержение не выдерживает критики само по себе, и поэтому оно ничего не опровергает, и то, что оно более новое, ничего не значит. Вот, пожалуйста, такой пример.

194: Что можно ещё привести? Ну, ну, апелляция к большинству тоже по аналогии та же самая история, там миллионы мух не могут ошибаться, да, вот, значит, миллионы людей, там большая часть жителей России.

195: Считают, что вся радиоактивность дело рук человеческих, ну, большая часть жителей России в этом вопросе ошибаются. Вот. И так действительно бывает. Просто тоже очень часто бывает. Ну, не может же быть такого, что вот все люди там во что-то верят, а это какая-то фигня. Может, почему

196: Нет, ну то есть некоторым людям это в голову не приходит. Они видят вокруг себя, да что там зять так считает, там мама так считает. Папа так считает, вся семья так считает лучший друг лучшего.

197: Подруга так считает. Смотрите на рейтинги битвы экстрасенсов. Ну вот, пожалуйста. Да, да, все вокруг верят, там, в астрологию, в экстрасенсов. Поэтому я, ну, как бы, наверное, что-то в этом есть. Ну, рекомендую, короче, полный.

198: Там посмотреть, когда тебе начинают про тебя что-то рассказывать, про твой знак зодиака, и как твои привычки и характер связан с этим. Ты как вообще к этому на это реагируешь вживую. Понятно, как ты к этому относишься? Есть, наверное, наитие у наши.

199: Зрителей, что ты в душе чувствуешь? Ну что ты говоришь? Знаете, это как есть такой анекдот, что в жизни каждого человека настаёт выбор типа астрология или секс. Вот

200: Я, ну, наоборот, наоборот. Ой, ну ты понял, вот, вот, но я из тех людей, кто принципиально астрологию отвергает, даже когда приходится отвергнуть секс. Вот.

201: Я не помню, если честно, ни 1 партнёрши, которая бы верила в астрологию на полном серьёзе. Вот, поэтому, не, то есть для меня это, знаешь, для меня, вот, если честно, вот если вот есть какая-то поль,

202: От всех этих мракобесных мифов и историй это то, что вот это реально способ, ну как бы вообще не хочу никого обидеть, да, но реально, вот если человек верит в какую-то дичь, явную дичь, там

203: Земля плоская, для меня это очень серьёзный повод как бы пересмотреть своё общение с этим человеком. Не потому, что это плохой человек, может быть очень хороший человек, но какие-то вещи серьёзные, я бы Такому человеку не доверил. Ну то есть

204: Мало ли какая дичь ему в голову придёт. Завтра ему у нас будет назначена серьёзная рабочая встреча этому человеку чёрный кот дорогу перейдёт, и он не придёт на встречу, и у нас сорвётся там, не знаю, рабочая, рабочий какой-то момент важный. Ну то есть, типа, если человек верит,

205: В какую-то дичь, скорее всего, он верит в другую дичь, и это правда так оно, это действительно есть такие, ну, подтверждённые исследования, корреляции. Вот. И поэтому, как бы, окей, нет, ты классный, я желаю тебе всего самого хорошего, но что-то, ну как бы можно

206: Там по дружбе пообщаться, выпить пива, я не знаю, да, но там условно как-то серьёзным образом связывать там свою жизнь с человеком, который верит в какую-то откровенную ерунду типа знаков зодиака. Ну, для меня лично это риск, это не

207: Негативное даже отношение это просто вот, ну, прагматичное, типа, а надо ли оно мне, типа, сейчас ты мне тут про зодиаки расскажешь, а потом как бы я обнаружу, что ты мой центральный процессор моего компьютера охлаждаешь.

208: Той водой, потому что есть там бесы завелись. Н, ну, короче, кофе попить можно, но что-то ответственное под сомнением. Ну не логично, логично. Я даже, вот у меня прям крутится что-то в голове, я не могу вспомнить, что-то у меня такое было из практики, не у мен.

209: Вот через 1 рукопожатие очень забавно вообще, что вспоминается, я же сам контентом занимаюсь, там релсы, YouTube, продюсирование, и много с недвижкой работал, и я, естественно, в контексте того, как это все, все продаётся, и там есть очень забавные клиенты иногда.

210: Вот просто мне прям знакомые риелторы рассказывали про то, когда приходят на показы с конкретными какими-то астрологами, тарологами, кто-то раскладывает картишки, можно ли брать эту, соответственно, квартиру? Или же говорят, нам нужна любая другая, только не трина.

211: Этаж конкретно знаю такие кейсы феншуй тоже понятная история, но окей, но вот самое забавное, да, это когда просто какой-нибудь астролог говорит, или таролог, что эта квартира вам энергетически не подходит, хотя это даже новый

212: Выстроенный дом. То есть это не то, что там, они говорят, что кто-то здесь умер, просто вам это не подходит, нужно что-то другое. Сделка срывается, человек уходит. Вот такие вот истории, их много. Вот я могу сформулировать, почему меня вот я понимаю эту ситуацию, почему она мне

213: Дико бесит меня, бесит вот это вот, вот что меня вот прям реально злит. Да, вот есть реальные профессии, где человек много лет.

214: Учится, причём учится вещам, на изучение которых у предыдущих поколений, там учёных ушло, ушли сотни лет сложных экспериментов, да, там проверок ещё чего. То есть они добывали, эти знания, не прост.

215: То там из воздуха откуда-то, да, там голос в голове ему там что-то подсказал, там чакры у него раскрылись, там веществ принял, у него там галлюцинации какие-то произошли, там грибов неспелых поел, нет. А вот ставили там сложные эксперименты потратить на это кучу денег, кучу ресурсов. И вот есть

216: Люди, которые осваивают эти сложные навыки и что-то делают. И потом приходит какой-то чувак, который реально вот просто вот, вот реально вот поел грибов, и он выдаёт за некую

217: Истину, какую-то чушь, которая у него сформировалась в голове, при этом делает это с видом, как будто бы он эксперт, как будто бы он специалист и других людей в этом убеждает. И вот это вот феномен этой псевдо экспертности, то есть такая

218: Наглость это, ну это прям реально бесит и при этом зачастую, что ещё бесит-ка, ну, вообще люди так устроены, что в целом у нас есть тяга к некоторой справедливости, это даже

219: Животных бывает, например, там у тебя есть 2 зверушки, там 2 собачки, и ты даёшь 1 награду, а другой даёшь награду поменьше. Даже можно найти такие мемные видосики. То есть есть исследования научные, про, то есть даже мемные видосики, где собачк

220: Который за 1 и ту же работу дали меньшую награду. Собачка такая, типа, мол, че за че, за фигня вообще? И отказывается эту награду принимать и отказывается дальше вообще слушаться, потому что вот этому дали вкусную конфетку, а мне дали какую-то резиновую гадость.

221: Ну, условно, да, вот так вот у нас есть это вот чувство справедливости, оно у меня тоже, оно у меня обострённое. И какого фига вот этот человек, который реально что-то полезное делает у него там в научном институте зарплата 50 000 ₽ в месяц. А вот

222: Вот этот вот хрен, который рассказывает абсолютно выдуманные байки про какие-то там ретроградные меркурии и ещё учит других людей другим людям рассказывать про ретроградные меркурии, зарабатывать там, не знаю, 1000000 в день. Вот.

223: Как это вообще? Что за чушь? Как это вообще может может быть? Это явно какой-то, какая-то серьёзная проблема в нашем обществе, которую нужно решать? Ну моё решение, это просвещение, что если люди не будут верить,

224: В эту чушь, то, может быть, они не будут ходить к этим астрологам, и эти астрологи подавятся. У них не будет клиентуры. Но 2 факта. 1 книга нострадамуса 1 из самых продаваемых. По моему, после библии корана. Нет, все-таки гарри поттер.

225: И гарри поттер там, да? Ну, она точно, топ, 5 топ, 10. Да ладно, именно книга нострадамус его. Ну, если, если все альманахи взять, которые издавались, я смотрел, я видел где-то стать, возможно, с учётом того, что мы тут обсудили, я допускаю, что там я не

226: Просто смотрел списки топ книг, мне было пару раз интересно. Я не помню книгу нострадамуса, если честно, я так, о, они так и называется. Книга альманах, альманах нострадамуса. Там суть в том, ну, статьи, которые читал, что все вот эти подсчёты, они условно считаются как бы, изданием

227: Библию изданием не посчитать, но вот нострадамус, если как-то там прикинули, сколько вот всего издавалось, они переписывались. Угу. Вот. Если все там посчитать, то она в топе абсолютно. Ну, окей, допустим, ради аргумента. Вот ещё 2, что есть куча.

228: У меня коллег с подкастные каналами, где вот есть там top 9 видосов, они там до x просмотров, а подкаст прогноз на 24 год. Когда кончится то-то, то, то сами знаете, что там x.

229: 10 по просмотрам. Ну понятно. Поэтому, ну, это разве не бесит? Ну, то есть, я в понятии это, это вот, это ж просто, ну, то есть чувак сам себя провозгласил экспертом сам себя.

230: Он не может ответить на вопрос, откуда он знает то, что он знает. Это вот стандартная фигня. То есть откуда ты знаешь, что там, не знаю. Ну опять же, там меркурий в 7 доме имеет какое-то отношение к финансовому

231: Благополучие. Ну, условно, вот сам себя провозгласил, наклеил себе орден на грудь и вышел уверенно перед аудиторией. Такой, типа, тадам, мои прогнозы самые прогнозные прогнозы из мира в прогноз.

232: Эти люди, которые с уверенным видом, я не знаю, ставят диагнозы по там мимике, да, сидят тоже миллионы просмотров, сидит какой-то чувак, самозванный эксперт по несуществующей.

233: Науки и говорит, ага, вот этот политик, он там ногу за ногу закинул, следовательно, он сейчас будет врать. И нет ни 1 исследования, которое показывало бы, что хотя бы на 10% закидывание ноги, ноги.

234: На за ногу повышает вероятность того, что человек врёт. Но вот он, блин, эксперт, это вот выдумал и теперь это рассказывает миллионной аудитории все такие, вау, недавно тоже просто вишенка на торте, значит,

235: Есть подкаст джо рогана, он туда пригласил какого-то голливудского чувака. Я, если честно, не знаю, что это за чувак, но вроде какой-то известный селебрити, который, блин, придумал свою математику и в его математике там

236: 1 в квадрате это 2 или что-то вот в таком духе то есть типа выкинуть учебник базовой арифметики в мусорное ведро. Вот у него своя математика, а ещё он там какие-то красивые формы придумал, геометрические, которые типа как-то объясняют что-то

237: Короче, я сейчас не помню всех деталей. Я когда смотрел, я сидел с открытым ртом, типа, что ты несёшь. Вот, а joe rogan такой. Ну, вроде бы, казалось бы, Джоган вроде бы не дурак, а он ему поддакивает. Очень интересно, вы очень

238: Человек, не сомневаюсь в вашей компетентности. Вот. И типа, ну, можно было подумать, что он просто из вежливости, но потом к нему приходит 2 голливудский чувак, ну тоже какой-то известный, вот который этого 1 вроде бы как бы говорит.

239: Да, там типа псевдонаука какая-то есть, но чувак гениальный. И Джоган говорит, да, гениальный, гениальный, безусловно. Да нет, он, ну ладно, я не буду прям переходить на личности, но он несёт полный бред, абсолютнейший бред, он абсолютно некомпетентны.

240: Профнепригодный. Кто его вообще пустил туда? Ты ведущий подкаста. Ты должен, окей, можешь уважать, но хотя бы сделай дисклеймер, что ты не разделяешь эту чушь, которую там несут. Найми у тебя миллионы долларов. Ты заработал на этих своих подкастах? Найми факт чекера.

241: Ну вот эта вот культура псевдо экспертности меня очень бесит, да, так пойдём дальше, чтобы нам не пришлось сюда нести огнетушитель насчёт этого.

242: Вопрос был риторический или практичный? Насчёт не бесит ли? Короче, раньше тоже прям бесило. Я просто как-то проработался со временем в плане слива, энергии меня очень много что бесило, но я понял, что если так, я растрачиваться буду, я, у меня больше тебя жопа кипела часто.

243: Я прям чуть ли меня это заряжает, наоборот меня. Для меня, для меня это двигатель вообще моей многой моей деятельности другая. Когда у меня загорается задница, то я Иду писать какую-нибудь книжку, Иду писать какой-нибудь пост и так далее. Я довольно

244: Часто ходил на разные телепередачи, в том числе, где были дураки всякие, которые несли чушь, вот и приходишь потом такой там.

245: Рассказывали на полном серьёзе про какую-нибудь там тесульский принцессу, я однажды был в программе у Малахова, они рассказывали на полном серьёзе про закопанную принцессу.

246: Которую датировали временами трилобитов. Вот когда не только людей не было, когда, ну, может быть, вообще млекопитающих не было никаких ещё. Вот. И вот что-то выкопал.

247: Никто не видел, нет ни 1 фотографии. Кто-то видел, кто-то слышал про то, что датировали, все засекретили. И есть 1 какая-то бабка, которая помнит там, что там происходило, в этой, вот в этой деревне Нальчик.

248: Или что-то такое, и они там откопали, и люди. А потом приходит Катя лель и говорит, я думаю, что это правда, потому что описание этой принцессы очень похоже на тех инопланетян, которые похитили мои зубы. Я такой

249: Господи боже мой, это как когда про перевал Дятлова делали выпуски, там какие-то ребята были, которые аля в то время работали в кгб и рассказывали, мы видели все, но потом все засекретили. Сейчас расскажем, что мы видели. Ну, когда ещё

250: Молодым смотрел, прям критического мышления, так сказать, не было. Ещё про перевал Дятлова. Никто ничего нормально не снял. Такой, смотришь как интересно. Просто у нас какой-то правительственный заговор потом, ну, по фактам узнаешь, че было на самом деле такой. А странные ребята на 1 канале иногда бывают.

251: Вот вопрос из всех передач, когда ты был на телевидении, было такое, что тебя прям жёстко резали, что твои слова полностью исковерканные, обрезанные, убогие, ну.

252: Наверное, самое близкое к этому, самое близкое к этому было. Значит, я уже не помню, как называлась передача, а она называлась типа линия защиты, линия чего-то там, какая-то линия, не помню, для какого-то телеканала, короче.

253: Говоря, они хотели сделать выпуск про гмо генетически модифицированные организмы, и меня пригласили экспертом, и я им рассказал очень много всякой науки про то, почему там какие-то аргументы, которые приводят проти

254: Ошибочно рассказал про научные исследования. Они такие, а вот вы можете, ну, как бы вот показать нам, что вы действительно придерживаетесь тех слов, которые вы говорите, и вот на камеру поесть продуктов, которые ваши оппоненты

255: Читают гмо. Ну, я им говорю сразу, что я с удовольствием готов поесть. Только сразу нюанс. Я думаю, что-то, что ваши оппоненты скажут, что это гмо, оно не будет никакое гмо, потому что вообще в России гмо найти, это очень большая проблема. Вот там генно модифицированный организм.

256: Если в америке ещё можно найти какие-то в России, ну там какая-нибудь кукуруза, может быть какая-нибудь там соя, допустим в составе соевый белок в составе каких-нибудь сосисок, ещё что-то. Вот, в общем, и дальше там.

257: Несколько смешных историй. Значит, 1. Ну, я потом скажу, что вырезали, значит, они нашли какого-то эксперта, который им, значит, пошёл с ними в магазин, они это все сняли, он там набрал с прилавков какого-то, каких-то продукт.

258: Toni это принесли, меня пригласили на кухню, значит, к журналистке, которая там была ведущей в этом, в этой передаче, и, значит, дальше я там, у них, они хотели, чтобы я на кухне это приготовил, что я, ну, меня вообще, это уже начало немножко напрягать такой, ну, ладн.

259: Ладно, типа хрен с вами. И я, значит, у них в кадре готовил сосиски, якобы с гмо. В итоге мой ужин, значит там были сосисочки, кукуруза, вот как раз ещё что-то. И вот, ну, я это съел.

260: Значит, дальше выходит их передача, всю науку, которую я им рассказал, они вырезали меня оставили вот, вот это вот то, что я, как я готовил, ем сосисочки, они это оставили, и там реально вот они поставили музыку примерно как вот

261: Деревня дураков. Ну вот, вот это в его меню все продукты из группы риска. Но Александр Панчин в страшилки не верит, а тут нам как бы сказали, вот бойтесь вот этого вот бойтесь, вот кукурузы, бойтесь колбаски.

262: Вот, и я вот под музыку из деревни думаю, а теперь давайте посмотрим вот сторонника гмо, и вот этот дебил ест сосиску вот примерно так. Ну то есть там не было слова дебил, как бы, вот, то есть только музыка намекала на то, что я дебил. Вот.

263: И, ну, как бы, это, конечно, было не очень приятно, в том плане, что, ну, оставьте возражения, потому что они, главное, показали те аргументы противников гмо, которые я разоблачил, разобрал очень подробно, очень доступно.

264: Разоблачение не показали, зато показали ем сосиску и красный нос такой на монтаже. Ну вот только этого ещё, да, не хватало. Вот такое было вот на тему гмо. У меня был другой смешной опыт, когда я был в прямом эфире на какой-то телепередаче, там как бы вроде бы не вырезал.

265: И там ведущая несла просто полную чушь. Она такую чушь несла, что я начал просто делать такой вот фейспалм, а я сижу в 1 ряду, и как бы меня видно, и ко мне подходит ассистентка какая-то там у них с микрофоном, которая

266: Это говорит, типа, что вы делаете? Вас же видно на камеру. Типа вот так вот фейспалмит. Я говорю, ну хорошо, что видно, вот хоть молчаливое неодобрение будет в кадре. И в итоге, кто даже сделал мем, может быть, можно его найти в интернете, где под грустную музыку показывают.

267: Ведущий там что-то несёт, чушь несёт чушь. Дальше значит это самое появляется такая грустная музыка. Камера отдаляется, показывает меня, и я такой.

268: No вот да, к сожалению, очень часто на телеканалах никто не заинтересован в том, чтобы рассказывать правду. Лучший пример этого это история про то, как мой коллега Александр.

269: Соколов из редактор портала антропогенез ру, ходил на записали недавно тоже вот он ходил на рен тв, вот. И он там специально, значит, их троллил, говорил так немонтажно, то есть так, чтобы нельзя было склеить там руки перед лицом.

270: Ты говоришь вот так вот, да, тебе нельзя склеить и вставить тебя в какой-то неправильный контекст. Вот. И там в итоге этих рентвшник в это выбесило. Они такие, зачем вот вы так вот, ну почему вы так вот, ну, игнорируете, ну типа не выдаёте нам материала, так скажем так вот.

271: Он говорит, ну потому что вы вообще то занимаетесь какой-то фигнёй. Вот. Ну и как бы, а я за науку, и они прям там сказали, типа, что, ну, мол, да, нас, типа, правда не интересует, там журналистка прям так сказала, типа, что мы не про правду, мы про рейтинги, вот.

272: Это было, и это было снято на камеру, и они это выложили. У них есть фильм, называется анатомия рен тв. И вот там есть прям у них была просто своя камера. То есть они снимали, как рен тв снимает Саша, это универсальные советы по поводу того, как поднять вот этот уровень критического мышления, анализа.

273: Ну, кроме того, чтобы поиграть в эту игру и просто разобрать все 50 манипуляций, какой-нибудь вопрос, который должен всегда крутиться в голове. Если идёт с кем-то обсуждение, не, ну 1 вещь, которая понятна, это нужно иметь адекватную картину мира.

274: С которой ты можешь сравнивать все, что новое, все новое, что ты узнаешь, разберитесь, как наука устроена хотя бы в самых элементарных вопросах. Что такое контрольная группа, если мы говорим про эксперимент, допустим, проверки каких-то лекарств, да и почему

275: Почему она нужна, зачем учёные делают там статистический анализ, какова природа случайности?

276: Строение вещества, да, там атомы, электроны, вот это все, ну хотя бы базово понимать школьную программу, базово понимать школьную программу, да, вот, вот есть там сложная современная наука, да, где там много своих нюансов, вопросов. Окей. Там есть какие-то вопросы.

277: Где будут споры и так далее, где не все так однозначно, но есть базовый элементарный минимум, на котором все строится и который всем подтверждается. Земля не плоская. Вот, ну вот.

278: Такие 2 + 2, это 4, 1 в квадрате, это 1. Ну вот установи для себя. Если ты видишь, что некое утверждение противоречит, ну, самой элементарной базе, то

279: Может быть, это чушь. Ну хотя бы допустить это нужно, что это может быть чушь. Может быть, ты ошибаешься, если ты это сам придумал по поводу дополнения вот этого списка. Есть ещё сейчас такая популярная тема. Это по поводу того, что у нас в лабораториях производятся всякие гены.

280: Исследования, это вызывает эпидемии, вирусы covid и все такое, насколько вообще в условиях текущей науки это реально то, что человечество может само запустить такие процессы, которые как игра такая была, где такая карта была, и ты должен был за вирус играть.

281: Да, это playing корпорейт, вот хорошая игра, насколько это вообще имеет место быть, как, как с этим у науки дела. Ну, начнём с того, что сделать, допустим.

282: Синтезировать какой-то вирус, который уже существует в природе и уже известен, это вообще не сложно по этому поводу даже есть всякие интересные дискуссии в научной среде, например, было несколько научных публикаций, где выкладывали

283: Свободный доступ, по сути, генетические последовательности новых открытых вирусов, которые потенциально патогенные. Достаточно сильно. И была дискуссия про то, насколько это уместно, ведь может прийти какой-нибудь биотеррорист, который

284: Просто возьмёт эту научную статью. Ему даже не нужен физический вирус, он возьмёт биолабораторию, он возьмёт и реконструирует этот вирус в пробирке по известным генетическим последовательностям. Это можно сделать? Ответ почему так не делают?

285: Террористы мой ответ, потому что террористы тупые, по моему, это просто, ну, по определению человек, который, ну, готов рисковать своей жизнью ради идиотских идей. А идеи у них всегда идиотские. Вот, ну,

286: Покажите мне гениального террориста, я не знаю. Вот, ну, есть, конечно, там сумасшедшие совсем. Вот. Ну, либо либо, либо, либо, либо с промытыми мозгами, либо сумасшедший. Вот.

287: Вот, либо и то, и другое. И вот поэтому мы можем не бояться. Вот они в теории могут купить или захватить таких гениев. Вот, ну, тоже на это тоже нужны мозги, чтобы знать, кто кто гений, кто не гений. Следить за

288: Научными публикациями. Вот, ну ты пока с охраной не ходишь, нет. И более того, вот тоже вот это как раз пример. Террористы могли подумать, ага, вот Панчин биолог, типа, так много знает, типа сейчас мы его захватим.

289: Он нам биологическое оружие сделает. Нету, наверное, среди. Ну, то есть я абсолютно не подходящий кандидат для того, чтобы синтезировать биологическое оружие в лаборатории. Я этого не умею. Хотя я по закончил факультет биоинженерии биоинформатики, но биоинженер из меня так себе. Теперь.

290: Отговаривается он, чтобы его не захватили. Или это правда так? Ну, кстати, самое смешное, что они тоже так подумают за консоли, мышление и в итоге такие ошибутся, потому что я то говорю правду. Вот. Ну вот, да, короче говоря, можно это сделать, синтезировать уже известный

291: У этого, кстати, есть плюсы, потому что известные, потом, извини, и потом условно кинуть пробирку в толпу какую-нибудь, где там куча туристов, это очень

292: Утрированно, но выпустить систему там, ну, я, я говорю, категориями голливудского кино. Ну, будем говорить хорошо, категориями голливудского кино ты сделал вирус, ты каким-то образом его распространил. Вот, но это будет уже

293: Известный вирус, уже созданный в рамках, созданный природой, которую мы распространили, создали, воспроизвели и так далее. Ну, естественно, свойства этого вируса будут, ну, такими же, как его, природной версии, но просто

294: Мы его отправили в новое место обитания. Угу. Скажем так. Вот.

295: Это возможно, но я плохо себе представляю сценарий, чтобы кто-то реально это реализовал. 2 вещь, о чем иногда говорят. Это вот учёные сделают какой-то новый вирус, который будет супер патогенным. Биологическая наука сильна, но

296: Но способности вот заранее понять, что вот этот вирус будет особенно смертельным, патогенным или эффективным, это такое точное предсказание сделать очень сложно. То есть заранее

297: Разумным образом сконструировать супер мощный какой-то новый вирус, которого природа типа не знала. Это очень непростая задача. И главное, что проверять эту гипотезу в итоге вы должны экспериментально, ну то есть

298: Вы не можете, пока вы не сделаете экспериментальную проверку, вы не будете знать, что вы получили. Значит, вы будете должны будете много раз пытаться заразить. Если вы хотите уничтожить человечество, вирус, вам придётся методом пробы ошибок перепроверить. Не знаю, сотни, может быть, 1000 вирус.

299: Из которых большинство ничего не дадут, никакой вспышки просто провалятся. И в этом плане очень уместно сравнить этот странный подход с с реальной природой, потому что в природе вот эти эксперименты по эволюции вирусов, они

300: Постоянно, да, есть огромное количество вирусов, которыми и бактерий, да, которыми люди болеют, они постоянно мутируют, постоянно природа пробует. А что, если вот здесь мутацию сделать? Здесь есть количество многообразия комбинаций, которые природа

301: Прогоняет через себя. Оно абсолютно не сопоставимо с тем, что вообще человечество физически может сделать в лаборатории. Поэтому по умолчанию любая новая инфекция, которая заражает человечество, это серо.

302: Там 99 точка 9 9 9 9 это какая-то фигня, которая является результатом природного эксперимента, а не лабораторного. Просто, просто в силу того, насколько масштабнее ведётся экспериментальная эволюция.

303: И бактерий, и всех таких разных патогенов в обычной естественной среде нету у учёных таких огромных биолабораторий. Ну даже вирус гриппа болеет каждый сезон, да, там

304: Ну, не знаю, сколько там сотни миллионов людей. Вот. И каждый человек является такой вот биолабораторией по тестированию новых вариантов этого вируса, потому что где-то он мутирует, меняется. Если появляется более заразный вариант, то он получает эволю.

305: Преимущества вот из лабораторий, при этом бывают утечки каких-то патогенов. Некоторые из них задокументированы, но те, которые задокументированы, это были утечки известных природных патогенов, которые уже были адаптированы

306: Именно благодаря обычной классической эволюции. Ну то есть, если прям резюме в 3 слова, нам бояться нечего. Нет, нет, ну, нам бояться природы. А, собственно, почему?

307: Допустим, так много учёных занимаются изучением там вирусов, которые там встречаются, там этих летучих мышей, там ещё у кого-нибудь, потому что вот то, что случилось в случае с ковидом, оно легко может повториться неизвестно когда

308: Неизвестно где и хорошо бы понимать, где мы так контактируем с природой, что это повышает наши риски. То есть вот если мы находим какую-то пещеру, в которой у летучих мышей большое разнообразие,

309: Каких-нибудь там вирусов, которые представляют потенциальную угрозу для человека, могут там перескочить легко, то нам лучше в эту пещеру не соваться, если мы нашли какой-нибудь там лес, да, в котором живут какие-нибудь другие животные, тоже чем-то болеющие.

310: И это тоже потенциальный человек. Может быть заразно тоже. Вот лучше туда не лезть, оставить как бы вот эту дикую природу дикой природе не строить, там, не знаю, деревень, ещё чего-нибудь, но какой-нибудь крестьянин или охотник про это, конечно, знать не будет. Ну.

311: Увы, всякое бывает. И более того, не обязательно даже, что туда зашёл охотник. Там, может, не знаю, заскочить в пещеру, в эту олень, а потом этот олень выбежит в лес, а потом мы этого оленя съедим. Ну, тут это такая.

312: Почка, она затрудняет жизнь вирусу, потому что все-таки живые, ну, млекопитающие, они там разные, и довольно мало есть таких патогенов, которые заражают прямо все. Ну, кстати, вот коронавирус царского 2 в этом плане вот как раз тоже.

313: Он казался довольно универсальным, и это, кстати, как раз намёк на то, что он вот прошёл через какое-то животное, промежуточное с ним сценарий олень мог произойти, потому что не мог произойти такой сценарий. Ага, то есть вот эти все мемы про неё с оленем.

314: Ну, там, с какой-нибудь, ну, там, главный подозреваемый, это там, ну, более крупные, ну, короче, млекопитающие, которых люди употребляют в пищу пранкоты, нет, енотовидные. Ну, у них

315: Там экзотичный рынок, вот этих вот там енотовидные собаки, да, такие там есть вот такие вот странные существа. То есть вот эти все мемы про китайца, который решил полакомиться экзотикой, они, возможно, вообще неактуальны. Скорее всего, нет лету.

316: Напрямую. Ну, моя, моя оценка и можно найти научной литературе исследования по этому поводу. Вот.

317: Ну, в общем, я бы предположил, что это было через промежуточную промежуточное звено, не напрямую летучей мышь, если человек читает какие-то научные книжки, журналы, просто вот я, допустим, люблю литературу на тему, там саморазвития привычек.

318: Именно. Я искал такую, которая какая-то доказательная, не просто магия и личный опыт, но тем не менее, я потом про эти книжки от учёных слышал, что сомнительная история, потому что они ссылаются на исследования, которые через 10 лет оказывается, что это была как ошибка выжившего. Вот то, что ты рассказываешь, вопро,

319: Как тогда вообще потреблять информацию и понимать, че можно воспринимать, а что? Нет, ну не у всех есть столько опыта и ресурса по времени, силам, чтобы вот так вот все анализировать, как ты, и понимать, где ошибки, где нет, не, ну 1 вещь очень простая, это

320: Нужно. И это очень просто отличить, когда человек как бы отсебятину говорит, это 1, когда он опирается на научные источники. То есть вот хорошая научно популярная книжка, она всегда будет с большим списком литературы, не вся.

321: Книжка со списком литературы, конечно, будет там научно достоверная и так далее, но если списка литературы нет, это книжка, претендующая на рассказ об объективной реальности, то книжку без списка литературы всерьёз воспринимать вообще очень проблематично.

322: Вот очень большой скепсис должен вызывать вообще феномен, когда автор говорит, типа там я непризнанный гений, там я автор оригинальной новаторской методики, которую больше ни у кого вы не найдёте. Так.

323: Наука не устроена, да, то есть наука так устроена, что всякий учёный, он всегда стоит на плечах других учёных, которые были перед ним есть, есть уже заложенный большой фундамент нашей современной науки. Приходит новый человек, он берет

324: На чем-то стоит, на чем-то основывается, он чуть чуть дополняет. И очень редко бывает такое, что человек взял там и вообще перевернул всю науку. Бывают такие примеры, но тогда они получают нобелевскую премию, эти учёные, если у человека нет нобелевской премии, и он заявляет, что он тут всю науку перевернул, переписал.

325: Открыл супер оригинальную концепцию и так далее. И все, что у него есть, это его собственная книжка EUNEGONETNE1 научной публикации по этой теме, то это, скорее всего, профанация жак фреско и проект Венера это, это, я думаю, ещё на час

326: Не, ну не жак фреско очень милый персонаж, но понятно, что

327: Там нету великой науки, стоящей за проектом Венера при всем уважении. То есть сама идея типа прикольная. Давайте построим город, в котором там все будет замечательно и так далее. Я ничего против этого не имею, если что, но оно так, как было.

328: Вот просто как пользователь. При этом я когда видел с ним какие-то нарезки, я даже не совсем понимал, кто просто он по виду такие, мне вот даже что мама кидала с ним рилс какие-то, помню, такая, смотри, какие умные мысли в таком духе. И я пока не узнал, кто это, что он делает. Я прям думал, ну какой-то, видимо,

329: Умный дядька, там учёный, я не знаю, психолог просто без контекста, и ты его слушаешь, а потом узнаешь, че было на самом деле сейчас. Ну, я, ну то есть у меня нет такого, что он не умный, он вполне себе умный. Ну то есть он

330: Видео на канале geo на 2 часа, там 5000000 просмотров. Самое просматриваемое видео на его канале просто и зрителям тоже там я сейчас не перескажу. Ага. Но там, там с комментариями, там, там, во первых, видео не просто от вот этого гео, он как научпоп блогер. Угу.

331: Я очень люблю смотреть, а там именно видео, в котором преподаватели из высшей школы экономики по экономике, по социологии рассказывали именно с точки зрения своей науки. Угу. Всю идею жака фреско. Почему это вообще утопия нерабочая, не имеющая права на жизн?

332: Там, если даже вот просто простые примеры, его модель. Угу. Вот. То, что он, во первых, кучу все не учитывал, как в исследованиях, про которые ты говоришь, там такая же была история. Он кучу всего не учитывал. Были общины, которые пытались моделировать его историю. В итоге они начи,

333: Вот этот аля коммунизм в адаптации жака фреско проходит время. В итоге все опять уходит в капитализм, от которого он убегал, потому что такова природа человеческая. И там про этот двухчасовой фильм. Кому интересно, посмотрите, это будет прекрасно проведённое время. Правда, интересно? Да, я

334: И всерьёз никогда его не воспринимал, но при этом, когда он просто какие-то забавные факты рассказывает истории, почему бы не послушать, но теория его, конечно, утопическая уважаемые зрители, подписывайтесь обязательно на этот YouTube канал, а также на мой telegram канал там я показываю свой.

335: Путь предпринимателей как развиваю проекты, как внедряю новые привычки, как экспериментирую с питанием, а также как воспитываю дочку для этого сканируйте QR-код, который сейчас появится на экране или переходите по ссылке в описании итак, у нас финал это блиц, я задаю вопросы коротко ты отвечае.

336: Желательно тоже коротко есть какая-то любимая цитата, сильная, запоминающаяся, которая вот легко вспоминается можно своя, можно не своя, я не потерплю ущемления своих прав, преступного ущемления своих прав. Облачный атлас 3.

337: Лучших книги. Ну, я обычно спрашиваю про бизнес. Ну, тут давай, там, саморазвитие, наука, вот, что, так сказать, массовому зрителю почитать, че рекомендуешь? Че будет интересно, полезно, из какой области вообще любой? Универсальные книги, интересные, полезные, ну,

338: Моя любимая художественная книжка. Это звёздные звёздные дневники йона тихого, Станислава Лема. Угу. Вот, рекомендую. Общеполезные. Ну, мы упоминали, упоминали. Канемана, думай медленно, решай быстро. Очень хорошая книжка.

339: Про то, что про прайминг забейте, не читайте. Вот про кого забить? Про прайминг. Угу. Ну вот то, что мы разбирали. И 3. Ну пусть будет гарри поттер, ментора ионального мышления фанфик по гарри поттеру вайзера яковского. Угу.

340: Хороший фильм, чтобы отдохнуть вечером после работы, чтобы отдохнуть вечером после работы.

341: Облачный атлас мой любимый фильм. Просто я не знаю, окей, самые сильные контакты в твоей телефонной книге можно без имён, но уровень регалий, должностей, людей, чтоб мы со зрителями удивились, что вы знакомы.

342: Может, президент какой-нибудь? Нет президента какого-нибудь? Нет. Ну я знаю нескольких долларых миллионеров. Я знаю ютуберов, у которых миллионы подписчиков. Окей, главные привычки.

343: Твои ежедневные, еженедельные. Че делаешь, чтобы держать уровень энергии, чтобы голова хорошо работала, чтобы эффективным быть? Да нету какой-то супер методики. Просто, ну, я в целом довольно продуктивный человек. Не знаю, мне не нужно ничего.

344: Для этого делать, для того, что ты просто живёшь, у тебя нет того, что там, не знаю, с утра медитация, аффирмация, не знаю, там нет, у меня нет никаких ритуалов, ничего такого. Просто живёшь, просто живу. И просто я довольно ответственно подхожу к любым проектам, которыми я

345: Занимаюсь. Все такой есть принцип, там что то кому-то пообещал, значит надо сделать. Вот, ну если нет какой-то супер уважительной причины, вот стараешься делать все, что делаешь, ну настолько хорошо, насколько ты это можеш.

346: Сделать. Угу. Не делать халтуры и заниматься тем, что тебе нравится. Вот мне кажется, главный секрет эффективности. Если ты делаешь что-то, что тебе не нравится, то, что тебе не нравится, конечно, ты будешь придумывать 1000000 способов, как бы, как тебе не приступать к работе. Как тебе этого не делать?

347: Если делаешь то, что ты любишь, то все, все проще. Мне повезло в этом плане. Не всем людям удаётся, наверное, иметь, не знаю, работу мечты. Супер уважаемые зрители на этом моменте, пожалуйста, в комментариях оставьте какие-то

348: Свои мысли, выводы, осознания, инсайты, которые появились после подкаста. Там можно коротко, можно развёрнуто просто как в кайф. Че на душе лежит? Поделитесь какие вот мысли на текущую секунду мы уже