0: Как отдельным гражданам. Вы знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще от того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему вы предлагаете передать

1: Власть фактически в руки населения. Ну, вы знаете, очень много тысячелетий. Эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях, и мы знаем сколько

2: Мудрых Голов на эту тему думала в своё время так так зародился буддизм, великий наследник 1 из богатейших фамилий. Вы

3: В Индии пошёл в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым? Он не нашёл ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология.

4: Которые он заложил. Это отказ от желания. Он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа

5: Реализовать все желания не существует способ производства, экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, ещё не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не каждый.

6: Не факт, что каждый получит желаемую заработную плату и не факт, что будет удовлетворён от этого. И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении. Что ж, мы науправляем.

7: Великий министр юстиции Китая конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которая

8: Создало страты в обществе, страты, а великие мыслители, такие как лаодзы, придумывали свои теории дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа.

9: Потому что они понимали как только все люди поймут основу своего я и самоидентифицируются управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело, люди не хотят быть манипу.

10: Когда они имеют знания в иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену.

11: С глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными, как управлять ими, любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.

12: Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую непрепарированную, получать непрепарированную информацию через

13: Обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на голову. Средства массовой информации, которые как бы независимы. А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно

14: Заняты построением, сохранением Страт, так как в таком обществе жить. И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.

15: Скажите, вы меня поддержите? Может быть?