0: Тема, наверное, сегодня действительно праздничной бы, конечно, её не назвал, но, наверное, все-таки она достаточно нетипичная для нормального человека, нормального политолога, правильного обозревателя, военного эксперта. Вот настолько.

1: Нетипичное, что когда я своей родительнице, у меня мама едва ли не главный критик, хоть она сейчас больнице озвучивал, она говорит, ты уверен, что будет правильно, все воспринято. Я говорю, ну, я не знаю, как воспринято, я всегда руководствуюсь своим.

2: Собственными взглядами. И считаю, что если я считаю, что это интересно, то, как правило, такой барометр есть внутренний, это может быть интересно и другим. А вот тогда, когда начинаешь делать очень правильно, знаете, как отличник, пятёрочник, который встал на табуретку,

3: Стихотворение это, как правило, все мертвечина, не пустые слова, поверьте, потому что буквально 2 дня назад читал в прокуратуре лекцию, причём, когда меня спрашивали а ты куда идёшь? Я говорю в прокуратуру народ начинал сразу выражать соболезнования. Я говорю, да нет, говорю, успокойтесь, там лекции.

4: Читают. А что? Они даже лекции слушают? Я говорю, да, слушают лекции. Нормальные люди. Че мне слушать? Лекции то, что они какие-то не такие, как все, что ли? Почему? Я говорю, люди собрались в зале и решили, что что-то такое будет, наверное, особо пафосно.

5: У них же это входит в какие-то курсы, едва ли не обязательные, а я им сразу сказал то, что говорю вы не думайте, говорю, здесь не будет красного уголка красноармейца. Говорить будем на темы, которые касаются вас и ваших детей. Я смотрю, стали озираться. Так причём здесь наши дети? Я говорю часы им.

6: Только вот действительно то, что происходит в мире, касается ваших детей и вас самих. Ну вот так, полтора часа я с ними пообщался, поэтому из этого мораль простая интерес. Если что-то интересно, по какой-то причине надо понять, почему это

7: Интересно, если брать то, чем я занимаюсь даже в области политологии и геостратегия, я ведь не занимаюсь тем, то, что я коллекционирую факты, потому что сами по себе факты, они не дают смысла. Ну хорошо, я как, по моему, несколько раз говорил.

8: Озвучу вам какие-то редкие договоры договора, как-то меня язык не выговаривает. Соглашения, которые, может быть никто не знает. Ну там возьму, буду кошмарить окружающих людей, которые рассуждают про нефть и доллар.

9: То, что скажу. А знаете вы, что такое акт, квинси? Смотрю, у многих экспертов в глазах полная пустота. То есть они чувствуют, что что-то не то, они должны знать, не знают. Это на самом деле приём ещё раз не от жизни, потому что коллекционирование фактов само по себе

10: Оно ведь ума не даёт, это не более чем знание достаточно мёртвое. Важно понимать смысл. То есть, если эти факты обслуживают смысл и они нанизываются на какую-то идею стержнёвую, тогда да. А если я просто хочу блеснуть своей эрудицией?

11: Ну, собственно, зачем примерно как врач, который пугает больного латынью медицинской, там названием болезни заумным, потому что сразу человек ощущает, что он в присутствии шамана сразу теряется, и он начинает со всем соглашаться. Это не интересно. Я всегда исходил из того, что

12: Можно быть и при 4 классах церковно приходской школы, обладать достаточно глубоким умом, как это было с моей бабушкой, царствие ей небесное. В любом случае, как ни странно, тема, которую я сегодня затрагиваю, я её назвал, вы видели?

13: Наверное, анонс, естественно, если здесь сидите, и там, в камере тоже. Но я потом, когда стал думать, как назвать эту тему, я её назвал, кто за стеной, хочется все-таки разобраться. А вот та история, в которой мы живём, и те вещи.

14: Которые нас настолько волнуют, насколько они действительно важны и насколько они действительно являются, ну, тем-то, что занимает ваше время, потому что мы Любим некие развлечения, в том числе некоторые развлекаются политикой, другие играм.

15: Или в этом действительно есть какой-то смысл, что я имею ввиду. Я имею ввиду, что в конечном счёте, как ни странно, наука сейчас подошла к тому рубежу, когда можно почти что доказать.

16: Скажу сейчас, может быть, банальную вещь простыми словами о наличии высшего разума, но это очень, слишком просто. Наличие высшего разума, наличие высшего разума, которое не касается каждой каждодневной жизни, это просто слова. А вот, допустим, по

17: Почему, на мой взгляд, вояджер никуда не улетел, тот самый, который полетел в семидесятые годы понять, что видели космонавты на орбите, какое имеет отношение к нашей жизни сделать из этого какие-то философские выводы, которые касаются действительно вашего, моего?

18: Восприятие жизни, то есть какой смысл строить какие-либо системы на земле, если приблизительно все предрешено более или менее или не так. История полна белых пятен за фасадом привычных событий.

19: Технологии забытых цивилизаций и тайные механизмы управления человечеством 27 июня в Москве в гостинице измайлово состоится конференция неочевидная история в конферен.

20: Примут участие Александр Артамонов, Виктор Ефимов, Дмитрий Перетолчин, Дионис Каптарь, Максим гаубиц билеты на конференцию и онлайн трансляцию по ссылке в описании.

21: Вы понимаете, почему я сейчас себе позволил эту преамбулу? Потому что на самом деле любопытно вообще осознать, насколько действительно это не по булгакову, это с точки зрения общего смысла, насколько то-то, что мы пытаемся отстроить как политическую или любую другую.

22: Система на земле имеет хоть какую-то ценность или это все бесконечно повторяется, а ценность имеете только вы. Ну и я, естественно. То есть у каждого есть свой индивидуальный проект и все вместе мы куда-то идём, а то-то, что мы пытаемся здесь отстроить, это игры в песочниц.

23: Потому что все настолько недолговечно, и мы находимся в бесконечно изменяющемся мире, что это как дети, которые пытаются в детском саду. Ну, я не знаю, придумать какую-то систему самоуправления. Эта мысль не более чем вообще то в силу того, что ещё раз я

24: Занимаюсь геостратегией с философской точки зрения, хотя дохожу до стреляющего железа, естественно, и до анализа и формы, и Осколков снарядов, если уж совсем опускаться вниз по шкале, и это делаю тоже, то.

25: Все-таки высший смысл должен присутствовать. Я вспомнил здесь клиффорда, саймака. Может быть, кто-то из вас его читал когда-то у клиффорда, саймака. Он активно писал пятидесятые, шестидесятые годы. Считается

26: Американского такого фантастического философского направления. Это на самом деле философия это никакая не фантастика с точки зрения sci fi научная фантастика у него есть очень хорошая книга, очень пессимистическая, называется город про цивилизацию.

27: Разумных собак. Ну, на самом деле это ясное дело, что не более чем изопов язык, писал он его долго. Этот Роман это не Роман. На самом деле такой философский трактат. Примерно как у saint зепер. Цитадель. У saint Геппер есть редкая книга котора

28: Мало кто читал, называется цитадель, она не была закончена до конца, но она философия чистая. Это не маленький принц, маленький принц, тоже философия, но простая. Самок город, писал он его 8 лет. Там есть такая цитата, она просто, мне кажется, задаёт тон.

29: Кто стучит по ночам, что бродит около дома, заставляя псов проснуться и рычать, и никаких следов на снегу, от чего воет к покойнику псы, знают ответ перед вами предание.

30: Которые рассказывают псы, когда ярко пылает огонь в очагах и дует северный ветер. Очень грустная книга, кстати, удостоена премии хьюга. Это 1 из высших премий, литературных в штатах, и, я бы сказал, весьма

31: Мрачная в англосаксонской литературной традиции, по сути, то, что рассказывал писатель, это тщетность человеческой истории, самоценность каждой отдельной судьбы вот примерно тоже самое, что я сам.

32: К таким же выводам примерно и пришёл. То есть, если кратко взять мысль саймока и подвести некий итог тому, что назвал преамбулой. Человеческая история достаточно бессмысленная вещь, она идёт по кругу, я бы сказал, что есть очень определи.

33: Такое поэтическая тщетность эволюции ещё раз процитирую вам, саймака, другие миры, то есть миры, которые были до и будут после, это как собаки, идущие нос в хвост, как бесконечные шарики в подшипниках.

34: То есть нам кажется, что что-то было это важно, и вы поймёте лучше те факты, которые я приведу. Мне кажется, в свете той системы, которую сейчас хотел вас окунуть. Наверное, лучше всего было сказано ещё у экклизиаста. Если ты уже взял, нет памяти о прежнем, да?

35: Том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после. И тогда возникает вопрос, в чем смысл? А вот само по этому поводу говорит следующее они, то есть на цивилизация Разумных псов, низошли в своём развитии. Так?

36: Далеко как люди не успели стать циничными скептиками, они верили в то, что слышали, в то, что чуяли они не избрали суеверие как форму самообмана, как средство отгородиться от незримо.

37: Вам, возможно, кажется, что это некое философское построение? Нет, не философское. Хотя инклюзии вам процитирую. Потом перейдём ещё к конкретике. Нет памяти о прежнем, да и о том, что было.

38: Останется памятью тех, кто будет после экклизиаст. Смысл на самом деле не в эволюции общества как таковой, а смысл в эволюции каждой личности. Это, я бы сказал, не политологический, а, наверное, религиозный взгляд на

39: Мир, но строить какую-либо систему, основываясь на идеологии, как мы пытаемся делать. Допустим, в России очень популярна фраза, а какая сейчас у нас идеология? Бессмысленная фраза. Мы не можем построить никакой идеологии, потому что мы

40: Как таковые, как люди, ущербные существа. Если вы религиозны достаточно, вы это понимаете. Никакого линейного поступательного развития у человечества нет. А так как у меня цикл лекций неочевидная история, и о том я уже

41: Об этом говорил и рассказывал, показывал, что у нас есть повторяемость циклов. Получается, мы можем легко с вами прийти к выводу, что мы никуда не идём, правильно ли это? Я же сказал, что Самик пессимистичен, я, в отличие от самика, снова и снова

42: Делаю ставку на индивидуальное развитие каждого человека. Это очень важно понимать, потому что это осознание принадлежности вашей, в частности, к миру, который до конца не проявлен. И это позволяет понимать лучшее, что нас окружает. Если

43: Начну нагромождать факты. Это вам не даст понимание того, что нас окружает. А если я, допустим, скажу то, что вы являетесь точкой отсчёта, мерилом системы ценностей, то что находится в вас внутри вас самих, то, кстати, философия есть для этого.

44: Вполне понятен субъективизм, то лучше будет понятно, какая система действительно самая ценная на земле. Можно ли о чем-то договориться? Договориться можно только о том, что касается вас лично все то, что касается внешнего мира, на самом деле весьма

45: Весьма условно, если мы считаем, что у нас есть линейное развитие, если мы идём из точки а в точку б точку в. Тогда мы приходим к выводу о том, что мы будем бесконечно развиваться, Алексей Борисович, когда мы с ним беседовали на эту тему,

46: Меня спросил, ну а что, вот можно полностью справиться с проблемой войн? Можно уйти от войн, можно уйти от агрессии, мужской агрессии. Ну, как правило, мы Любим говорить о мужской агрессии, хотя я знаю, что женская агрессия и часто ничем не уступает. Она просто несколько другая.

47: Ну, я на него посмотрел, говорю, а что вы имеете ввиду? Он сказал, а в чем же тогда будет развитие человечества? Обычно? Это не просто сейчас рассуждение ни о чем. Это рассуждение очень конкретное. Обычно говорят, далее мы полетим к звёздам, и тут у меня возникает вопрос, а мы к звёздам полетим или мы к звёздам не полетим?

48: Потому что есть нечто, что нам помешает полететь к звёздам. Ну хотя бы по той простой причине, что, может быть, нет такой возможности физической. И нас опять, и опять, и опять, и снова будут сбрасывать на 0 те, кто за стеной, те, кто, ну, я дам своё толкование того, что я имею в вид.

49: Но пока просто по фактам, вот можно ли выйти человеку в теле, то есть так как мы с вами живём биологически за пределы солнечной системы, вопрос не абсурдный. Кстати, вопрос очень сильно конкретный, и дело вовсе не

50: В мощи, в лошадиных силах установок, силовых установок по той простой причине, что наша система оказывается не так давно, это ещё не знали, окружена пузырём гелиосферой эта гелиосфера через

51: Звычайно горячего водорода, фактически плазмы, которая находится, она её, эту плазму, испускает солнце, и находится она, ну, где-то на расстоянии в 100 раз дальше от солнца, чем земля. 1 астрономическая единица это расстояние от земли до

52: Солнца. Вот это где-то 100 астрономических единиц. То есть летел, летел, летел какой-то корабль, а далее фактически он доходит до этой стены из огня. Температура Газа там достигает 49000 градусов по цельсию. Если

53: Продвижение. Почему можно? Почему нельзя? Я вам сейчас расскажу, почему можно, почему нельзя. Почему мне это интересует. Вот. Но поверьте, это факт, потому что этот факт зафиксировал впервые американский корабль водже зонд, который попытался покинуть пределы солнечной системы, и

54: На этой границе что происходит незаряжённые атомы водорода, пронизывающие пространство из межзвёздного пространства, летящее в нашу сторону, они сталкиваются с солнечным ветром, то есть с тем водородом, который испускает солнце с частицами.

55: Заряженными, летящими от солнца. Возникает зона интерференции. Фактически зона такой, как бы буря. Хотите, очень хорошо. Эта граница видна в ультрафиолетовом спектре. Её сфотографировали, естественно, в соответствующем спектре, а далее вот очень интересный отчёт, на который он наткнулся.

56: Цитирую. Согласно отчёту лаборатории реактивного движения nasa, национального агентства по исследованию космического пространства сша, новые исследования, которые они сейчас проводят, предполагают, что вояджер 2, запущенный в 1000.

57: Сот 77 году, возможно, ещё не находится в межзвёздном пространстве, а скорее застрял в широкой переходной области, созданной из невероятно горячей компактной плазмы прямо за

58: Пределами внешних границ солнечной системы большая политика никогда не делается на трибунах её решают в узком кругу за закрытыми дверями, где слова весят больше оружия ближний восток, международный отдел цк кпсс.

59: Тайные переговоры, первые лица арабского мира и дипломатия, о которой не писали в газетах. Читайте на Дели точка ру и приобретайте по ссылкам в описании. То есть смотрите, при бесстрастности того языка, который я сейчас просто

60: Вам показал смысл, то очень глубокий смысл в том, что даже без наличия человека на борту аппарат, который более 50 лет находится в космосе. Ну, 77 год, там, посчитайте, 27, 26, чуть более 50.

61: Летит давно, летит, как бы запущен, как камень из проще он не в состоянии по крайней мере, отчёт nasa свидетельствует, что они не уверены, что ему удалось покинуть пределы солнечной системы есть встречная теория о том.

62: Том, что эта стена огня настолько разрежена, что аппарат может легко пройти через неё, но тут учёные противоречат сами себе фактически, потому что, с 1 стороны, если разогрев составляет под 49000 градусов по цельсию, что значит разрежен.

63: Непонятно, в какой бы зоне космоса не находился аппарат. Ещё скажу 1 вещь. Потом дал свой вывод. Он по прежнему будет прибывать. Даже если бы он выскочил бы за пределы этой зоны, не застрял бы там вот наса говорит, что, возможно, там застрял.

64: Получается, что он никуда не делся от солнца, потому что солнечная система заканчивается там, где начинается притяжение другой звезды, и на самом деле, пока аппарат не дойдёт до облака уорта есть такая.

65: Космического пространства. Облако уорта предполагается ещё полевое облако называется, он будет по прежнему находиться в пределах, грубо говоря, воздействия солнца. А это, чтобы было понятно. Вы сейчас поймёте, насколько все это смешно, чем мы занимаемся. Легко поймёте релятивистику всю

66: Смотрите, за 40 лет полёта больше скоро 50 водже преодолел расстояние в 1 световой день почти что 1 световой день это 123 астрономические единицы, астрономическая единица ещё ра.

67: Расстояние от земли до солнца, да, а границы солнечного притяжения находится на расстоянии 126000 астрономических единиц, то есть в 1000 раз больше. То есть когда он выйдет за пределы того, что называет

68: Отдалённые рубежи солнечной системы. Извините, здесь я не знаю, кто будет жить и что здесь будет, через сколько тысяч лет. Получается, что, собственно, сколько мы не стараемся, какие потуги мы в данном случае, так сказать, вот не испытываем, что мы не предпринимаем, а выскочит.

69: За пределы того определённого нам для существования, ну, скажем так, проекта некого солнечной системы. Мы вряд ли в состоянии. Вы скажете, завтра какие-то другие будут двигатели. Мы обнаружим возможность проходить через пространство едва ли не через время. Ну, я ещё раз говорю, я

70: Научной фантастики. Я просто о том, что действительно даёт человечеству некий импульс к развитию. У меня то ведь мысль философская, и она проста вкладываться в то, что через, не знаю, 100 лет, через 50 лет, да.

71: 100 лет тому вперёд мы куда-то выйдем и через это обретём некий импульс развития. Ну, я считаю более чем смешно, потому что мы не выйдем никуда в пределах солнечной системы. Понятное дело, никакой лунный посёлок импульса развития нам не даст просто по той простой причине, что он будет

72: 10, 15 человек. Не более того, это не будет место освоения колонизации нас в качестве земной цивилизации. Полёт на Марс. Насколько он возможен. Я думаю, что он мало возможен просто в силу того, что радиа

73: Настолько страшна, что она просто сожрёт кого угодно. Значит, какие корабли надо строить? Как это возможно опять, если очень сильно тащить защиту для полёта между землёй и марсом потребуется такой, простите, такой, такая масса аппарата, который вряд ли современный двигатель.

74: Да и через 100 лет тоже. И, кстати, с точки зрения силовых установок, если вы немножко заскучали от космоса, просто вам скажу, что с точки зрения силовых установок не видно прогресса по лошадиным силам за последние 20:30 лет приблизительно есть некое улучшение.

75: Прогресса нет. Вот такого, что можно сказать, что есть прогресс. У американцев есть регресс. Вообще, на самом деле, это я ещё очень деликатно говорю, потому что они якобы забыли даже, что двигатель, у которого силовую установку, которая позволила им произвести высадку на луну. Ну, далее возможны всякие спекулятивные предположения.

76: Я придерживаюсь. Официальная версия, она не моя. Я в неё не верю, что они там якобы побывали. Ну, Бог с ними. Были они там или не были. Какой у меня вывод из того, что я сказал выше ровным счётом? Тот же самый, с чего я начал? На мой взгляд, есть некая заданная система координат, и за

77: Она не нами, нам определена плоскость существования, и мы в ней сидим. И наша попытка линейно, в стиле Базарова, если вспоминать Тургенева, вырваться за пределы той плоскости, которая через нас проходит, она никуда не ведёт. Мы за пределы этого не выйдем. А что?

78: Дальше, дальше. Ну, если вспоминать швабра с малере, грейт ресет, сброс на 0. То есть бесконечное обнуление цивилизации, повторение 1 и того же. Грустно ли это? Нет. Почему? Ну, скажу дальше. Но пока я только назвал 1 из факторов.

79: Скажем так, которые заставляют учёных задуматься, а как вообще куда-то двигаться? Наша Вера в науку это философия современная, что наука даст нам направление движения, она, видите, оказывается тщетной, мы никуда не вырвемся. Для массового человека, для меня, для вас здесь нет никакой

80: Выхода. В чем тогда выход есть ещё 1, скажем так, в космогонии, то есть строении Вселенной, ещё есть 1 факт, который показывает неправильность современного представления о космосе как таковом космос.

81: Меня интересует не просто так, меня интересует чисто религиозное, потом скажу ниже. Почему, смотрите, есть такая теория о разбегающихся галактиках. Тут будет несколько ближе к возможно, интересным темам. Хотя я считаю, что все это интересно.

82: Двадцатые годы 20 века астроном известный Эдвин хаббл. Вы знаете его фамилию на 100%, потому что вы знаете телескоп хабл. Вот Эдвин хаббл. Он обнаружил, что свет от далёких галактик имеет тенденцию смещаться в красную часть спектра.

83: Естественно, это застревание света, так называемый эффект доплера. Вот. И он доказал, что галактики фактически, ну, как он показалось, доказал, разбегаются, то есть удаляются друг от друга постепенно, потому что чем

84: Дальше от нас находится какое-либо материальное тело, оно испускает свет, тем, в принципе смещается более красный спектр излучения, который вот доходит до нас. Чем ближе, естественно, тем меньше смещается. Я понимаю, что все необязательно здесь физики и, наверное, могут не интересоватьс.

85: С такими вещами, но просто пытаюсь очень просто рассказать на самом деле об очень интересной теории, да, потому что на самом деле это позволило хокингу и не только отцу теории биг банга большого взрыва big bang сказать, что когда-то был

86: Взрыв. Из ничего. Появилось нечто. Наша Вселенная, она расширяется, разбегается в разные стороны. Потом она будет расширение, дилатация, потом начнётся сжатие. Это понятно. И отсюда возникает теория тёмной энергии, очень важной. Почему?

87: Потому что и мы, мы с вами подходим уже к космогонии на грани религиозного мировосприятия. Это очень интересно. Уже начинаются трактовки у Физиков, дошедших до чего-то, что они даже не до конца осознают. Ну, потому что если галактики разбегаются, значит, пространств

88: Растягивается. А как можно растянуть из ничего что-то построить? Откуда берётся то пространство, которое растягивается? Его же не было внутри системы, откуда оно там взялось? И тогда физики придумали теорию, придумали. Вернее, они её доказали, что есть Тёмная энергия, то-то, что мы видим, это не более чем тридца.

89: Процентов всего вещества Вселенной, а 70% это Тёмная энергия, это то-то, что не проявлено, то-то, что не видно, иначе просто невозможно объяснить, откуда берётся дополнительное пространство внутри замкнутой модели бытия. Правда, я говорю, что у нас есть такие физики, протёс,

90: Против этого дела, в частности, был такой фриц цвики. Жил он в двадцатые годы 20 столетия. Это просто для чистоты, вам говорю, который говорил, нет, это не так просто свет устаревает. То есть, когда свет долго, долго, фотоны долго, долго летят через пространство, они устаревают, поэтому они становятся более красным.

91: Ну, это, если совсем примитивно сказать, увеличивается длина волны, и мы поэтому видим некое красное смещение по спектру. Это, скажем так, не главное. Не mainstream, не основная теория, которой придерживаются физики, они все-таки верят в разбегающиеся галактики, и я вместе с ними. Почему?

92: Сейчас мы подойдём вообще к очень интересной вещи. Если мы придерживаемся вот этой самой теории о том, что есть разбегание и есть Чёрная энергия, Чёрная материя, да, большая часть массы наступает очень интересное и нетривиальное наблюдение.

93: 7 лет тому назад астрофизик, ну, он себя позиционировал сначала как любитель, хотя, в принципе, у него есть профессиональное образование. Дэниэл немец решил заняться. Сидя в Колумбии, он уехал в Колумбию.

94: Исследованием как раз той самой тёмной материи Вселенной, Тёмная энергия. Ну, ещё раз, если галактики разбегаются, то Тёмная энергия, она позволяет расширяться, мы видим видимое, а вот растяжение происходит за счёт того, чего мы не видим. Очень важно отметить, что получается, это Тёмный

95: Материи. Тёмная энергия, которую мы не видим, её гораздо больше. Её, оказывается, можно заснять, и немис её стал снимать в инфракрасном спектре. Это инфракрасные телескопы, они эту тёмную энергию проявляют, и 1 из этих телескопов неожиданно оказался. Знаете, у кого наиболее

96: Мощный у ватикана. Я вообще давно интересовался, почему ватикан. Я интересовался, почему ватикан так интересуется космосом. Я думаю, ну, казалось бы, совсем не религиозная. Это я по глупости так считал, совсем не религиозная часть знаний. Космос вроде все точно астрофизика.

97: Когда стал вникать проблема, я понял, что не просто не точно, а скорее всего, религиозно более чем и ватикан как раз занимается изучением тёмной материи при помощи инфракрасного телескопа, находящегося на территории сша.

98: Вот так, потому что там условия наблюдения идеальные. Вот немис, который, конечно, не обладал возможностями ватикана, но я так думаю, что все-таки от какого-то центра он выступал явно не сам от себя, он обзавёлся тоже достаточно мощным инфракрасным телескопом и также телекамер.

99: Со сверхчувствительной матрицей и попытался снимать, фиксировать в снимках невидимые обычно в световом диапазоне, то есть тот, что видит человеческий глаз, снимать через инфракрасный спектр и разработка ещё специально.

100: Технологию записи компьютерную, очень любопытную, он назвал свой алгоритм энерджи вижн буквально видение энергия energy визион энерджи вижн. Его алгоритм выделял при съёмках вот этой тёмной части.

101: Вселенной, какие-то упорядоченные структуры и отсеивал белый шум, то, что ещё иногда называют снег на экране. Ну допустим, вы включаете телевизор, а там вот идёт, ну как ростер, такая как полоса, как мелькание частичек, это как бы неупорядоченный хаос. Вот

102: Его программа позволяла отсеивать упорядоченную структуру, если там есть нечто упорядоченное, как вот пиксели строят картинку от неупорядоченного и неупорядоченное отметать, он пришёл к выводу, что действительно видит некие упорядоченные структуры и он их заснял, он

103: Сделал более 1000 снимков, более 1000 снимков чёрной, ну, тёмной части Вселенной и получил очень странное изображение. Он получил изображение гигантских, честно говоря, демонических фигур. То есть тогда

104: Когда вы наблюдаете, причём я вам назвал фамилию, имя, вы легко найдёте этого человека дэниэла немеса, через компьютеры, через телефоны. Можете посмотреть на эти снимки. Его никто их не опроверг, но на самом деле получилось.

105: То вот эта Тёмная часть Вселенной буквально кишит очень странными структурами, которые имеют вид. Ну, если вы посмотрите, действительно неких демонических образований, то есть вызывает крайне неприятные ассоциации. Причём самое любопытное, что

106: Исследователь сам не понял, насколько я знаю, он атеист, что он открыл все, он выложил свои снимки в google точка ком на свою страницу показал и ни с чем не ассоциировал свои изображения, потому что это сделала техника.

107: Технологию энерджи вижн он отрабатывал 3 года с 2015 по 2018 год. Ну, в результате резкость, грубо говоря, становилась все более и более чёткой. Вот эти фигуры становились все более и более многочисленными. И с чем конкретно? И как ваше личное дело.

108: Как это понимать? Но если брать жизнь этого человека, я про немиса, то она стала крайне тяжела неожиданно. Так вот, такой триллер получился и личной жизни. Астрофизика. Он был вынужден в принципе удалить все.

109: Снимки из своих аккаунтов, они остались в сети, но там на буквально нескольких страницах, а из текущего аккаунта он удалил. Вот, потому что у него началась очень странная полоса неудач, которая была более менее связана с Колу.

110: Властями. Ну вот как-то странно сгорел дом у человека, да, неожиданно у машины оказались пропороты колеса, потом там что-то ещё у него там произошло, там, ну, я не могу сказать, бросила его жена, хотя, по моему, от него ещё ушла жена там, ну, много у него фактов в жизни произошло и параллельно.

111: Помимо всяких препятствий, которые мы стали чинить дальше по основной работе, его атаковал целый сон кибер троллей, которые стали его закидывать, ну, всякими там посланиями, что вообще все это надо срочно прекратить, и работы эти не вести, и, о чудо как

112: Только он убрал снимки со своего аккаунта. У него, как по мановению волшебной палочки, жизнь устроилась, типа возобновили контракт с лабораторией, в которой он трудился, пропала вот эта полоса. Больше никто её не преследовал. И, насколько я понимаю, стал он жить достаточно спокойно. Так что же?

113: Такой за визуально отталкивающий формы жизни не знаю, я не могу вам дать точный ответ. И снова вот к той самой цитате, кто за стеной, которую я вам привёл выше, обращаюсь, что стучит по ночам.

114: Бродит около дома, заставляя псов просыпаться и рычать. У меня есть некое предположение, которым я с вами делюсь, о том, что стена из огня, которая ограждает или окружает солнечную систему, она, конечно, не для того, чтобы мы не запускали всякие смешные

115: Кораблики класса оджер в мировое пространство. Я даже уверен, что, может, кораблик то и пролетит эту сферу, и заметит. Совершенно не спорю с теми физиками, которые считают, что там настолько разрежена эта раскалённая материя, что может быть, материальное тело может через неё пройти. Хотя, видите,

116: Четы самой нассы свидетельствуют, что они в этом отнюдь не уверены до конца, что оджер сумел преодолеть. У меня возникают мысли, что, скорее всего, стена из огня для чего-то другого предназначена. Возможно, чтобы не пускать вот эти сущности из тёмной части нашей Вселенной, нашего мира.

117: В ту область, которая обитаема нами, если хотите. Да, это, конечно, абсолютно. Ну, может быть, не псевдо и не квази, но точно религиозная интерпретация событий. Я специально это говорю, потому что я совершенно не хочу воздействовать на ваши мозги, но мысли, естественно,

118: Возникает. Причём, заметьте, я сопряг 2 факта, которые, в принципе, ну никак не сводятся воедино ни в 1 теории. То есть нигде, допустим, немис, н, человек не религиозный, вообще на эту тему не думает. Опубликовал сейчас вообще, так сказать, рад, что он ушёл от этих исследований. Стена из

119: Огня существует сама по себе в исследованиях наса. А вот если совместить, то получается очень любопытно, есть ли, допустим, вот эти фигуры, если снимать в инфракрасном спектре, в той части Вселенной, в той части космоса, в которой находится

120: Система? Не знаю. И вдвойне любопытно, что изысканиями занимается ватикан, который, заметьте, ни разу не отказался от того-то, что я вам сейчас в данном случае говорю про ватикан. Относитесь как хотите, что дьявол существует тогда, когда я

121: Читал курс лекций про ватикан.

122: Ну, падшие ангелы, соответственно, утянули вниз достаточно большое количество светлых Духов. Земля является проектом для того, чтобы опять поднять на высокий уровень бытия то-то, что, грубо говоря, было тогда утрачено. Но это я говорю снова чистой воды, уже религии.

123: Вот это такая теория, которую, если хотите, вы можете встретить в библии, но она не имеет под собой научного подтверждения никакого. Естественно, это