0: В общем, у меня довольно интересный доклад. Очень аскетичный. 1 слайд про гео собрались мы здесь поговорить в 26 году, но, несмотря на всю клебек ость,

1: Он будет не такой яркий, насыщенный, как предыдущий. Интерактив же можно? Да, Денис? Да, вот, отлично. Да, танец сейчас танец. Скажите, кто каждый. Давайте так, давай начнём с малого. Кто хотя бы.

2: Каждый день, каждый день, хотя бы раз заходит в chat gpt, в джемини юзает вот это да, огонь.

3: Алиса и i. Миш, ты где, Миша, спрятался? Миш, ладно, ему не до нас хорошо, а раз в неделю, все, наверное, хотя бы раз в неделю меньше.

4: То есть каждый день, каждый день, а раз в неделю меньше народу. Ладно, окей.

5: В общем, суть в чем у нас в чатиках, в разных там.

6: В журнальчиках, в принципе, в сообщениях всяких там беседах есть такой некий миф о том, что да Нафига нам гео, нет там ни трафика, ни лидгена, ничего там нет, жизни нет, надо идти на завод и так далее.

7: В общем, давайте так, сначала вот отсюда начнём вот так вот. Меня зовут Павел Никулин. Я работаю на американском рынке. Все, что я сейчас буду говорить, это только про американский рынок. На российскую ительность можно натянуть в меньшей степени. Но в целом в целом, если посмотреть на

8: Там доли то, в принципе, на России тоже можно натянуть. В принципе, у нас тоже работает. Погнали. Короче, что у нас по гео, зачем это нужно делать, в общем.

9: Здесь есть, я думаю, деннис потом даст презентацию. Это циферки, не выдуманные из моей головы, не из нейронки. Здесь, в принципе, все, что буду давать, все можно посмотреть по ссылкам, пройтись и, собственно говоря, просить.

10: Так ли это или нет? Короче, значит, по гео рост огромный, сессии Промтов в день генерится там уже миллиардами 34%. Я сам был удивлён. Взрослых американцев юзают джемини, а gpt и так далее.

11: И собственно говоря, ребята прогнозируют это, по моему, если не изменяет память. Ресерч центр делал 800 Лямов пользователей в неделю только лишь в ai. Да, это вот именно вебморды, значит.

12: Garnier прогнозирует о том, что в этом году презентацию я делал в прошлом. В этом году органического трафика уменьшится из за ai на 25%. Я не знаю, мы сейчас только начали этот год. Посмотрим, что будет дальше, но тем не менее,

13: Нужно пройти, посмотреть, на основании чего они это делают. Вот цифра довольно, ну, с точки зрения обычной сеошка печальная у нас. Так тут зажимают, там, наверное, да, чик нет. О, собственно говоря, в чем отличие между

14: И geo а дело в том, что поведение у ребят, которые заходят в сео, в поиске и гео сильно отличается, то есть, что мы делаем там, в поиске, набираем там, не знаю, купить кондиционер. Дальше нам вываливается 500, в случае яндекса директа 1000000.

15: Синих ссылок. Дальше мы в них ковыряемся и 1 на 1 остаёмся, изучаем сайт. А в случае с гео ситуация немножко другая. На самом деле вы задаёте вопрос довольно длинный, потому что в среднем, как показала практика, ну там тоже есть

16: Подсчёт о том, что средняя длина вопроса в ai где-то 8 слов да вы набираете, подскажи мне, многоуважаемая там нейросеть какой лучше кондиционер где взять там в России и так далее она выдаёт какой-то ответ. Этот ответ вас?

17: Удовлетворяет или нет? Вы задаёте ещё, ещё, ещё, ещё и на основании.

18: Конечного какого ответа? Вы либо окей, переходите на сайт лидгенить, либо нет. Закрываете сессию и уходите по своим делам. Поэтому в случае между сиокойсти едение пользователя и гео кардинальная разница, да, бывают вопросы, где нужно прям здесь сейчас.

19: Решить, не знаю, там и получить ответ. Тут, я не знаю, там заказать эвакуатор, там, может быть, что-то с медициной связано. Вот вы получили 1 ответ, все, он вас удовлетворил. Дальше пошли по, там, по своим делам, с девушкой может быть связано, но зачастую ресеч очень длинный, это

20: Основная разница. Поэтому все ребята, которые, скажем так, это Большой Камень в огород тех, кто собирает статистику по нейросетям, и ваш бренд там ковыряет и так далее. Дело в том, что зачастую, чтобы перейти к

21: Вам на сайт зарегенить? Человек спрашивает, не 1 запрос купить кондиционер или ещё что-нибудь, а через цепочку вопросов и ответов. Только тогда приходит на сайт и легент, дай Бог. Поэтому, если они там говорят вам, что мы там

22: Чекаем, условно говоря, какой-то 1 запрос не знаю там подскажи мне нейросеть, где купить кондиционер то окей, а вот всю остальную историю они не знают об этом, знает только, к сожалению, пользователь, ну и, вероятно, сами i. Но они

23: Пока эту статистику не отдают, будут ли отдавать в будущем большой вопрос. Вот здесь вот, собственно говоря, гео, это про что? Да, то есть я рассказал, что по сеоки, там есть большая разница гео, собственно говоря, это про касание бренда, по большому счёт.

24: Чёт, потому что если вам кто-то обещает, что вы сделали статью, загнали её там по Такому то запросу и вдруг начали получать бешеное количество трафика, ну не верьте как минимум, потому что, как правило, народ даже после

25: 1 вопроса вай не переходит ни на какой сайт, он запоминает бренд в подкорке мозга. Этот бренд у него там немножко залипает, и он потом думает, что в следующий раз или там когда-нибудь, когда я буду точно покупать пластиковые окна, я зайду там на сайт весёлые окна.

26: Чебурашка точка ком, не знаю, там и будет их покупать. Поэтому гео в 1 очередь это про бренд, про касание к бренду и так далее. Это не никакой не трафик, не продажа, не лит в основной своей массе.

27: Вот, собственно говоря, есть у по интересный такой ресеч, тоже хотел бы им поделиться, что шанс получить одинаковый набор брендов среди ответов, не знаю, там, посоветуй мне опять же, кондиционер меньше 1%.

28: С этой штукой можно поспорить, но можно поизучать, что они там понаписали. В принципе, их докладу. В целом можно верить, но по моим собственным наблюдениям и по тестам, которые я проводил, это далеко не 1%, там сильно больше. То есть, грубо говоря, там

29: По моим наблюдениям, процентов 20 людей получат плюс минус такой же ответ, как у тебя. За многими исключениями, дело в том, что если это чат новый, если человек не поставил галочку запоминать мои предыдущие ответы, если он раньше этой

30: Не ресечил, если он раньше не спрашивал там, ну опять же не ресечил и не говорил, что вот если нашёл ответ, не забудь мне каждый раз рекомендовать эту штуку, если i и i не изменила политики и не стала вдруг записывать ваши прошлые ответы или там у нас.

31: Основании вашего, скажем так, вашего поведения, начала вам подсовывать какие-то другие вещи, потому что у каждой, а могут быть систем промты. Плюс, как многие знают, что такое рак, да, подсовывать ваши предыдущие ответы.

32: Основании этого ваш ответ по запросу там подскажи мне, где купить кондиционер будет немножко или даже сильно отличаться от предыдущего человека. Плюс она ещё может, например, запоминать гео, потому что, скажем, там, из Москвы, возможно, у вас будет 1 ответ.

33: Там из другого гео возможно, опять же не всегда будет другой ответ и так далее. А уж тем более, если страну берём или язык, там совсем другая история. Вот. В общем, суть в чем, если вы пошли в сервис, который чекает ответы на вопрос там, где купить

34: Акционеры и вам дали вот такую простыню ответов, что у вас вашего там бренда? Нет, не факт, что все люди так же как и это чекалка вам покажет, что вашего там бренда нет, здесь нужно выбирать. Ну мы делаем так, мы там создали несколько аккаунтов около, там даже больше десятка уже вот.

35: В каждом чекаем отдельно. Плюс у нас ещё есть отдельно пик, к каждому, каждой вебморде и gemini, и chat gpt. И мы ещё туда спрашиваем, то есть как бы ещё ещё 1 мнение, и только после этого складываем, что да, мы там присутствуем или нет, мы там не присутствуем. Короче, история такая, что штука чекать

36: Вы представлены в нейронках или nat штука нетривиальная.

37: Так, дальше, собственно говоря, по статистике, 2 миллиарда, собственно говоря, визитов генерит генай. Я потом дам скриншоты, покажу, как это работает, кто больше всего получает трафика от года к году.

38: Какие-то космические цифры роста трафика на сайтах и собственно говоря, 1%, опять же от месяца к месяцу по всем индустриям это довольно большие цифры, это исследование, поэтому, в принципе потихоньку

39: Поисковый н. А системы как бы делятся этим трафиком. Там есть правда, нюансы, потому что в каких-то ответах есть ссылки, в каких-то ответах нет ссылок и так далее.

40: Что касаемо самого трафика, какой приходит оттуда трафик, повторюсь, эта история, она больше такая, скажем так, американская. Но опять же, не факт, что это соотносится с алисой. Ай, я не знаю, делится она трафиком или нет. Скорее всего, вам виднее, но

41: Что касается того, что вот там поизучал 7 r кондактор, собственно говоря, на 4 и 4 в 4 и 4 раза лучше конверсия 15 минут на сайте ого, нифига себе, хотя, с другой стороны, там 8 минут, в отличие от гугла.

42: Страниц зависит 12, ну и, собственно говоря, конверсия 7% вместо 5. То есть, в принципе, в целом ci не такой уж и плохой трафик идёт, скажем так, довольно тёплый, но тем более, что 4, 4 в 4, 4 раза конверсия лучше.

43: Ого, можно сказать, там 1 человек с органики равен.

44: Так, 4 с органики равен 1 условному, там с ai, собственно говоря, какие сейчас платформы трафик то отдают. Давайте вот снизу вверх, сверху вниз. Ну неважно, чат gpt больше всех, да?

45: Отдаёт 304 Ляма. Это у нас, собственно говоря, семинар веб данные оттуда чат gpt 304, джемини 171. Опять же, это данные по пу пу пу.

46: Декабрь да, декабрь прошлого года вот эта штука на самом деле будет расти, потому что сейчас джемини перетёк аккуратно в эмот возможно эта штука уже там сильно выросла, но не суть perplexity 47. И клод чуть поменьше 15 ну, остальные там.

47: Совсем где-то барахтаются внизу. То есть, судя, ну, по этим цифрам. Так-то трафик ребята могут отдавать, и стоит туда, собственно говоря, копать по алисе. Данных у меня нет. Там, честно говоря, вэб не сильно ковыряется с алисой, поэтому тут

48: Её не представлено, что у нас кто основные, скажем так, бенефициары в принципе это просто пример, то есть вот допустим, там love pdf получает 40, я сам не вижу, вы видите, нет.

49: 49, по моему, процентов трафика индид 24 с чат gpt и, собственно говоря, риэлторс тоже с чат gpt 55%. То есть, грубо говоря, ребята бурже, собственно говоря, уже неплохо подсели на, на, ну, опять.

50: Chat gpt 50 и perplexity 4 тут неплохие цифры так-то, получается, собирают люди с i морд, вот поэтому как бы стоит в эту штуку в том числе.

51: Им и нам копать, что по нам. Ну, у нас, честно говоря, скриншот, я уже этотт показывал смешной в том плане, что для hh 18000 переходов в декабре, ну, это так посмеяться, на самом деле, вот.

52: С озоном такая же история там, что там 43 и с авито 23. То есть, грубо говоря, если мы про i в рамках российской действительности, то пока что тут трафика не так чтобы и много, по крайней мере, конкретно вот.

53: Площадок, а это, насколько я помню, ну там я где-то штук 100 пересмотрел, это прям некий, скажем так, топ, который бенефициаров, которые в российской действительности получают больше всего трафика, за исключением там совсем странных ребят, короче,

54: Итог иай штука интересная, трафик там есть, в России он точно есть и будет есть и будет расти вот ковыряться там стоит bad здесь вот в чем.

55: В америке, как я повторюсь сейчас ещё разок в америке довольно жёсткая Заруба сейчас идёт на i. Прям жёсткая Заруба, там бесты, ребята лупят, там вместо сером герм уже давно процветает, то есть люди, помимо того, что делают свои статьи, они ещё делают антипиар, и это прям.

56: А поскольку нейронки не могут разобраться, кто молодец, кто не молодец, они этот pr подсовывают, а вот и презентация кончилась прекрасно.

57: Вот, поэтому эта штука там работает, и резюме то какое конкретно продвижением с точно стоит заниматься сейчас, потому что если этим не будете заниматься, вы будут заниматься ваши конкуренты, такое резюме.

58: Класс, спасибо. Ага. Вопросы к Паше я Иду.

59: Татьяна Гапоненко, компания наносемантика у нас, в принципе, с geo все достаточно, очень хорошо, потому что мы сами занимаемся нейросетями и учим яндекс gpt. Вопрос у меня такой, мне все-таки, я до конца не понимаю.

60: Вот тому, чему мы обучили, он отвечает абсолютно правильно, но периодически вытаскивает какие-то факты из таких, там даже не древних документов, а из таких там не проиндексированных файлов, про которые он в принципе не должен яндекс gpt знать, есть какое-то понимание?

61: Мне все-таки откуда это все собирается? Есть ли какие-то ограничения, что надо закрыть от индексации, там удалить этот файл, чтобы убрать все-таки в финальном из этой выдачи сейчас прям уточняющий вопрос задам.

62: Эти файлы он забирает с вашего сайта или вообще из других сайтов, которые есть в интернете.

63: Ага. А ну с внешних сайтов.

64: Ага. Вроде как не должен был ковыряться, ковырял и проекты. Угу. Ну, значит, вопрос, ну, их 2, 2 ветви ответа на вопрос, да, 1. Что делать на собственным сайтом? 2, что с?

65: Внешними ресурсами, где куча этой информации. Ну, насчёт яндекс gpt. У нас есть специальный человек. Вот он сидит в телефоне. Миша, я думаю, ответит на этот вопрос. Миш, подойдёшь?

66: Ну вот пример, вот он, гитхаб, ссылается, вот открытый внутренний файл, он ссылается, понятно? Ну, пишет проект, который вот ссылается на технологию, которую применяем. Ну то есть, короче, вот смотрите, сейчас давайте разделим, то есть вот он, смотрите, он здесь ссылается на источники.

67: Эти источники публичные, они есть в поиске. Почему они проиндексировались? Если вы не очень этого бы хотели, это другой вопрос, значит, их надо закрыть от индексации, если это для вас, ну, не важно. Вот. А вот если поверх этих источников от, ну,

68: Вы им не управляете, да, но кто-то же этот файл выложил, да, может быть это какой-то ваш коллега сделал. Ну, короче, непонятно. Ну смотрите, ну в каком-то смысле, ну, интернет он такой, да, то есть, если у кого-то

69: Есть этот файл, этот человек может его выложить. Вы не всегда это как-то контролируете, да, но в любом случае эти источники публичные. Ну то есть Алиса в данном случае опирается только на публичную информацию. Но вот теперь смотрите, если вот эту всю проблему надо на 2

70: Части разделить. 1, что можно сделать, это сходить в эти источники, понять, почему эти файлы открыты и как их закрыть, ну, поговорить с самими сайтами или с теми, кто выложил и так далее. A2 часть, возможно, проблема не столько в источниках, сколько в том, что сам ответ

71: Получился неудачный почему-то, да, и это как раз то, что можно нам зарепортить. Вот тут есть дизлайк внизу дизлайкайте и говорите, что получилось неправильно в ответе. Да? Ну конечно, а вот это вопросе не было.

72: Так, перешли к теме то, что могут делать конкуренты и как это может сказаться на компании в америке распространено, очень сильно работает. Может быть это конкуренты начали выкладывать файлы какие-то негативные и вот, вот.

73: Я думаю, все проще. Вот. Но, ну, теоретически, да, не, ну, ну, по поводу конкуренции, на самом деле, история интересная, если мы говорим про best, да, есть конкуренция направленная, есть ненаправленная, ненаправленная конкуренция, это когд.

74: Условно говоря, вы делаете бесты лучшие. Как это че у нас там по кондиционерам, да, лучшие компании по кондиционированию в России. Вот мы написали этот бест, естественно. Ну, бест, что такое это статья, где написано плюсы, минусы каждой компании, там

75: Какая-то информация, не и так далее. И вот типа некие сравнения, это называется best. И вот вы их проиндексировали, там отдали чат gpt, неважно, короче, скормили. Теперь она пользуется этим документом google, если там в google проиндексировал все окей, все забирает. Окей.

76: На этом поле есть конкуренты, которые делают такие же босты, только вас там нет. Более того, зачастую, как раньше было в яндексе, вот это вот фильтра Филатов, да, такая же шляпа есть внутри Бестов. И получается, что если у вашего конкурента есть, там 15

77: Сайтов, он все эти 15 сайтов лупит на эти бысты, бысты скармливает gpt сайтом и по факту вас там уже нет. Получается он конкурирует, даже не сравнивается сам с собой. Вот. А зачастую, ну как и в российской действительности, везде такая штука есть. Ну нездоровая конкуренция, я имею ввиду, по филята, поэтом.

78: Вы делаете какие-то полноценные бысты, только вы и конкуренты, вроде бы там. Окей? А есть ребята с той стороны такие черно белые, черно серые сеошники, которые лупят просто как не знаю даже, из чего там, не из пушки по воробьям, а из пушки.

79: По пушкам, из Воробьёв, по воробьям и так далее. Просто весь интернет засирают этими бестами. И получается, что, а это бонус в такой конкуренции, которая вроде бы как вам сильно ничем не грозит. Кроме того, что вы исчезаете из брендов, есть другая

80: История, когда вполне себе есть заказ, черно чёрный pr. И вдруг там возникает статья о том, что компания, там чебурашкины партнёры немножко там плохо делает. Причём это касается не только статей, это ещё касается и отзывков. Следи за

81: Потому что сегодня вас там нет, а послезавтра появились 1000000 отзывов о том, что у вас компания фуфло, и она тут же залетает в ответ. Причём там фишка такая в случае с яндексом и гуглом есть пагинация. Не понравилось здесь ответо.

82: Пошёл дальше, поковырялся. В случае сайт копании нет, у вас есть 10. Ну, у вас есть какой-то ответ, что по кондиционерам я рекомендую, там чебурашка, дядя Гена, там, не знаю, Мальвина и так далее. И вас там нет. И только вы, как ресечер, изыскатель, можете спросить, товарищ.

83: Нейронка, а почему-то не соблаговолил предоставить мой бренд. И только из за того, что вы вступаете в этот большой диалог. На каком-то этапе она говорит, слушай, товарищ, а вообще то о вас вот на этом отзовике написано, что вы плохой негодяй на этом отзовике, вы неплохой негодяй.

84: И вообще о вас информации о том, что вы хорошая компания, нет, и, в принципе, у вас утп то нет, до свидания. И вот эта штука всегда уже возникает, ну такой даже не, ну, в принципе, гео гео, как таковой начинается, и germ тоже в том числе, потому что

85: Вам нужно сначала её обелить, вашу компанию в глазах нейронки, и только потом, возможно, вас начнут показывать. Вот фишка в том, что эта штука нарастает, как ком. Вчера вас отзывов не было, и google ваши отзывы на трапа на сайт джаббере там что, на бибиби вас нет?

86: А завтра эти отзывы появились, и так получилось, что ваши конкуренты тоже решили, что было бы круто эти плохие отзывы. Когда они написали на следующий день запушить нейронку, она их вкусно съела. Ну, она через google, например. Или там я на конференции давал ссылку на этот, на

87: Сборщик Урлов, которым пользуется в том числе джемини и chat gpt она их съела, проиндексировала, дообучились политики, оформила все, считайте что вас показывать больше не будут и вот с этой штукой нужно постоянно бороться, поскольку ai сейчас находится в зачат.

88: Состоянии, в отличие от поисковых систем, которые путь то на самом деле долгий прошли, это не 1 год, они только только начинают. А сеошники то, черт возьми, никуда не делись. Вот и ребята, которые хотят получать трафик летгеннадий тем,

89: Серые чёрные практики все что было в сошке применяет на ai и вполне себе живёт, более того он дырявый весь иай довольно сильно дырявый это к вопросу об истах, вы пишите 10 статей и по факту теперь не ваш конкурент в топе по дай мне.

90: Покажи вашего там по кондиционерам человека. А вы вот, да, супер. Ну, я теперь понимаю, почему яндекс не показывает данные как раз, чтобы они не могли

91: Накручиваем более часто все, кто чёрные методы мог бы использовать, они не используют в большей степени там бизнес каких-то ещё к чему-то, потому что, что, потому что не могут пощупать результаты, вот, и

92: В том числе, не видит, что, что если нормальный бизнес ощупать ещё как-то может, то вот такой бизнес очень честный сделать. Ну, мне кажется, дело не в этом. Ну, не совсем в этом, короче, посмо.

93: Смыслу. Вот мы же про это, по моему, на ашманове даже говорили, вот вся эта проблема спама, она, правда, усугубилась при появлении генеративных технологий. Спамить стали больше, активнее, изощрённее там и все такое. Но правда, Паша правильно говорит, что для поисковиков это

94: Не новый вызов. Мы всю дорогу с этим как-то живём. Вот. И как раз на ашманове мы с вами, по моему, обсуждали интересные примеры, когда сайты, которые злоупотребляли вот этим спамом и генерили тонны статей вида, лучшие 10 пылесосов. Внезапно че то видимость свою

95: Потеряли как-то в поиске. Ну, собственно, они её заслуженно потеряли, потому что это просто генеративка безжалостная, беспощадная. Никакой экспертности, ничего там нет. Вот все, что, соответственно, Валерия говорила в 1 докладе, да, про то, как врачи классно там экспертизу.

96: Вкладывают. Вот ничего этого в тех статьях не было. Это просто генеративка, да, лучшие 10 пылесосов. Точно могу сказать, что ребята, которые ашан ходили и рассказывали про как раз, да, про то, что у них вот пропали.

97: Результаты, то, что там в финансовой сфере, поборолись с ними, да, я совершенно точно знаю. Месяц назад с ними разговаривал, они все ушли в личку. Это как бы с 1 стороны, приятно, что мы сумели с этим достаточно побороться.

98: И весь цивилизованный рынок в этом смысле вздохнул с облегчением. Но грустно за другие системы, которые, может быть, не так готовы, как мы. Ну так.

99: Чуть чуть по разному работает механика, те же рика, будущее, товарные блоки, они у нас пока не ева. То есть ребята сейчас интегрируют как бы вроде, но мы и 2 момент

100: Наверное, то, что в наших реалиях скорее будет. А какой, а потом потом прямую генерацию, включая Женя, наверное, стоит.

101: Вопрос дискуссионный, потому что ведь поисковые системы приучили к 2 словам в поиске не за 1 день. То есть сначала люди набирали. Подскажи мне, великолепный великий оо яндекс, где же мне купить кондиционер, а потом только перешло купить?

102: Кондиционер или купить кирпич, не знаю, там или там что скачать порно, я не знаю, вот здесь тоже самое будет. В какой-то момент. Сначала люди от поисковых систем отвыкнут, начнут более такие детальные вещи задавать или там примитивные

103: Бытовые и потом уже будут рождаться. То есть по поводу товарной выдачи. Это, ну, чистый google история. Я же говорю не только про неё, я говорю про чат gpt, там пока что ничего такого нет. Они, правда, рекламу там будут делать. И, скорее всего, возможно уже

104: Вот perplexity в клоде, там тоже точно рекламы нет, но вот конкретно предпредыдущий слайд охватывает все gpt, которые в америке по поводу яндекса вопрос вот Михаил, появится ли у них это маркет директ там, что там?

105: Лепит вся эта история. Не знаю, вопрос открытый, но я к чему говорю. Дело в том, что народ внутри нейронок адаптируется, чтобы она отвечала даже не так, не то, что адаптируется, она будет очень сильно доверять, потому что ещё раз повторюсь, вот 2 слайд, который показыва

106: Поведение на выдаче и уиай сильно разное. Там просто 1 на 1 10 ссылок. Иди ковыряйся с ними с кондиции сам. А здесь ты должен доверить ответу, который тебе дал. Ну вы сами наберите там какой-нибудь длинный вопрос, она тебе даст 10 брендов и скажет вот это норм.

107: Вообще это так себе. А это упыри полнейшие, к ним не заходи. И ты как бы через какой-то момент времени, когда критическая вот этот уровень интеллекта падает, начинаешь. Ну да, норм, я, наверное, пойду, а там под ним кто-то поковырялся, сеошники запихали, либо там сам чат gpt.

108: Обучился или ещё что? Вопрос уже вторичный, третичный. Вот. И погинации нет, к сожалению. То есть вот вам бренды больше все. Ну, слушай, я тоже копался в этом вопросе. Как давно долго там подтверждаю, как

109: Воспринимает информацию в 1 очередь, конечно, это алису. Да, для них Алиса, это же тот, кто, ну, не обманет. Вот то, что они забирают также данные из поиска, у многих её не волнует, никто не отвечает. Поэтому задаю вопрос.

110: Какой лучше выбрать? Какая компания лучше, когда им отвечает поиск, когда им отвечает Алиса, это совершенно разные вещи. Вот когда отвечает Алиса, Алиса знает, Алиса не обманет. Вот и тот, кого она 1 очеред.

111: Очень как бы исследования, исследование, поэтому ведётся и уровень доверия к алисе поиску намного больше удивительно, то очень такие похожие вещи.

112: Исследование путь путь клиента новый, который вот мы скоро будем выпускать, оно как раз в стадии завершения. Путь клиента, как пользователь ведёт себя на поисковой выдаче. Уже сейчас мы до этого делали последнее исследование в 24 году.

113: Ещё не было. И в 26 году выйдет полента на поиске уже с учётом того, как как люди пользуются не только поиском, но уже тем, что там у тебя с ещё работает с ашмановский

114: Анализатор? Нет, а смотри, какая штука. Если ты говоришь про того, как, как доверяют, не доверяют, было бы круто внешнему внешнему сервису анализировать выдачу. Тем более это если асессоры, и они будут помечать. Да, доверяем. Нет, не доверяем. Таким образом, у нас будет понимание, что вот растёт доверии.

115: К ответам, не ответам, не ответам алгоритмов, к алгоритмам, а самим людям, к ответам, и они больше доверяют ответам нейронки, чем там дальнейшему ресеч.

116: От внешних пользователей закрыли, так как яндекс перестал онлайн пользоваться. Вот в том числе вот мы во мне внутри собирать все эти данные. Ну круто, круто, тем более что

117: Много. Есть же и они, они по разному отвечают. И возможно, уровень доверия тоже будет скакать от нейронки к нейронке. Да, уровень раньше у нас был уровень там спамности. Да, да, да, да, да. Уровень доверия, да, да, я поизучал. Ребята, а можно 2 слова.

118: Ещё про доверие. Короче, мне кажется, это супер важная тема. Могу объяснить почему. Ну вот мы уже говорили много раз, что наш ответ как раз на вот эту появление огромного количества контента и прям на 3 с минусом и на 4 с плюсом всякого его изобилия.

119: Ответом на это стало, ну, усиление, так сказать, активности, поиска в оценке экспертности и качества контента. Почему вообще это происходит? А все очень просто. Здесь, ну, в смысле, это прямо очень легко понять. То есть мы за какое

120: Это не очень большое время. Прошли колоссально большой путь от момента, когда мы с вами искали что-то прям вот пытались крупицы информации найти до момента, когда эта информация уже вываливается из каждой дырки. Вот из каждого шкафа она сыпется, её сколько угодно.

121: Любой ларчик, откройте её, там полно. И в этом смысле вот такое перепроизводство контента неизбежно сводится к проблеме доверия. Как вам, нам всем понимать, чему доверять? Вот вы можете себе позволить зайти в рандомный магазин, спросить.

122: Много значит, ну, этого самого консультанта, типа, че посоветуешь? И вот 1, на что он пальцем ткнёт оо, беру все. Никто из нас с вами этого себе позволить не может, потому что мы не можем этому мнению доверять. Если оно не экспертное, мы ждём

123: Экспертность, если этот консультант даёт нам понять, почему мы ему можем доверять, это другой разговор в поиске вся та же самая история. Поэтому, собственно, мы так и выруливаем, вот, и в поиске, и в генеративных ответах к тому, что естественным

124: Ходом, следующим вот этим эволюционным ходом становится работа над доверием без этого, ну прямо вообще никуда. Поэтому в этом смысле вот рассказ Валерии про то, как они работают, он был классный, ну, потому что это прям вот Ровно то, что мне кажется, и имеет

125: Смысл делать, качать доверие, потому что, чтобы эти пользователи сконвертились, когда они вас коснутся. Ну вот, поэтому вот эта вся логика развития, она супер ложится просто на естественный ход эволюции, в процессе которого мы с вами внезапно оказа

126: В Изобильном мире, где очень много товаров, услуг, контента, чего хотите. Поэтому единственный тут Разумный ответ это как раз качать доверие. Он такой органический абсолютно. Да, спасибо большое. Дайте