0: Здравствуйте, дорогие друзья. С вами сегодня на связи юристы с уютной кухни. Сегодня мы собрались с сергеем, с юристом в области уголовного права, который расскажет вам как раз-таки о тонкостях нашего отрасли.

1: Публичного права. Sergei, пожалуйста, поздоровайся, всем добрый день. Я практикующий юрист в области уголовного права и процесса, в том числе я занимаюсь защитой по уголовным делам и работой именно.

2: Непосредственно в процессе уголовного, уголовных всех процедур, которые необходимо будет нам сегодня объяснить. Угу. Ну, а я буду в качестве сопровождающего, то есть буду задавать ловкие вопросы Сергею, на которые он будет нам отвечать. Мы с вами сегодня пройдём и немножко по теоретич.

3: Части и практической части на связи, как уже говорится с вами юрист Павел, юрист Сергей. И, соответственно, мы с вами начнём, ну, я предлагаю начать с простого, то есть вообще, в принципе, дать определение, что у нас такое преступление, потому что не все знают многие это

4: Как-то называют, но у каждого есть своё видение, что нам на эту тему говорил и сам законодатель. И, соответственно, Сергей из своей практики, будь добр, пожалуйста, расскажи, ну нам нужно все-таки обосновать это понятие, скажем так, для

5: Рядового слушателя. Угу. Было понятно. То есть есть научное определение, да, этого термина. То есть это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Вот нам надо это разжевать. Что значит это заклинание, то есть

6: Основной смысл, что это какое-либо действие. Угу. Либо бездействие. То есть почему здесь применён термин такой деяние, да, он в себя включает сразу 2 понятия. То есть человек может активно что-то делать, а может просто

7: Игнорировать те или иные процессы, да, и тем самым тоже совершить преступление, ну, как пример, да, оставление в опасности, в частности, да, человека, видишь, как человек находится в опасности.

8: Ему грозит гибель и ничего не предпринимаешь. Вот в данном случае такое деяние в форме бездействия будет считаться преступным. Вот это как пример просто, да, то есть ещё можно добавить, что оно должно быть именно создавать угрозу.

9: Именно как общественно опасное. А это 2 признак, да, то есть мы сначала определили, что это действие либо бездействие. Ну то есть смысл в том, что человек либо что-то активно делает, как правило, да, то есть, ну, чтобы все-таки что то совершить преступление, да, это какой-то все-таки поступок, да.

10: Нужно что-то делать руками, ногами, головой, соответственно, ну то есть так, чтобы это оставляло какие-то материальные следы, да, либо вот игнорировать необходимость помощи как пример. Вот.

11: А теперь, да, то, что оно представляет собой общественную опасность. То есть это не просто какое-то действие. То есть я пошёл и пнул мяч. Угу. Да, вот. А оно должно быть опасным для общества. То есть, по сути дела, такое поведение, оно недопустимым должно быть.

12: Потому что оно причиняет вред. Вот. То есть это либо личность страдает в данном случае, если это банальная какая-нибудь бытовая драка, вплоть до убийства это тоже страдает личность, либо страдают общественные интересы.

13: Если это, соответственно, у нас идёт нарушение каких-то порядков, направленных на правильное функционирование общества, да? Угу. То есть у нас, допустим, организовано движение по дороге, я пошёл там, лёг посреди трассы, перекрыл её.

14: Или, значит, воспрепятствовал нормальному снабжению, да, населённого пункта. То есть здесь у нас страдает не только там отдельная личность, но и в целом нормальное функционирование, да, человеческого социума, то есть

15: Опасность общественная. То есть у нас любая личность, которая может пострадать в частном порядке, он же тоже часть общества. Угу. Соответственно, вот у нас появляется такая, такой признак, как общественная опасность. А вот здесь у меня сразу такой будет вопрос. А кто определяет, то есть

16: Вот это у нас уголовный закон, да, у нас это очередной признак, который, собственно говоря, описан в определении этого понятия, да, преступления. Кроме того, что оно должно быть общественно опасным, оно должно быть.

17: Запрещено уголовным законом, потому что если оно в уголовный закон, уголовный кодекс Российской Федерации не вписано как преступление, его нельзя таковым считать. Вот. То есть мы можем все смотреть на что-то очень неприятное нам и

18: То, что мы не Любим, и не нравится, и неприлично, и аморально, и вообще не по-людски человек поступает. Но если этого в кодексе не прописано, то уголовной ответственности за это не будет и преступлением это являться не будет. Это может быть аморальным поступком, это мо.

19: Может быть признаком обладать какого-то другого деяния, вроде административного правонарушения или гражданского какого-то, когда сосед там заливает, допустим, соседа. Ну он в этом случае преступление то не совершает, но тем не менее, гражданскую ответственность, он ж

20: Понесёт в качестве в виде компенсации, да, причинённого вреда. Вот. Ну и ещё 1 признак. Это виновность без неё как бы тоже у нас нельзя считать.

21: Деяние преступным. А вот виновен, виновен. Угу. Серёж, а вот виновность мы можем считать каким образом? То есть, вот, а вот виновность её надлежит установить её надлежит установить причастность лица, да, к совер.

22: Совершению того или иного деяния противоправного и непосредственно его личное отношение к этому деянию. То есть у нас она складывается то не только из объективной стороны. Ну это если по науке есть такой термин объективная сторона, то есть это фактический

23: Который заключает в себе состав преступления. Ну, то есть, грубо говоря, вот для убийства удар ножом в сердце это как раз объективная сторона. Угу. А вот тот момент, что человек думал для себя,

24: Когда он это совершает, это субъективная сторона умысел. То есть вот как он относился, хотел он при этом его убить, или он хотел над ним пошутить, или он хотел его ранить, только или хотел его напугать, а в результате не рассчитал и убил. Ну то есть

25: И это субъективная сторона вопроса. Вот это тоже очень важно, но эти моменты, такие как виновность, да, объективная, субъективная сторона, у нас подлежат установлению в специальном порядке, они не могут быть прописаны.

26: Заранее, потому что ситуаций в жизни много, да, они же все разные. Вот. И поэтому нужно проанализировать, что же произошло, чтобы понять, было ли совершено деяние виновно. Либо нет. Для этого существует как раз уже у нас такая

27: Процедура, которая называется уголовный процесс, да, то есть у нас государственные органы есть специальные, которые уполномочены вести предварительное расследование, вести следствие, вести дознание, то есть

28: По факту заниматься сбором информации, её анализом, обобщением и тем самым устанавливать, что же все-таки произошло конкретно между людьми, между людьми и обществом, между друг.

29: Другом, чтобы понять, как же это все-таки квалифицировать. А я вот хотел бы тебя ещё прервать и все-таки уточнить по поводу состава преступления. То есть, как ты сказал, то есть состав преступления это у нас совокупность следующих признаков, такой как объект объективно

30: Сторона, субъект, субъективная сторона. Мог бы поподробнее рассказать, вот что объектом можно считать в преступлении, кто такой субъект, что вот именно субъективная сторона, ты говорил про виновность, а есть ли там критерии, скажем так, связанные, например, с отношением самого гражданина, например, вот психо,

31: Эмоционального состояния при совершении преступления. И дополнительно я потом ещё спрошу, чтоб не забыть, да, то есть именно по вот у нас есть преступления ещё по определённому признаку, то есть это формальные преступления и материальные. То есть вот это бы ещё хотелось бы услышать и

32: Слушателям, соответственно, рассказать. Поэтому давай по порядку, именно по составу преступления. Кто такой объект, кто такой субъект? Ну давайте начнём, да, с объекта объект у нас такая штука, это именно, скажем, та

33: Часть отношений, либо моментов, предметов, которые страдают от преступления, да? Угу. То есть у нас есть разница между предметом, да, преступной деятельности. То есть, например, у вас украли автомобиль.

34: Угу. В данном случае вот автомобиль это не объект преступления, это именно предмет, да, то, что было похищено, или, значит, испорчено, или

35: Каким-то образом ещё утрачено или ещё как-то повреждено это предмет. А вот объект это именно такая категория, которая характеризуется как именно общественное отношение, то есть по сути

36: Дела, да, есть. Вот, например, у вас автомобиль, у вас его украли. А почему он вообще ваш? Почему у вас его можно украсть? Как это вообще можно разделить? Чей он и кому он принадлежит? Кто может его отбирать, а кто не

37: Может, а тут мы включаем уже немножко юридические понятия, такое как право собственности, да, допустим, у нас существует право собственности. То есть и в данном случае нарушено именно что именно право собственности на этот автомобиль нарушено, и именно этот

38: Общественный институт, право собственности и является в данном случае объектом преступления. То есть против чего идёт посягательство, сразу вспоминается хорошая песня, да, если у вас нет собаки, её не отравит сосед, да, то есть и здесь как раз-таки если

39: Машина не ваша, то есть её украсть у вас невозможно, а значит, на ваше конкретное общественное отношение. То есть на право собственности посягательства не было. То есть вот это у нас может являться объектом, правильно? Да? Точнее является объектом, а предметом уже как составляющей сам вот само транспортное средств.

40: У нас, кстати, по большому счёту, объекты определить достаточно, просто достаточно заглянуть в оглавление уголовного кодекса. Там же как раз все преступления 2 части на категорию, да, 2 части они делятся на категории часто преступления против жизни.

41: Здоровье человека. Вот, пожалуйста, это и есть объект жизни и здоровья человека. Преступление против собственности. Я просто следующий объект, просто ещё против порядка управления. Угу. Я просто ещё дополню тем, что этот, мы уважаемые слушатели, когда-то есть

42: Допустим, данный подкаст, то есть мы обязательно дадим вам ссылки, чтобы вы ознакомились, чтоб вы могли наглядно посмотреть то, о чем мы говорим, чтобы не было. То есть представления о том, что мы вот просто озвучили, чтобы у вас было вообще понимание, то есть как именно это происходит. То есть не только с наших слов, но и для нагляд.

43: Примера. Поэтому вот. Угу. Хорошо. Продолжай, Сергей, все верно. Ну, соответственно, то есть, мы поняли, то есть у нас есть объект, это такая достаточно категория, которая она для рядового человека, она витает немножко в сфере

44: То есть мы вот видим, как правило, при совершении преступления видим предмет его, да, то есть у нас повреждена автомашина, у нас покалечен там человек. Угу. У нас уничтожены какие-то важные объекты.

45: У нас, допустим, ну вот если мы берём, например, нападение на полицейского, да? Угу. Вот. Нападение на полицейского, есть такая статья. 318. Применение насилия в отношении представителя власти. Вот в данном случае ему сломали нос. Вот.

46: По идее, что у нас является, как вот с обывательской точки зрения, если посмотреть, вот у нас есть полицейский, но он же не просто полицейский, он у нас там Иванов Иван Иванович, есть его конкретный нос, который сломан, вот рентгенснимок, вот. И по идее, вот он точка.

47: Приложение, вот он объект, но в данном случае у нас объектом является не его нос, даже не Иванов Иван Иванович и даже не его жизнь и здоровье. А объектом у нас является именно порядок управления в государстве, то есть этими действиями, когда сломали нос.

48: Полицейскому у нас нарушается не целостность его носа в 1 очередь, а нарушается принцип управления государством. То есть, если каждый будет ломать полицейскому нос, они потеряют в этом случае свою функцию.

49: Власти трудно будет осуществлять управление государством, и поэтому у нас здесь человек, который ломает нос полицейскому, он покушается не на его нос, не на его здоровье в 1 очередь, а в 1 очередь он покушается на порядок управления государством.

50: Поэтому это преступление карается гораздо серьёзнее, чем обычный нос вашего соседа. Например, это ты сейчас говоришь про определение нормы общей и частной. В уголовном законодательстве есть такое явление. То есть у нас есть общая норма. Вот, например, да, причине

51: Нет, в той или иной степени это уже более конкретно, если разделяем. Да, я просто разницу пытаюсь преподнести между объектом и предметом преступления. Угу. Хорошо. Предлагаю перейти к следующему именно объективной стороне. То есть что вот это или

52: Лучше перейти к субъекту. Субъект сначала, да, хорошо. Субъект здесь нам важен все-таки субъект, а субъект в данном случае понятие, оно проще, это непосредственно то лицо, которое у нас является совершившим

53: То или иное деяние, да, то есть, ну, по сути дела, преступник, если уже это взять, ну, если простым языком доказано, да, то мы называем его просто преступник, то есть лицо, которому будут инкриминированы эти нарушения, да, вот.

54: То есть тот человек, который у нас будет в итоге нести ответственность, который у нас может быть привлечён в данном случае к ответственности, что ты имеешь ввиду, привлечён. То есть кто-то, кого-то могут не при

55: Процедура уголовного процесса, она для чего вообще создана? Для того, чтобы человека физическое лицо, которое совершило то или иное деяние, изобличить в самом факте, да?

56: Совершение преступления, причастности к нему доказать его вину, а после этого уже привлечь в определённый статус правовой в качестве подозреваемого обвиняемого. Угу. И в данном случае

57: Направить данное дело для рассмотрения в органы судебной власти уже, чтобы его подвергли наказанию за совершенное незаконное действие. Нет, я имею ввиду субъект. Вот, например, двенадцатилетний парень или девушка могут быть субъектами.

58: Преступление. Значит, мы давайте начнём отталкиваться все-таки, да, от определения научного, да, то есть это, во первых, обязательно физическое лицо. Объектом преступления может быть только физическое лицо, не может быть ооо, там какое-то определённое

59: Субъектом преступления. Угу. То есть это человек, вот не животное, не, соответственно, какое-то учреждение, не государственный орган в целом. То есть, если мы слышим, что собака покусала, грубо говоря, но у собак

60: Есть хозяин, то в данном случае ответственная у нас не собака. Получается, она не может быть субъектом в зависимости от определённых обстоятельств. Да, есть ответственные лица за это. Либо это хозяин собаки, если он нарушал правила выгула домашних живот.

61: Животных, при этом, да, установлены в определённом регионе. Либо это бездомные собаки. Это может быть компания, которая занимается отловом этих собак и их стерилизацией и обезвреживанием, скажем так, да, то есть не смогли этим заняться вовремя. Стая собра.

62: Большая начала нападать на людей, в итоге кто-то либо сильно пострадал, либо погиб. То есть, да, в данном случае у нас, а там, соответственно, по компании, если мы берём, то у неё есть конкретные работники, которые отвечают за каждый, за своё направление работы.

63: Привлекать будут не компанию к уголовному процессу, а какое-то лицо. Вот куратора того или иного района, например, как смотря распределено, это все у них согласно должностным обязанностям. Угу. Ну то есть вы поняли, что это у нас только физи.

64: Лицо. Угу. Дальше лицо должно быть, должна быть возможность привлечь его к уголовной ответственности именно в соответствии с законом, то есть в соответствии с нормами права. Угу. То есть.

65: Опять же, мы берём, вот, пожалуйста, вы упомянули, да, по поводу возраста 12 лет у нас есть несколько признаков субъектности, да, для преступления не только возраст, там есть и

66: Моменты, касающиеся для отдельных составов преступления должностного положения, общественного какого-то положения, есть признаки, касающиеся психической деятельности, то есть лицо должно быть, как говорится.

67: В уголовном процессе вменяемым, да, то есть ему может быть вменено совершение преступления. То есть он может быть субъектом. Это именно касается

68: Психического, да, процесса. То есть человек, может быть не осознавать общественный характер своих действий. Тоже. В данном случае это уже устанавливает психиатрия. Н, что добавлю по поводу субъектов. Вот, например, уголовная статья 100 шес.

69: Убийство матери новорождённого ребёнка. То есть, а ещё и paul можно определить, то есть специализирова, да, тут пол, да, тут не может быть отец никак, потому что если это совершит отец, то это будет убийство обыкновенное, статья 105. Вот, соответственно,

70: Возраст уголовной ответственности можем сразу упомянуть, это все равно лишним никогда не будет. У нас общий возраст уголовной ответственности, согласно уголовному кодексу, установлен в Российской Федерации 16 лет. Угу. Это общий возраст.

71: Есть часть состава преступлений, за которые ответственность наступает раньше, с 14 лет. Вот. Но это, как правило, очень серьёзные преступления, которые несут большую степень общественной опасности. Вот, и

72: Их отдельным списком указывают именно в законе, именно в уголовном кодексе, да, потому что он не может быть расширительно толковаться, что это означает, то есть нельзя просто посмотреть, но там очень цинично.

73: Преступление очень неприятное, очень. С точки зрения морали к нему все плохо относится, но если она в этот список не входит, то туда нельзя будет отнести лицо, которое не достигло 16 лет. Ну, пример приведём у нас серьёзные преступления. Убийство, да.

74: У нас грабёж, у нас разбой, вымогательство, изнасилование, вот эти вот преступления, ну это только часть списка, да, которые за них ответственность наступает с 14 лет. То есть их общественная опасность.

75: Настолько велика, что в данном случае скидка на возраст несколько снижается, да, то есть у нас уже с 14 лет можно в данном случае привлекать к уголовной ответственности, то даже там наркотические некоторые преступления.

76: И все. Вот последние нововведения, касающиеся всяких, всякого рода диверсий, террористической деятельности, это все тоже туда внесено. Почему? Потому что у нас, ну, несовершеннолетние зачастую

77: Используется для подобной деятельности именно как раз в силу того, что легко, внушаемо.

78: Собственно общественная опасность, соразмерность общественной опасности, которую несут такие действия, да, они, она более, они более опасны, нежели риск в данном случае навредить 1 конкретному лицу, которого будут привлекать к ответственност.

79: А вот сознательно государство идёт, законодатель идёт на нарушение прав частного лица в интересах большей социальной группы. Угу. Хотел бы вот ещё в процессе спросить, чтобы было понимание. То есть вот ты говоришь, что совершение преступления, и вот можно было

80: Бы вкратце сейчас рассказать. А вообще какие участники состава преступления, вот именно совершения преступления у нас могут быть, то есть вот кто-то есть, вот я слышал, вот есть исполнители, а, ну это мы уже переходим немножко к другой категории, как бы мы хотели разобрать

81: Состав до конца. Угу. То есть забрали объект субъект. Угу. У нас остаётся ещё объективная субъективная сторона. Вот, и её величество, причинно следственная связь. Вот. То есть, может быть, мы закончим до конца.

82: Этот блок и перейдём уже, соответственно, к соисполнительство, мере участия. Хорошо, может или можем от субъекта. Как, в принципе, так проще. Может мы можем, я могу кратко упомянуть. Просто это достаточно обширный тоже блок. Вот.

83: Если мы не закончим предыдущую тему, то мы можем потеряться. Да, хорошо, тогда давай продолжать. То есть именно можем перейти уже именно к субъективной части. Закончим мы сейчас с субъектом, да, то есть у нас вопрос в том, что кроме того, что это физическое

84: И оно у нас может быть привлечено именно в силу законодательства, да, то есть прописано конкретно и возраст, и конкретные моменты, которые каждый состав преступления, ну, например, уклонение от воинской обязанности, оно там субъектом может

85: Только призывник, да, значит, соответственно, все воинские преступления, такие как там, самовольное оставление части, дезертирство, там может быть субъектом только военнослужащий. То есть это уже специальный субъект. Вкратце, понятно.

86: Значит, и, соответственно, это лицо, плюс ко всему оно привлекается не просто так, а за совершенное, опять же, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным кодексом, исходя из того, что мы, да, общественно опасное деяние. То есть мы в данном случае уже поня,

87: Этого в начале выпуска дали. Угу. Теперь перейдём к конкретным обстоятельствам самого события, да, то есть у нас уже событие происходит. То есть тут есть Роли, да, то есть, вот есть субъект. Угу. Значит, Иванов Иван.

88: Иванович, он у нас совершеннолетний, достигший восемнадцатилетнего возраста. Угу. Не обладает никакими там специальными статусами. Вот гражданин, который, значит, у нас будущий субъект преступления присмотрел у соседа на даче через забор генера.

89: Новенький. Угу. Решил его тащить. Вот, вот мы определились, да, вот у нас есть объект, право собственности соседа. Предмет есть сам генератор. Вот он стоит, не накрытый даже на соседнем участке. И вот у нас есть субъект, который у нас

90: Вменяемый совершеннолетний смотрит на него и думает, что хорошо бы его сейчас продать кому-нибудь, и тут у нас, соответственно, вступает уже в ситуацию такие понятия, как объективная и субъективная.

91: Угу. И начнём мы не с объективной стороны, потому что она у нас завершает уже практически всю процедуру. А начнём мы с субъективной стороны. Почему? Потому что перед тем, как что-то делать в голове у человека, у субъекта, престу,

92: У него рождается такая штука, как умысел. Преступный умысел у него рождается, он начинает думать, стащить генератор, продать цыганам, накрыть стол вечером хорошенько это дело отпраздновать и дальше как

93: Пойдёт, а сосед, может ещё и не приедет полгода. Вот. Соответственно, он начинает думать, как бы мне вот это все совершить. И тем самым формируя преступный умысел. Соответственно, у нас есть часть преступлений.

94: Они по умыслу отличаются друг от друга. Каким образом? А вот, пожалуйста, есть у нас преступления чисто умышленные, вот прям умышленные, умышленные. Собрался стащить генератор стащил, больше ничего себе не думал.

95: Да, вот такая классика, прям вот умысла. А есть у нас умысел, например, косвенный, это как? А это в данном случае такая штука, то есть

96: Человек прямо не хочет тех последствий, которые в итоге повлекут его действия, да? Ну, ему неважно. То есть, либо неважно, либо он в данном случае как бы безразлично относится к этому.

97: Он осознает, что, да, его действия сейчас повлекут че то плохое, например. Вот, например, пожалуйста, кроме кражи генератора, да, у нас установлено, что генератор этот, он не просто так там стоит, а он дом поддерживает под

98: Значит, действием электричества. Угу. Да, то есть постоянное действие электричества. А от электричества у нас работает, допустим, Котёл там, в доме, да, который дом отапливает.

99: А у нас на дворе такая зима, сибирь, зима и зима, выключили мы этот, он стащил этот генератор. Вот. И при этом, естественно, у нас отключился от питания Котёл. В итоге вымерзли батареи, полопались проте.

100: И имущество ему напортили. Генератор стоил 20 000 ₽, а имущество ему напортила на 200 в результате, да. Угу. Но вот преступник, он как к этому относится? Ему то че ему генератор нужен, ему вообще без разницы. Че дальше то будет? Вот, и

101: В данном случае он, по большому счёту, то он же совершает ещё, кроме кражи, значительный ущерб причиняет путём порчи имущества. Правильно? Вот как? Ну, то есть у него в доме там затопило, разморозился холодильник, значит,

102: Лопались батареи, потом все это растаяло, залило мебель. Ну правильно, в общем, ущерб причинён значительный. Соседу по даче плесень пошла по стенам, ламинат, все что угодно. Вообще вот фундамент треснул. В итоге потом опять замёрзло все. Вот у нас

103: В данном случае виновный, он как бы предвидит, да, что так и будет. Он же видит, что, ну, генератор молодит, там дым идёт, значит, от того, что Котёл подключён к этому генератору. Угу. Но ему нужно, не знаю, там

104: Может быть он алкоголик, ему нужно похмелиться. Может быть, у него там на чего-нибудь ещё срочно понадобились деньги. Он решил стащить этот генератор, корыстные интересы. То есть у него были корыстные интересы, да? Ну, если мы конкретный пример рассматриваем, да, но при этом он ещё повредил имущество. Так вот, у нас

105: По отношению к этому имуществу, которое повреждено, умысел у него будет не прямой, а косвенный. То есть он осознает общественную опасность своих действий, он предвидит, что будет, значит, ну, последствия отрицательные.

106: Да он не значит, что он прям обязательно наступит. Может сосед завтра приедет, увидит это все, включит, Котёл резервный генератор принесёт, и ничего то плохого не случится. А сосед взял и не приехал. И за неделю там как раз все попортилось, да, на даче. Вот. И в итоге

107: И получается, что он, ну, предвидит, но не прям стопроцентную, как бы закономерную вероятность того, что прям обязательно это произойдёт. Но то, что это может произойти, вот, может, реальная возможность есть, да, таких последствий в данном случае.

108: Он их не желает, этих последствий, ему, может быть даже жалко было бы его d1 или что там у него ещё затопило, вот, но он допускает, что да, такое может быть и ему как бы, ну все равно, то есть он либо допускает, ну, будет и будет, либо просто безразлично к этому относится.

109: Вот это у нас косвенный умысел, и в данном случае привлечь его за умышленное причинение вреда имуществу мы не сможем. Ну не, мы, в смысле органы, которые этим уполномочены, заниматься они не смогут, потому что у нас со

110: Преступление, которое предусматривает ответственность за умышленное причинение вреда имуществу, да, повреждение, уничтожение чужого имущества. Оно предполагает только прямой умысел, а не косвенный. За кражу его привлекут, а зато

111: Пледом судитесь, потом в гражданском порядке взыскивайте эти все убытки, но к уголовной ответственности человека привлечь не получится. Вот ты прям мой вопрос выбил прям сразу. То есть вот внимательный слушатель бы сразу задал вопрос, а как же, а как дом то, что с домом то делать?

112: Вот, дорогие друзья, в данном случае, да, будет уже гражданский процесс, а это уже другие подкасты. Нужно будет слушать по Такому вопросу. То есть это мы с вами обязательно будем разбирать. Хорошо, с умыслом. Понятно, что ещё можно к субъективной стороне отнести.

113: А у нас это не все по умыслу. У нас ещё есть такие моменты, да, которые касаются различных видов неосторожности. Угу. То есть у нас же бывают не только, скажем так, умышленные преступления, со

114: Либо с прямым умыслом, да, а ещё есть неосторожные, за них тоже можно попасть под уголовную ответственность. Ну, опять же, пример, вот дорожно транспортное происшествие, управление транспортным средством с нарушением правил до

115: Дорожного движения, которое по неосторожности повлекло смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека. Человек не хотел же, ну, наезжать на пешехода, да, или чтобы другой участник движения в другом автомобиле погиб или покалечился. Он же не хотел, он просто

116: Решил через сплошную линию обогнать и не рассчитал манёвр. Правильно? Ну это же надо считать уголовным преступлением. И уголовный кодекс считает это уголовным преступлением. Правильно, человеческая жизнь затронута, общественные интересы все были

117: Здесь нужно все-таки, да, нужно не только конкретику какую-то, да, то есть не только в голове держать намерение, да, кого-то лишить жизни, но и думать о том, чтобы этого

118: Не произошло. Ну, с учётом, опять же, управления, да, таким опасным. Я так подозреваю, что ты нам скажешь, что у неосторожности есть ещё какие-то подвиды, правильно? Ну да, бывает, она делится на небрежность и легкомыслие. Оо, тогда хотелось бы послушать, что это, ну,

119: Вот в данном случае попытаюсь простым языком, вот у нас небрежность. Угу. У нас человек, который допускает вот эти последствия, да, он не предвидит, что они наступят, но

120: По общепринятым нормам он должен был их предвидеть, то есть и мог их предвидеть, но относится наплевательски да, ну, например, я взял и пошёл, развёл костёр на лугу.

121: Сухостой, например, сухостой, да, знойный её развёл, да, костёр на лугу сухостой. Вот. И, соответственно, ну, я по большому, и ветер ещё дует такой конкретный, и, в общем, по большому счёту, ну,

122: Да, откуда я знал, что искра полетит именно вот в тот дом. Сейчас все сгорит, там и так далее, и на сток сена попал ещё, например. Да, да, да, вот. Но тем не менее, ну, всем же понятно, что, извините меня сейчас ветер дует, вот сухостой стоит, жара на улице, а я

123: Взял и все это поджёг. Вот. В общем, ну, в данном случае, ну, пренебрежение к закону есть, правильно, есть пренебрежение к требованиям безопасности, к интересам других лиц. Вот, и в данном случае, да, pre небрежности.

124: У нас лицо может быть привлечено тоже к ответственности за определённые виды преступлений. Вот. А есть у нас такая штука, как легкомыслие. Угу. Вот здесь у нас как бы

125: Немножечко попроще ситуация для виновного, да, то есть он действительно предвидит это все, но он не хочет их наступления. Мало того, что не хочет он

126: Даже, может быть, ну, рассчитывает, что это будет предотвращено. То есть, ну, без достаточных только на это оснований. Ну, например, тот же лук я собираюсь сжечь там траву, собираюсь сжечь. Я понимаю, что сейчас

127: Да, сейчас, значит, ведь ветер, как бы, сухостой, жара, и вот это все может разнести. Ну, надо какие-то меры предпринять, да? Ну, возьму я с собой, наверное, туда, на лук, ведро воды в случае чего залью. Угу. И лопату, может.

128: Закидаю, да, вот. А оно как начало полыхать. Это ведро воды у меня ушло в первые 3 минуты, а горит уже вокруг на 20 метров. Вот пока я за 2 побежал, пока туда, пока обратно, там уже пожарище на весь луг. Вот.

129: То есть лицо без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Это прям так по науке и написано, самонадеянно рассчитывает, да? Вот. А я ещё, я ещё добавлю, то есть дополнительно, чтоб тебе дать возможность перевести дух, потому что

130: Уже полчаса вещаешь. То есть я переживаю, потому что как интервьюер, я должен, чтобы ты дальше нам смог продолжить рассказывать, потому что дико интересно. И вот, ну да, как раз-таки, если ты говоришь, что он, совершая то или иное деяние, не осознает степень опасности, либо её осознает.

131: Но решил, что он легко справится. И вот в самом начале ты привёл хороший пример, то есть, когда, выезжая, например, на встречную полосу или пересекая двойную сплошную, то есть так называемую воображаемую линию, то есть человек, совершая манёвр, транс,

132: Находясь в транспортном средстве, я успею уклониться, я проскочу, я проскочу и, как в том анекдоте, водитель камаза ты у меня проскочишь. Ну да, и, соответственно, вот это в том числе, да, в том числе, а у него в салоне пассажиры или уходит?

133: Уходить, например, в этот момент от столкновения рядом у нас детский садик, остановка, не дай Бог, а там ребятишки. Ну и как в том анекдоте а я еду на летней Резине зимой и думаю, что я же заторможу, я профессионал, да и соответствен.

134: Вот, вот это мы относим как раз-таки полностью к легкомыслию, то есть и точно подытожив именно саму неосторожность. То есть человек у нас так или иначе. То есть, несмотря на все обстоятельства, даже если он совершает то или иное деяние, все равн,

135: Но должен понимать, то есть что он кому-то приносит вред. То есть, уважаемые товарищи водители, пожалуйста, это вот тоже отдельное обращение. То есть всегда будьте внимательны, потому что если вспоминать первые правила пдд, то есть вы должны чётко

136: Соблюдать все правила приведу просто яркий пример. То есть у меня есть знакомый, который, например, рассказывал такую теорию, которую ему рассказывал его инструктор по вождению, о том, что при совершении манёвра, например, поворота на серпантине, ты можешь

137: Заехать частью своего автомобиля до там 40 50%, то есть на встречную полосу для того, чтобы совершить манёвр. То есть на что, соответственно, человека пришлось вразумить и объяснить, что когда ты, например, едешь по определённому участк,

138: Где нарисована, например, сплошная линия, либо 2 сплошные линии, то это так называемая воображаемая бетонная стена. И если, например, совершая манёвр какой-то, то, ты автоматически в эту стену уже врезался, а значит,

139: То есть, а если там одновременно движется встречный автомобиль, то, соответственно, столкновение лобовое. Вот, и это ужаса приведёт очень много, потому что в последнее время у нас участились различные дорожно транспортные происшествия как раз-таки именно в сторону легкомы.

140: То есть это хорошо, если вы просто поцарапали друг другу автомобиль и между собой грубо поссорились, а если это привело как раз-таки к очень непредвиденным обстоятельствам, например, смерти, то это уже будет уголовная ответственность. Так что, дорогие граждане, дорогие товарищи,

141: Будьте крайне осторожны, вот я надеюсь, ты дух перевёл, поэтому я бы с удовольствием продолжил. Я, в принципе и не выдохся. Ну что, пора нам переходить к той части состава преступления, которая видна.

142: Глазом, окружающим людям. А я бы ещё хотел по субъективной стороне добавить, то есть, а, психоэмоциональное состояние. А, ну да, да, да. Ну то есть умысел, умысел, то мы рассмотрели, да, в данном случае, но у нас есть ещё опять же, такие параметры, которые не

143: Позволяют полагать, что у нас субъективная сторона все-таки имеется, да, в этом уравнении. Угу. Ну, опять же, тут же это связано с субъектом. То есть мы же рассмотрели при описании субъекта

144: Да, то, что у нас есть невменяемые лица, там с точки зрения психиатрии и так далее, да, соответственно, отношение лица к преступлению, к своему действию, скажем так, да, оно должно

145: Но не только его логикой руководствоваться, но и возможностью понимать вообще характер общественной опасности этого действия. Ну, допустим, у нас есть действительно люди, которые не осознают характер своей

146: Действий, которые подлежат лечению по большому счёту. Ну и подлежат лечению. Действительно. Вот, вот он идёт по улице, ему либо что-то кажется, либо у него какая-то своя логика развития событий, он начинает

147: Кидаться, причинять им вред, причинять вред их имуществу, прыгать там по машинам. Ну мало ли какие-то есть у него затуманен рассудок, затуманен рассудок, но это вопрос уже в сфере психиатрии. Но дело в том, что в данном случае он как

148: Субъект уголовного права у нас не рассматривается, потому что он не может отвечать за свои поступки ввиду того, что не понимает, че он делает. То есть мы таких людей называем невменяемыми, верно, даёт фактический характер. Ну, вменение это такая как бы, категория, такой термин, который

149: Говорит о том, что можно человеку инкриминировать или нельзя ему инкриминировать. То есть у нас с точки зрения уголовного права, в принципе несовершеннолетний, тоже невменяемый, потому что ему нельзя вменить. Угу. Вот. А здесь у нас самый главный признак, то, что лицо не осознает общественную опасность своих

150: Действий, это у нас уже отдельно, там в рамках уголовного процесса это устанавливается. Мог он осознавать, не мог. Проводится, соответственно, экспертиза психиатрическая и там уже специалисты дают своё заключение. Угу. Вот, перейдём, да.

151: Объективной стороне. Да, хорошо. Вот, ну вот все, что мы до этого описывали, это все такие конструкции, которые они в голове у человека, у субъекта преступления возникают в голове у юристов, в голове у

152: Следователя, у прокурора, у суда объект субъект, субъективная сторона, как это все происходило, их не видно вооружённым глазом. А вот объективная сторона это конкретные действия, да, то есть внешнее проявление преступной деятельности, то есть

153: Уже это вот когда он непосредственно взял, перелез через забор и этот генератор открутил и понёс. Угу. Вот это у нас уже объективная сторона. То есть конкретное поведение, которое реализуется прям в действительности. Вот.

154: Перед вами, ну, не перед вами, в смысле, а вот оно фактически происходило, да, то есть по факту здесь это единственный внешний признак проявления преступления. Удар, толчок.

155: Присвоение, соответственно, хищение тайное или открытое, чужого имущества, повреждение это все моменты, которые касаются именно объективной стороны. То есть, что непосредственно сделано, но

156: Я не зря сказал, что оно видно снаружи, да, окружающим как бы это действие или его последствия тому, что нам необходимо все-таки тоже разделить немножечко.

157: Угу. Признаки, да, объективной стороны, они же могут быть, ну, они могут исходить из исходить из уголовного закона и являться, либо обяза.

158: Во первых, или факультативными, да? Угу. То есть обязательно без них, ну, не будет преступления никак, например. Ну, если я не ударил человека ножом в грудь, соответственно, я не совершил его убийство. Не произошло ничего. Я

159: Не делал действий, которые направлены были на причинение смерти. Если я не залез в итоге к соседу в огород и не утащил этот генератор, то, соответственно, не будет там кражи. Вот. А если, соответственно,

160: Мы идём факультативные признаки, они у нас уже относятся к частностям, как это происходило, да, то есть вот то, что я вынес оттуда, с его участка генератор, вот это надо сделать обязательно. Если я его не вынес, я его не украл. Вот.

161: Я пришёл, я могу стоять на его участке, облизываться на этот генератор, смотреть, может быть, как он устроен, интересоваться как-то его работой, там, не знаю, фотографировать, перерисовывать, что-то ещё с ним делать, мечтать, как я его ворую, да.

162: Вот, но пока его не вынес за забор, обязательного признака, не будет объективной стороны. Вот не будет кражи, а вот факультативные признаки, это уже, как я это все делал. То есть это место, где все происходит, дача.

163: Это склад, это магазина, либо это чьё то жилище, либо это автомобиль, либо это просто на улице кто-то оставил время. Соответственно, там какое это все время произошло. Ну для определённых моментов это имеет значение.

164: Например, в частности, когда мы говорили, что от него отопительная система питается, зима и лето, большая разница, да? Угу. Что я отключи, а летом, опять же, холодильник, там продукты питания испортятся, а может, у кого-то там очень дорогостоящие продукты питания. Вот.

165: Обстановка, способ. Соответственно, как я это делал. Я взламывал при этом калитку, дверь, или я перелезал через забор, я нёс его вручную, или нёс его на тачке, или я позвал пособника, который мне помог его тащить.

166: Применял ли я при этом какие-то орудия? Взламывал ли что-то, вложил в докторскую колбасу снотворное, чтобы отвлечь рекса, да, в том числе, да, это орудие, кстати, да, средств, но это факультативные признаки, они не всегда имеют значение, но

167: В некоторых случаях имеет, то есть, вот, а обязательные у нас тоже делятся на подвиды разные. Угу. Это тоже надо прям объяснить максимально просто, потому что дальше идёт вот эта, скажем так, научная часть терминов.

168: Материальные, формальные составы преступления, да, они людям зачастую, ну, ничего не говорят. Угу. А нам надо попытаться объяснить это так, чтобы было понятно. То есть материальный состав, что такое материальный состав преступления. То есть, если у нас объективная сторона, эт,

169: Материальный состав, повреждения, убийство, причинение телесных повреждений, то, что можно пощупать, что произошло, какой вред нанёс, нанесён, да, вот непосредственно вот он разбитый автомобиль, вот он, сожжённый дом, вот он.

170: Значит, человек там покалеченный с вредом здоровья или, не дай Бог, труп, подожди, я поправлю. Это, по моему, формальный. Нет, это как раз материальный состав. Вот непосредственно материальные события, последствия с этой точки зрения.

171: Да, вот они, то есть они, их можно увидеть, их можно пощупать не просто так. То есть, да, как у нас, как правильно объяснить, то не просто у нас где-то в законе прописано, что что это преступление.

172: Это вот конкретно мы видим, перед нами стоит сгоревший автомобиль. Вот, то есть материально быть объектом материального мира. Правильно? То есть в такой ситуации, да, в том числе, да, объектом материального мира, а вот форма

173: Состав. Тут у нас общественные последствия общественно опасные последствия, они не идут как обязательные признаки, да, то есть у нас может последствий вообще в принципе не наступить, да, то есть

174: Ну, например, человека оклеветали. Действительно, это навредило его репутации в итоге или нет. Может, его люди настолько знают и уважают, что как бы это вообще ни капли не смогло навредить его репутации, я бы вот в пример кражу мог привести, то есть, как вариант, то есть, когда

175: Как непосредственно лицо завладело вещью, но тогда, то есть, ну, это по своему составу, то есть оно будет считаться оконченным. То есть, и, соответственно, уже как определять это, или ты немножко про другую сферу сейчас завладело, но у нас же нам надо ещё подтвердить наличие умысла корыстного, да?

176: Вот, то есть у нас эти преступления совершаются исключительно с корыстным умыслом. Угу. Вот. А если у нас корыстный умысел, он должен быть тоже чем-то подтверждён, но подтверждение это уже часть уголовного процесса. То есть, если он распорядился, например, имуществом, дальше по своему усмотрению начал его

177: Использует в своих целях или пошёл, продал. Ну, понятно, что мы смогли в данном случае определить это как корыстную цель, да, то есть он выгоду для себя какую-то получил.

178: Понял. Хорошо. Вот есть моменты, ну, формальные тут, ну, вот я говорю то, что, где, где последствий конкретных ещё не наступило. Вот там уклонение от воинской службы, например, прохождение, пожалуйста.

179: Прям типичный вид формального преступления. Вот человек должен явиться для прохождения воинской службы, а он не пошёл. Вот последствия какие-то наступили в виде ухудшения обороноспособности страны. Не знаю, мы не можем их оценить. Может быть

180: Он, если бы пошёл служить, он бы там вреда больше принёс, чем пользы, кто его знает. Вот. А может быть, у нас и так хватает, допустим, военнослужащих и специалистов, и без него и обороноспособность страны сильно не пострадала, но тем не менее, он привлекается к уголовной ответственности, потому что формально оо,

181: Уже нарушил свою обязанность по исполнению воинского долга. Формальный состав преступления, то есть фактических последствий ещё не наступило. Вот, ну, такие, собственно говоря, примеры, то есть это

182: Преступление. Последствий нет, да, последствий нет, но это вредно для общества в том или Ином виде. И поэтому оно наказуемо, потому что если у нас 1 не при

183: Соответственно, вреда, может быть особо не будет. А если у нас это деяние станет ненаказуемым и Решат не ходить все, то тогда вред наступит. Хорошо, давай тогда для слушателей я специально попробую. То есть это сейчас все.

184: Систематизировать и озвучить. А ты как эксперт тогда будешь меня, если че поправлять. То есть мы рассматриваем. Вот у нас есть субъект Иванов Иван Иванович, достигший восемнадцатилетнего возраста, а лучше даже 21 года, потому что может спокойно приобретать алкоголь, о котором

185: Мечтает. И вот у него зародился некий умысел украсть именно у своего соседа генератор, который дорого стоит и, соответственно, в связи с этим, то есть его реализовать и после этого приобрести. Так не знаю, жела.

186: Anna им горячую воду, после чего-то есть у нас уже определён объект то есть это конкретно то что он хочет украсть это генератор мы сейчас обозначили субъекта то есть это лицо, которое достигло определённого возраста, имея оно у нас также пусть будет

187: Вменяемое и, соответственно, жаждет украсть. Именно у него есть прямой умысел украсть вещь для того, чтобы её продать. То есть это субъективная сторона, верно? Угу. И, соответственно, а вот объективные обстоятельства сейчас, да, озвучу именно вот эти

188: Каким способом у нас, например, наступает Тёмная сибирская ночь как раз-таки зимой, когда он планирует совершить своё преступление, видя, что дорожка вся растоптана, то есть и следы, соответственно, можно будет легко замести, он перелазит через забор.

189: То есть проникает на чужую территорию, добирается до установленного генератора. Пускай это будет маленькая сараюшка, на которой замок можно гвоздём открыть. Он берет, например, Гвоздик, открывает замок, заходит, поднимает. Ну, представим, это крепкий мужчина, дизельный генератор.

190: Он смог поднять 1, он его, ну, там, трехкиловаттный, да, он, он его, он его поднимает 1 рукой специально и утаскивает к себе. И вот получается так, что при, например, когда занимается этим уже в рамках

191: Уголовного процесса. Специали люди, назначенные на расследование преступления. То есть они как раз-таки устанавливают. Иван Иванович, вменяемый, достигший возраста, украл генератор, соответственно, он

192: Ну, мы, предположим, предположим, мы сейчас в процесс не будем вдаваться. Мы предположим, что это прям все, все его действия были видны на камерах у соседа камеры по всему участку, и в доме. То есть нам не приходится там сильно заморачиваться со сбором доказательств. То есть у нас все понятно. Вот, чтобы нам сейчас, ну, не вдаваться в

193: Процесс, как мы будем это все собирать, потому что это отдельная тема для разговора будет. Вот, вот, то есть мы прям сейчас рассматриваем прям действие в вакууме, да, то есть вот мы прям знаем, что он все это совершил, то есть он залез, вынес все, и вот мы теперь анализируем, да.

194: С точки зрения уголовного права, да, и здесь вот, то есть он субъект, да, установлен объект, предмет, который он хочет украсть. Установлен его субъект. Предмет установлен. Это у нас вот мы сейчас опять допустили то, о чем я говорил в начале, то есть предметом у нас

195: Является генератор, а объектом у нас является право собственности хозяина на этот генератор, на этот генератор, да, соответственно, субъективная сторона корысть, как умысел у него предусмотрен, и объективные обстоятельства это все, что его окружало. То есть все

196: Действия, которые он совершил, а также, соответственно, то есть условия времени, дня и ночи, в том числе периода и так далее. Место, время, способ приисканный, средства, орудия. Все у нас здесь совпадает. Да. И ещё мы 1 момент упустили.

197: Ну или не дошли просто до него. У нас, кроме материального и формального состава преступления, есть такая хитрая штука, называется усечённый состав преступления. Расскажи, пожалуйста, а вот, ну вот, мы же взяли признаки, да?

198: То есть, что человек конкретно хочет, он хочет генератор забрать. Угу. Он хочет корыстный свой мотив удовлетворить, хочет на него купить себе чего-то и распорядиться своим интересом. И ему, в принципе, без

199: Разницы как, соответственно, этот генератор получать. Вот он думает залезть туда, пока соседа нет. А тут выясняется такая ситуация, что сосед то у нас дома, сосед у нас дома, и он

200: Нас никуда не уезжал, и он, естественно, будет против того, чтобы у него взяли, оторвали оттуда генератор, но нашему субъекту преступления очень хочется забрать генератор, и он все равно идёт ему в дом.

201: И так как сосед против того, чтобы у него забрали генератор, он его бьёт по голове молотком. Вот с целью забрать генератор, он сосед, выживает как бы, да, у него там Лёгкий вред здоровью.

202: Дома. Ну, это самое, но в этот момент у нас оказывается, что сосед дома был не 1, там ещё с 2 друзьями этого субъекта нашего скручивают и сдают в полицию.

203: В данном случае, какие конкретные последствия наступили? Гематома на голове в виде лёгкого вреда здоровью. Угу. Да. Вот. А хотел то он чего хотел генератор забрать. То есть у него умысел был корыстный, направленный на хищение, но

204: Для того, чтобы его реализовать, он применил насилие, то есть сиюминутно он совершил какое-то действие. То есть у нас здесь будет разбой. То есть у нас разбойное нападение на дом совершенно он ещё не завершил.

205: Свой умысел генератор не получил, но разбой как состав преступления уже образовался, потому что он пришёл к нему с корыстной целью и при этом применил насилие, опасное для здоровья. Вот такая вот хитрая штука это ты.

206: Сейчас хорошо так подвёл, потому что вот хотел бы добавить слушателям, что в рамках преступления в сфере экономики, именно касающихся кражи, разбоя и грабежа. То есть есть такое понятие в уголовном законода, ну, не в уголовном законодательстве вообще в уголовной среде, как трансформа.

207: Преступления, то есть, когда ты Шёл конкретно на кражу, но в силу определённых обстоятельств, то есть она переросла в грабёж, а то и в разбой, в убийство, да, да, и там, соответственно, уже будет по другому инкриминироваться. То есть умысел 1, а

208: Обстоятельства наступили абсолютно другие, а бывает ещё более сложная ситуация, когда они пошли, пошёл он туда не 1, а с подельником. Ты хочешь, а эксцесс исполнителя, я так понимаю, да, то есть в итоге то вот подельник думал, что он сейчас буде

209: Помогать ему генератор тащить. Ну, сопрут они генератор все как бы больше у них никакого. А тут раз сосед выходит, или соседа симпатичная, да? Ну да, и подельник не был готов к тому, что че то дальше будет делать. Он собирался генератор вытащить, а тот, кто это задумал.

210: Изначально, ну, он очень хочет генерат. И он, не спрашивая своего подельника, достал молоток и хозяина, ударил по голове. Вот у нас эксцесс исполнителя, да, а как тогда в таком случае будем инкриминировать, а каждый у нас здесь привлекается за свой

211: Умысел тот Шёл совершать кражу, а этот совершил в итоге разбой. Ну, если мы это берём все в вакууме, да, то есть мы понимаем, что они не договаривались с ним заранее о том, что в случае, если там окажется хозяин дома, мы долбанём ему молотком.

212: По голове, если договаривались, соответственно, конечно, они оба пойдут как разбойники. Вот. Но мы же берём сейчас преступление, которое рассматриваем не с точки зрения, как мы будем устанавливать факты. Мы представили, что у нас прям на каждом шагу там

213: Камеры микрофона висят, то есть мы прям все знаем, вот, и просто квалифицируем, да, как вот по закону пойдёт, кто за что будет отвечать. Вот мы потом, когда будем разбирать уголовный процесс, мы уже тогда сможем рассказать о

214: Том, как нам зафиксировать вот эти все факты, которые мы сейчас в своей теоретической задаче, да, считаем установленными. Угу. Вот. Но дальше мы будем разбирать уже, как это все зафиксировать, так чтобы мы же там не были на месте происшествия. Правильно? И как

215: Скорее всего, в таком количестве там нет и микрофонов нет. А ещё желательно было бы их разговор, предшествующий преступлению, послушать, чтобы узнать, о чем они договаривались. Да? Ну вот представим, что это дачный сектор, да, то есть и все соседи друг друга.

216: Прям повсюду, что у всех на телефонах рядом с собой телефоны, у всех на телефоне стоит, короче, прослушка. Ну, прям всех слышу. Ну то есть это чтоб понятно было просто всегда, когда я начинаю объяснять подобные вещи, да, люди сразу срывают.

217: В сторону процесса и даже в сторону криминалистики. Угу. А как вы докажете, что они договорились? А как вы там докажете, что не договорились? Мы сейчас просто анализируем теоретическую ситуацию, поэтому вот так мы пытались её изобразить. А вот когда мы перейдём

218: Доказываем, да, в доказывании, там уже моментов много, сложностей, много можно доказательства и утратить, и неправильно собрать. И соответственно, в итоге кто-то может уйти от ответственности, а кто-то может попасть под ответственность.

219: Фактически, не совершив общественно опасного деяния. Если ошибаться в этом, в этой процедуре, ты вот знаешь, у нас сейчас настолько получилась насыщенная беседа именно в части теории, то есть по преступлению. Поэтому, а мы с тобой ещё даже

220: Не перешли ни к соучастникам, кто такие соучастники, мы не перешли к тому, что вообще, по сути дела, может какую-то практическую пользу оказать. Вот. Но это, это вот как раз-таки и есть проблема, что когда хочется рассказать все, но

221: В общее время это не укладывается, поэтому я бы, знаешь, как предложил это перенести на следующий подкаст. То есть сейчас мы могли бы закончить, можем. И, ну, только единственное, что, наверное, нам надо будет их все-таки объединить в 1 выпуск, потому что если мы их разделим,

222: То у нас найдутся те люди, которые не слушали 1 часть, не поймут в итоге, о чем мы говорим. А кто-то после прослушивания 1 части не станет слушать 2, потому что понял, что тут занимаются 1 теорией. И это не интересно. А я, мне кажется, их как-то надо соединить, как ра,

223: Таки обозначил это так, что мы бы могли выпустить 1 часть теоретическую, и в результате слушатели бы её послушали, и, соответственно, они бы задали нам дополнительные вопросы. То есть, да, которые мы бы могли. Ещё у нас вопрос будет такой, что у нас, может часть

224: Слушателей, то после прослушивания теории, скажем так, отказаться от затеи, дальше прослушивать. Не, это все интересно, мы будем подогревать интерес и соответственно, ну ладно, в этом постараемся. То есть дальше у нас конкретно на самом деле, то

225: Практических частей здесь очень много. То есть, чтоб перейти к практике. То есть мы, уважаемые слушатели, всегда должны как раз-таки раскрывать именно вот в начале, что было, как сказал конфуций, все беды у человечества от того, что они называют вещи не своими именами. Поэтому, ну да.

226: Аппарат здесь важно, вот, потому что он часто используется в процессе и не зная, о чем речь, можно здесь ошибку допустить. Да, это вот мы с тобой хотели ещё сегодня поговорить про, например, уголовное

227: Преследования, то есть виды уголовного преследования хотели вообще изначально поднять, кто такие потерпевшие. То есть кто такие. Я ещё хотел спросить, кто такие понятые, можно ли отказаться быть понятым, как соучастники. Виды соучастников это доста.

228: Достаточно обширная тема, поэтому я бы, наверное, для затравочки специально сделал так сказал, что это, как говорится, в следующих сериях, поэтому на этом я предлагаю закончить, поэтому тебе прощальное слово, а я уже подхвачу, и, соответственно, мы на

229: Наш подкаст завершим. Ну да, на данный момент мы, получается, прощаемся со слушателями. Угу. Но это у нас была только теоретическая часть, которая позволит в дальнейшем наше выступле.

230: Слушать и анализировать, будучи более подготовленным, чтобы иметь возможность, ну инструмент для того, чтобы эти данные, которые мы будем дальше давать оперативно анализировать и понимать, о чем речь.

231: Вот, поэтому рекомендуем всем, кто будет слушать дальнейшие выпуски, в начале, прослушать 1. Угу. Ну и я, соответственно, допомню, что мы, товарищи, для вас специально вот это все рассказываем по причине того, чтобы вы просто понимали,

232: То есть, как устроена структура публичной отрасли законодательства, то есть законов, то есть, что у нас, мы ещё будем неоднократно говорить и про гражданское право, которое из этого вытекает, потому что у нас это 2 части 1 начала, поэтому все темы, все

233: Раскроем, ждём.