0: Добрый день, уважаемые студенты. Сегодня мы рассмотрим с вами 2 блок лекции. 2 владение и защита владения.

1: По римскому праву владение можно определить как фактическое обладание вещью, соединённое с намерением лица относиться к ней как к своей вещи, и также выделялось в римском праве ещё понятие держание держа.

2: Определялось как фактическое обладание вещью, но без намерения относиться к этой вещи как к своей практическое отличие между владением и держанием оно состояло в том, что владельцы защищались от незаконного посягать.

3: Сами, а. Держатели уже посредством собственника этой вещи владение представляло собой фактическое обладание вещью, снабжённое юридической защитой, и для существования владения необходимо было наличие.

4: 2 элементов это фактическое обладание этой вещью, и также обязательно необходима была воля обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица или воли, относиться к вещи как своей.

5: Значит, владение могло быть законное, незаконное, также могло быть производное незаконное владение вещью делилось на добросовестное и недобросовестное, законным владельцем признавал.

6: Тот собственник, который имел право обладать вещью, то есть в случае фактического владения другим лицом собственник имел право вернуть вещь и своё законное владение этой вещью незаконным владельцем.

7: Признавалось такое лицо, которое фактически не обладало вещью с намерением относиться к ней как к своей собственной, но не имело права владения этой вещью незаконное.

8: Владение могло быть 2 видов добросовестное и недобросовестное, добросовестным владением являлось такое владение, при котором лицо или владелец не знало и не должно было знать, что оно имеет право.

9: Владеть вещью добросовестный владелец мог приобрести

10: Право собственности на вещь по давности владения ею производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем, например, лицо или вещь которого была.

11: Заложено порядок установления и прекращения владения. Значит, владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом, то есть обязательно

12: Было, как я вам уже сказала, наличие этих 2 факторов, то есть само владение, да, обладание этой вещью и волевой момент, то есть намерение относиться к любой вещи как своей, и нужно определить правовое основание, которое привело к обладанию

13: Лицом данной вещи, например, вот, да, покупка, она будет являться показателем владельческой воли, а хранение, соответственно, отсутствием такой воли, установление фактического

14: Господство над вещью это завладение, завладение происходило, например, в результате захвата могло быть захват дикого животного, захват раба, например, да.

15: Либо в нём явно выступает момент материального захвата в отношении владельческой воли действовало правило никто не может изменить сам себе основание владения это правило понималось в том смысле, что для измен

16: Основания владения недостаточно было изменения внутренних настроений лица. Необходимо было проявление этих внутренних настроений во вне

17: А во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения намерения лица важно, чтобы эти намерения выразились во мне путём заключения соответствующих договоров владение приобреталось не только личным.

18: Владельцем, но также и через представителя. Для этого требовались 2 условия. 1 это наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица. Это полномочия могли вытекать из закона

19: Например, у опекуна также из договора также это могло быть наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого, и владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы.

20: 1 из 2 элементов, которые характеризуют владение, то есть в случае гибели вещи, превращения её во внеоборотную вещь, либо в случае отчуждения вещи, существовали следующие.

21: Формы защиты, владения, формы, защиты владения, они необходимы были для получения

22: Защиты владения, то есть необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, и при этом не проверялась правомерность владения, то есть в процессе овладения не требовалось доказательства права на данную вещь и не допу.

23: Color ссылка на такое право владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов владения и нарушения она называлась посессорной от слова посессором защита же прав.

24: При которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь называлось петиторной от латинского слова петитор владение защищалось не исками, а существовало вот такое понятие in.

25: Интердикты, то есть владение защищалось интердиктами. Интердикты делились на следующие виды для защиты или удержания владения и интердикты для возврата владения. Значит,

26: Интердикты для защиты или удержания владения делились на двойной интердикт, который был предназначен для защиты владения недвижимой вещью и двойной интердикт для защиты владения движимой вещью. Также

27: Интердикты для возврата владения делились на интердикт анде вин и интердикт де прокарио и выделялся, как я вам уже сказала, pulizia, иск это специальное средство защиты добросовестного владельца. Цель.

28: Этих владельческих интердиктов являлось удержание существующего владения, запрет посягательства на его нарушение давались, во первых, для защиты владельца, не утратившего владения.

29: Это интердикты об удержании владения и, во вторых, для возвращения утраченного владения это интердикты о возврате владения. Интердикты, направленные на удержание владения, делились на

30: Интердикты для защиты владения недвижимостью и для защиты владения движимой уже вещью не предоставлялась защита лицу, захватившему движимые и недвижимые вещи силой или тайно у того, кто являл.

31: Другой стороной в процессе, а также лицу, получившему движимые недвижимые вещи от процессуального противника в пользование до востребования, интердикты, направленные на удержание и защиту вла.

32: Назывались двойными интердиктами, то есть в них не было истца и ответчика, каждая сторона могла оказаться ответчиком в интердикта направленных на возврат владении.

33: Значит, они являлись односторонними, и так как предписание претора было адресовано лишь 1 стороне захватчику, то они были представлены интердиктом андери этот интердикт давался владельцу недвижимость.

34: Насильственно лишённому владения, и если подобный факт подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость со всеми плодами и приращениями и возместить соответствующие убытки интердиктом.

35: Decaro, который давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное пользование до востребования, а лицо не возвращало вещь по требованию.

36: И существовал такой отдельный вид защиты от этих интердиктов. Это Публиц, надиск. Значит, иск этот подавался владельцем, который отвечал всем требованиям для

37: Приобретение вещи по давности он являлся иском с допущением фикции, так как, предоставляя защиту владельцу, претор, соответственно, включал формулу иска предписание судье предположить.

38: Что истец владел этой вещью в течение давностного срока, и тем самым он приобрёл право собственности для получения этого иска, необходимы были добросовестность владения истца и также законный способ.

39: Приобретение владения добросовестный владелец получал защиту по данному иску только против недобросовестных, а не против добросовестных владельцев и собственников.

40: Публицианов иск, он давался также для защиты так называемого преторского собственника. Несоблюдение формальностей при отчуждении манципируемых вещей делало отчуждение ничтожным, то есть

41: Приобретатель не становился собственником, и в силу этого продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную сумму, мог истребовать вещь обратно от покупателя и, защищая приобретателя, купившего вещь без.

42: Формальности при этом предоставлял ему право предъявить этот публицианов. На этом у меня. Все. Благодарю вас за внимание. Лекция окончена. Всего доброго.