0: Здравствуйте. Продолжаем работать с вами с дисциплиной римское право и сегодня начинаем рассматривать с вами заключительную 3 лекцию, которая посвящена обязательственному праву. Сегодня мы
1: Мы с вами рассмотрим основы обязательственного права, что же понимается под обязательственным правом в римской юридической практике это совокупность институтов и норм.
2: Которыми регулируется порядок отношений 2 субъектов права по поводу возникающих между ними взаимных требований, связанных с реализацией их хозяйственных целей, также иных личных интересов.
3: В современном праве обязательство рассматривается как правоотношение, в силу которого 1 лицо или несколько лиц обязаны в отношении другого лица или нескольких лиц совершить какие.
4: Либо действия или воздержаться от совершения этих действий. Таким образом, обязательство подразумевает необходимость исполнения, а нежелательность или тем более, произвольность чего-либо.
5: Конкретного, подкрепляемую соответствующими юридическими институтами и в соответствии с законами, для обязательственного правоотношения характерным являлось следующее. Обязательно было наличие 2 сторон. Это
6: Кредитор и должник обязательственное правоотношение носило строго персональный характер требования это требование было основано на обязательства, на обращено оно было строго.
7: К определённому лицу также для обязательственного правоотношения характерным являлась свобода воли сторон, то есть обязательство возникает при согласии на это сторон, без согласия на заключение договора нет.
8: Договора и, соответственно, нет обязательства. Обязательство является личным отношением между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собой и обязательство может быть заключе.
9: Между 2 физическими лицами индивидами также может быть оформлено между несколькими лицами.
10: Обязательство подразумевает под собой наличие 2 определённых сторон с определённой ролью, которая неизменна на протяжении действия данного конкретного обязательства. Как я уже сказала, это кредитор и должник. Кредитор, это тот, кому кто-либо
11: Что-либо должен на основании иска или на основании обвинения должен в безусловном виде, или со сроком, или под определённым условием должник это тот, у кого можно истребовать что-либо.
12: В том числе деньги против его воли обязательство имеет ввиду отношение 2 конкретных субъектов права, как правило, частных лиц равного юридического статуса, и в этом смысле обязательственное право в отличие.
13: От вечного. Оно имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не всем лицам вообще, которые могут вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями не
14: Непосредственно связал свой интерес с интересом другого лица.
15: В древнеримском праве обязательственные правоотношения они рассматривались как строго личные отношения, поэтому считалось крайне недопустимым вступать в обязательственные отношения, пользуясь услугами представителя.
16: То есть заключать договор в пользу 3 лица с возложением ещё и конкретных обязанностей на это лицо обязательство в начале считалось абсолютно непередаваемым, то есть запрещался как переход права требования от кредитора к другому.
17: Лицу, так и сама замена 1 должника другим, и уже с развитием товарно денежных отношений ограничения были сняты, появились представительства и появилась замена лиц.
18: В обязательстве замена лиц в обязательстве могла происходить в силу требований права и также могла происходить по воле сторон в обязательстве.
19: Рассмотрим с вами основания для замены лиц в обязательственном праве в силу требований права обязательства могли переходить по наследству принятие наследства в силу универса.
20: Его содержания передавала наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства имущество, также и обязанности наследодателя как кредитора, так и должника не все обязательства.
21: Могли переходить по наследству, не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, и не переходили также обязанности по алиментным выплатам обязательства.
22: Не может перейти по наследству, если оно не оформлено в отношении наследодателя по воле сторон обязательства могли переходить двояким образом это могло происходить либо по обоюдному.
23: Согласию кредитора и должника, либо это происходило по одностороннему действию переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства новати, обновление происходило.
24: Или по воле сторон, исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе возможно, да, обновить.
25: Содержание, обязанности новация должна была обязательно подразумевать что-то новое, то есть по сравнению с содержанием уже прежнего обязательства это мог быть другой срок, другое место.
26: Другое лицо и так далее переход обязательства по одностороннему действию имел специальный регулируемый вид уступки обязательства он назывался цессия, кредитор мог уступить, то есть продать.
27: Своё право требования по конкретному обязательству в классический период было установлено, что кредитор, передав своё право требования, он уведомлял об этом должника в цессе.
28: Фигурировали как кредитор, так и лицо, которое, которому кредитор уступал право. Вот это лицо, которое кредитор, да, оно называлось ицидент, а лицо, которому кредитор уступал право цесси.
29: Уведомление влекло за собой освобождение должника от платы первоначальному кредитору, и уже, несмотря на платёж, обязательство должника не погашалось, то есть новый кредитор он имел право требо.
30: От должника платежа должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы не допускалась цессия прав, неразрывно связанных с лично.
31: Кредитора запрещалось также право переуступки прав, по которому был уже предъявлен иск и не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц в римском праве допускалась замена 1 должника другим такая
32: Замена допускалась только с согласия кредитора перевод долга осуществлялся в форме новации, то есть путём заключения нового договора между кредитором и новым должником уступка.
33: Обязательств имущественного характера обставлялось некоторыми ещё и дополнительными условиями нельзя было уступать обязательства в отношении высоких должностных лиц, нельзя было также требовать выплаты по уступленному.
34: Обязательству свыше того, что реально заплатил покупатель, что вообще предусмотрено по содержанию обязательств.
35: И так далее. Значит, обязательства с несколькими должниками и кредиторами также возникали в римском праве. То есть каждая из сторон она могла быть представлена 1 или несколькими лицами, если
36: В обязательственных правоотношениях фигурировали несколько кредиторов или несколько должников, то, соответственно, их взаимные отношения между собой и отношения между кредиторами и должниками они не всегда были.
37: Одинаковы, то есть несколько кредиторов или должников в обязательстве могли иметь долевое право либо долевую обязанность, которая возникала, когда содержание обязательства допускало деление, например, как уплата.
38: Денежной суммы и при этом ни закон, ни соглашение между сторонами не устанавливали право требования каждого из кредиторов в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников.
39: В обязательстве могло иметь место солидарное право или солидарная ответственность долевые и солидарные обязательства могли равным образом быть активными, пассивными, то есть касаться не только.
40: Должников, но также и кредиторов.
41: Значит.
42: Римские юристы различали следующие виды обязательств это были цивильные и натуральные обязательства, цивильные обязательства. Обычно при неисполнении должником обязательства кредитор имел.
43: Право принудительно осуществить своё право требования и, соответственно, средством принуждения должника к исполнению требования являлся иск. Обязательства, пользовавшиеся исковой защитой, назывались.
44: Цивильными и выделяли также натуральные обязательства. В римском частном праве были обязательства, которые не пользовались исковой защитой. Такие обязательства появились в период принципата и примером
45: Натурального обязательства. Являлись договорные обязательства, которые возникали при заключении договоров несовершеннолетними без участия опекуна. В некоторых случаях рабы могли заключать имущественные соглашения, принимая
46: На себя уже натуральные обязательства платежи по натуральному обязательству признавались действительными, обратное истребование уплаченного не допускалось даже в случае незнания должником что?
47: Кредитор не имеет права иска выделяли следующие основания возникновения обязательств.
48: Значит, по институциям юстиниана выделяли следующие основания. Это обязательства, возникающие из договоров обязательства из квази договоров quasi договоры. Это такие как бы подобия договоров, но которые не на
49: Таких существенных условий, которые были для обычных договоров, а также возникали обязательства из деликтов и обязательства из квазиделиктов, это тоже подобие уже деликтов, главное деление обязательств.
50: По признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора обязательствам из правонарушений Гай, приводя эту классификацию, назвал её.
51: Главнейшим делением обязательств.
52: Основания возникновения обязательств, как я уже сказала, вам, контракты, они же договоры делились на выделялись, вернее, литеральные, вербальные, консенсуальные и реальные. Дальше мы с вами более детально об этом поговорим.
53: Выделялись также квази контракты как бы договоры это было неосновательное обогащение либо ведение чужого дела без поручения и также 1 из основных оснований возникновения.
54: Деликты правонарушения сюда могли мы относить воровство, уничтожение или повреждение чужих вещей, угроза, личная обида, мошенничество и выделялись также как основание, квази деликты, как бы деликты них.
55: Опасное выставление или подвешивание вещи, выливание или выбрасывание на общественный проезд и также другие.
56: Обязательства из договоров, что из себя представляют соглашение 2 сторон или лиц относительно возникновения между ними обязательства определённого содержания договора является важнейшим и наиболее массовым источник.
57: Образования обязательств для договора подразумевалось необходимо в 1 очередь наличие объективного элемента хаоса, то есть дозволенной хозяйственной цели сторон. Далее необходимо было наличие субъективного
58: Элемента контрактус это взаимное и согласное проявление воли 2 сторон относительно 1 и той же цели.
59: Соглашение воли 2 участников относительно цели обязательства должно иметь определённую жизненную и правовую форму римляне считали, что нет такого обязательства.
60: Сделки, которые не содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях в зависимости от формы оформления договора, обязательство определяет, определяется источник силы.
61: Этого обязательства в римском праве каждый договор контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему из законов 12 таблиц, о которых мы с вами говорили в 1 нашей лекции.
62: Видно, что уже в древнейший период обязательства возникали не только из договоров, но также возникали и из деликтов, то есть из правонарушений значит, деликтные обязательства были не ненаследуемые.
63: И непередаваемы наличие была кумулятивная солидарность деликвентов, то есть долевая или солидарная, делилась за деликты лиц с чужим правом ответственность нёс патер фамилиас.
64: Да, временные обязательства действуют в течение 1 года, погашались они обычным пактом и, соответственно, недееспособные несли ответственность. Это в директных обязательствах, в договорных обязательствах эти обязательства.
65: Наследуются и передаются здесь уже в наличии элективная солидарность. То есть каждый выплачивал весь ущерб. Домовладыка нёс ответственность за подвластных при сделках с его согласия и также при Исках и
66: Договорные обязательства, они являются постоянными, не временными, как деликтные, не поглашались они пактом и несли ответственность. Только дееспособные лица в римском праве различали 2 категории деликтов это были
67: Публичные деликты и частные публичным деликтам относились преступления сюда входили правонарушения, затрагивающие интересы государства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке и влекущие за собой уголов.
68: Наказание, убийство, лжесвидетельствования, подлоги, поджоги и так далее. Следующее это частные деликты, это правонарушения, которые затрагивают интересы уже не государства, а частных лиц.
69: Преследуемые по жалобе потерпевшего и, соответственно, порождающие обязательства виновного лица уплатить штраф к частным директам относилась личная обида, в том числе телесные повреждения.
70: Кража и повреждение чужого имущества с усилением функций государства и развитием права некоторые частные деликты перешли уже в разряд публичных деликтов период империи за совершение ря.
71: Деликтов потерпевший мог избрать 1 из 2 путей потерпевший мог либо обратиться к государственным органам для уголовного преследования виновного лица или взыскать с виновного штраф в порядке частного.
72: В классический же период расширился круг частных деликтов, деликты древнейшего периода вот личная обида, кража, повреждение чужих вещей они уже пополнились такими деликтами, как угроза и motion.
73: В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта, которое предполагало наличие 3 элементов объективный вред, причинённый незаконными действиями лица, вина, лица.
74: Совершившего правонарушение в форме умысла или неосторожности и установление частно правовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского судопроизводства.
75: Личная обида представляла из себя любое умышленное противоправное нанесение 1 лицом личной обиды другому лицу, которая понималась очень широко и фактически включала правонарушения, направленные против личности.
76: Личные обиды по закону 12 таблиц включали в себя повреждение конечности тела человека и внутренней Кости, обида нанесена физическим действием, то есть в наличии у нас телесное повреждение также клич.
77: Обидам по закону 12 таблиц относилось оскорбление, оно включало в себя обиду, нанесённую словом, и входили ещё обиды, нанесённые магистрату, патрону либо родителям.
78: Обида, она причиняла только физический или моральный вред, обида не могла причинить имущественный вред в древнейший период ответственность наступала по принципу око за око и в
79: Следствие же, в зависимости от обстоятельств дела личности виновного потерпевшего и прочего, суд в каждом отдельном случае определял размер штрафа, который налагался на виновного кража, это корыстное посягательство на.
80: Чужую вещь хищение чужих предметов с намерением создать для себя имущественную выгоду при открытой краже следующие были виды наказаний, то есть вораа ночью можно было убить, рабов сбрасывали с тарпейской скалы.
81: Свободных бичевали, отдавали в рабство, малолетних наказывали телесно, и со временем потерпевшими от кражи стали подаваться иски существовали такие, как иск о возврате похищенного и штрафной.
82: Иск при поимке вора с поличным с виновного взыскивался штраф в четырехкратном размере стоимости похищенного, в других случаях взыскивался штраф в двойном размере понятие кража в римском праве рассматривалось несколько ши.
83: Чем сейчас объектом воровства могли быть похищение вещи, неправомерное пользование чужой вещью, похищение владения, например, это кража собственником своей вещи у лица, вещь которому была пере.
84: Дана в качестве залога и краже относили как собственно, саму кражу, так и различные формы хищения, например, присвоение. И также сюда относилось ещё и противоправное владение или пользование. Вот эту категорию.
85: Под вот под повреждение чужих вещей под категорию попадали такие как поджог порубка деревьев, истребление посевов, вред, причинённый рабом, подвластными детьми, животными виновный выдавался потерпевшим.
86: И платил убытки. Ответственность в данном случае наступала не только в случаях физического причинения вреда имуществу, но также в иных случаях, например, оставление раба без пищи. Виновный отвечал за всякую свою вину в том,
87: Числе и за самую лёгкую небрежность. Если было несколько виновных, то они несли солидарную ответственность нормы закона применялись не только при защите собственников имущества, но также применялись и в случае причинения имуще.
88: Вреда владельцу и даже иногда при защите лиц, которые имели обязательственное право требовать передачи им вещи, среди частных директоров выделялись также ещё угрозы и мошенничество.
89: Значит, иск, вытекавший из мошенничества, возлагал на виновное лицо обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере если в результате обмана был заключён договор, то такой договор считался недействительным более.
90: Подробно об обязательствах, вытекающих из квази директов и квази договоров. Вы можете посмотреть в литературе, ознакомиться и самостоятельно это все изучить. На этом у меня. Все. Благодарю за внимание.
91: Успеха в обучении и встречаемся на следующей нашей части.