0: Всем привет с вами, Побединский. Вы наверняка замечали, что когда размешиваешь чай с чаинками, то они собираются в центре кружки. Привычная штука. Но разве так должно быть? Ведь при вращательном движении возникает центробежная сила, которая все выталкивает на

1: Наружу, к краям, Вон стиральной машинке так белье выжимают. Почему тогда чаинки движутся наоборот? Это называют парадоксом чайного листа, и объяснение у него такое при размешивании по всему объёму возникает определённый баланс сил. С 1 стороны, центр

2: Пробежная сила стремится вышвырнуть каждую частицу жидкости наружу, но, с другой стороны, в кружке возникает градиент давления, который возрастает от центра к краям это видно по тому, как выгибается поверхность воды градиент давления, наоборот, давит к оси вращения.

3: И благодаря Такому балансу частицы жидкости не смещаются ни к центру, ни от центра, а вращаются Ровно по окружности если прекратить размешивать, то баланс сохраняется везде, кроме 1 места у стенок и Дна из за трения о поверхность.

4: Скорость жидкости там уменьшается, от чего падает центробежная сила, но давление никуда не девается, и у Дна оно начинает смещать воду в центр, увлекая за собой и чаинки, так что во всем виновато трение и градиент давления, который мы создали заранее.

5: Ну а если все вращать как единое целое вместе с кружкой, то никакого парадокса нет чаинки разлетаются в стороны, так как центробежная сила у Дна тут оказывается сильнее Перепада давления, и это только на 1 взгляд парадокс чайного листа кажется пустяком подобный процесс.

6: Происходят в атмосфере, в реках океане, а также в насосах и прочих агрегатах, например, в устройствах отделения красных кровяных телец от плазмы крови или в чанах для варки пива, поэтому такие тонкости гидродинамики изучаются физиками с особой тщательнос.

7: Парадоксальных вещей в физике полным полно, и речь не о каких-то супер сложных явлениях, в которых нужно годами разбираться, а скорее даже наоборот, о ситуациях, в которых неожиданно нарушаются самые базовые, самые простые.

8: Понятие об устройстве мира энергия берётся из ниоткуда, длина окружности не равна 2 пи r. Ускорение появляется вопреки всем законам механики, тепло передаётся не от горячего к холодному, а наоборот и так далее в этом выпуске говорим о самых.

9: Интересных физических парадоксах, о которых я ещё не рассказывал, причём некоторые из них разрешаются довольно быстро и просто никакие законы там не нарушаются, просто работают довольно необычно, а вот какие-то ставят в тупик даже самых маститых Физиков. И до сих пор

10: Этого объяснения не имеют. Мы обсудим, из за какого парадокса можно испортить машину на парковке, откуда берётся халявная мощность у ракетных двигателей и почему холодная вода замерзает быстрее горячей? Разберёмся, может ли физика обмануть наши уши.

11: И как космические частицы преодолевают все разумные пределы энергии? Поехали. Но прежде чем перейти к физическим парадоксам, хочу рассказать про интересный принцип, обнаруженный в 1000 девятьсо.

12: 580 группа специалистов по робототехнике и искусственному интеллекту сделала парадоксальное наблюдение для сложных высоко когнитивных задач вроде игры в шахматы или громоздких расчётов требуется на самом деле не так много вычислений, а для, казалось бы,

13: Простых человеческих навыков распознавание образов восприятия сенсомоторных операций нужны огромные вычислительные ресурсы. Это назвали парадоксом моравека и объясняют так-то, что считается простым, это древнейшие навыки, которые развивались.

14: Нас миллионы лет, даже когда мы ещё на обезьян похож, не были, они выполняются уже подсознательно, поэтому мы не осознаем всей их сложности и считаем лёгкими, хотя на самом деле это не так. И наоборот, якобы трудные задачи требуют абстрактного мышления, которое развивалось.

15: Меньше 100000 лет, поэтому их намного проще разложить на составляющие и научить им машин. Действительно не так уж и давно. Вычислительные мощности доросли до того, что камеры научились распознавать лица и улыбки, колонки, подбирать музыку по настроению, а роботы прыгать и бегать не хуже.

16: Чем люди все это, конечно, впечатляет, однако много чего техника ещё делать не умеет. Поэтому и сейчас, и на десятилетие вперёд программисты, которые пишут новые алгоритмы и учат машины выполнять все более сложные задачи будут востребованы как никогда.

17: Можете сами убедиться. Посмотрите на количество запросов и зарплаты, которые им предлагают. Айти. Сфера продолжает развиваться и расти как на дрожжах. Поэтому тем, кто хочет ворваться в неё и стать крутым прогером, рекомендую курс питон разработчик от онлайн школы скилл фектор.

18: Почему именно питон? Он очень популярный, универсальный, с огромным комьюнити, готовым всегда прийти на помощь, и при этом приятный в освоении сам же курс подходит как для Новичков, так и для тех, у кого уже есть опыт, длится всего 10 месяцев и на 80%.

19: Состоит из практики, так что вы сразу получите нужные навыки и создадите 6 собственных проектов. Плюс у школы есть центр карьеры, который проводит индивидуальные карьерные консультации, помогает с составлением резюме и поиском работы как в России, так и за рубежом, а за качество

20: Можно не переживать. Посмотрите сами отзывы от скилл, фектори на независимых площадках. И хочу обратить внимание, что у ребят стартанула Чёрная пятница. А значит, сейчас самые низкие цены в году. Поэтому по промокоду Побединский вас ждёт скидка аж до 60%.

21: И специальное предложение возврат денег если после обучения вы не найдёте работу, согласитесь, звучит сильно переходите по ссылке в описании или сканируйте QR-код, там все подробности и действительно не упускайте такую хорошую возможность запис.

22: И начинайте осваивать востребованную профессию как можно скорее. Возвращаемся к физике и начнём с простого с механики. Представьте себе колесо, которое катится без проскальзывания по горизонтальной поверхности. Какое расстояние оно пройдёт за

23: 1 оборот. Логично, что это будет длина его окружности. Ведь мы словно разматываем её. Ну, то есть это 2 пи, умноженное на радиус 2 пи р. Но что, если на ту же ось жёстко прикрепить колесо поменьше и опять сделать 1 оборот, если

24: Радиус окружности меньше, то и длина тоже, поэтому меньшее колесо должно проходить более короткий путь. Вроде как так. Но посмотрите, маленькое колесо преодолевает Ровно столько же, сколько и большое. Это что получается длина окружности от радиуса?

25: Не зависит, че вообще происходит. Это называют парадоксом колеса аристотеля. И разгадка тут довольно простая. Можете, кстати, на каждом парадоксе ставить на паузу, думать, вдруг получится догадаться. Ну так вот, дело тут в том, что маленькое колесо движется с проскальзыванием.

26: Это практически незаметно, и, чтобы такое разглядеть, ещё галилей придумал вместо окружности рассматривать шестиугольник посмотрите, внутренняя фигура постоянно прыгает на новое положение и проходит больше, чем собственный периметр, если увеличивать число граней прыжки.

27: Становится чаще и мельче, но все равно вносит существенный вклад в суммарный путь в пределе, когда многоугольники становятся кругами, меньший просто скользит по воображаемой поверхности, и его путь оказывается больше, чем длина его окружности проявление этого.

28: И в жизни встречается, если парковаться слишком близко к бордюру, то можно услышать визг, производимый ободом или колпаком, это он скользит по бортику, в то время как шина просто катится по асфальту в точности как в этом парадоксе. Вот, а вы говорили,

29: Зачем геометрию учить надо? Вот пригодилось. Движемся дальше. Термодинамика. Снова возьмём конкретный пример. Представьте, что у вас есть 1 килограмм керосина с температурой 0 градусов и 1 килограмм масла при 100 градусах. Именно такие вещества выбраны

30: Только для наглядности можно было и там, и там воду налить, но была бы путаница, внимание, вопрос. Как только приводя в тепловой контакт 2 жидкости, нагреть керосин до 90 градусов, будем считать, что у нас есть неограниченное количество всяких ёмкостей, трубочек, шлангов и

31: Устройств звучит как нерешаемая задача, ведь мы же понимаем, что тепло будет передаваться от масла к керосину, только пока 1 горячее другого. Как только их температуры сравняются, все дальнейший теплообмен будет невозможен, и раз массы одинаковые теплоёмкости

32: Веществ тоже совпадают, это произойдёт Ровно посередине, на отметке в 50 градусов. Если пытаться продолжать дальше, то будет получаться, что масло становится ещё холоднее, керосин ещё горячее и тепло передаётся от более холодного к более горячему, но такое невозможно.

33: По 2 закону термодинамики, тем не менее, довести керосин до 90 градусов можно это называют парадоксом теплообмена, когда нагреваемое вещество оказывается горячее теплоносителя и работать может, например, так берём небольшую часть керосина и

34: Входим в тепловой контакт с маслом раз холодного керосина немного, он довольно сильно нагревается, а масло охлаждается, чуть чуть откладываем нагретый керосин, но не смешиваем с остальным берём другую часть холодного керосина и опять к маслу происхо.

35: Тоже самое. Небольшой кусочек нагревается сильно, а масло охлаждается слабо откладываем и так далее, и так далее, и так далее. В итоге у нас получается много отдельных частей керосина и посмотрите некоторые довольно горячие. И теперь, если всех их смешать, суммарная температура

36: Получится выше 50 градусов. Например, если будет 10 частей, то конечная температура керосина 61 градус, а масло 39. Почему так вышло? Благодаря Такому нагреву по частям мы каждую порцию керосина нагреваем с нуля градусо.

37: Разница температур оказывается всегда значительной, поэтому удаётся вытянуть из масла максимум теплоты в пределе, когда порции будут бесконечно малыми, керосин можно будет нагреть до 63 градусов, а масло охладить до 37. Но подождите.

38: А что по поводу 90 градусов? Для этого нужна другая схема, а именно поточный теплообменник. В самом простом случае это 2 трубы, по которым движутся жидкости и между ними происходит теплообмен. Вот только очень важно, в какую сторону они текут, если в 1 направле

39: То температуры просто выравниваются до какого-то промежуточного значения и сильного нагрева или охлаждения так не добиться, но если в противоположных, то посмотрите, как меняются их температуры по ходу движения на всем протяжении теплообменника остаётся

40: Разница, то есть теплопередача, происходит по всей его длине, что очень очень эффективно, в отличие от случая, где жидкости текут в 1 направлении, там с какого-то момента теплообмен, по сути, прекращается, ведь температуры выравниваются, и если противотоков тепло,

41: Обменник грамотно спроектирован, то можно даже поменять температуру жидкости местами. То есть 90 градусов. В нашем примере это ещё далеко не предел. Принцип тут, по сути такой же, как и при теплообмене по частям. Чем большую разницу температуры испытывает каждая порция, тем эффектив

42: Теплопередачи и самое интересное, что противоточные теплообменники используются не только в промышленности или самогонщиками при дистилляции как самая эффективная конструкция теплообмена, но и в живой природе у птиц и млекопитающих вены с холодной кровью.

43: Кивают артерии с горячей, и благодаря непрерывному теплообмену конечности оказываются холоднее, и организм теряет меньше тепла схема настолько эффективная, что некоторые птицы могут сутками напролёт стоять на холодном снегу голыми лапками.

44: А, например, писцы выдерживают холода до - 70 градусов цельсия благодаря противотоку в жабрах кровь у рыб максимально насыщается кислородом, а тот же принцип в солевой железе позволяет морским птицам пить солёную воду. В общем, штука настолько распространённая, чт.

45: Даже удивительно, что это называют парадокс, но хватит термодинамики. Ещё 1 парадокс, о котором хочу рассказать, точно пригодится илону маску. Его называют эффектом оберта. Он заключается в том, что ракетный двигатель на большой скорости совершает

46: Парадоксально. Больше полезной работы, чем в покое или на малой скорости. Только вдумайтесь, тяга постоянная, расход не меняется. Все абсолютно одинаковое. Даже массу аппарата давайте считать константой, но при этом в покое двигатель имеет 1 мощность, а на скорости

47: Больше, словно кпд оказывается выше 100%. Вот это уже реально попахивает нарушением закона сохранения энергии, но при этом эффект оберта реально существует, и его активно используют при орбитальном маневрировании. В чем же тогда подвох? Дело в том, что мощность

48: Ракетного двигателя всегда тратится на 2 составляющих. Это разгон самого аппарата и разгон реактивной струи. На малой скорости больше энергии может даже тратиться на 2. Но нам это вообще не нужно. У нас же ведь задача космический аппарат вывести, а не разогретый газ из тёплого.

49: Так что в самом начале полёта ракета это офигеть какая неэффективная штука, но чем выше скорость, тем большая доля мощности двигателя идёт на разгон именно аппарата, ведь реактивная струя направлена против движения, и чем быстрее движется корабль, тем больше вычитается.

50: Из её итоговой скорости, а значит, конечная энергия реактивной струи оказывается все меньше и меньше, но все больше энергии достаётся именно космическому аппарату, поэтому чем выше скорость, тем эффективнее работает двигатель, и начиная с какого-то момента вообще он словно производит

51: Дополнительную халявную энергию, разумеется, она не возникает из ниоткуда, а берётся из кинетической энергии топлива, которую то накопило при разгоне, и в баках аппарата вместе с ним тоже несётся с гигантской скоростью в двигателе.

52: Помимо высвобождения химической энергии происходит и передача кинетической, она отбирается у топлива и передаётся аппарату, и никакого нарушения закона сохранения энергии тут нет, хотя поначалу, кажется, именно так эффект оберта используется.

53: Когда нужно максимально эффективно нарастить скорость, двигатели для разгона включают не в произвольной точке на орбите, а ждут, пока аппарат достигнет перицентра, где его скорость максимальна, так что орбитальная механика это, конечно, отдельный вид магии, где ни 1.

54: Джоуль, энергии не расходуется зря. Ещё 1 энергоэффективное мероприятие это просмотр моих роликов. Ну потому что наверняка вы их смотрите, пополняя калории бутером с чаем или пельмешкой. Поэтому приятного аппетита и давайте отвлечёмся на пару парадоксов.

55: Связанных с продуктами. Представьте себе, яблоко массой 100 граммов. Предположим, что 99% в нём это вода. До какой массы нужно его будет высушить, чтобы в нём осталось 98% вводы. Кажется, что значение будет близко к 100, но правильное

56: Ответ 50 граммов как это не парадоксально, объяснение довольно простое изначально в яблоке 99 граммов воды, значит всего 1 грамм вещества самого яблока после сушки этот 1 грамм будет составлять 2% от массы.

57: Яблоко тут можно составить пропорцию и посчитать, что остальные 98% это 49 граммов, значит суммарная масса 50 или вот ещё могут ли какие-то частицы в жидкости двигаться против течения? Кажется, что нет.

58: Но приготовьте мате или любой травяной чай, где чаинки не тонут, и подливайте воду близко к поверхности может получиться, что чаиньки будут забираться вверх по течению эффект так и называют парадокс загрязнения вверх по течению. Виновато в нём поверхностное натяжении.

59: И закрученные потоки, но полного описания процесса нет до сих пор. Но в чем есть полная уверенность? Это в моей рекомендации, где взять лучшие продукты. Разумеется, это самокат, онлайн магазин с быстрой доставкой свежих и качественных продуктов, где есть

60: Еда, косметика и всякие мелочи для дома и быта сервис очень удобный сразу по нескольким пунктам. Во первых, в самокате есть все, что можно найти в обычном магазине, только не надо бегать и искать по прилавкам нужное и все спелое, свежее, с проверенным сроком годности за этим тщательно.

61: Во вторых, тут есть хорошая готовая еда, конечно же спасает, когда куча работы, там сложный сценарий, ночной монтаж, времени нет совсем. А так закинул в микроволновку, заправился топливом и погнали дальше. В третьих, у самоката есть собственный бренд продуктов, под которым

62: Выпускаются сыры колбасы, выпечка, молочка, чаи, кофеи, завтраки и куча всего другого, если что, нужно взять хорошего качества и при этом не платить миллиард денег. Я смело захожу в раздел от самоката и выбираю там, и мне нравится, что ассортимент не ограничивается какими-то дефолтными.

63: Продуктами есть то, чего ни у кого больше нет. Мне, например, нравятся круассаны с чёрной смородиной, паштеты из персидской чечевицы и чай с лимон грассом. Вот это вообще обалденная штука. Сейчас ролик допишу завалю и в четвёртых в самокате

64: Появляются классные скидки, даже до 50% бывают. Ну а это, понятное дело, мы все Любим, особенно когда они собраны в отдельном удобном раздельчике. В общем, всем рекомендую. В описании будет ссылочка на приложение и от меня промокод Побединский на скидку в 20% на 1 заказ от

65: 800 до 3 000 ₽. Как говорится, это то, что ты ешь тут с физикой не поспоришь. Так что заказывайте качественные продукты в самокате. Уверен, вам понравится. Продолжаем с парадоксами и пока на кухне обсудим вот что. Берём 2 ёмкости, 1 с холодной

66: Водой, а другая с горячей ставим в морозилку. И ждём внимание, вопрос, какая из них замёрзнет быстрее? Да, конечно, я не мог пройти мимо парадокса мпембы в 1963 году школьник из танганьики, что в Центральной Африке, обнаружил, что

67: Горячая смесь мороженого замерзает быстрее, чем холодная вместе с профессором физики денисом осборном он провёл более точные эксперименты, и это подтвердилось даже для обычной воды несмотря на то, что горячей нужно ещё дождись температуры холодной, она все равно.

68: Быстрее превращается в лёд о, как, как только не пытались объяснить этот невероятный эффект и тем, что горячая ёмкость проплавляет намёрзший лёд и напрямую соприкасается с поверхностью, и что горячая вода сильнее испаряется и её остаётся меньше, и что в ней.

69: Больше растворённых газов и есть пузырьки, ускоряющие теплообмен, и что у холодной воды нарастает корка льда и препятствует охлаждению, а горячая промерзает у Дна и стен, и даже водородные связи рассматривали, которые в горячей воде пропадают и в дальнейшем не тратятся.

70: Энергия на их разрушение однако до сих пор однозначного ответа, почему так происходит, нет, оказалось, что в этом простом эксперименте настолько много тонких деталей, что крайне сложно учесть все смешанные переменные и определить, что именно влияет.

71: Результат вдобавок возникает этот парадоксальный эффект далеко не всегда 1 из условий быстрое охлаждение, но в таком случае ёмкость с водой становится неравновесной системой в разных её частях будет разная температура, малейший сдвиг.

72: Датчиков и значение может сильно поменяться, так что, возможно, эффекта мпембы вообще не существует, а все вот эти странные результаты это проделки сатаны, ну или ещё проще, ошибки или погрешности эксперимента. Однако пока не найдено каких-то откровенных препятствий. Почему

73: Горячая вода не может замёрзнуть быстрее холодной, этот парадокс не считается каким-то маргинальным или антинаучным, так что многие учёные не бросают попыток в нём разобраться, уж слишком сильно подкупает этот эксперимент своей простотой, к тому же в ходе исследований удаётся находить

74: Новые явления и тонкости в устройстве термодинамически неравновесных систем. Так что, может быть, даже и хорошо, что этот вопрос до сих пор остаётся нерешённым. Движемся дальше на очереди. Парадокс тритона. Сейчас вы услышите 2 пары звуков. Послушай.

75: И определите тон в каждой паре повышается или понижается внимание, и правильный ответ оказывается у всех по разному. Кто-то слышит повышение, кто-то слышит понижение, пишите в

76: Комментах, как у вас устроим там разборки, а ещё лучше переходите в telegram и проголосуйте там и вообще подписывайтесь, мы там постим много всего интересного вдобавок к роликам, так что Велком там уютно и лампово ну так вот эту звуковую иллюзию называют парадоксом тритона.

77: И фишка тут в том, что с математической точки зрения тон и не повышается, и не понижается. А в целом то остаётся таким же вот это поворот, да, объяснение тут довольно интересное. Дело в том, что каждый звук, который вы слышали из себя, представляет,

78: Так называемый тон шепорта, он состоит из нескольких синусоид, частота которых получается умножением на 2. Ну то есть, например, 55 Герц 110, 220, 440, 880, 1760 и так далее. Другими словами, это 1 и та,

79: Та же нота, взятая во всех октавах сразу, единственное, что громкость всех нот разная, так что низкие и высокие звучат тихо, а посерединке громко так вот, получается, что у каждого тона шепарда есть конкретная нота, но нет конкретной частоты.

80: Целый спектр. И теперь смотрите, если мы проиграем подряд 2 тона шепарда, сдвинутые на пол октавы это 3 тона. Вот и получится наш парадокс. Тритон нота станет очевидно другой, но будет она выше или ниже.

81: Однозначно определить не получится, ведь в новом звуке будут и более высокие, и более низкие частоты суммарно по всему спектру частота вообще не меняется, но парадоксальным образом мы чётко слышим либо повышение, либо понижение.

82: Если пытаться разобраться, почему тут нужно углубляться в восприятие звука человеком, так что однозначного объяснения нет, но что интересно есть исследования, в которых выяснилось то, что услышит человек, зависит от его языка, диалекта и даже страны проживания.

83: Да, не очень толерантно, но это факт. В таких тонких вещах мы действительно разные. Сам шепард, кстати, говорил, что этот парадокс словно куб неккера, только для ушей. Собственно, это куб, нарисованный на плоскости, ориентация которого зависит только от нашего восприятия.

84: Либо задняя стенка это, либо это если потренироваться, то и парадокс тритона можно будет слышать и так, и так. Например, после проигрывания Чистых тонов.

85: В 1 случае можно услышать понижение, а во 2 повышение, хотя это один и тот же звук, и раз уж речь пошла, мне безумно нравится ряд шепорда, если включить тон шепорда и плавно.

86: Снимать его ноту, а потом включить ещё 1 и ещё 1, ещё и так далее. То тогда будет казаться, что звук постоянно повышается, но при этом это продолжается бесконечно. Сами. Послушайте, я в описании оставлю ссылку на зацикленный трек. Секрет тут довольно

87: Простой, так как в каждом тоне шепарда есть частоты из широкого диапазона, то в процессе они плавно и незаметно сменяют друг друга. Но эффект, конечно, впечатляет, и если кого-то хотите свести с ума, теперь вы знаете, что поставить и на десерт у нас остаётся

88: Парадокс поистине вселенского масштаба, потому что если предыдущие нарушали законы механики, термодинамики, акустики, гидродинамики, то этот противоречит теории относительности и физики элементарных частиц это парадокс об энергии галактических косми.

89: Космических лучей. Обычно они возникают при взрывах сверхновых и достигают земли, преодолевая гигантские расстояния в миллионы световых лет. В основном это протоны, но попадаются и ядра Гелия других элементов, электроны и прочее. Космические лучи. Вы, кстати, мо,

90: Можете увидеть в нашем конструкторе, детекторе радиации. Собственно, ничего удивительного, что эти частицы не находят никаких препятствий, пока летят к нам, ведь космос то пустой в целом, да, но не совсем он равномерно заполнен квантами реликтового излучения.

91: Отголоска большого взрыва. По сути, это такие же фотоны света, только в радиодиапазоне. Наша планета относительно реликтового фона ползёт как черепаха. Ни на че не намекаю. Просто по космическим меркам у нас скорость и правда очень низкая, поэтому реликтовый фон остаётся излучением.

92: В радиоспектре, но для частицы, несущейся со скоростью v 99 целых и 9 9 9 9% от световой, возникает такой жёсткий эффект доплера, что частота реликтового излучения увеличивается вплоть до частоты гамма квантов частицы.

93: Буквально напарывается на чистокол из весьма недружественных частиц. И чем больше скорость, тем сильнее эффект. Из за этого космические лучи выше определённой энергии начинают взаимодействовать с реликтовым излучением и быстро теряют свою энергию, эту

94: Метку вычислили в 1966 году. Учёные Георгий Зацепин, Вадим Кузьмин и независимый кеннет грайсон. Она равняется 5 на 10. В 19 электрон вольт и называется пределом гзк. Цифра нам не сильно важна. Главное, что логика её появления

95: Поэтому мы не сможем наблюдать на земле частицы с большей энергией, но парадокс в том, что как раз-таки это происходит разные лаборатории по всему земному шару не часто, но с завидным постоянством заявляют, что обнаруживают частицы с энергией выше пресловутых.

96: 5 на 10, 19 электрон вольт, словно логика вышла из чата, и мы все неправильно посчитали это, соответственно, называют парадоксом казака. И пока точного объяснения ему не найдено. Но есть несколько хороших предположений. 1. Наши датчики не в состоянии опреде.

97: Делить тип частицы только её энергию. И по дефолту мы всегда считаем, что это протон. Но если частицами с экстремально высокими энергиями являются ядра атомов или нейтрино, то никакого противоречия нет. 2, хоть квантов реликтового излучения очень много.

98: Много. Есть теоретическая вероятность, что частица сможет преодолеть порядка 160000000 световых лет и не столкнуться ни с 1. Поэтому, может быть, источник космических лучей расположен ближе этой отметки. Звучит разумно. Вот только пока ни 1

99: Такого источника обнаружено не было. 3. Возможно, это просто ошибки эксперимента или неправильная трактовка результата. Ну и 4 моё любимое. Не исключено, что наши теории неверны. Может быть, тут замешана Тёмная материя или теория относительности даёт сбой скорости больше.

100: Она влияет ощутимо. К сожалению, достоверно проверить мы не можем. Ведь таких частиц, увы, очень мало. Но, согласитесь, будет интересно, если именно космические лучи приведут учёных к новым фундаментальным открытиям. Собственно, на них и делается большая ставка, потому

101: Что это довольно простой, но эффективный способ изучения самых дальних Уголков Вселенной. Вот где ожидание, скорее всего, будет вознаграждено в целом, так можно сказать про любые противоречия, несостыковки, рассогласования. И почему они так важны просто

102: Именно с них начинается, нельзя сказать, наука, но исследовательский процесс просыпается интерес а почему так, а как это может быть? Загораются глаза? Начинается поиск решений, гипотезы, теории проверки и так шаг за.

103: Шагом мы ещё лучше понимаем, как устроен мир и как использовать законы Вселенной себе на пользу. Ещё эффективнее, причём даже интереснее, когда парадокс не удаётся разрешить быстро, ведь чем дольше он остаётся необъяснённым, тем больше и лучше мы понимаем все.

104: Вокруг него так что да, с 1 стороны, конечно, хочется, чтобы белых пятен в картине мира было как можно меньше, но, с другой стороны, отчасти именно они побуждают нас закрашивать весь остальной холст всей палитрой, на этом все, поддерживайте нас лайками.

105: Комментами приобретайте наши конструкторы себе или в подарок нам это приятнее любых донатов, разумеется. Ну а вам и познавательно, и интересно, и полезно. В общем, во всех отношениях круто. До встречи в следующих выпусках пока

106: Ми.