0: Исторический ликбез в 1775 году к нам приезжала императрица Екатерина 2. В честь этого калужские купцы построили триумфальные ворота. А теперь вопрос знатокам на какой улице в Калуге их построили?

1: Ответит нам на этот вопрос директор калужского объединённого музея заповедника Виталий Бессонов доброе утро, доброе утро, Виталий Анатольевич. Вообще то мы думали то, что и считали, я лично считал, простите, что

2: Триумфальные ворота современные, да стоят и стояли, как хотите, на улице ленина, напротив калужской филармонии, центрального дворца спорта, но появилась информация, что, оказывается, это не так. Развейте миф нам.

3: Сказать, что об этом так думали все, в том числе и я, когда читал книги по краеведению, ещё начиная свою деятельность в музее, и среди прочих книг статей была статья Кашкарова, написанная ещё в начале 20 века, где чётко

4: Было сказано, что Екатерина 2 въехала после празднования подписания кучука на джирской мира победы над Турцией в Москве в 1775 году. После этих торжеств она совершила путешествие и из Москвы при

5: Ехала в Калугу и въехала через московские ворота, специально построенные для этого, как вы сказали, калужскими купцами. Но с течением времени появились новые источники. Они, собственно, были всегда. Просто они не были включены в общественный оборот нашего

6: Города нашего региона. И благодаря этим источникам, а их, собственно, 3, на сегодняшний момент известных. И самым главным является камер фурьерский журнал, который вёлся как раз в тот же самый момент, когда совершали

7: События. И вот согласно этому камер фурьерскому журналу, Екатерина 2 все-таки въезжала не со стороны Москвы, а со стороны Тулы, и, соответственно, ворота эти должны были находиться там, но этот факт не остановил как раз тех, кто

8: Читал книги такие же, как и я, и вы, и они также начали думать о том, что а почему бы Екатерине 2 не свернуть с тульской дороги, не проехать через Калугу и не въехать со стороны московских ситуация, конечно, достаточно абсурд.

9: Но она тоже имеет право на существование. И вот как раз совсем недавно, ещё раз проанализировав разные источники, мы в рамках музейной деятельности пришли к окончательному выводу, который

10: И опубликовали о том, что все-таки московских ворот не существовало на тот период времени, потому что мы задались вопросом, а когда вообще они могли появиться, когда они впервые появились в источниках документальных, их нет на плане.

11: Например, который составлялся межевой 1776 года, их нет ни в 1 описании семидесятых годов этих московских ворот, а самое главное эти ворота не видел Зуев известный академик, который ездил в Калугу специально описывать разные достоп.

12: Примечательности. Летом 1781 года он проехал там, где должны были быть московские ворота. Их не увидел. Он 3 раза обращается в своём тексте к этому месту въезду в город Калуги. Он не видит этих московских ворот. То есть вот это

13: Это все в совокупности говорит нам о том, что все-таки московские ворота не были построены к приезду екатерины 2. А теперь вопрос а что, вот это что сейчас стоит на улице? Да, этот вопрос замечательный, но я хотел бы ещё 1 важный момент отметить, что

14: Екатерина 2 въезжая во все города, она в этот период ехала в 1775 году, в декабре месяце она посетила Серпухов, Тулу и Калугу из Тулы, приехала в Калугу. Во всех городах она въезжала через триумфальные ворота ни в 1 городе.

15: Этих триумфальных ворот не сохранилось. О чем это говорит? О том, что это была традиция, это было как бы въезд, место это верноподанническй, чувства, все что угодно, но то есть это не капитальное строение, это обозначение такого места, которое связывает

16: Высочайшую особу с городом, который она посетила, конечно, для всех это было такое радостное событие. И мы спустя 250 лет все продолжаем об этом говорить и все вспоминаем об этих событиях. И понятно, что для современников это тем более было зна,

17: Что касается тех ворот, которые, собственно, всегда назывались московскими, они даже во всех документах назывались московскими только 1 открыточка есть с названием екатерининские ворота, но это также уже те самые легенды, мифы.

18: Которые утвердились в сознании калужан. Что касается этих ворот, эти ворота, судя по документальным источникам, впервые в текстах появляются в рукописи 1791 года. Соответственно, к

19: 90 годам эти ворота уже существуют, ну и, скорее всего, они были построены в восьмидесятых годах, вероятно, во 2 половине восьмидесятых годов, в рамках создания нового города строительства города в по новому плану.

20: Который был высочайше утверждён екатериной 2 в 1778 году. И вот в рамках этого строительства появились эти московские ворота, они были символом въезда со стороны Москвы. И есть такое упоминание о том, что планировали ещё ворота с других въездов.

21: Построить, но их не построили. Что важно понимать, что да, действительно, эти ворота, которые снесены от них остался 1 обелиск, 2 новодельный, сегодня тоже стоит. Эти ворота являются тоже памятниками екатерининской эпохи, они изменили жизнь

22: Города. Екатерина же создала калужскую губернию, наместничество, подписав указ 24 августа 1776 года. То есть мы об этом, собственно, и вспоминаем в связи с её приездом. И поэтому эти ворота это памятник эпохи екатерины, 2 памятник.

23: Потому что Калуга превратилась из провинциального центра в центр калужской губернии и остаётся таковым как центром калужской области до сегодняшнего дня. И вот ещё немного про екатерининскую эпоху в краеведческом музее есть

24: Екатерины 2 в наряде калужской купчихи. Он тоже относится к этому времени, действительно ли он существовал или это лишь полёт фантазии, нет анализ тех документов, которые имеются, и свидетельств современников говорит о том,

25: Что да, такие. Кокошник калужский, он был изображён эриксоном, художником придворным на Екатерине 2, но это было не связано с визитом екатерины. 2 портрет этот появился ещё где-то около 1000.

26: 1769 года для екатерины 2 создавался образ матери отечества, и он транслировался больше на европу, чем на Россию. И, видимо, подбирали этот образ. И она, ну, таким чуть

27: Чудесным образом, судя по всему, выбрала именно калужский кокошник, потому что современники, видя этот портрет и калужанок, которые ходили в этих кокошниках, заявили о том, что da таки на этом портрете изображена Екатерина в калужском кокошнике, и они

28: И подчёркивали, что калужский кокошник очень близок к тем головным уборам, которые носят в Германии. Угу. И сегодня, если мы посмотрим, да, этот головной убор близок. Возможно, Екатерина 2, будучи немкой, выбрала то, что ей показалось близко.

29: Её национальным корням, и поэтому она смотрится органично. В этом кокошнике есть ещё картины в других кокошниках, но они маскарадные, она держит в руках маскарадные маски, там она смотрится уже иначе, то есть совсем не так.

30: Величественно. Поэтому да, эта история тоже интересная в связи с этой историей интересен вывод ведь среди губернских Гербов только 1 герб калужской губернии города Калуги, как губернского центра получил корону в полёт.

31: То есть это единственный герб, где императорская корона, и получилось, получается, такой парадокс, то есть Екатерина 2 одела вместо короны на себя калужский кокошник, а корону свою пожертвовала или повелела изобразить на гербе.

32: Города Калуги. Действительно интересный случай. Спасибо вам большое за то, чт