0: Это физик Питер хиггс, и он едва сдерживает слезы церн, 2012 год. Только что коллеги объявили, что обнаружили частицу, без которой не удавалось ответить на 1 из важнейших для современной физики вопросов откуда у элементарных частиц берётся.

1: Масса за полвека до этого хикс вывел математически, что такая частица непременно должна быть в нашей физической реальности, без неё не сложились бы даже атомы ради её поиска в 1 очередь и строили большой адронный коллайдер, 1 из крупнейших науч.

2: Проектов в истории если базон хиггса даёт массу всем остальным частицам, то откуда масса у него самого её составляют какие-то другие частицы для таких поисков уже не хватало энергии, с какой сталкиваются частицы в коллайдере.

3: Эту систему сверхпроводящих магнитов, датчиков и вакуумных трубопроводов, по которым разгоняют протоны в тоннеле кольце с длиной окружности 27 километров на глубине до 175 метров под землёй на границе Франции и Швейцарии вот этот грандиозный комплекс.

4: Обновили едва ли не полностью, снова дорого и долго 3 года перестройки, отладки и подготовки занятыы 1000 Физиков, инженеров и администраторов все это ради новых горизонтов фундаментальной физики, и вот перезапуск коллайдера в 16 год.

5: Энергию столкновения увеличили в полтора раза, сильно выросла точность детекторов, и светимость коллайдера от неё зависит, насколько чаще будут сталкиваться частицы из встречных Пучков и ничего.

6: Ни 1 новой фундаментальной частицы с тех пор не открыто на десятилетие открытия базона хикса журнал science выпускает статью под названием 10 лет после хикса физикам грозит кошмар никаких открытий специалисты в области так комментировали это авторитет.

7: Научному журналу если на коллайдере не найдут ничего, то физике частиц конец физик говорит про следующие лет 15, а все это время должны накапливаться данные экспериментов, в которых, возможно, удастся найти что-то по настоящему продвигающее физ.

8: Вперёд, надеется он, и его коллеги если посмотреть, за что давали нобелевку по физике последние лет 20, то выяснится, что почти все фундаментальные исследования, отмеченные наградами, это работы семидесятых восьмидесятых.

9: Годов прошлого века. Кажется, проблема не только в коллайдере на днях вышло интервью, где новый глава церн говорит какие большие надежды на технологии искусственного интеллекта у него и его коллег не случайно говорит нобелевскую премию по физике.

10: В прошлом году дали за вклад в машинное обучение, сейчас ии внедряют в том или Ином виде в работу на большом адронном коллайдере, не без гордости отмечает Марк томпсон, это происходит на фоне обсуждений проекта нового коллайдера, который будет в 3 раза больше.

11: Чем нынешний в окружности 90 километров и в 2 раза дороже минимум, вот откуда уже вполне официально ожидаются прорывы не от теоретиков, не от новых идей или нового взгляда на старые, а от машин, инструментов, которые может

12: Может быть, покажет хоть что-то принципиально новое, что поможет теоретикам сойти с натоптанного места, поэтому в научном сообществе все громче голоса скептиков, которые спрашивают себя и коллег с разной степенью деликатности кто-то прямо ругается, кто-то задаёт вопросы.

13: А у нас точно все хорошо, точно ли надо продолжать так, как мы это делаем сейчас, 1 из руководителей команды, открывшей базон хигса брюно мансурьянова, но выпускает книгу под названием физика в кризисе от мультивселенных до фейковых новостей учёный.

14: Пишет теорию следует считать ложной, как только хотя бы 1 из её предсказаний было опровергнуто экспериментом или в случае астрономии наблюдением так почему же мы не отвергли полностью стандартную модель и общую теорию относительности 1?

15: Причина в том, что у нас нет ничего другого или, во всяком случае, ничего другого, что работало бы также хорошо и с меньшим количеством проблем. 2 причина в том, что мы придумали несколько простых дополнений, которые могут заполнить разрыв между предска.

16: И наблюдением мы придумали неизвестный вид материи, тёмную материю и ещё менее известный вид энергии, тёмную энергию и кризис не в том, что, как пишет физика, у них нет ничего лучше. Поэтому довольствуемся тем, что есть, а в том, что чем да.

17: Дальше тем меньше реалистичных поводов надеяться, что нечто лучшее вовсе появится это уже, как считает другой скептик и рьяный критик коллег Сабина Хасен Фельдер, заставляет многих Физиков производить бессмысленные, а порой и абсурдные работы.

18: В промышленных масштабах это, по её мнению, имитация научного прогресса там, где он, минимальный или 0, позволяет многим учёным, по её мнению, занятым в буксующей области исследований, хотя бы сохранить работу, а некоторым даже продолжать строить карьеру.

19: Вот как это выглядит на практике, объясняет Хасен Фельдер в заметке для журнала nature с решительным заголовком наука должна заслужить доверие 2015 год. Большой адронный коллайдер, 2 большие коллаборации это сотни Физиков показали свидетельства того, что есть.

20: Отклонение от физики стандартной модели. Это не Походило ни на что из того, что кто либо когда-либо предсказывал. Иными словами, нашли нечто революционное. Полгода спустя выяснилось, что это была ошибка вычислений, статистическая флуктуация, но за

21: Это время физики написали более 6 сотен работ, многие были опубликованы в ведущих научных журналах, вот только ни 1 из них не имела ничего общего с реальностью, и проблема не в том, что такие эксцессы могут случаться не беда бывает, а в том.

22: Как легко в погоне за цитированиями даже там, где делается большая наука, бросает силы не на то, чтобы разобраться, а на то, чтобы скорее погромче опубликоваться, пишет хассен в нейчо вероятно, это 1 из причин ещё 1 стремительно нарастающей проблемы кризис.

23: Воспроизводимости, причём там, где мы меньше всего его ожидаем. Ведь мы с вами привыкли, что физика это не психология. Почти все можно повторить, измерить, проверить с математической точностью и если что-то не работает, легко и быстро выявляется,

24: Но это в идеальном мире оказывается, проблема остро стоит даже там, где эксперимент и мать, и отец, и верховный судья, и повторить его могут не только в уникальных лабораториях физики конденсированных состояний недавно провели целую международную конференцию.

25: Посвящённый исключительно проблеме воспроизводимости в этой области, участники, сами активные исследователи признают, что очень много работ выходит без исходных данных ты можешь или верить на слово и просто ссылаться дальше на такие статьи.

26: Своей работе или должен попробовать поискать нестыковки в том, что все-таки приводят коллеги без Сырых данных, на которые они опирались, научные статьи, в которых находят массу нестыковок, приходится отзывать иногда годами все это время они остаются

27: В общем, поле и на них могут ссылаться и ссылаться, а быть санитаром леса все сложнее и себе дороже. Даже просто следить за тем, что происходит в твоей области. Учёным становится все труднее. Исследования показывают, что рост числа новых научных работ идёт в геометрической.

28: Прогрессии, а тут ещё авторитетные научные журналы, вроде американского физического общества, могут публиковать исследования, в которых нет или недостаточно данных, чтобы их проверить, и просто приписывают рядом. Да, исходных данных нет. Просто имейте ввиду, как это

29: Было с недавним исследованием команды microsoft, занимающейся квантовыми вычислениями, и все равно публикуют, как говорит соорганизатор конференции это лишь недавние истории, далеко не единственные, не они послужили поводом для этой конференции, они лишь вверху.

30: Айсберга. Отчасти в этом виноваты научно популярные медиа, и мы, сайван, не исключение, но об этом и о том, почему не все пропало и почему этот кризис или даже кризисы скорее хорошая новость для физики, чем плохая после

31: Очень короткой и важной для поддержки канала рекламной главы. Отчасти проблема физики, как считают критики, в том, что эксперименты становятся все сложнее и дороже, ну вот, например, чтобы продвинуться дальше того, что даёт нам большой

32: Ой, коллайдер, с его четырнадцатью терра электрон вольтами нужен ускоритель в несколько раз больше с энергиями порядка 100 терра электрон вольт это десятки миллиардов долларов и десятилетия строительства. Сейчас эксперименты ограничены только системами, которые

33: Создал человек и есть специалисты, которые каждый день проводят сотни таких экспериментов, методично проверяют цифровые системы на прочность от мобильных приложений до сайтов и целых серверных систем. Это этичные хакеры или пентестеры такие

34: Специалисты сейчас критически нужны, вы можете видеть это по регулярным утечкам данных и взломам даже крупных и уважаемых компаний. Средняя зарплата белого хакера 130 000 ₽, и при Должных навыках может доходить и до 10 000 $. И это неудивительно.

35: В мире, где утечка данных может стоить миллионы, хорошие специалисты по кибербезопасности на вес золота, стать этичным хакером можно и с нуля в онлайн школе скилл. Фектори на курсе, вы научитесь находить уязвимости в системах безопасности, работать со скрытой стороной линукс и windows.

36: Программировать на питон и создавать скрипты под хак задачи на bash и эскьюэль очень важная часть подготовки участие в соревнованиях по спортивному хакингу, где знания проверяются в полубоевых условиях такой опыт, кстати, хорошо ценится среди работодателей скилл.

37: Делают упор на практику. У них есть специальная платформа с реальными проектами от заказчиков, где студенты решают задачи под руководством экспертов, а центр карьеры помогает составить портфолио и найти работу после обучения. Также в феврале школа дополнительно дарит мини курс по

38: Нейросетям и скидку 45% по промокоду. Сайван. Посмотрите подробнее по ссылке под роликом чему и как учат, и легально взламывайте своё будущее. Удачи.

39: Часто исследователям нужна хорошая упоминаемость в сми, чтобы повысить свои шансы на следующий грант или программу финансирования, и тут важно понимать, что это на постсоветском пространстве грантами принято добирать зарплаты исследователям и поэтому личная, а не

40: Профессиональная выгода часто может перевешивать хоть в последние годы эта модель постепенно меняется в случае европейских, американских, да и китайских грантов на исследования это работает, как правило, не всегда, конечно, иначе зарплаты исследователей уже включены в базовое финансирова.

41: Университетов и научных центров. Гранты же в основном направлены на проведение конкретных исследовательских проектов, закупку оборудования материалов, оплату экспериментального времени командировок и публикаций, так что получить грант чаще означает получить возможность.

42: Для конкретной научной работы, проверки своих идей. Поэтому мотивация добиваться грантов в основном профессиональная, но что делать, если реального научного прогресса объективно не так, чтобы много получилось там, где ты работал год, а то и

43: Несколько ты все равно обязан демонстрировать успехи, и желательно внушительные, чтобы о тебе писали в медиа, а не только цитировали коллеги, так что некоторые исследователи сами и это не редкость приукрашивают значимость своих исследований и, главное, их.

44: Результатов. Поэтому научно популярные пересказы для журналистов в пресс релизах нередко начинают сверкать чудесами прогресса и разнообразными прорывами и свершениями или обещаниями, которым не суждено исполниться это если и не иллюзия самого прогресса, то

45: Иллюзия его значимости и масштабов это 1 из причин, почему кризис физики не столь заметен внешней публике, ведь все время удаётся добиваться чего-то впечатляющего какие-то крутые теории появляются и ставятся грандиозные эксперименты 1 удивительнее другого.

46: Тем более параллельно существует прикладная физика, которая не занимается фундаментальными вопросами устройства Вселенной, а решает практические задачи, создаёт новые материалы, придумывает новые хранилища для энергии данных и много того, что мы в самом деле можем скоро увидеть в

47: Реальной повседневной жизни. И далеко не все отличают прикладную физику эту от фундаментальной, вот большой и дорогой на миллиарды долларов эксперимент по ловле нейтрина дьюн в знаменитой фирме лаб на официальной странице обещают буквально отве

48: На вопрос, почему мы вовсе смогли появиться как образование из материи или уже в пересказе научно популярных изданий, почему Вселенная в какой-то момент вовсе не исчезла, как отмечает Хасеневич сти, от результатов даже самых успешных и неожиданных дьюн.

49: Не ответит на вопрос, почему во Вселенной больше материи, чем антиматерии, потому что на этот вопрос невозможно ответить. В рамках современных физических теорий он просто выходит за их пределы, а экспериментальные данные имеют смысл, только когда ты прикладываешь

50: Их конкретным теориям, как отмычки к замку, сами по себе они никакого смысла не имеют и знаний не несут, и тут я понимаю, что я, мы, коллеги, научные журналисты и популяризаторы науки тоже часть этой важной, серьёзной проблемы.

51: Вольно или невольно, потому что оценить независимо, без профильной экспертизы по теме, где фейерверк на потеху публики, а где очень важный и значимый результат, невероятно сложно, а иногда практически невозможно коллеги же авторов из той же области иис.

52: Либо аккуратно хвалят, либо молчат, потому что критиковать на публике не принято разбор Полётов приемлем за закрытыми дверями или через научные публикации словом внутри сообщества и по весьма жест.

53: Правилам. Так целые направления могут занимать огромное место в новостях, отвоёвывать себе место в целой области знаний. Несмотря на отсутствие реальных научных успехов без подтверждения экспериментами, например, или объяснений противоречивых наблюдений, они все ра.

54: Равно будут на волне как минимум медийной, как теория струн или теория суперсимметрии в начале нулевых известный в сша научный журналист джон хорган поспорил на 1 000 $ с физиком и мировой звездой популяризации науки метео каку что в ближай?

55: 20 лет ни 1 нобелевская премия не будет дана за успехи в теории струн или в любой другой теории, которая пытается связать все фундаментальные взаимодействия, то есть за так называемые единые теории всего, и скептик хорган победил.

56: Это было 6 лет назад. Так вот, за последние 6 лет ситуация не изменилась. Вы можете сами в этом убедиться. Думаю, к этому моменту видео вы уже не раз задались вопросом, а зачем я все это говорю? Я что хочу вас загнать в науч. Поп.

57: Прессию убедить, что наука даже такая точная, как физика, тоже лжёт, и надо ещё и здесь постоянно оглядываться или высматривать мины под ногами и ходить на цыпочках, а значит, становиться ещё более невротичными, когда вокруг и так хватает стрессов.

58: Нет, я решил разобраться с тем, что давно не даёт покоя мне как научному журналисту, что на самом деле происходит сегодня с физикой столпом объективного знания о мире, как принято считать, важно понимать, где правы, а где ошибаются те, кто пытаются использоват.

59: Реальные проблемы науки, чтобы убеждать, что есть более надёжные источники знания об устройстве природы как показывают исследования, даже самые богатые развитые страны переживают после пандемии новую волну популярности антинаучных настроений попутно снизилось.

60: Доверие к науке и учёным не только к биологам и тем, кто связан с медициной, но и в целом физик этьен Кляйн в лекции про кризис доверия к науке замечает, что 1 из главных проблем здесь это путаница между наукой и исследованиями люди.

61: Часто считает, что это одно и то же, но это не так. Наука предоставляет консенсусные, трудно оспоримые ответы, но этот корпус знаний порождает и новые вопросы, у которых пока нет ответов для поиска этих ответов и нужны исследования, как говорят.

62: Физик наука даёт точные ответы на точно поставленные вопросы эти ответы нельзя оспорить на основе восприятия, воображения или чувств исследование же это сомнение, которое возникает из понимания того, что мы чего-то не знаем, это.

63: Сомнения происходит из знания, а не из невежества. Проблема возникает, когда люди путают эти 2 вещи во время пандемии. Публика в развитых странах видела процесс научных исследований в прямом эфире с неуверенностью, изменением выводов, спорами между учёными. Это

64: Естественно для исследований, но когда люди принимают это все за науку, они начинают сомневаться в научном знании в целом это создаёт повсеместно путаницу, которую крайне сложно развеять потом так вот, споры о кризисе в физике сейчас все громче и разносятся.

65: Уже далеко за пределы профессионального сообщества, и это опасно, если не разобраться, о чем именно говорят сами физики на самом деле раз в контексте разобрались, осталось прояснить ключевые детали и тогда запутать нас с вами или запутаться будет.

66: Куда сложнее. Начнём с главного кризиса фундаментальной физики. По нему больше всего согласия в самом научном сообществе, как пишет физик брюно ман Сулье, который много лет работал с церне. Фундаментальная физика развивается под

67: 2 основным направлениям изучение базовых компонентов мира в сторону бесконечно малого, атомы, элементарные частицы и описание различных структур Вселенной в сторону бесконечно большого звезды, галактики и так далее что касается бесконечно малого.

68: Сегодня у нас есть чёткое представление об элементарных частицах и их взаимодействиях оно подкрепляется набором однозначных математических законов в основе этой теории лежат 2 краеугольных камня, специальная теория относительности и квантовая теория 2 важней.

69: Концепта, открытых в самом начале 20 века. Все экспериментальные измерения, проведённые в лабораториях, согласуются с этой теорией измерения, проводятся в совершенно разных условиях. Например, на ускорителях частиц различных типов и энергий. Успех теории тот факт

70: Что ни 1 лабораторное измерение до сих пор не противоречило ей, привели к тому, что с восьмидесятых годов прошлого века она получила название стандартная модель, несмотря на унылое название, это сейчас основа нашей научной картины мира в той части, где

71: Речь идёт о базовых элементах реальности. Мало того, стандартная модель поразительно точно предсказывает численное значение определённых физических величин например, она предсказывает магнитный момент электрона с точностью до 1 триллионной, и это предсказание идеально.

72: Согласуется с измерениями той же точности. Что касается больших расстояний и объектов во Вселенной. Теория гравитации ньютона с 18 века хорошо объясняла движение планет в солнечной системе, позволяя нам предсказывать их положение и положение потом.

73: Спутников с высокой точностью, но эйнштейн предложил общую теорию относительности как теорию гравитации она полностью совместима со специальной теорией относительности, которая используется для понимания атомов и частиц в масштабах земли и даже солнечной системы.

74: Переход к общей теории относительности происходит без особых проблем через небольшие поправки к законам ньютона в огромном же масштабе Вселенной она описывает явления, которые мы давно наблюдаем в телескопы. Гравитационное линзирование общая теория относительности предсказала

75: Чёрных дыр. И все эти предсказания подтвердились наблюдениями. И вот у нас 2 большие теоретические модели стандартная модель и общая теория относительности ими мы можем математически описать Вселенную от самых маленьких известных

76: Элементов до самых больших расстояний. Они рядом, эти 2 модели теории, но все-таки они порознь. На практике никто сегодня не сможет применить квантовую теорию стандартной модели, чтобы разобраться с тем, что происходит в чёрных дырах. Возник

77: Неразрешимые парадоксы, пишет масуле, тоже самое. Если мы пытаемся использовать общую теорию относительности для частиц, это приводит к надуманным предсказаниям или даже к тому, что их просто невозможно сделать, потому что в этих случаях

78: Нам нужно одновременно учитывать и квантовые эффекты из за огромных плотностей энергии, и гравитационные эффекты из за колоссальных масс, но у нас нет единого математического теоретического аппарата, который мог бы корректно описать.

79: Оба эффекта одновременно, вот почему, когда возлагаются такие надежды, да ещё официально, на инструменты вроде суперколлайдера или машинного обучения, а не на новые теоретические подходы, то, кажется, они изначально

80: Игнорирует корень проблемы. Фундаментальные проблемы с теорией. Поэтому уже не 1 десяток лет такие поиски надежды и такие баталии вокруг даже откровенно провальных, так называемых единых теорий всего, которые могли бы, наконец, по

81: Мочь сделать шаг в новую эру физики и открыли бы новые пути для поисков и экспериментов, если бы, конечно, они работали. То есть хотя бы подтверждались новыми данными. Пока же мы здесь топчемся на месте. Даже известный физик шо

82: Кэрол, который считает, что кризиса в физике нет, чему посвятил целый подкаст монолог. Ответ скептикам длиной в 4 часа, там же признает, что сообществу Физиков теоретиков нужно быть более открытым для новых идей внутри самих же себя, потому.

83: Потому что сейчас это просто слишком рискованно делать шаг в сторону. Если ты учёный, смелую работу могут просто не опубликовать или можно заработать репутацию фрика. Тут важно, что речь идёт не о том, чтобы дать волю сомнениям в том, что уже хорошо, проверенно, вроде теории.

84: Относительности, а о том, чтобы не наказывать, пусть не намеренно, а косвенно, но все же за попытки взглянуть по новому на проблемы нынешних теорий, чтобы придумать решения. Новые теории, которые помогут всем по настоящему продвинуться вперёд. А это

85: Уже социальная и психологическое сторона кризиса, наука все же делается людьми, и учёные люди, а не машины по добыче знаний. Какие-то инструменты защиты есть, конечно, это научный метод, система рецензирования, институт репутации, профессиональный отбор.

86: В конце Концов, но люди всегда сложнее, чем любая система, призванная заставить их действовать неким определённым образом, Сабина хосен Фельдер, как раз заслужившая репутацию беспокойного и даже до бестактности прямолинейного коллеги, считает, что проблемы

87: Ещё и в том, что многие физики слишком глубоко ушли в математику и там пытаются найти ответы на вопросы, которые ставит реальная физическая реальность большой разрыв между теоретиками и экспериментаторами отчасти, как считает хосен Фельдер, так проще строить.

88: Карьеру писать математические загогулины, которым и без возни с проверками хорошо, но даже большие теории всего, которые больше или меньше вошли даже в поп культуру, теория струн или суперсимметрии, несмотря на то, что никак не находят экспериментальных.

89: Подтверждений многие годы продолжают считаться достойными развития вместо того чтобы переключиться на что-то другое, немало Физиков, в том числе молодых, занимаются ими так проще, да и математически они красивые, эти теории почти как теория эйнштейн.

90: Она же такая успешная и красивая, поэтому свою критическую книгу Хасен Фельдер назвала лост ин мэс, потерянный в математике в русском переводе акцент смещён на красоту, издание назвали уродливая Вселенная, математическая красота.

91: Обманчива, служит до сих пор критерием истинности, из за чего коллеги, настаивает Хасен Фельдер, не смотрят по сторонам, не пытаются свернуть с этих рельс. В результате мы все вместе дружно топчемся на месте ссылку на эту книгу, да и

92: На другие материалы к выпуску, как всегда, вы найдёте под роликом, так что же теперь со всем этим делать, как жить? Часто великому физику лорду кельвину приписывают гениально близорукий просчёт якобы.

93: Он в конце 19 века сказал, мол, основные принципы физики теперь твёрдо установлены, во всем разобрались, все, что физикам остаётся делать, теперь это измерять до 6 знака после запятой, на самом деле это сказал другой физик Альберт.

94: Он как раз только что доказал, что скорость света не зависит от системы отсчёта, в которой она измеряется, а это явно противоречило классической механике того времени кельвин же говорил немного другое окончательный успех физики в понимании природы омрачает 2 небольшие.

95: Тучи тот факт, что никто не наблюдал эфир, таинственную жидкость, которая пронизывала наш мир и позволяла Свету распространяться теория эфира, тогда была общепринятой научной теорией. 2 же тучка это проблема в описании спектров атомов, которые не удавалось объяснить с помощью

96: Статистики максвелла больцмана теория, которая была тем не менее логичной и имела другие успехи как пишет мансурьянова, у 20 века мало кто из учёных открыто беспокоился об этих проблемах в лучшем случае эти 2 вопроса оставались на заднем плане.

97: Более осторожных вопросов. Скорее именно лавина экспериментальных открытий заставила нас полностью пересмотреть эти концепции, открытие рентгеновских лучей различных типов излучений, фотоэлектрического эффекта и так далее. Все чудесным образом сложилось для нау.

98: Революции классическая физика обеспечила прочную основу количественная и достаточно предсказательная, она позволяла сравнить теорию с измерениями, привлекая внимание к расхождениям, требующим дальнейшего изучения далее последовали

99: Сложные математические разработки, линейная алгебра, теория групп, искривлённое пространство и прочее наконец появились недавно освоенные экспериментальные методы с помощью фотографии и электричества все современные физики элементарных частиц мечтают жить в такой период.

100: Но мы уже провели множество экспериментов и сделали бесчисленные измерения, а новые, которые мы можем себе сейчас только представить, в основном масштабные, они требуют огромных объёмов ресурсов, которые находить и вкладывать все сложнее, если

101: Не показываешь успехов с прежними экспериментами, сейчас теми тучами для нас могут быть, судя по всему, Тёмная материя, Тёмная энергия и несовместимость квантовой теории гравитации. Но, как считают многие физики, мы пока не можем разобраться с теми,

102: Кучками, что куда доступнее могли бы быть с точки зрения подъемности, экспериментов и издержек. Возможно, проблема в том, что мы ждём научную революцию, как её привыкли мыслить, как её описал томас Кун, как пересмотр фундаментальных

103: Мы понимаем движение планет, потому что отказались от геоцентризма и поместили солнце в центр. Мы понимаем атомы и частицы, потому что отказались от наших прежних представлений о времени, пространстве и материальных телах, от чего мы должны отказаться сегодня, и

104: Что придёт на смену, может, от приверженности математики, которая была хороша в линейных процессах, мы уже давно, но пока не так успешно копаем в сторону, где работает иной подход анализ нелинейных явлений, например, что происходит при замерзании воды, каковы?

105: Условия, при которых вода начинает затвердевать, это явление весьма нелинейно, потому что небольшое понижение температуры заставляет жидкую воду перейти в совершенно другое состояние Твёрдый лёд, превращение воды в лёд это фазовый переход, переход.

106: Между 2 очень разными состояниями, когда параметр в данном случае температура меняется совсем немного переход это коллективный эффект атомы воды, которые были неупорядочены, внезапно выстраиваются в кристаллическую структуру прямо около.

107: Точки перехода происходят коллективные взаимодействия между атомами, даже теми, которые находятся далеко друг от друга коллективная природа и сильные корреляции на больших расстояниях вокруг точки перехода делают описание всего навсего замерзания воды.

108: Непригодными для линейных вычислений. Так вот, возможно, новые горизонты откроются, если найти новые способы мышления, особенно математического, даже такая смелая теория, как некоммутативная геометрия, где мы отбрасываем наши представления.

109: О точках и прямых линиях, а мыслим только функциями, которые позволяют нам найти точку в пространстве или на прямой линии даже такая теория, как пишет масуль, остаётся в рамках нашего обычного способа заниматься физикой идея.

110: Рождается в человеческом разуме, поддерживается конкретным формализованным математическим инструментом и сравнивается с экспериментальными данными ничего не изменилось в этом методе от открытия архимедом закона физики с помощью ванны до изобретения механизма хикса и открытия.

111: Одноимённого базона цикл наблюдение, интерпретация, представление закона, сравнение с наблюдениями, по сути, остаётся таким же, даже если теоретическое понимание стало намного шире и структурированнее, а экспериментальные средства несколько.

112: Масштабнее также учат будущих Физиков того же от них ждут, когда они приходят в науку простора для творческого мышления, чтобы помыслить иначе, а не линейно, не так уж много в академической среде, признает бывший глава команды, открывший базон хигса и многолетний.

113: Профессор физики мансилье. Но почему мы должны ожидать творческих выскочек от системы образования? Неважно, какой страны такие системы всегда конвейер по определению. Главное, что мы можем ожидать, что этот выскочка будет действительно хорошо.

114: Физику, которую ему предстоит перевернуть, а не воевать с пробелами в собственных познаниях, словом, плато, на котором мы находимся в наших попытках понять устройство физической реальности, похоже на ступень перед новым переворотом, но, вероятно,

115: Он будет совсем не тем, какие мы знаем по книгам Куна и историков науки, и тут очень просто снова покоситься в сторону искусственного интеллекта 7 бед. 1 ответ. Но мне кажется, это слишком ленивая мысль, Вера в волшебную палочку, пока что весь наш.

116: Опыт учил тому, что перемены происходят там, где к ним готов интеллект, естественный какой смысл от теории всего, если мы её со всеми нашими гениями не сможем понять про квантовую физику, сколько лет шутят физики, что её не понимают даже они тогда было бы слишком самонаде.

117: Думать, что мы поймём ответ на главный вопрос Вселенной. Если его нам даст машина, как думаете? Спасибо, друзья, и простите за такую паузу с выпусками, возвращаемся к ударному темпу релизов. Есть что рассказать. Спасибо вам за поддержку.

118: На патрионе, или бусте, или через криптокошелек, а можно и кликами, подпиской на канал, лайками или дизлайками это все помогает алгоритмам YouTube замечать наши ролики и предлагать их всем, кому они могут быть особенно интересны и полезны спасибо. Особенно Павел Новиков, Пётр Кандауров, Андрей полевой.

119: Ади багер, Павел Дунаев, Антон Пальгунов, Хавченко, Павел Борский, Олег Жинь, Владимир Ямщиков, коннор Левич, Павел Валентов 137 Числов Вселенной Алексей Шевелев, серёга, Павел петриковский, Александр аха, Станислав Чернин, Роман Бородуля, Дмитрий Шаховцов, Виталий Ребенко, Линар Хуснуллин, фиба музыкальный.

120: Инструмент азазель Екатерина Храпова, филиппис Марат, Валерий Калмыков, Роман Валерий 3, Илья флакс маск констракшн, Рустам Бакиев, Руслан Сурмай, Антон Одольский, биохимик вива никола, Дмитрий Дулаев саккос Алексей, дедешка сумма татами людок и Антон Буков а с вами?

121: Влад мирного нам неба и до встречи.