0: В 1938 году в маленьком городке Лондон, штат техас, да, именно так london в техасе супружеская пара по фамилии хан гуляла вдоль обрывистого берега реки и наткнулась на странный камень из глыбы песчаника торчал кусок дерева обычно.

1: Казалось бы, палка, вросшая в породу, они забрали камень домой, как сувенир и поставили его на каминную полку, где он простоял почти 10 лет, никто не обращал на него внимания, пока в 1947 году сын семейства не решил расколоть глыбу, внутри оказалось нечто.

2: Отчего у него похолодело внутри деревянная рукоятка, намертво вросшая в камень, переходила в металлический стержень, идеально сформированный, явно рукотворный это был молоток, обычный на 1 взгляд молоток с деревянной ручкой и железной головкой, но он был замурован внутри.

3: Возраст которой, по первоначальным оценкам, составлял от 100 до 300000 лет, это было невозможно люди не делали железных молотков 300000 лет назад, люди вообще не обрабатывали металл 300000 лет назад, 300000 лет назад.

4: На земле жили неандертальцы, которые с трудом обтёсывали камни, и тем не менее вот он, молоток, замурованный в древней породе, словно кто-то забыл его настройки задолго до того, как наша цивилизация появилась на свет, эта Находка, получившая название лондонский.

5: И молоток стала 1 из самых знаменитых и самых спорных артефактов в мире она породила десятки книг, сотни статей и миллионы просмотров на YouTube, одни видят в ней доказательства существования древней высокоразвитой цивилизации, другие свидетельства визи.

6: Инопланетян 3 просто ошибку датировки. Но прежде чем мы разберёмся, кто прав, давайте поговорим о более широком явлении, потому что лондонский молоток далеко не единственный невозможный артефакт, обнаруженный за последние 200 лет, их десятки.

7: И каждый из них ставит перед наукой один и тот же неудобный вопрос что если мы чего-то не знаем о собственном прошлом, начнём с артефактов, которые были найдены в местах, где их быть не должно, так называемых неуместных артефактов, или на научном жаргоне?

8: Оо парт аут оф плейс artefacts этот термин был введён американским натуралистом айвеном сандерсоном в шестидесятых годах 20 века, и с тех пор он прочно вошёл в лексикон как сторонников альтернативной истории, так и скептиков оо парт.

9: Это любой предмет, обнаруженный в геологическом или археологическом контексте, который противоречит общепринятой хронологии железный гвоздь внутри куска угля, золотая цепочка в каменноугольном Пласте, бетонная стена на глубине 100 метров, под землёй каждая.

10: Такая Находка, как заноза в пальце академической науки, не смертельно, но игнорировать невозможно. Вернёмся к лондонскому молотку и разберём его по кусочкам буквально, что мы знаем наверняка молоток реален, он существует, его можно увидеть и по.

11: Трогать в музее свидетельств сотворения мира в глен роуз, штат техас, это небольшой частный музей, основанный креационистом Карлом боу, который использует молоток как доказательство того, что земле не миллиарды лет, а всего несколько тысяч, но об.

12: Этом позже. Сам молоток имеет длину около 15 сантиметров. Металлическая головка около 6 сантиметров в диаметре. Деревянная рукоятка частично окаменела, что указывает на длительное нахождение в минеральной среде. Металлическая часть по результатам Анна.

13: Анализа состоит примерно из 96% железа, 2 с половиной процентов хлора и менее 1% серы. Это необычный состав хлор в таком количестве не встречается в современных сплавах, и именно это дало повод для самых фантастических

14: Интерпретаций. Сторонники версии древней цивилизации указывают на несколько фактов. 1. Молоток находился внутри породы, возраст которой оценивается в сотни тысяч лет. Значит, молоток как минимум такого же возраста. 2 состав металла не

15: Соответствует ни 1 известному современному сплаву. Значит, его создала технология, которой мы не знаем. 3. Деревянная рукоятка частично превратилась в уголь, что указывает на экстремальный возраст. Вывод кто-то изготовил железный молоток.

16: Сотни тысяч лет назад, когда, по официальной версии, на земле ещё не было существ, способных обрабатывать металл, звучит убедительно на 1 взгляд да, но давайте посмотрим, что говорит другая сторона скептики, а среди них практически все профессии.

17: Профессиональные геологи и археологи выдвигают контраргументы, которые не менее убедительны главный из них касается самой породы дело в том, что возраст камня и возраст предмета внутри него это не одно и то же геологам хорошо известен процесс.

18: При котором минерализованная вода просачивается через грунт и образует вокруг любого предмета твёрдую оболочку из песчаника или известняка. Это называется конкреция. Предмет может быть относительно новым, скажем ему 100 или 200 лет, но

19: Если он оказался в подходящей геологической среде, вокруг него за несколько десятилетий может образоваться каменная оболочка, внешне неотличимая от породы возрастом в миллионы лет, другими словами, камень вокруг молотка может быть древним, но это не значит.

20: Что молоток был замурован в нём 300000 лет назад. Он мог провалиться в трещину, быть засыпанным осадками и обрасти минеральной коркой за вполне обозримый срок. Есть и другие проблемы молоток не был найден при профессиональных раскопках он был

21: Подобран на берегу реки супружеской парой без свидетелей, без фиксации стратиграфического контекста, без фотографий инситу в археологии контекст это все предмет, вырванный из контекста, теряет 90% своей информационной цен.

22: Мы не знаем, на какой глубине он залегал, в каком именно слое породы рядом с какими другими объектами мы знаем только то, что кто-то нашёл камень с торчащей палкой и принёс его домой это не научное открытие, это случайная Находка интерпре.

23: И которой зависит от того, кто на неё смотрит. Что касается состава металла, высокое содержание хлора действительно необычно, но не необъяснимо хлор мог попасть в железо из окружающей среды, из солёной воды, из минералов в породе, коррозия в Бога.

24: Хлором среде может изменить химический состав металла до неузнаваемости за несколько столетий геохимик скажет вам, что молоток, пролежавший 100 200 лет в минерализованном грунте техаса, вполне мог приобрести именно такой состав, а теперь самое интересное.

25: Стилистически молоток полностью соответствует инструментам американских шахтёров и фермеров середины конца 19 века его форма, размер, пропорции головки и рукоятки все это типично для ручного инструмента того периода в 19 веке.

26: Техасе активно добывали полезные ископаемые, и шахтёры постоянно теряли инструменты в карстовых трещинах, в размытых берегах рек и в заброшенных штольнях молоток, потерянный в 1850 году и провалившийся в трещину в известняковой породе.

27: За 150 лет вполне мог обрасти минеральной коркой и выглядеть так, словно он был замурован в камне изначально, но и это важное, но скептическая версия тоже не доказана окончательно никто не провёл полноценного радиоуглеродного анализа деревянной руко.

28: Никто не исследовал породу вокруг молотка методами, которые позволили бы точно определить, образовалась ли каменная оболочка вокруг молотка или молоток был изначально внутри породы Карл боу владелец музея не допускает независимых исследователей к артефак.

29: Факту, что, разумеется, подпитывает подозрения с обеих сторон, скептики говорят, что он прячет молоток, потому что боится разоблачения, а сторонники альтернативной истории, что официальная наука боится правды в результате лондонский молоток остаётся в подвешенном состоянии.

30: Недоказанный и не опровергнутый идеальный артефакт для споров, которые никогда не закончатся. Но лондонский молоток это лишь верхушка айсберга. Давайте пойдём глубже в буквальном смысле в 1885 году в угольной шах.

31: В австрийском городке шендорф был обнаружен предмет, который получил название зальцбургский параллелепипед рабочий, раскалывавший кусок бурого угля третичного периода, то есть возрастом от 2 до 65000000 лет, нашёл внутри небольшой металлический объект.

32: Почти правильной кубической формы с глубокой бороздой по периметру. Объект весил около 700 граммов и был изготовлен по результатам анализа из железа с примесью никеля и углерода. Находка вызвала сенсацию металлический куб внутри куска угля, который

33: Миллионы лет это было ещё более невозможно, чем молоток в песчанике австрийские учёные исследовали объект, опубликовали статьи и мнения, разделились, одни считали его метеоритом, железоникелевые метеориты действительно могут иметь необычную форму.

34: Другие указывали на борозду по периметру, слишком правильную для природного образования, и настаивали на рукотворном происхождении объект был выставлен в музее линца, затем исчез из экспозиции и долгое время считался утерянным, позже он был обнаружен в запаснике.

35: И повторно исследован оказалось, что это, вероятнее всего, чугунный противовес от горнодобывающего оборудования 19 века, случайно попавший в угольный Пласт при разработке Шахты, но первоначальная версия о миллионнолетнем артефакте уже разлетелась.

36: По миру и продолжает жить в книгах и на веб сайтах, необременённых научной верификацией, история зальцбургского параллелепипеда иллюстрирует важный принцип невозможные артефакты часто оказываются результатом загрязнения попадания современных

37: Предметов в древние геологические слои, Шахты, карьеры, строительные котлованы все это места, где слои породы нарушаются, перемешиваются, и предмет из 1 века легко оказывается в породе другого археологи называют это интрузией современный объект.

38: Внедряется в древний контекст, и если наблюдатель не фиксирует процесс внедрения, он может принять результат за аномалию, но есть артефакты, которые не так просто объяснить загрязнением 1 из самых загадочных антикитерский механизм в 1901.

39: Году греческие ныряльщики за губками обнаружили на Дне моря у Острова антикитера останки древнеримского корабля, затонувшего около 70 года до нашей эры среди амфор, статуй и монет они подняли на поверхность позеленевший

40: Кусок бронзы, покрытый коррозией, поначалу никто не обратил на него внимания. Очередной обломок, но когда учёные начали его расчищать, они обнаружили внутри систему из более чем 30 бронзовых зубчатых колёс, точно подогнанных друг к другу, это был

41: Механизм сложный, многоступенчатый, созданный с точностью, которая считалась невозможной для античности на расшифровку антикитерского механизма, ушло более 100 лет с помощью рентгеновской томографии и компьютерного моделирования. Учёные установили, что это был

42: Аналоговый компьютер, предназначенный для расчёта положения солнца, луны и 5 известных в ту эпоху планет, он мог предсказывать солнечные лунные затмения, отслеживать олимпийский цикл и даже учитывать неравномерность лунной орбиты ничего подобного.

43: Сложности не появлялась в европе до 14 века через 1500 лет антикитерский механизм это не невозможный артефакт в том смысле, в каком им является лондонский молоток, его возраст не оспаривается, его происхождение понятно.

44: Древняя Греция примерно 2 1 век до нашей эры, но он невозможен в другом смысле он демонстрирует уровень технологического развития, который, по общепринятым представлениям, не должен был существовать в ту эпоху, это заставляет задуматься, сколько.

45: Ещё знаний, технологий было утрачено за века тёмных веков, вторжений и Пожаров. Антикитерский механизм идеальная иллюстрация 1 важной идеи. Технологический прогресс не является линейным. Мы привыкли думать, что человечество движется от просто

46: К сложному от каменного топора к смартфону по прямой восходящей линии, но реальная история выглядит иначе цивилизации возникают, достигают расцвета, а затем рушатся и вместе с ними исчезают знания, технологии, навыки римляне умели строит.

47: Бетонные купола, которые стоят 2000 лет после падения Рима. Этот секрет был утрачен на столетия. Древние египтяне владели техникой обработки камня, которую мы до конца не понимаем. И сегодня дамасская сталь, греческий огонь, антикитерский механизм все это

48: Технологии, которые были созданы, использованы и потеряны, но между потерянной технологией и цивилизацией возрастом 300000 лет. Огромная пропасть. Антикитерский механизм удивителен, но он не нарушает законов физики и не противоречит основам хронологии. Он пока

49: Показывает, что древние греки были умнее, чем мы думали, но не что на земле существовала неизвестная цивилизация за сотни тысяч лет до нашей эры для такого утверждения нужны совсем другие доказательства впрочем, есть и другие загадки, которые не так просто отмахнуться.

50: В Южной Африке, в Шахтах вблизи города отдалс рус шахтёры на протяжении десятилетий находили странные металлические сферы в пластах пирофилиациями ерно в 2 миллиарда 800000000 лет сферы диаметром от.

51: 2 с половиной до 10 сантиметров имели идеально гладкую поверхность, а некоторые тонкие параллельные бороздки по экватору, словно нанесённые на токарном станке фотографии этих сфер облетели весь мир, и версии множились от окаменевших яиц инопланетян.

52: До доказательств существования цивилизации, на 3 миллиарда лет опередившей нашу реальность, как всегда, оказалась прозаичнее геологи установили, что сферы это природные конкреции, образовавшиеся в результате осаждения минералов вокруг центра кристалли.

53: Параллельные бороздки, следы на пластовании минерала различного состава. Природа умеет создавать формы поразительной правильности, без всякого участия разума снежинки, кристаллы, базальтовые колонны и южноафриканские сферы пополнили этот

54: Список или взять загадочные батарейки из Багдада, глиняные сосуды с медными цилиндрами и железными стержнями внутри, найденные в Ираке и датированные парфянским периодом, то есть примерно двухтысячелетней давностью, когда в сосуд заливали кисло.

55: Плотный раствор, например, уксус или виноградный сок. Между медью и железом возникала разность потенциалов устройство работало как примитивная гальваническая батарея зачем древним парфянам электричество 1 из версий для электролитического золочения.

56: Ювелирных изделий другая это были не батарейки вовсе, а сосуды для хранения священных Свитков и электрический эффект лишь случайное совпадение, спор не разрешён до сих пор, и багдадские батарейки остаются 1 из самых интригующих артеф.

57: Фактов на границе между невозможным и маловероятным. И тут мы подходим к самому интересному вопросу а что, если такие доказательства существуют, что если невозможные артефакты это не ошибки датировки и не загрязнения?

58: Реальные следы чего-то, о чем мы не знаем, сторонники этой идеи, а среди них есть, и люди с учёными степенями строят свою аргументацию на простом статистическом наблюдении невозможных артефактов слишком много, чтобы все они были ошибками деся.

59: Металлических предметов в угольных пластах странные отпечатки, в породе, необъяснимые сооружения. Если каждый случай по отдельности можно объяснить загрязнением или ошибкой, то совокупность случаев, утверждают они, указывает на закономерность. Это как если бы вы

60: Нашли 1 монету на Дне океана, случайность 10 монет, совпадение 100 монет, корабль. Вопрос в том, достаточно ли монет собрано, чтобы увидеть корабль. Критики справедливо отвечают нет, недостаточно. И вот почему, во первых,

61: Большинство невозможных артефактов были найдены в 19 или начале 20 века, когда стандарты научной фиксации были далеки от современных, никто не фотографировал Находку инситу, никто не брал пробы окружающей породы, никто не приглашал независи.

62: Экспертов. Мы имеем дело с рассказами, часто пересказанными через третьи руки, а не с научными данными. Во вторых, существует мощный эффект отбора о невозможных артефактах. Пишут книги и снимают фильмы. А о тысячах случаев, когда загадка была разгадана, и-ка

63: Казалось, банальной нет, никто не будет смотреть двухчасовой фильм под названием оказалось, что это был обычный молоток 19 века, зато фильм артефакт возрастом 300000 лет соберёт миллионы просмотров. Этот перекос создаёт иллюзию, что невозможных артефак

64: Фактов больше, чем на самом деле. В третьих, и это, пожалуй, самый сильный аргумент скептиков. Если бы на земле 300000 лет назад существовала технологически развитая цивилизация, она оставила бы не 1 молоток, она оставила бы миллионы следов, фундамент

65: Зданий, отвалы горнодобывающих предприятий, химическое загрязнение почвы, изменения в составе атмосферы, читаемые в ледяных кернах. Современная цивилизация существует всего несколько тысяч лет, и её следы видны повсюду от микропластика.

66: В океанских глубинах до радиоактивных изотопов, в ледниках Антарктиды цивилизация, существовавшая сотни тысяч лет назад, оставила бы аналогичный или даже более мощный геологический след. Мы его не видим ни в Горных породах, ни в ледяных кер.

67: Ни в океанских осадках. 1 молоток это аномалия. Отсутствие всего остального это опровержение. Но есть группа учёных, которая предлагает элегантный выход из этого тупика. Они не утверждают, что на земле была цивилизация. 300000 лет назад они

68: Задают другой вопрос а смогли бы мы её обнаружить, если бы она была в 2018 году? Астрофизик гэвин Шмидт и астробиолог Адам франк опубликовали научную статью под названием силурийская гипотеза по имени вымышленной расы рептилоидов?

69: Из сериала доктор кто в ней? Они поставили вопрос допустим, на земле за миллионы лет до появления человека существовала индустриальная цивилизация, какие следы она оставила бы в геологической летописи? Ответ оказался неожиданным почти никаких.

70: Через 10000000 лет даже бетонные здания превратились бы в пыль, пластик разложился бы, металлы окислились бы и растворились в породе единственное, что могло бы сохраниться, это аномалии в химическом составе осадочных пород, всплеск углерода от сжигания.

71: Ого, топлива. Следы синтетических химикатов, изменения в соотношении изотопов именно такие аномалии, а не молотки и гвозди нужно искать. Если мы хотим проверить гипотезу о докибировской. Гипотеза это не утверждение.

72: Что такая цивилизация существовала, это методологическое упражнение. Учёные спрашивают, правильно ли мы ищем и ответ. Нет, не совсем. Наша геология сфокусирована на поиске окаменелостей и минералов, а не на поиске следов промышленной деятельности в

73: Глубоком прошлом, возможно, эти следы есть, но мы просто не знаем, как их распознать или не ищем в Нужных местах. Все это возвращает нас к лондонскому молотку и подобным артефактам. Являются ли они доказательством древней цивилизации, почти наверняка нет.

74: Являются ли они интересными загадками? Безусловно, являются ли они поводом для того, чтобы задавать правильные вопросы абсолютно, потому что настоящая ценность невозможных артефактов не в самих артефактах, она в том, что они заставляют нас задуматься о пределах на

75: Нашего знания. Мы живём на планете возрастом 4 с половиной миллиарда лет. Наша цивилизация существует несколько тысяч лет. Это мгновение в масштабах геологического времени мы изучили ничтожную долю земной коры, ничтожную долю океан.

76: Дна ничтожную долю ледяных кернов. Утверждать, что мы знаем все о прошлом нашей планеты, это высокомерие, которого наука не может себе позволить молоток из Лондона, штат техас, скорее всего, принадлежал какому-нибудь шахтёру или фермеру.

77: 19 века он провалился в трещину, оброс минеральной коркой и был найден через 100 лет парой гулявшей по берегу реки это самое простое объяснение и по принципу бритвы акама наиболее вероятное, но и это важно, это объяснение.

78: Не доказано, оно не проверено, молоток так и не был подвергнут полноценному независимому исследованию, и пока это так, он будет оставаться тем, чем был последние 80 лет, идеальным экраном, на который каждый проецирует свои убеждения.

79: Ционисты видят в нём доказательства молодой земли любители альтернативной истории видят след древней цивилизации, скептики видят обычный молоток в необычной обёртке, а учёные напоминание о том, что даже самые простые вещи могут оказаться сложнее.

80: Чем кажется в конечном счёте история невозможных артефактов это история о нас самих, о нашей потребности верить в чудо, о нашем страхе перед неизвестным, о нашем желании знать, что мы не первые разумные существа на этой планете, что кто-то был.

81: Здесь до нас, что мы не одиноки в бездне времени. Молоток в камне это не ответ, это вопрос. И, может быть, именно поэтому он так нас завораживает не потому, что мы знаем, кто его создал, а потому, что мы не знаем и, возможно, ни

82: Когда не узнаем. Но знаете, что самое ироничное во всей этой истории, если когда-нибудь, через миллионы лет, другая цивилизация будет раскапывать останки нашей, они найдут миллиарды артефактов, пластиковые бутылки, бетонные фундаменты, ядерные Отто.

83: Ходы спутники на орбите. У них не будет сомнений в том, что мы существовали. Но если до нас была другая цивилизация без пластика, без ядерной энергии, без бетона, что от неё могло остаться, может быть только 1 молоток в-ка.

84: На берегу техасской реки 1 крошечный, неубедительный, спорный след, который мы нашли и не смогли разгадать. Именно эта мысль не доказательство, а мысль и делает невозможные артефакты такими неотразимыми они напоминают.

85: Нам что, 4 с половиной миллиарда лет это очень, очень долго. И что наши знания об этом времени