0: Уважаемые друзья, здравствуйте. Рад представить сегодняшнего гостя у нас в студии. Андрей ильич Фурсов. Здравствуйте, Андрей. Здравствуйте. Историк, директор института системно стратегического анализа. Кому, как не вам задать вопрос по поводу того, почему

1: Не состоялась ялта 2 ездил трамп ездил, Путин сидзинпинь всех принимал, а на выходе, ну, во всяком случае, на сегодняшний момент пшик. Дело в том, что ялта это было 3 примерно равновеликих.

2: Силе государства и 3 равновеликих по силе, соответственно, лидера, за которым были сша, великобритания и Советский союз. Но, к сожалению, Россия не является сейчас равновеликой соединённым штатам и Китай не является.

3: Великим соединённым штатам все разговоры о том, что все гегемония сша закончилась, это разговоры преждевременны да, гегемония сша уходит, но разговоры о уже смерти сша как гегемона они преждевременны.

4: По крайней мере, сша показали в венесуэле и в иране, при том, что в иране они не выиграли, скорее всего, это будет поражение трампа, но то, что они вместе с Израилем нанесли удар по ирану и за иран никто не вписался, как это было бы, например.

5: В конце шестидесятых начале семидесятых годов на ближнем востоке во время конфликта Израиля и Арабов, когда Советский союз тут же вписался и это положило конец конфликту с другой стороны венесуэла, и тоже никто не вписался ни Китай.

6: Ни Россия не вписались за венесуэлу, хотя венесуэла это главный союзник был и России, и Китая в латинской америке, то есть для того, чтобы состоялась ялта, нужны равновеликие по силе.

7: Этого на данный момент нет. Другое дело, что трамп не добился своих того, тех результатов, которые он хотел бы получить в Китае, не добился прежде всего потому, что не удалось победить иран. То есть вот такая патовая ситуация. И кроме того,

8: У 3 держав 3 державы в ялте это были 3 победительницы. Де факто уже были 3 победительницы. Война не закончилась. Ну, ясно было, к чему идёт дело. У них был 1 противник у Китая, России и сша не

9: Нет 1 общего сказать противника, поэтому 2, ну, было бы.

10: Здесь ожидать, что это будет ялта странно, вы сказали, что иран он не победил, а может быть и не было цели. Может быть он хочет уничтожить монархии?

11: Нет 1 общего сказать противника. Поэтому здесь ожидать, что это будет ялта 2. Ну, было бы странно. Вы сказали, что иран, он не победил, а может быть, и не было цели. Может быть, он хочет уничтожить монархии?

12: Персидского залива для того, чтобы освободить рынок нефти. Вы знаете, это такая была полифункциональная задача. Но трамп, безусловно, вместе с Израилем, они, они, они полагали, что они поставят иран на колени. Ну, по принципу 2 шара в Лузу, конечно.

13: Нужно было объяснить арабским товарищам, что они слишком рьяно начали переориентироваться на Китай. И, кроме того, нужно было убрать вот этот финансовый хаб, который начал формироваться в зоне персидского залива. То есть это такая была полифункциональная Зада.

14: И непонятно, что из них важнее. Нет, я думаю, что все-таки очень важно было нагнуть иран, но. Но не получилось. Иран, кстати, показал, что держава даже без ядерного оружия, она может упереться. В своё время ходила такая Карика.

15: Никогда не сдавайся, пеликан или или цапля заглатывает лягушку, но лягушка в этот момент душит её за горло. Понятно, что цапля сильнее лягушки, но лягушка создала ей неразрешимую проблему. Вот иран показал, что он может создать гегемону.

16: Серьёзные, серьёзные проблемы, и гегемон уже не таков, чтобы эти проблемы решать если сделать проекцию на конфликты Украина и Россия тоже, по большому счёту, Россия намного больше, чем Украина, и тем не менее 5 год.

17: Но дело в том, что воюем то мы не с Украиной, на самом деле мы, мы воюем. Если бы была 1 Украина, то все бы закончилось очень быстро. За Украиной стоит и Западная Европа, и америка, так что это такая война.

18: Не с Украиной в лице Украины сказать Украина это мясо в лице Украины, просто запад получил оружие, которое он использует против России.

19: Не так давно, хотя, мне кажется, даже в самом начале, но сейчас опять активизировались разговоры, что

20: Не с Украиной в лице Украины сказать, Украина это мясо в лице Украины. Просто запад получил оружие, которое он использует против России не так давно, хотя, мне кажется, даже в самом начале, но сейчас опять активизировались разговоры, что

21: Будут удары по центрам принятия решений. А вообще они существуют, эти центры принятия, ну или, во всяком случае, в Киеве, то они есть, может быть это где-то вообще в Ином месте.

22: И даже в Киеве, и даже в Лондоне, и даже в Вашингтоне это решения принимаются не в самих столицах, они принимаются на встречах тех людей.

23: Будут удары по центрам принятия решений. А вообще они существуют, эти центры принятия, ну или, во всяком случае, в Киеве, то они есть, может быть это где-то вообще в Ином месте, и даже в Киеве, и даже в Лондоне, и даже в Вашингтоне. Это решения принимаются не в самих столицах, они принимаются на встречах тех людей.

24: Вассалами, которых являются, ну, вассалами не в юридическом смысле, а сказать, в самом широком, властном, таком кратическом смысле. Это глобальные элиты, которые не едины и, естественно,

25: Решения принимаются и уж тем более не в Киеве можно, конечно, долбануть по Киеву, но это, это ничего не изменит, потому что решения принимаются не, там история полна белых за фасадом привычных событий.

26: И устранение зеленского тоже ни к чему не приведёт пятен.

27: Решения принимаются, и уж тем более не в Киеве можно, конечно, долбануть по Киеву, но это это ничего не изменит, потому что решения принимаются не там и устранение зеленского тоже ни к чему не приведёт история полна белых пятен за фасадом привычных событий.

28: Скрываются технологии забытых цивилизаций и тайные механизмы управления человечеством 27 июня в Москве в гостинице измайлово состоится конференция неочевидная история в конферен.

29: Примут участие Александр Артамонов, Виктор Ефимов, Дмитрий Перетолчин, Дионис Каптарь, Максим гаубиц билеты на конференцию и онлайн трансляцию по ссылке в описании.

30: Вы знаете, я бы сказал так, да, оно ни к чему не приведёт, но я считаю, что здесь не грех поучиться у израильтян, потому что израильтяне физически уничтожали тех лидеров, которые, скажем, выступали, так сказать, за убийство израильтян. Ну вот некий не

31: Некий руководитель Украины, не будем называть, сказать, сказал, что там нужно убивать 50000 русских. Я считаю, что этот человек должен быть уничтожен физически. То есть любой украинский руководитель, который призывает уничтожать русских, мне кажется,

32: Фамилию практически все уже такие.

33: Некий руководитель Украины, не будем называть, сказать фамилию, сказал, что там нужно убивать 50000 русских. Я считаю, что этот человек должен быть уничтожен физически. То есть любой украинский руководитель, который призывает уничтожать русских, мне кажется, практически все уже такие

34: Заявление. Вот, ну вот, значит, эти люди должны вот в этом отношении это не изменит. Война будет продолжаться, но люди в украинском руководстве должны знать, что им придётся ответить за базар. Ты сказал, что нужно убивать русских. Ты сказал, что ты санкционировал.

35: Теракт против кого-то из российских военных. Значит, ты должен умереть, и они должны это знать, что они умрут. Так же, как противники Израиля знали, что на них будет охота. Ведь смотрите, после инцидента в 1972 году на олимпийски

36: Играх, когда арабские террористы палестинцы, когда они поубивали там израильских Борцов в течение нескольких лет израильтяне уничтожали тех людей, которые были в этом замешаны. Я считаю, это правильно. Ну, у нас сейчас

37: Нет такой группы. Раньше это вымпел, наверное, выполнял, да, функцию.

38: Да нет, у нас, вы знаете, у нас с конца пятидесятых годов мы это вообще прекратили делать то, что было в тридцатые, сороковые годы. Ну вот при хрущёве было решено, что, так сказать, это, это

39: Нет такой группы. Раньше это вымпел, наверное, выполнял, да, функцию. Да, нет, у нас, вы знаете, у нас с конца пятидесятых годов мы это вообще прекратили делать то, что было в тридцатые, сороковые годы. Ну вот при хрущёве было решено, что, так сказать, это, это

40: Это подавалось внутри советской элиты как пережиток сталинизма, и что мы больше так делать не не должны, хотя, скажем, тот же президент Франции имеет право в год подписать 7 смертных, негласно 7 смертных приговоров врагам.

41: Франции где-нибудь в африке, например, эти вещи, сказать, выполняются. Так что в этом плане, я думаю, что израильтяне в этом отношении это не решает всех израильских проблем, безусловно, но, с точки зрения, сказать, такой педагогики социально властной

42: Это действует. Все говорят, что Россия проиграть не может, потому что ядерная держава. А на ваш взгляд, вообще ядерное оружие ещё осталось как последнее слово сдерживающий фактор или нет? Нет. Безусловно, ядерное оружие остаётся сдерживающим фактором.

43: Но к ядерному оружию нужно ещё добавить волю. Вот помните, я сейчас не помню название этого фильма. 1 из главных героев был священник. Это американский, по моему, или французский фильм. Там был священник, который не верит в Бога, и потом он сталкивается с

44: Дьяволом, он выхватывает крест, начинает что-то говорить, у него дьявол выхватывает крест, говорит, верить надо. Без этого, говорит, не работает. Вот к ядерному оружию нужно добавить волевое решение, применить его. А что касается самого ядерного оружия. Ну, конечно, оно остаётся без

45: Фактором и никакие искусственные интеллекты в этом отношении ничего не изменят, да, они оставили нам подарок. Ну и инженеры, которые работали, да, это, это то, что

46: Получается, что сталин и берия нам подарок оставили.

47: Фактором. И никакие искусственные интеллекты в этом отношении ничего не изменят. Получается, что сталин и берия нам подарок оставили, да, они оставили нам подарок. Ну и инженеры, которые работали, да, это, это то, что

48: Не позволяет поступить с нами так, как поступили с югославией, с Ираком, с ливией, да с тем же ираном, потому что ядерное возмездие, безусловно, это и уж и уж.

49: С тем же ираном.

50: Не позволяет поступить с нами так, как поступили с югославией, с Ираком, с ливией, с тем же ираном, да с тем же ираном, потому что ядерное возмездие, безусловно, это и уж и уж.

51: Если брать америка далеко, но если брать европу, то в принципе ядерного потенциала России хватит для того, чтобы всю эту европу превратить в пыль точно ну уж европа точно, и уж смешно совсем выглядят вот эти прибал.

52: Мне кажется, не только европу, но europe.

53: Если брать америка далеко, но если брать европу, то в принципе ядерного потенциала России хватит для того, чтобы всю эту европу превратить в пыль, мне кажется не только европу, но europe точно, ну уж европа точно и уж смешно совсем выглядят вот эти прибал.

54: Шпроты, которые кричат больше всех. Ведь если что-то пойдёт не так, то ведь их первых просто, так сказать, снесут, их не будет. А может, ну, вы знаете, но их включают в проекты, во.

55: Быть, они что-то знают, их же куда-то в проект ходят разговоры, что их в какие-то проекты включают. И может быть это как раз да.

56: Шпроты, которые кричат больше всех. Ведь если что-то пойдёт не так, то ведь их первых просто, так сказать, снесут, их не будет. А может быть они что-то знают, их же куда-то в проект ходят разговоры, что их в какие-то проекты включают. И может быть это как раз, да, ну, вы знаете, но их включают в проекты, во

57: Примерно как расходный материал, примерно так, как, когда бегут зеки из лагеря, они в проект включают кого-то в качестве консервов.

58: Да, друзья, я напоминаю, что у вас есть возможность задавать вопросы Андрею ильичу, как это сделать либо QR-код посмотрите, либо ссылочку в описании.

59: Примерно как расходный материал, примерно так, как когда бегут зеки из лагеря, они в проект включают кого-то в качестве консервов да, друзья, я напоминаю, что у вас есть возможность задавать вопросы Андрею ильичу как это сделать либо QR-код посмотрите, либо ссылочку в описании.

60: Ник, не могу прочитать. Здравствуйте. Однажды вы упомянули записки некого Шелепина, в котором была информация по завещанию Сталина, где был описан распад союза, предательство элит и отход окраин. Можно поподробнее?

61: Ну, во первых, Шелепин это не некий, это был.

62: Ник, не могу прочитать. Здравствуйте. Однажды вы упомянули записки некого Шелепина, в котором была информация по завещанию Сталина, где был описан распад союза, предательство элит и отход окраин. Можно поподробнее? Ну, во первых, Шелепин это не некий, это был.

63: Был секретарь цк по армии и госбезопасности и председатель кгб Александр Николаевич Шелепин, 1 из главных лиц антихрущевского заговора, в котором я считаю Шелепин и так называемые комсомольцы приняли участие по

64: Ошибки. И потом, Брежнев и Суслов с ними разделались значит, речь идёт вот о чем последние годы своей жизни сталин, когда стало ясно, что после убийства рузвельта, что ссср не может быть младшим партнёром соединённых штатов.

65: На что сталин рассчитывал, стало понятно, что перед Советским союзом единый коллективный запад, и теперь не поиграешь уже на противоречиях великобритании, сша, англосаксов и немцев, и сталин понимал, что ресурсно технически.

66: И даже демографически вот этот единый запад, он сильнее Советского союза, и сталин размышлял мучительно последние 2 года жизни о том, что Советский союз может проиграть или просто исчезнуть с лица земли, и он.

67: Диктовал берии 2 странички своих записок, где он дал команду берии изучать все неконвенциональные способы борьбы с западом, и stalin думал о том, как сделать так, чтобы запад

68: Капитализм грохнулся, даже если Советский союз потерпит поражение или прекратит своё существование после смерти Сталина и после убийства Сталина и убийства берии, значит, это все пошло прахом, однако затем Хрущёв съездил в соединённые штаты.

69: И на него соединённые штаты произвели очень серьёзное впечатление. Он приехал и дал команду шелепину вернуться вот к этим запискам, и Шелепин к ним вернулся. И когда у нас перебежчик Голицын перебежал на запад, он взял на

70: Шелепина. На западе. Это известно как программа или проект Шелепина. Потом Шелепина самого отставили, а люди типа Брежнева и Косыгина, насколько мне известно, они вообще не знали ничего об этом. Это ушло в гбшные дела в 1970 году, если

71: Я не ошибаюсь, с этих наработок Шелепина и записки Сталина вообще был снят гриф секретности они стали для служебного пользования и в материалах, которым, которые публиковались.

72: Закрытым образом дсп для служебного пользования в школе кгб, которая теперь называется имени Андропова. Это было дсп в конце восьмидесятых годов, после того, как мы, в общем, так не то что замирились, но у нас стали лучше Отто,

73: Отношения с Китаем. К нам на стажировку приехали несколько Полковников китайских, которым разрешили вот эту литературу, не секретную, а дсп. Они получили доступ вот к программе Шелепина. Лет через 10 1 из этих Полковников стал генералом и

74: Авторстве с другим генералом написал книгу на китайском. Вот об этой, так сказать, такой стратегии. Теперь это называется гибридная война. Эта книга попала в соединённые штаты, и там умные люди сказали, надо это перевести на английский язык и

75: Это китайская стратегия, которая, в основе которой лежит сталин и Шелепин, она была переведена на английский язык, и оттуда многое было внедрено в американскую сказать доктрину, так что в этой бумагах Шелепина там не было разговора о том, что Советский союз потерпит поражении.

76: Там речь шла о другом о подготовке мер по разрушению запада в том случае, если Советский союз потерпит поражение, я глубоко убеждён, что ни Шелепин, ни Брежнев, ни Косыгин, ни Хрущёв не допускали мысли о поражении Советского союза. Потому.

77: Потому что, в отличие от того времени, когда жил сталин, рубеж Сороковых и первые пятидесятые годы у нас не было примерного паритета военного с соединёнными штатами, а в конце шестидесятых начале семидесятых он уже, он уже был реальность правды, сказка.

78: Ложь, но что есть, что не разберёшь. Сказка, основанная на реальных событиях, ориентирована на взрослую аудиторию. Персонажи, знакомые с детства, предстанут в Ином свете. Кощей страдает от

79: Горыныч выращивает капусту, а тайное общество готовит революцию в тридевятом царстве змей горыныч, добрыня никитич и примкнувший к ним кощей.

80: Сергей спрашивает уважаемый Андрей ильич, как вы считаете, понятие оффшоры, как и сама схема офшорных зон, была изначально введена британскими властями или же наднациональными банковскими кругами?

81: Дело в том, что британские круги это наднациональные.

82: Сергей спрашивает уважаемый Андрей ильич, как вы считаете, понятие оффшоры, как и сама схема офшорных зон, была изначально введена британскими властями или же наднациональными банковскими кругами? Дело в том, что британские круги это наднациональные

83: Круги с самого начала. Дело в том, что вообще капитализм возникал как наднациональная структура. С самого начала, в отличие от рабовладения феодализма, капитализм возникал как наднациональная система британская, английская, точнее, британцо британская, она стала с 1700

84: Года, с 1707 года, когда британия англия объединилась с шотландией, тогда вот возникло государство великобритании. Но дело в том, что английская с 1707 года британская элита, она всегда выступала как наднациональная

85: Потому что она вобрала в себя несколько элементов. Это и венецианцы, и генезы, евреи, и сама английская элита. И очень показательно, что английские верхи до сих пор называют свои низы локалс местные, то есть сами они люди, не местные оффшоры.

86: Британцы изобрели по очень простой причине в 1956 году соединённые штаты и Советский союз, не сговариваясь, но понимая интерес каждого, нанесли смертельный удар по британской империи. Это суэцкий кризис. Советский союз на этом успокоился.

87: А вот соединённые штаты не успокоились они решили добить британский фунт, и тогда британцы обратились к Советскому союзу помогите, что сделал Советский союз Московский народный банк в Лондоне перевёл доллары в евро.

88: Европейскому Советскому банку в Париже. Это была 1. 1 был трансфер долларов за пределами соединённых штатов. И сначала эти доллары назывались доллары европейского банка в Париже, а потом они стали евродолларами. Это был 1 ход, а затем

89: Британцы, у которых было 2 выбора у британской элиты либо загнуться и перестать быть империей, либо воссоздать империю на другой основе, и вот оффшоры они и были 1 из орудий британской наднациональной по своей сути элиты.

90: Борьбе за создание новой британской империи мы в этом поучаствовали по тактическим соображениям мы полагали, что мы будем играть на противоречиях великобритании, сша, и так действительно было до где-то конца семидесятых.

91: Начало восьмидесятых годов, а потом, когда британцы уже встали на ноги, им уже вот это сотрудничество с Советским союзом, оно было абсолютно не нужно. Они делали все, чтобы стравить Советский союз соединёнными штатами. Ну, дело в том, что

92: Они нас кинули.

93: Начало восьмидесятых годов, а потом, когда британцы уже встали на ноги, им уже вот это сотрудничество с Советским союзом, оно было абсолютно не нужно. Они делали все, чтобы стравить Советский союз соединёнными штатами. Они нас кинули. Ну, дело в том, что

94: Ну да, кинули, конечно, но дело в том, что это и есть принцип действия мировых элит. Кинуть, как говорил митер, них сказать, предать, значит предвидеть. Так, что они использовали советское руководство полагало, вот какие мы молодцы. Мы играем на

95: Противоречиях британцев и американцев, не понимая, что это тактические успехи, они обёрнутся рано или поздно поражением, и так так и вышло, потому что в восьмидесятые годы, когда соединённые штаты хотели лишь максимального ослабления

96: Советского союза и сохранение внешней биполярки. Британцам нужно было разрушение Советского союза, потому что для тех людей, которые воссоздавали британскую финансовую империю, им нужно было, во первых, им Советский союз не был нужен, а во вторых, нужно было

97: Освободить место в мировой экономике для Китая, на который британцы поставили ещё в шестидесятые годы, когда после визитов никсона и киссинджера в Китай американцы зачастили в Китай, они были поражены количеством бри.

98: Консультантов у американского руководства, у китайского руководства или нет? Нет. Да, дело в том, что Китай слишком, слишком большая страна, чтобы быть, вот сказать прямо чужим.

99: Можно ли сказать, что Китай до сих пор проект британии вышел из под контроля?

100: Консультантов у американского руководства, у китайского руководства. Можно ли сказать, что Китай до сих пор проект британии или нет? Нет, вышел из под контроля. Да. Дело в том, что Китай слишком, слишком большая страна, чтобы быть, вот сказать прямо чужим.

101: Но то, что он занимал определённое место в британском проекте, в создании вот этой невидимой финансовой британской империи, это, это безусловно. А сейчас, во первых, в Китае, во первых, в южной части Китая есть целые кланы, которые

102: Теснейшим образом завязаны на британцев со времени, ну, как минимум 2 опиумной войны. 2 опиумная война это конец пятидесятых, начало шестидесятых годов 19 века, они теснейшим образом с ними связаны. И вообще южный Китай

103: Китайские элиты, они значительно более всегда были интегрированы в мировую капсистему, и их завязки это, безусловно, британцы, торговля опиумом, потому что главным торговцем опиумом вообще был британский королевский дом.

104: Пион кому принадлежит?

105: Нет, сидзинпинь принадлежит не к южным, это сказать, это вот центр и север, это вот коммунистическая партия Китая. В противостоянии есть такое противопоставление.

106: Пион, кому принадлежит? Нет, сидзинпинь принадлежит не к южным, это сказать. Это вот центр и север, это вот коммунистическая партия Китая. В противостоянии есть такое противопоставление.

107: Комсомольцы, коммунисты оно условное, конечно, но оно сказать чисто с прагматической точки зрения оно работает, нет, сидзинпинь это сказать, это совсем, совсем другое южане это его противники.

108: Андрей ильич, очень благодарен вам за рекомендованные книги. Очень нравятся.

109: Комсомольцы, коммунисты, оно условное, конечно, но оно сказать чисто с прагматической точки зрения оно работает, нет, сидзинпинь это сказать, это совсем совсем другое. Южане это его противники. Андрей ильич очень благодарен вам за рекомендованные книги. Очень нравятся.

110: Ваши не тематические, случайные, но интересные книги. Ну, например, там генетическая бомба или же история Испании сквозь призму противостояния реала и Барселоны говорит название, может быть, как запомнил, может быть, ещё какие-то есть книги. И есть ещё 1 вопрос про книгу по поводу, а когда

111: Выйдет Смирнов тропы истории. Вы обещали, что что-то появится.

112: Тропы истории уже вышли, сейчас его перевозят со склада в издательство, но только тропы истории теперь вышли под настоящим фамилиям фамилией автора его фамилия Кугушев.

113: Выйдет Смирнов тропы истории. Вы обещали, что что-то появится. Тропы истории уже вышли, сейчас его перевозят со склада в издательство, но только тропы истории теперь вышли под настоящим фамилиям фамилией автора. Его фамилия Кугушев.

114: Сергей Владиславович Кугушев и это теперь не 1 книга, a4 Тома во первых, 1 книга вышла без купюр, а во вторых, за полтора года до смерти Сергей Владиславович успел написать ещё 3 книги, и теперь это 4.

115: Трехтомник 1 том так называется по прежнему криптоаналитика глубинной власти, 2 том глубинные течения это запад и Советский союз, упущенные возможности, 3 том и финал, где все заканчивается в августе 91 года, это 4 том.

116: Это почти 2000 страниц, это огромное количество информации, в связи с этим я к каждому тому написал предисловие, а также есть ещё предисловие к общему циклу в 1 Томе и большое послесловие в 4 Томе, то есть это огромный зелёный четырехтомник.

117: Я обязательно почитаю, потому что 1 книга мне очень понравилась. Я, кстати, сейчас услышал только фамилию реальную автора, да что не простой человек, не зря он

118: Это уже вышло. Шифровался. Да нет, это не простой человек. Ну, в принципе, ну, не то, что он шифровался.

119: Я обязательно почитаю, потому что 1 книга мне очень понравилась. Я, кстати, сейчас услышал только фамилию реальную автора. Да, это уже вышло, что не простой человек, не зря он шифровался. Да нет, это не простой человек. Ну, в принципе, ну, не то, что он шифровался.

120: Ну, по ряду причин он хотел, чтобы книги выходили. Мы выпустили 2 его книги под фамилией Смирнов. Причём сначала, когда мы обсуждали с ним псевдоним, он говорит, я хочу Волков, Зайцев. Я говорю, нет, как?

121: Сказал бы товарищ огурцов из карнавальной ночи не надо петрушку из ответработника делать, значит, Смирнов, а под псевдонимом Беляев он написал книгу деструкция 1917 это о том, как 3 десятка офицеров Генералов разведуправления технологически.

122: Организовали большевикам сказать, переворот. Вот это очень такая, сказать, интересная вещь. Он действительно человек был, не, так сказать, непростой. В каком смысле бэкграунд фантастический? Сам он работал в 6 управлении кгб. Это научно техническая разведка. Потом он был банкир.

123: Его отец ракетчик, его дед, 1 из руководителей советской разведки, его двоюродный Прадед, князь масон, лично хорошо знакомый и колчака, и ленина, и родственники в аристократических семьях.

124: Не только в России, но и, например, в шотландии, синклеры, синклеры во Франции вот отсюда огромный массив инсайдерской информации, и вот это все, так сказать, изложено, и книга, о которой я даже написал в предисловии к циклу.

125: То книга тропы истории мне напоминает 4 книги разных во первых, былое и думы герцена, потому что это аналитические воспоминания, во вторых, книгу кэрола куигли трагедия и Надежда история мира с 1800/90 по 1000.

126: 965 год. Кстати, хронологически тропы истории начинаются именно в 1965 году. Заканчивается в 91. Дальше Шпенглер закат европы, потому что речь идёт в книге тропы истории о закате Советского союза.

127: И о закате запада это процесс Шёл одновременный, и, наконец, гиббон, упадок и падение римской империи вот эти 4 книги мне вот книга тропы истории мне напоминает вот эти 4 книги в жанровом

128: Отношении я даже не могу определить жанр, потому что там и воспоминания аналитика лучше всего определил жанр таких книг Лев Николаевич толстой, когда его спросили война и мир. Что это такое? У нас же обычно говорят, что это

129: Эпос там Роман толстой сказал война и мир это ни в коем случае не Роман и не эпос, это то, что хотел сказать автор в той форме, в какой это сказалось, а дальше толстой говорит, что русская литература.

130: Вообще не помещается в жанровую сетку западной литературы смотрите, говорит он, капитанская дочка это что такое? Это большой рассказ, небольшая повесть, но я бы продолжил толстой на этом остановился, я бы продолжил Евгений онегин Роман.

131: Мёртвые души поэма былое, дума герцена, аналитические воспоминания, дневник писателя достоевского чем большей величиной был русский писатель, тем больше он выламывался из жанровой европейской сетки.

132: Российские писатели 19 века, они, так сказать, попадали в жанровую сетку, хотя было существенное различие все-таки Россия не была буржуазной капиталистической страной, поэтому, скажем, если герои диккенса и бальзака делали карьеру и зарабатывали деньги,

133: То герои достоевского, толстого, Гончарова, они искали смысл жизни и в этом отношении вот это вот русский модерн, он принципиально отличается. Это не значит, что он хуже или лучше, он другой. А по я очень рекомендую в интернете.

134: Поводу несистемных книг есть что посоветовать?

135: То герои достоевского, толстого, Гончарова, они искали смысл жизни и в этом отношении вот это вот русский модерн, он принципиально отличается. Это не значит, что он хуже или лучше он другой, а по поводу несистемных книг есть. Что посоветовать, я очень рекомендую в интернете.

136: Можно скачать Антон Баумгартен, 3 барбаросса это очень интересная вещь, там 300 страниц плотного текста, ну то есть такого плотного, если другим шрифтом это будет значительно больше, там огромное количество информации.

137: Я очень рекомендую эту книгу скачать и прочитать, и я, конечно, рекомендую трехтомник Виталия Волкова, кабул, кавказ, кабул Нью-Йорк, кабул донбасс, потому что это шикарная совершенно панорама мировой разведывательной.

138: И террористической сети. Сила западной системы заключается в том, что у неё очень сложная и хорошо отработанная.

139: Вы сказали, что Советский союз проиграл западной системе, а в чем сила западной системы?

140: И террористической сети. Вы сказали, что Советский союз проиграл западной системе. А в чем сила западной системы? Сила западной системы заключается в том, что у неё очень сложная и хорошо отработанная.

141: Система власти это наднациональные структуры, плюс государство, то есть они бьют с обеих ног. Во вторых, у них очень хорошо работают институты. Дело в том, что вот если сравнить власть в России и

142: На западе внешне кажется, что власть в России, будь то царская власть, советская власть, она, прямо сказать, ну вот она может задавить, совершенно сказать любого. На самом деле это не так возможности и царской.

143: Власти советской возможности её контроля населения, они были значительно меньше, чем западные системы последних 300 лет сейчас и даже сейчас. Безусловно, дело в том, что поскольку в России были слабы институты, а это была специфика,

144: Даже.

145: Власти, советской возможности её контроля населения, они были значительно меньше, чем западные системы последних 300 лет. И даже сейчас, и даже сейчас. Безусловно, дело в том, что поскольку в России были слабы институты, а это была специфика вот этой

146: Власти в России, которая считала институциализацию самой себя опасностью. И для неё, для этого типа власти, это действительно было, да, слабые институты, да, как любой, любая институционализация власти в России, она её

147: Причина почему слабые.

148: Власти в России, которая считала институциализацию самой себя опасностью. И для неё, для этого типа власти, это действительно было причина, почему слабые, да, слабые институты, да, как любой, любая институционализация власти в России, она её

149: Ослабляла. Чем более юридизма была эта власть, тем она была слабее. Обратите внимание, иерархия властных структур в Советском союзе была такова чем выше статус структуры, тем она менее была юридизацией юридизма, была комму?

150: Коммунистическая партия Советского союза, она вообще была над законом. То есть у нас вообще все организации существовали в разрешительном порядке, должно было разрешить государство. А кто разрешил кпсс, так кпсс сама разрешила это государство, она создала это государство.

151: А что было на западе, на западе было разделение властей и человека могли достать и по исполнительной линии, и по законодательной линии, и по судебной линии, кроме того, поскольку хорошо работали институты, спрятаться от них человеку было очень сложно.

152: Из середины 18 века очень хорошо это показал фуко в своей книге надзирать и карать, ну и, по сути, человек был сказать, вот под под контролем этих структур и последние 200, 250 лет.

153: На западе выработался, в общем, довольно такой послушный, сказать человек, у которого нет принципа, характерного для людей в русской жизни, которые относятся к начальству по принципу а бумажечку твою я махорочкой набью. То есть внешне кажется, что здесь всесильное государство, которое давит человека.

154: Но не случайно Андрей Платонов сказал, что русский человек может жить в 1 сторону и в другую сторону, и в обоих случаях он останется цел, то есть русский человек очень легко переходит от государственничества, человек, который живёт точнее, в русской системе жизни это может быть.

155: Не русский человек вообще, но человек, который живёт в русской системе жизни, он может быть легко анархистом и легко государственником и переходит от 1, от 1 состояния к другому. Очень органично он может бунтовать против государства. Сейчас мы им врежем.

156: Государство рушится, этот же самый человек начинает воссоздавать государство, причём значительно более контролирующее и жестокое, чем было прежним. Достаточно сравнить романовскую 17 века Михаил и Алексей романовское самодержавие с самодержавием Грозного ну, конечно, вот это

157: Романовское было намного более жёстким и контролирующим или, скажем, советскую систему по сравнению с системой николая 2, которую воссоздал сказать народ во главе с большевиками, она была значительно более жёсткой и контролирующей, достаточно вспомнить как

158: Социал демократы российские Бегали из ссылки по 10 раз и совсем другое из ссылки в тридцатые годы уже не побежишь, таким образом, там все по другому в этом отношении вот в России не рабо, у нас слабость институтов компенсировалась всегда.

159: Другими вещами. В Крайних случаях это чрезвычайные комиссии. Это может быть жёсткий вариант опричнина или гвардия петра или чек. Это может быть бархатный вариант. Редакционные комиссии 1859 год. Редакционные комиссии это внеинституциональный орган.

160: Которые готовили отмену крепостного крепостного состояния. И 2 вещь, которая компенсирует у нас слабость институтов, это неформальные отношения.

161: Ну, я знаю, что жить по уставу или по понятиям, по понятиям намного легче, чем по уставу.

162: Которые готовили отмену крепостного крепостного состояния. И 2 вещь, которая компенсирует у нас слабость институтов, это неформальные отношения. Ну, я знаю, что жить по уставу или по понятиям, по понятиям, намного легче, чем по уставу.

163: У нас, у нас легче. Когда я работал с валлерстайном в америке, он спросил меня, вы не хотите остаться здесь ещё? Ну, на на 5, на 6 лет? Вообще, я сказал, нет, во первых, потому что я свою родину люблю. А во вторых, я говорю, мне уже 40 лет, я привык жить в системе неформальных отношений. Я не

164: Привык жить в системе жёстких институтов, потому что степень контроля на западе над человеком и степень, скажем, контроля над человеком в шестидесятые, семидесятые годы восьмидесятые, тем более в Советском союзе. Ну, они просто несопоставимы, причём на западе контроль не

165: Только вертикальный, но и горизонтальный. За тобой следят соседи, которые могут сообщить, чем ты занимаешься, причём это не считается чем-то плохим. Это считается нормально. Я вспомнил историю, как 1 генерал описывал.

166: Что выходит на пристане семечек купить, а бабушка говорит ты че, без нашей стране присуще? На западе, наверное, невозможно, нет.

167: Шапки вышел. Да, да, да, это хедрик смит в книжке русские. То есть вот здесь иерархия не работает. Вот этот именно

168: Что выходит на пристане семечек купить? А бабушка говорит, ты че, без шапки вышел? Да, да, да. Это хедрик смит в книжке русские. То есть вот здесь иерархия не работает. Вот этот именно нашей стране присуще. На западе, наверное, невозможно. Нет.

169: Невозможно. Там, в принципе, очень жёсткая. И даже сейчас вот 30 лет прошло после вроде как у нас сословно классовое общество все равно это эта схема, эта схема не работает, как сказал мне 1 наш психолог, даже

170: В очень дорогом ресторане, при вышколенности наших официантов и официанток, в отличие от западных ресторанов, сегодняшнее настроение официантки или официанта, оно может может сыграть свою роль вот в обслуживании

171: То, что невозможно, можешь плюнуть в да да, невозможно, нет, может нахамить, например, просто и черт с ним выгонят, и Бог с ним вышколенность. Вот такая внутренняя вышколенность и американцев, и Французов. Я не берусь судить об англии и Германии.

172: Ну да, там.

173: Это то, что невозможно, может плюнуть в блюдо, а там невозможно. Нет, может нахамить, например, просто и черт с ним выгонят, и Бог с ним вышколенность. Вот такая внутренняя вышколенность и американцев, и Французов. Я не берусь судить об англии и Германии, хотя, я думаю, там пример.

174: Тоже самое, я там не жил. А вот в америке, во Франции я жил, и степень внутреннего контроля людей над собой. То есть там социальный контроль интериоризирован. У нас он носит внешний характер. Поэтому достаточно вспомнить. Помните, вот в

175: Дубровском. У Пушкина есть такая сцена, когда приехали описывать имущество Дубровских чинуши, которые приехали, ну и крестьяне там их забивают, вот и Дубровский и сказал, что они только забили.

176: И ничего больше не делали. А крестьяне там Архипп он поджёг, и Дубровский говорит, не делает. Он говорит, как, как не так вот. Так что в этом отношении. Причём я этого архипа очень хорошо представляю, скажем, в красной армии, который восстанавливает власть советской России. Если вернуться к

177: Нашей реальности. Вы сказали по поводу элиты. Вот наши олигархи, их же многие говорят, что это элитарный слой, а они наши олигархи. И вообще олигархии ли они сами по себе? Или это смотрящие за чьими-то

178: Деньгами. Нет. Во первых, эти олигархи, вот история ходорковского показывают

179: Нашей реальности. Вы сказали по поводу элиты. Вот наши олигархи, их же многие говорят, что это элитарный слой, а они наши олигархи. И вообще олигархии ли они сами по себе? Или это смотрящие за чьими-то деньгами? Нет, во первых, эти олигархи, вот история ходорковского показывают

180: Что в нашей системе любому олигарху может быть указано, так сказать, место. Праздник олигархов, очень и очень, так сказать, короткий ротшильдам, да, и, и очень смешную вещь, сказал Степашин. В своё время это было ещё в на

181: Кстати, сам же сказал, что деньги то принадлежали то.

182: Что в нашей системе любому олигарху может быть указано, так сказать, место. Праздник олигархов очень и очень, так сказать, короткий. Кстати, сам же сказал, что деньги то принадлежали то ротшильдам, да, и и очень смешную вещь, сказал Степашин. В своё время это было ещё в на

183: Начале нулевых, по моему, годов.

184: Андрей.