0: Как всегда, уважаемые члены совета, позвольте зачитать список присутствующих на заседании номер 6.

1: Присутствует Радченко Владимир Павлович, очно Савушкин Михаил Николаевич, очно Деревянов Максим Юрьевич, очно легенкая Анна Николаевна, очно Кудинов Игорь Васильевич, очно лишив, Михаил Юрьевич очно Орловский.

2: Павлович очно Раппопорт Эдгар Яковлевич очно Скобелев Пётр Олегович, дистанционно Смирнов Сергей Викторович очно, Тарасов Вениамин Николаевич дистанционно Шляхин Дмитрий дергеев очно.

3: Таким образом, из 16 членов совета присутствует 12 или 75% из них дистанционно 2 кворум имеется. Мы можем начинать работу. Количество Докторов по специальности 2 3 1 7 заседание диссертационного совета проводится в удалённом интерактивном режиме.

4: В соответствии с приказом 1 до 461 от 25.05.2026. Спасибо, Николай Николаевич. Так, совет фициальной защиты диссертации Симушкина николая ресо учёных.

5: Кандидат технических наук по специальности 2 3, 1 системный анализ управления, обработка информации, обработка информации, статистика на тему интеллектуальной системы поддержки принятия решений при управлении техническим обслуживанием.

6: Рельсовые пути железной дороги работа выполнена на кафедре информатики, вычислительная техника, самарский государственный технический университет, официальным оппонентом является бессмертный Игорь Александрович, доктор технических наук, профессор.

7: Профессор факультета программной инженерии и компьютерной техники, национальный исследовательский университет город Санкт-Петербург, он присутствует лично прошу любить, жаловать Головнин Олег Константинович доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой.

8: Медицинская физика, математика, информатика самарского государственного технического медицинского университета город Самара также присутствует очно ведущая организация федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования.

9: Воронежский государственный технический университет слово предоставляется соискателю н. Слово для оглашения документов предоставляется учёному секретарю серино совета, а. Михаилу николаевичу.

10: Уважаемые члены совета, позвольте мне кратко доложить об основном содержании документов, представленных соискателем фиминым николаем андреевичем от соискателя учёной степени кандидата наук. Совет поступили следующие документы. Заявление на имя председателя совета, в котором, в частности,

11: Отмечается, что диссертация представляется защите впервые подтверждение размещения на сайте сгту полного текста диссертации имеется распечатка страницы сайта с указанием даты размещения, заверенные в установленном порядке копии документов.

12: О высшем образовании это диплом об окончании магистратуры самарского государственного технического университета, справка с результатами сдачи кандидатских экзаменов по научной специальности 2 3 1 системный анализ управления, обработка информации, статистика, технические науки.

13: Все экзамены сданы на отлично положительное заключение от организации, где выполнялась диссертация, отзыв научного руководителя, список научных Трудов и другие необходимые документы, предварительная экспертиза представленных соискателем документов подтвер.

14: Соответствие установленным требованиям в документах дела имеется заключение экспертной комиссии диссертационного совета, в котором отмечается, что диссертационная работа Ефимушкина николая андреевича соответствует научной специальности 2 3 1 системный анализ.

15: Обработка информации, статистики отрасли науки, технические основные результаты диссертации опубликованы в 12 печатных работах, из них, 4 в рецензируемых научных изданиях, 2 свидетельства о государственной регистрации программы в 6 статей прочих.

16: Анализ публикации авторов позволяет утверждать, что содержание диссертации отражено в них с полнотой требований положений, а основные результаты работы отражены в изданиях из перечня-ка отражает содержание диссертации, раскрывая её на.

17: Практическую значимость проверка диссертации в системе показала отсутствие некорректных заимствований в тексте нет неоформленных заимствований или неучтённого соавторского материала с учётом вышеизложенного, экспертная комиссия рекомендует принять.

18: Диссертационный совет 24 2 377 0 2 диссертационную работу Ефимушкина николая андреевича заключение подписано членами совета, доктором технических наук михаилом юрьевичем лившицем, доктором технических наук максимом юрьевичем.

19: Доктором технических наук анной николаевной деревенской, кратко по биографии соискателя Ефимушкин Николай Андреевич, 10.12.1999 рождения, в 2023 году с отличием окончил магистратуру

20: Самарского государственного технического университета по направлению подготовки 0 9 0 4 0 1 информатика вычислительная техника с 1.09.2024 по настоящее время обучается в очной аспирантуре самарского государственного технического уни.

21: По направлению подготовки 27 0 6 0 1 управление в технических системах, специальность 2, 3, 1 системный анализ, управление, обработка информации, статистика. С 1.05.2023. По настоящее время работает та,

22: Сотрудником ао нпц инфотранс, город Самара. В должности старшего инженера программиста. Диссертационная работа выполнена на кафедре информатики, вычислительной техники самарского государственного технического университета. У меня все

23: Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы к учёному секретарю? По документам? Ни у кого нет, нет. Ну, тогда продолжаем работу. Слово предоставляется Ефим Николаю андреевичу для сообщения.

24: Пожалуйста. Здравствуйте. Уважаемые члены диссертационного совета. Меня зовут Николай Ефимушкин. Сегодня я представляю защите свою диссертацию на тему интеллектуальная система поддержки принятия решений при управлении

25: Обслуживанием рельсового пути железной дороги целью диссертационного исследования является повышение оперативности и снижение затрат при устранении дефектов рельсового пути железной дороги на основе системы поддержки принятия решений, использующих средства искусственного.

26: Интеллекта и оптимизация распределения ресурсов объектом исследования является производственная структура и процессы управления производственными задачами по техническому обслуживанию Железнодорожного пути предметом исследования являются методы и модели обработки данных о состоянии рельсов.

27: Пути и средства поддержки принятия решений по распределению трудовых и материальных ресурсов для устранения дефектов рельсового пути ниже на слайде представлены основные задачи, которые были поставлены и решены в работе на следующем слайде представлены основные пункты научной новизны.

28: Диссертационного исследования, которые будут раскрыты. Далее далее приводятся основные положения работы, выносимые на защиту к ним относится антология процесса технического обслуживания и ремонта верхнего строения, пути, интеллектуальный классификатор дефектов.

29: Результаты решения задачи оптимального назначения рабочих бригад на устранение дефектов рельсового пути и структура системы поддержки принятия решений при техническом обслуживании рельсового пути прежде всего в работе был проведён системный анализ организации.

30: Технического обслуживания железной дороги на слайде представлены 2 схемы, описывающие структуру управления обслуживанием Железнодорожного пути на схеме сверху представлена так называемая участковая структура железной дороги, определяющая зоны.

31: Содержание пути зона ответственности, содержание пути наиболее крупным элементом здесь является путевая часть, которая делится на эксплуатационные участки пути они, в свою очередь, состоят из линейных участков, которые, на которых расположены рабочие отделения.

32: Ниже представлена схема подчинения при управлении пч с указанием основных должностных лиц среди рабочего персонала например, для можно отметить, что линейные участки возглавляются дорожными мастерами, а рабочие бригады бывают.

33: 2 типов. Неотложные и укрупнённые неотложные бригады занимаются устранением дефектов в пределах линейных участков, а укрупнённые в пределах эксплуатационных участков основной задачей технического обслуживания рельсового пути являетс.

34: Своевременное обнаружение и выявление дефектов рельсового пути, безопасность и надёжность железных дорог определяется состоянием элементов инфраструктуры. Дефекты рельсового пути называются отступлениями, они описываются в специальных документах, называемых

35: Классификаторами отступлений на слайде представлен пример дефекта излом рельса и его описание в классификаторе отступлений. Также на слайде приведены параметры, которые можно получить из данного документа. Ниже в таблице представлен

36: Определение степени приоритета и сроков устранения дефекта под сроком устранения понимается период времени с момента выявления дефекта, в течение которого он должен быть устранён. Время устранения дефекта предполагает продолжительно.

37: Непосредственно работ по устранению дефектов стоит также отметить, что дефекты 2 степени устраняются планово только укрупнёнными бригадами 4 степени, только неотложными бригадами, а в 3 степени могут устраняться как тем, так и другим.

38: При обнаружении дефекта необходимо своевременно устранить на слайде представлена диаграмма композиции уровня а 0 нотации, а описывающая порядок действий.

39: Его.

40: При обнаружении дефекта необходимо своевременно устранить его на слайде представлена диаграмма композиции уровня а 0 нотации, а описывающая порядок действий.

41: При выявлении неисправности рейсового пути ниже представлены основные этапы устранения неисправности. В результате проведённого анализа организации процесса содержания пути предложена система поддержки принятия решений при да.

42: Дефектов рельсового пути рабочими бригадами общая структура системы управления техническим обслуживанием имеет следующий вид вагон путеизмеритель выполняет съёмку рельсового пути для анализа состояния элементов, искусственные нейронные сети распознает, изображён.

43: И передаёт информацию сппр о выявленных дефектах система дистанционного наблюдения за составами информирует сппр о доступных для проведения работ технологических окнах сппр, формирует решение о назначении бригад на устранение.

44: И сообщает информацию диспетчеру пч, диспетчер пч организует и координирует работу бригад по устранению неисправностей, а после завершения работ вновь выполняется диагностика пути, и все этапы повторяются разработка.

45: Начало построения антологии технического обслуживания и проектирование антологии является важнейшим этапом разработки базы знаний для сппр, проектирование осуществлялось на языке обл. Редакторе т. На слайде предста.

46: Диаграмма понятия верхнего уровня для разработанной антологии и представлены её ключевые понятия. На следующем слайде приводится овл диаграмма фрагментов антологии для понятия рельсовый путь слева и понятия персонал справа, которые

47: Позволяет более подробно раскрыть суть данных понятий на следующем слайде представлены некоторые из разработанных свойств антологии слева в таблице приводятся объектные свойства, связывающие 2 понятия антологии например, рабочая бригада базируется

48: Рабочем отделении неисправность устраняется, технологическое окно и технологическое окно действует на перегон справа представлены некоторые свойства данных, связывающие понятие антологии с простым типом данных. Например, эксплуатационный участок имеет длину типа

49: Элемент ути имеет позицию типа Сим неисправность имеет степень типа иже с целью получения новых знаний для антологии были разработаны правила вывода 2 видов аксиомы и правила аксиома антологии представляет.

50: Логические высказывания, накладывающие ограничения на классы онтологии при помощи указанных нано, например, неотложная бригада отвечает за безопасность онли линейный участок означает, что областью работы неотложной бригады является только линейный участок.

51: Правила представляют собой логические высказывания вида, если то при этом поддерживающие простые арифметические операции и сравнение свойств данных, например, если дефект расположен в пределах, если

52: Дефекта находится в границах линейного участка, то он расположен на данном линейном участке. Если продолжительность технологического окна не меньше времени устранения дефекта, выявленного на перегоне, то она выделяется на данный перегон.

53: Да, спроектированной антологии был реализован пример поиска новых знаний о выделении технологических окон на перегоны линейного участка на слайде представлены исходные данные, а справа приведены выделенные при помощи

54: Новые знания, они представлены жёлтыми строками, например, для эффекта д. 4 получена информация о том, что он расположен на перегоне п. 4, что он может быть установлен технологическое окно т. 2 и имеет качественный

55: Также на слайде указаны перегоны, на которые может быть выделено технологическое окно 3.

56: Разработка онтологии позволила определить архитектуру сппф, представленную на слайде принцип работы сппф состоит в следующем вагон путеизмеритель выполняет съёмку рельсового пути и формирует изображение, которые передаются на ход искусственной нейронной сети.

57: Распознанные области в соответствии с классификаторами отступлений анализируются на наличие дефектов, а также их характеристик и параметров после обработки всех обнаруженных дефектов выполняется в соответствии с базой знаний.

58: Оптимальное распределение рабочих бригад на устранение дефектов для выявления дефектов рельсового пути был разработан интеллектуальный классификатор, выполняющий анализ изображений верхнего строения пути при помощи нейронных сетей Бо.

59: Осуществляется диагностическим комплексом инфраструктуры вагон движется по рельсовому пути и выполняет съёмку элементов линейными камерами в оттенках серого 2 камеры выполняют съёмку слева и справа от левого рельса 2.

60: Слева и справа от правого рельса ширина формируемых изображений составляет 1024 пикселя. На слайде представлены другие параметры съёмки и вид вагона. Формируемые изображения либо сохраняются специальные файлы. Разрешении 1024 на 500, либо

61: В реальном времени добавляются буфер изображения и передаются на вход нейронной сети на следующем слайде представлена структура интеллектуального классификатора, выполняющего распознавание элементов рельсового пути он включает в себя 3 модели детекторов основ.

62: И дополнительно также на слайде приведены размеры изображений, с которыми работают модели прежде всего изображения попадают на на вход модели общее она формируется путём склеивания 2 исходных изображений модели.

63: Выполняет распознавание основных элементов рельсового пути и передаёт информацию об обнаруженных объектах анализатору неисправностей, который формирует данные об отступлениях. Если модель Ош обнаружила рельсовый стык, то она

64: Даёт его координату модели g, которая вырезает из буфера изображений кадр размером 300 на 300 и выполняет более подробное распознавание объектов в области рельсовых стыков, затем открывается модель блт, которая по аналогии

65: Выполняет более точное распознавание объектов в области х накладок на следующем слайде приводятся примеры изображений из всех 3 датасетов, используемых для обучения моделей оо, соответственно, также проведена.

66: Объектов на изображениях прямоугольными областями в работе решается задача распознавания множества экземпляров объектов различных классов на изображениях обжект, детекшн, перед обучением осуществлена проверка.

67: На корректность на слайде приведены основные операции, применённые к датасетам, ключевыми из них являются приведение изображений формата права и проверка правильности выделения области и присвоения ей класса для каждого класса выполняется.

68: Построение распределения ширины высоты, соотношение сторон площади прямоугольной области и числа объектов от номера объекта, наличие выбросов в данных зависимостях позволяет говорить о том, что

69: Для какого-то объекта был неправильно присвоен класс или неверно определены размеры области для обучения всех моделей детекторов используется предварительно обученная нейронная сеть с мобайл в 3 smoke из набора.

70: Она обладает высокой производительностью и позволяет обеспечивать приемлемое качество распознавания объекта. Модель обучается для решения задачи распознавания элементов рельсового пути методом тонкой настройки весов её архитектура приведена на слайде.

71: Ключевыми метриками оценки качества обучения выступают и ф. 1 mira они являются наиболее точными метриками задачи распознавания объектов на изображениях ниже на слайде представлены формулы, по которым вычисляются эти метрики 100.

72: Надо отметить, что объект считается распознанным верно если юнион между исходной и предсказанной прямоугольными областями составляет не менее 0,5 и классы объектов совпадают в 1 очередь было.

73: Проведено обучение модели опш на слайде представлен объёма, использованные настройки обучения и полученные графики зависимостей для различных вариаций от номера эпохи и функции потери от номера эпохи наиболее

74: Важной задачей признана метрика равно 0,5 её значение составило 0,61 значение метрики ф. 1 составило 0,71.

75: Далее было приведено обучение модели на слайде, также представлена информация об объёме использованных настройках обучения и полученных графиках для и функции поте значение re равно 0 целых 5 десяты.

76: Составила 0,61 значение метрики ф. 1 составило 0,74, что для модели общества данные показатели говорят о хорошем качестве распознавания элементов пути и, наконец, было осуществлено обучение.

77: На слайде представлен объём датасета, настройки обучения и полученные графики, зависимости и функции потерь от номера эпохи для.

78: 0,5 составила 0,83 значение f1 равно 0,81. Полученные значения говорят о высоком качестве работы модели по распознаванию элементов в области реевых накладок для

79: Модели помимо вычисления метрик точности были построены матрицы ошибок, они приведены на слайде, потом матриц указаны реальные классы по столбцам предсказанной моделью, принципы определения верного.

80: Распознавание аналогично описанному ранее для наглядности главная диагональ выделена более яркими цветами полученные матрицы также говорят о хорошем качестве распознавания объектов основные ошибки, связанные с классами, имеющими малое число объектов.

81: С классами, объекты которых имеют малые размеры, а также с 2 или более схожими визуально классами, число объектов для которых разное в построение антологии и базы знаний.

82: Выделение характерных для предметной области правил вывода и аксиом получение информации о выявленных дефектах интеллектуальным классификатором позволили перейти к разработке оптимизационного блока для spp с этой целью была поставлена и решена Зада.

83: Оптимального назначения рабочих бригад на устранение дефектов при формулировании задачи были введены следующие положения рассматривается линейный участок апп, на участке расположено множество рабочих отделений бд, на линейном участке функционирует неотложная

84: Би укрупнённые бригады бу линейный участок содержит перегоны секшн, на линейном участке выявлено множество дефектов d2, 3 и 4 степеней. Дефект находится только на 1 перегоне, и дефект устраняется.

85: В 1 технологическое окно на следующем слайде приводится модель рассматриваемого линейного участка, определена переменная задача целочисленного линейного программирования икс р, определяющая принцип назначения на дефект р бригады.

86: Для дефектов 3 4 степени она равна единице, если для устранения дефекта д этого назначена неотложная бригада на и 0. В противном случае для дефектов 2 и 3 степени она равна единице, для, если для устранения дефекта д этого назначена.

87: Ённая бригада 0 в противном случае целевой функцией задачи оптимизации является минимальное время устранения всех дефектов с целью конечности и разрешимости задачи на неё были наложены следующие ограничения.

88: Для устранения дефекта 3 4 степени назначается только 1 неотложная бригада, при этом 1 неотложная бригада устраняет только 1 дефект 3 и 4 степени для устранения дефекта 2 и 3 степени используется только 1 укрупнённая бригада и 1 укрупнённая бригада.

89: Работает только с 1 дефектом 2 или 3 степени. Длительность технологического окна должна быть не менее суммарного времени на перемещение бригад к месту дефекта и устранение дефекта. При этом для неотложных бригад учитывается только время прибытия к месту дефекта для укрупнённых. Также

90: Учитывается время бытия к границе перегона дефектом также вводится ограничение на суммарную стоимость проведения работ с целью демонстрации процесса поиска оптимальных назначений, был решён пример задачи по устранению дефектов.

91: Выявленных на линейном участке длиной 50 километров на слайде приводятся исходные данные для выявленных дефектов и рабочих бригад.

92: Решение задачи проведено при помощи библиотеки лпс в редакторе, а она использует метод де границ и синикс метод для поиска оптимальных значений на слайде представлена полученная матрица оптимальных значений для данной задачи и справа.

93: Приведён полученный вектор назначений в соответствии с данной матрицей время работы составило 16 с половиной часов после завершения разработки всех компонентов ппр было проведено их тестирование на линейном участке Самары Кине куйбышевской железной дороги прежде всего.

94: Цена производительность модели общей после прогона диагностического комплекса по данному участку скорость работы модели составила примерно 2 миллисекунды на кадр на процессорах и под библиотекой опен лайн полученные результаты позволяют выполнять распознавание.

95: При движении вагона со скоростью до 190 километров в час, также на восьмикилометровом фрагменте участка Самары Кине была выполнена оценка качества работы модели ок. Тестовая выборка собрана из кадров, с этого фрагмента на слайде приводится полученный.

96: Значение метрики ф. 1 в результате распознавания объектов верхнего строения пути из тестовой выборки справа представлена полученная матрица ошибок полученные результаты говорят о высоком качестве работы модели.

97: В опытных условиях эксплуатации для выявленных дефектов на участке Самары Кинель была решена задача оптимального назначения рабочих бригад на слайде представлена структура линейного участка Самары тине с указанием станции, где расположены рабочие бригады.

98: И приведены исходные данные по рабочим бригадам и выявленным дефектам в работе, проведено исследование следующих зависимостей минимума времени работ и стоимости работ от числа дефектов, выбранного в качестве

99: И 2 параметров числа неотложных бригад и числа дефектов 2 степени. Число неотложных бригад принимает значение 4, 6 или 8. Число укрупнённых бригад всегда равно 2. Значение дефекта 2 степени. Равно 1 или

100: На слайде приведены таблицы с результатами исследования минимального времени и стоимости работ для всех 36 экспериментов. На следующем слайде приводятся полученные графики зависимостей исследуемых зависимостей по ним, например.

101: Можно определить, что при наличии 4 и более дефектов суммарное время работ уменьшается с Ростом числа неотложных бригад, при этом данная зависимость выражена более ярко при наличии 2 дефектов 2 степени для стоимости работ.

102: Происходит увеличение затрат только при росте числа дефектов 2 степени разработан интеллектуальный классификатор использован в диагностических комплексах инфраструктуры производства ао минтранс для обработки в реальном времени видеоданных.

103: Состояние элементов с опытный образец стп использован в функциональном модуле информационно измерительной системы контроля станционной инфраструктуры на указанных на слайде линейных участках в результате применения стпр получен.

104: Сокращение времени на техническое обслуживание и ремонт путей в среднем на 12% по сравнению с распределением бригад, используемым в предыдущие периоды времени до использования п. И также результаты были внедрены дисциплины.

105: Вычислительная техника. Также в 2025 году было проведено сравнение качества работы диагностических комплексов по выявлению 100 оцеплений на участках московской железной дороги. На слайде представлена таблица с описанием 14

106: В графе выявлено системой ставится плюс если такаи верно определил элемент дефектом, в графе оценено системой ставится плюс, если ткаи верно распознал положение дефекта или его

107: Характеристики после подсчёта всех верно выявленных и оценённых системой дефектов выполняется подсчёт точности распознавания для star отступлений по метрике полученные результаты позволяют говорить то,

108: О том, что разработанные диссертации интеллектуальный классификатор справляется с задачей распознавания элементов 3 пути лучше существующих аналогов на следующих слайдах, приводятся основные результаты диссертационного исследования и перспективные направления развития работы.

109: На этом доклад окончен. Спасибо за внимание. Спасибо, Николай Андреевич. Уважаемые члены совета, просьба, значит, задавать вопросы по докладу, по диссертации потофе. Пожалуйста, у кого есть вопросы? Пожалуйста.

110: Серии вопросов хотел бы задать, на основе чего построена онтология или лучше можно так выразиться, каким путём экспортным

111: Да, был проведён анализ, ну, организации ных дорог, и на основе существующих структур вот этих реальных участков системы была построена антология, соответственно, проведена формализация, выделение, понятии.

112: Существующие связи и

113: Свойства, ну то есть это была вот лично ваша работа, да, да. Вот, а, прошу прощения, да, вот, и, ну и это касается дальше аксиомы правил.

114: Существующие связи и свойства. Ну то есть это была вот лично ваша работа, да, да. Вот, а, прошу прощения, да, вот, и, ну, и это касается дальше аксиомы правил, поскольку это уже как бы вы

115: Поверх расположение, да, в соответствии с существующими. Ну вот в связи с этим, как вы оцениваете полноту вот этих вот этой работы? Как её вообще можно проверить?

116: Полна ли эта онтология или нет? Вот про верификацию вы сказали, да, можно верифицировать средствами.

117: Правильность, описание, наличие противоречий, непротиворечивость вот это, а вот полнота, что, ну, этологии на самом деле было разработано куда больше правил, чем используется на самом деле. То есть многие другие правила.

118: Они могут использованы быть исследованиях, а та часть правил, которая, на которых особо сконцентрировано внимание, они используются при решении задачи, то есть, ну, в соответствии с

119: В дальнейших было оптимизации.

120: Они могут использованы быть в дальнейших исследованиях, а та часть правил, которая, на которых особо было сконцентрировано внимание, они используются при решении задачи оптимизации, то есть, ну, в соответствии с

121: Организации была построена антология, правила, и от них был осуществлён переход организации, они там

122: Выявлены необходимые по онкология не обоснована пропустили.

123: Организации была построена антология, выявлены необходимые правила, и от них был осуществлён переход организации, они там по онкология не обоснована. Пропустили. Вот я

124: Что, если говорить о полноте, что вы же сами это делали?

125: Правильно, на основе строили, на основе документов, которые оказались в вашем распоряжении, там регламенты, порядок, состав, там и прочее.

126: Ну, вы сделали это сами, а вот полноту как оценить? Это же формальная все-таки модель. Насколько она полна, не пропущено. Чего? Ну, на самом деле, при введении большего количества данных, проведении экспериментов это может быть оценено, конечно, понятно. Хорошо.

127: Вот сбалансированность дельта Сетов.

128: 2 у меня вопрос. Сбалансированность, да, вы проверяли, которые используются для обучения, да, при обучении модели используется балансировка, она заключается в применении технологии, то есть в датах прежде

129: Всего остаются только кадры с дефектными объектами. Ну также в обязательно минимальном количестве остаются и недефектные объекты, ну и остаются объекты, которых, которые нужно контролировать, они не являются.

130: Некотором.

131: Всего остаются только кадры с дефектными объектами. Ну, также в некотором обязательно минимальном количестве остаются и недефектные объекты, ну и остаются объекты, которых, которые нужно контролировать, они не являются дефектными, они, допустим,

132: На расчет таких параметров, которые уже определяют, они

133: Соответственно, тоже сохраняются. То есть формальные методы применены. Контроля балансировки ли. Понятно, вы сформулировали?

134: На расчет таких параметров, которые уже определяют, они, соответственно, тоже сохраняются. То есть формальные методы применены. Контроля. Балансировки ли. Понятно, вы сформулировали?

135: Следующий вопрос задачу больского или более программирования математического программирования. А вот всегда ли она имеет решение?

136: На самом деле, да, я сталкивался при

137: Следующий вопрос. Задачу больского или более программирования математического программирования. А вот всегда ли она имеет решение? На самом деле, да, я сталкивался при

138: Решение задачи и ситуациями, когда решений может быть несколько, и ситуациями, когда решений может несколько. Ну и как в этом случае поступать, если устроено это у вас в спб, если решений несколько, то выбирается лексика графически меньше.

139: Если решения нет, то на данном этапе исследований предлагается изменить исходные условия задачи таким образом, чтобы решение появились в дальнейшем, могут быть введены.

140: Понятно. То есть.

141: Если решения нет, то на данном этапе исследований предлагается изменить исходные условия задачи таким образом, чтобы решение появились. Понятно? То есть в дальнейшем могут быть введены ошибки. В дальнейшем, может быть

142: Можно ли здесь применить не оптимальный, а какой-то рациональный? Вот

143: Способ назначения. Ну попадались ли в поле зрения вашего исследования какие-то вот такие приближённые подходы к решению, чтобы не формулировать так жёстко эту задачу. Ну, на самом деле, что

144: Минимум времени вот что бывает со стоимостью затратами, лучше применять на задачу оптимизации, поскольку это точно позволит, понятно, экономить больше.

145: Ну и последнее, у меня вот вы там привели цифру 12%.

146: Минимум времени. Вот что бывает со стоимостью затратами лучше применять на задачу оптимизации, поскольку это точно позволит, понятно, экономить больше. Ну и последнее у меня вот вы там привели цифру 12%.

147: Лучше эффективности, но согласитесь, ведь это надо в одинаковых условиях сравнение такое проводить. Ну то есть по количеству дефектов вы на чем основывались, основывали свою точку зрения?

148: Что примерно в прошлом такая же ситуация была с дефектами, но тратилось больше там времени стоимость. А вот сейчас ситуация с дефектами не изменилась, но с помощью вашей системы там улучшение

149: А вот основания для этого есть. Может быть, как говорится, прошло время, и дефектов просто становится больше на каких-то участках. Ну, на самом деле использовалась средняя оценка, то есть

150: Считалось, что дефектов, ну, возникать примерно столько же и по данным, которые на данном земельном участке Самары существовали до использования. Ну, то есть у вас есть объективные данные, что, ну, вот количество

151: Оно случайно, но примерно одинаково там за разные периоды времени.

152: Ну, таких точных данных нет, в принципе, но.

153: Скорее всего, она в меняется, но 2, 3 степени на самом деле очень много факторов, которые на это может влиять.

154: Среднем не меняется, не точно прогресса нет, а вдруг там начинают сваривать весь, а не в стык их там собирать?

155: Скорее всего, она в среднем не меняется, не меняется, но 2, 3 степени точно прогресса нет. А вдруг там начинают сваривать весь, а не в стык их там собирать. На самом деле очень много факторов, которые на это может влиять.

156: Рабочих и износ, то есть пропуск поездов тоже может быть понятно. Спасибо. Вопрос.

157: Коллеги, у кого ещё? Да, пожалуйста, Николай.

158: Рабочих и износ. То есть пропуск поездов тоже может быть. Понятно. Спасибо. Коллеги, у кого ещё вопрос? Да, пожалуйста, Николай.

159: Вот, вот, вы сказали, что при решении задачи целочисленного программирования, вот особенность ваша, что вы поставили её как по критерию минимума времени работ. Ну, вы показывали графики, анализ времени, работ и стоимости работ.

160: А я правильно поняла, что вы как бы на ограничения по стоимости работ вообще не выходили? Или все-таки выходили по графику? Что можно сказать? Ну, ограничение то от вводилось? Нет, вводилось, понятно. То есть при решении

161: Вы искали? Это же оптимальная задача, она на каких-то ограничениях, на ограничения по стоимости работ. Вы выходили, когда именно решение находили?

162: Вы достигали, то есть не оценивали так, с точки зрения, то есть вы решали минимизация времени и при при заданных ограничениях на вы достигали вот эти

163: Заданных ограничениях ограничения. Ну, они

164: Вы достигали, то есть не оценивали так, с точки зрения, то есть вы решали минимизация времени и при заданных ограничениях, при заданных ограничениях на вы достигали вот эти ограничения, ну они нет, я понимаю.

165: Оставались в зоне ограничений, на сами ограничения выходило или нет, анализировали, как вот стоимость работ возрастала по сравнению, например, с иной постановкой задачи, если бы была минимизация

166: Такой анализ не проводился. Можно только сказать, что эффект 2 степени требует больших затрат отсюда.

167: Хорошо. И ещё 1 вопрос при выборе архитектуры нейронной сети, вы говорили?

168: Такой анализ не проводился. Можно только сказать, что эффект 2 степени требует больших затрат. Отсюда хорошо. И ещё 1 вопрос при выборе архитектуры нейронной сети, вы говорили?

169: Там как бы обосновывали этим как соотношение между временем работы и да, и качеством. Вот это просто какая-то качественная оценка или её можно, например, как

170: Количественно оценить и, может быть, даже изменять. Например, если нужно оценивать дефекты более мелкие, да, можно сдвигать в сторону точности, например. Или наоборот, это не нужно делать, когда оценивать укрупнённые какие

171: Или это не имеет смысла?

172: Но на самом деле для меня важнее всего была именно работа моделей в режиме реального времени, где важнее всего производительность. Вот, и точности, поэтому приходится

173: Или это не имеет смысла, но на самом деле для меня важнее всего была именно работа моделей в режиме реального времени, где важнее всего производительность. Вот и точности, поэтому приходится пренебрегать немного.

174: Да, существуют проблемы с мелкими объектами. Пытаемся решить её путём применения, расширения данных при обучении путём наращивания количества этих объектов. Вот. Но пока что достигается, но использование

175: Более точных моделей не предоставляется возможность

176: Спасибо, можно?

177: Коллеги, ещё у кого вопросы? Пожалуйста.

178: Спасибо. Коллеги, ещё у кого вопросы? Пожалуйста, можно? Да, да, да. Пожалуйста. Да, пожалуйста.

179: Можно мне? Да, можно, можно, можно, пожалуйста, пожалуйста. Да, спасибо. Да, да. Мне кажется, у вас очень такая интересная, красивая работа. Я единственное, вот не

180: Вопрос хотел задать сначала по организации вот этого процесса. То есть когда вагон едет и разбирает, выявляет дефекты, вы сразу формируете план или только?

181: Когда он уже, так сказать, собрал все данные, сколько вагонов одновременно можно ехать, то есть они каждый даёт какую-то информацию. В целом вы планируете распределять бригады?

182: По информации, которая приходит от многих вагонов или только 1, как вот это организационно устроено, ну, вагон движется по линейному участку только 1 и назначение, распределение

183: Осуществляется после анализа дефектов, то есть после того, как вагон проехал по линейному участку. Хорошо, тогда следующий вопрос. То есть вы сказали, что время счета вот включает там порядка 16 часов.

184: Поэтому я не ослышался. Ну это да, здесь был рассмотрен просто пример решения оптимизационной задачи. Это нереально. Ну, участок был выбран просто тестовый тестовый участок, но он вроде бы не очень.

185: Большой. А вот на чем, на ваш взгляд, на что уходит основное время? Это какой-то идёт процесс рассуждений по онтологии сначала, где определяются бригада, а уже потом

186: Строится назначение или какие-то другие этапы, то есть на что время тратится основное имеется ввиду, да?

187: При назначении бригад. Ну, если говорить по исходным данным, то на

188: Строится назначение или какие-то другие этапы, то есть на что время тратится. Основное при назначении бригад имеется ввиду, да? Ну если говорить по исходным данным, то на

189: Время устранения дефекта занимает больше всего, что нет, нет, я имею ввиду, вот 16 часов счета это включает рассуждение по онтологии или нет? Непосредственно решение задач.

190: Значение это непосредственно для решения задач.

191: А что вы делаете на этапе использования онтологии? То есть что на вход вот этому солеру приходит из онтологии?

192: Для антологии строятся правила вывода и аксиомы, то есть там они разработаны, там показана возможность получения новых знаний. И, в принципе, на основе этой формализации, на основе этих правил уже решается задача.

193: Ну и она поставленная вечно. Я хотел тогда понять, то есть антологию напрямую не используется процесс 4, да, это как бы отдельная она, она

194: Формализации существующих структур. Ну, в принципе, вы бы без неё могли бы обойтись.

195: Ну, с ней было проще на самом деле определиться с терминами, с понятиями, определить все правила и принцип функционирования понятий. Она очень сильно помогла. Я понял. То есть это использовал как

196: Методология, что ли, да, для того, чтобы более чётко разобрать структуру данных и какие-то правила и ограничения. Да, да, все верно. Угу.

197: Понял. Спасибо. Нет, спасибо большое.

198: Все, Пётр Олегович, можно? Нет больше вопросов? Пожалуйста, пожалуйста, я могу. Да, да, да.

199: Понял. Спасибо. Все, Пётр Олегович. Можно? Нет, больше вопросов? Нет. Спасибо большое. Пожалуйста, пожалуйста. Я могу. Да, да, да. Witch. Пожалуйста. Скажите, пожалуйста.

200: 1, что мне хотелось узнать, вы использовали достаточно общий метод построения антологии семантической модели объекта для решения вашей задачи.

201: Общий подход. Что заставило вас использовать такой общий метод? Нельзя ли было обойтись более простыми вариантами так, как это делал до вас? Какие преимущества?

202: Рода.

203: Так сказать, даёт вам вот такого анализ.

204: Так сказать, даёт вам вот такого рода анализ.

205: Ну, моя онкология, она типичная именно для железной дороги, учитывая все процессы, протекающие именно там, и она даёт возможность, во первых, расширять задачу оптимизации.

206: Вводить новые правила, решать новые задачи, получать новые знания, вводит новую информацию конкретно для этого.

207: Ясно, хорошо. Теперь вот ещё 1 вопрос, связанный с который уже поднимался. Я бы хотел продлить вопрос, который Сергей Викторович Смирнов вам задавал по поводу решения задачи.

208: Программирования. Действительно возникает проблема. Всегда ли реша имеет эта задача решение? Прежде всего интересен анализ ограничений, их такое количество

209: Что они могут просто оказаться несовместным. У вас есть какой-то общий метод оценки возможностей учёта всех ограничений? Если нет, то есть ли какой-то инструмент, который позволяет

210: Сказать, что такая задача не совместна по числу и качеству ограничений. Ну, на самом деле,

211: Все эти ограничения проверялись на местности, и с учётом реальных данных, которые используются, можно говорить о том, что при реально существующих данных для этих переменных решение будет существовать.

212: Речь идёт не о том, что каждое ограничение проверялось. Это естественно. А о том, могут ли они выполняться все вместе, да, сразу. Вот это вопрос сложный при такой задаче у вас.

213: Не было никаких проблем в этой части. Ну, при задании исходных данных, да, никаких проблем.

214: Не было. То есть просто проводилась проверка на совместное путём перебора.

215: Ещё 1 задача здесь возникает опять в связи с этими же ограничениями при таком их количестве может получиться так что совместный учёт всех ограничений, если они могут быть учтены все вместе.

216: Приводит к единственному решению, и нечего дальше оптимизировать. То есть не оказывается ли здесь, так сказать, задача постановки минимума критерия, просто не

217: Существенный, поскольку сами ограничения уже дают единственное решение задачи такой ситуации не встречала.

218: В вы.

219: Таких сложных задачах это бывает весьма часто. Может быть, никаких проверок по Такому способу. Стандартные пакеты, которые использовали

220: В таких сложных задачах это бывает весьма часто. Может быть, никаких проверок по Такому способу. Стандартные пакеты, которые вы использовали.

221: Никак не реагирует вот на такие ситуации или их приходится каждый раз на каждом решении заново проверять.

222: Или стандартный пакет даёт такое правило? Какое-нибудь? Нет. Таких стандартный пакет проверяет, проверяет. Да, у вас не было в вашей практике неприятностей с решением этой задачи на основе стандартной

223: Пакет. Ну.

224: Бывали пару раз ситуации, что решения не было. В таком случае на данный момент просто прибегал к изменению исходных данных, которые можно

225: Пакет, ну, бывали пару раз ситуации, что решения не было. В таком случае на данный момент просто прибегал к изменению исходных данных, которые можно

226: Спасибо. Все.

227: Спасибо. Вопросы у кого есть вопросы? Я просил. Спасибо. У меня вот такой вопрос. Скажите, вот у вас

228: Спасибо. Все, спасибо. Вопросы. У кого есть вопросы? Я просил. Спасибо. У меня вот такой вопрос. Скажите, вот у вас

229: Разработано было, я так понимаю, 3 модели опш джил блт, а чем обусловлено создание именно вот 3 моделей и какая из моделей, за что отвечает? Потому что вот на слайде

230: 35, котором вы рассказывали о сравнении качества работы вашей системы с другими диагностическими комплексами. Здесь достаточно большой перечень дефектов, вот этих отступлений, которые рассмотрены, но

231: Вот, не совсем понятен привязка вот конкретных, разработанных вами моделей вот к этим, ко всем отступлениям не могли бы прояснить. Да, дело в том, что в моём классификаторе используется 3 модели. И здесь именно карло, а вот какие

232: Используются модели, сколько их, как они взаимодействуют. Других решений, естественно, мы не знаем. Не, не, не, не, я имею ввиду про ваш. Вы же использовали транс, да, вот. Но у вас здесь достаточно большой перечень излом рельса, её

233: Железобетонной шпале, отсутствие клеммных Болтов. Вот у вас вот модель опш даёт вам такие знания, что она детектирует эти, она распознает все элементы пути и

234: Для неё используются сжатые исходные данные, то есть модели, они работают на изображениях полного размера, там ничего не сжимается. Это специально делается для того, чтобы более точное распознавание

235: Таких показателей, как размер зазора или расположение Болтов относительно друг друга, положение.

236: Понятно. Спасибо. А вот ещё вопрос. А как у вас система сложные срабатывания бывает вообще, как она их отрабатывает? Да, ложные срабатывания бывают. Я перечислял, какие лечатся ошибки.

237: В среднем 3% ложных зарабатывают деньги.

238: Спасибо.

239: Пожалуйста, здравствуйте. У меня вот ещё времён, когда вы делали доклад на семинаре, вы отвечали, а потом я че то сейчас задумался.

240: Вопрос с тех, и я его помню.

241: Пожалуйста, здравствуйте. У меня вот вопрос с тех ещё времён, когда вы делали доклад на семинаре, и я его помню, вы отвечали, а потом я че то сейчас задумался и хочу его уточнить.

242: Скажите, пожалуйста, вот вы обучение модели как производили уже на выявленных дефектах, то есть это были какие-то картинки и их должно быть очень много. Вы или это производилось на конкретных

243: Которые производились прямо в ходе движения вагонов лаборатории.

244: Заранее были собраны, данные, размечены.

245: А эти данные, они вообще где они как-то хранятся? Есть какой-то архив этих дефектов? Или вы их сами собрали сначала, или он есть в инфотранс хранится?

246: Заранее были собраны, данные размечены. А эти данные, они вообще где они как-то хранятся? Есть какой-то архив этих дефектов? Или вы их сами собрали сначала, или он есть в инфотранс хранится.

247: В этих обучающих, этих самых архивах, там ошибок нет в самих архивах. Ну вот мы считали, что это, предположим, болт, ну, забит неправильно. Оказалось, что это там, предположим, дефект.

248: Шпалы.

249: Только сами изображения, а разметку уже проводят эксперты, и как бы заранее заложена информация такая не может быть.

250: Шпалы только сами изображения, а разметку уже проводят эксперты, и как бы заранее заложена информация такая не может быть.

251: Очень много, очень много ошибок можно выявить при помощи вот этого метода распределения классов, и они на самом деле часто встречаются, что в объекте происходит.

252: А как это отражается на обучающей выборке? Вы же её в ходе обучения, она должна быть абсолютно достоверно в ходе самого обучения. Это же ошибки то ладно, а ошибки, они не сильно на что-то влияют.

253: Ошибки в большом количестве могут, то есть просто магия большого числа, там все нивелируется. Вы это хотите сказать?

254: Нет, я хочу сказать, что не надо допускать большого количества ошибок, поэтому лучше вообще.

255: Ну ладно, понятно. И 2 вопрос связан вот с вопросами целочисленного программирования. Возможно, можно ещё 2 вопрос, да? Вот скажите, пожалуйста, вот

256: Нет, я хочу сказать, что не надо допускать большого количества ошибок, поэтому лучше вообще. Ну ладно, понятно. И 2 вопрос связан вот с вопросами целочисленного программирования. Возможно, можно ещё 2 вопрос, да? Вот скажите, пожалуйста, вот

257: Насчёт вы отвечали на вопрос сергея викторовича по поводу наличия вообще существования, решения и существования единственности решения.

258: Ну, тогда его чуть чуть расширить. А вот сама поверхность отклика, в принципе, ну вот для непрерывных систем это вообще для непрерывных задач программирования, это вообще задача, это классика, это овражность, там просто

259: Существует почти, ну, практически очень слабая выпуклость этой самой целевой функции. Тогда, так сказать, получается несколько решений, так сказать, при 1 и том же значении целевой функции. А вот у вас

260: Такая важность, она же может дать не 2, не 3, а может такое быть, что надо 5 решений, или 6, или 10, как вы выбираете, да?

261: Решение выбирает.

262: То есть вы просто их сравниваете и все, грубо говоря, да?

263: Решение выбирает. То есть вы просто их сравниваете и все, грубо говоря, да?

264: А когда вот в ходе поиска вы останавливаетесь, вы находите их все, вы их выбираете все по этому, по этому оврагу, ну там проход осуществляется таким образом, что если решение дальше уже не может быть лучше, то, ну,

265: Simply катается, катается, катается, и вы все их выбираете там.

266: Да, да, если решение уже не может быть на том.

267: Simply катается, катается, катается, и вы все их выбираете там да, да, если решение уже не может быть на том.

268: Понятно. Спасибо. То есть вы, не, вы не гарантируете, что вы выбрали все, когда все понятно. Спасибо.

269: Решения, да, если, ну, все оптимальные решения не выбираете.

270: Понятно. Спасибо. То есть вы, не, вы не гарантируете, что вы выбрали все решения, да, если, ну, все оптимальные решения не выбираете, когда все понятно. Спасибо, да.

271: Ещё есть.

272: Не просто не кто, не просто и как реагировать на эту

273: Систему.

274: Не просто не кто, не просто и как реагировать на эту систему.

275: Там план работ, когда будет реализовываться ближайшее

276: Нет больше вопросов ни у кого. Как я понял, в вашей модели назначении бригад прописано, что за 1 окно бригада выезжает только на 1 дефект и устраняет его в реальной.

277: Жизни. Я думаю, что по дороге к дефекту могут встречаться несколько мелких дефектов. Вот, и, соответственно, не принижает ли ваша модель работоспособность возможности как бы ваших бригад.

278: Потому что пока едут, могут выполнить там 4 работы вместо 1, как это, как это в рамках вашего подхода можно обойти, если возможно, ну, с учётом того, что у меня рассматривается вопрос оптимизации времени, то

279: Это неоптимально использовать 1 бригаду для устранения локальных дефектов. И задача не рассматривается, например, возможность разделения бригады на части. Это уже в дальнейшем может быть исследовано при текущей постановке. Это

280: И приводит к наоборот, к увеличению Бо, то есть это никак в рамках вашего подхода. Вот сейчас не что такие мелкие дефекты можно на бригаде на пути сделать, да, но в дальнейшем предполагается исслед,

281: Разделить, например, бригаду на части, да, и выполнить устранение локальных дефектов. И ещё 1 вопрос. Я так понял, что вот систему назначения бригад, вы как его тестировали на участке Самара мень, да, вот.

282: 40 километров. Может ли ваша система отмасштабироваться на всю железную дорогу, например, от, как его называется? От Калининграда до Владивостока? Ну, при внесении соответствующих изменений в постановку, да, то есть, по идее, может быт

283: Рассмотрен наиболее крупная структура, например, эксплуатационный участок или вообще путевая часть. И для неё, соответственно, более масштабные правила. Да, дело реализуем.

284: А дорабатывать при этом что-то нужно будет или уже готово все есть уже для этого. Ну антология присутствует с заданными правилами, то есть для вывода каких-то новых знаний потребуется провести эксперименты и для

285: Задача оптимизации потребуется скорректировать постановку. Да, спасибо.

286: Нет больше ни у кого вопросов, коллеги, тогда мы продолжаем работу и предоставляем слово научному руководителю. Пожалуйста, уважаемые члены диационного

287: Необходимые моменты диссертации. Я хотел бы остановиться. Это наш

288: Совета в отзыве, как положено, отмечено, все необходимые компоненты диссертации. Я хотел бы остановиться на личности соискателя. Это наш

289: Выпускник, прошедший школу самарского государственного технического университета, начиная с багарата и вот уже до защиты кандидатской диссертации, причём начинал работу.

290: Он свою научную ещё на 3 курсе бакалавриата. Вот именно по них создание 1 из первых искусственных нейронных сетей для анализа элементов Железнодорожного пути, в частности, вот для

291: Скрепление. Поэтому можно сказать, вот тут был вопрос о создании, то это была работа, которую делала, вообще говоря, вся кафедра информатики, вычислительной техники. Обработав

292: Сотен тысяч кадров, и в том числе вот студенты, которые были привлечены, из них остался дальше работал Николай Андреевич. Да, конечно, здесь возникали вопросы о том,

293: Сколько качественно эти эксперты работали, но это были первые этапы. Сейчас совсем другой подход. Там более квалифицированные эксперты работают по созданию, но вопрос

294: Вернее, я хочу отметить, что вот Николай Андреевич, он вырос из такого исполнителя, очень тщательного, очень чётко он вырос, такого же научного работника. Это человек, который не

295: Наверное, никаких утверждений, который должен сам все через себя пропустить, доказать, постараться, и только тогда он уже двигается дальше. Ну, результат его.

296: Движение по научной стезе мы все видим, и я поддерживаю, конечно, его решение закончить эту работу на данном этапе кандидатской диссертации и считаю, что он заслуживает.

297: Обсуждение учёной степени кандидат технических наук по специальности спасибо. Спасибо, Сергей Павлович. Далее слово предоставляется Михаилу николаевичу для оглашения заключения организации.

298: Где выполнялась диссертационная работа, ведущий организации и других поступивших. Уважаемые члены совета, позвольте кратко огласить заключение организации, где выполнялась ционная работа.

299: Организации, другие диссертация интеллектуальной системы поддержки принятия решений при управлении техническим обслуживанием рельсового пути железной дороги выполнена на кафедре информатики, вычислительной техники самарского государственного технического университета. Заключение

300: Отмечается актуальность темы, степень научной ценности и новизны полученных результатов, личное участие автора в получении научных, научных результатов, степень обоснованности научных положений, достоверности полученных результатов, результаты апробации.

301: Работы практической значимости ценность работы приводятся рекомендации по использованию полученных результатов в заключении отмечается, что диссертация Ефимушкина николая андреевича отвечает всем требованиям положения присуждения учёных степеней, предъявляемым к диссертациям.

302: На соискание учёной степени кандидата технических наук, в том числе по пункту 14 оо заимствованных материалов и или отдельных результатов, тема диссертационной работы, интеллектуальная система поддержки принятия решений при управлении техническим обслуживанием.

303: Её содержание полностью соответствует паспорту специальности 2, 3, 1 пункта, 2, 4, 10 отмечается, что научные и практические результаты диссертации представлены достаточным количеством работ, опубликованных в ведущих иных изданиях.

304: Рекомендуемых вак при минобрнауки Российской Федерации отмечается, что что диссертант обладает глубокими профессиональными знаниями, имеет научные достижения в представленной области завершённая диссертация.

305: Николая андреевича рекомендуется к защите на соискание учёной степени кандидата технических наук по специальности 2 3, 1 системный анализ, управление, обработка информации, заключение принято на заседании кафедры информатика, вычислительная техника.

306: Самарского государственного технического университета. Протокол номер 9 от 10.02.2026. Заключение подписано заведующим кафедрой информатики, вычислительной техники, кандидатом химических наук, доцентом чуваковым александром владимировичем утверждён.

307: Проректором по научной работе мгту, доктором технических наук, доцентом ерёминым антоном владимировичем, на диссертационную работу Ефимушкина николая андреевича поступил отзыв ведущей организации федерального государственного бюджетного образовательного учреждении.

308: Высшего образования воронежский государственный технический университет Воронеж в отзыве ведущей организации отмечается актуальность темы диссертационной работы, также отмечается научная новизна исследований, перечисляются полученные результаты, обладающие научной новизной даётся

309: Структуры диссертационной работы, обоснованность сформулированных автором диссертации основных научных положений подтверждается корректным применением методов математического программирования искусственных нейронных сетей, согласованностью численных экспериментов с результат

310: Практического использования методики модели в производственном процессе отмечается, что теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теории интеллектуальных средств, управления техническим обслуживанием Железнодорожного пути на основе формального описания.

311: И формирование знаний о производственных процессах устранения дефектов рельсового пути и использование интеллектуального анализа данных отмечается, что тематика работы соответствует пунктам 2 4 10, паспорта, специальности 2 3 1.

312: Приводятся рекомендации по внедрению результатов диссертации отмечается, что основные результаты диссертации работы, что результаты диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных.

313: Из них 1 в издании индексирована корпус и 2 свидетельства о регистрации программы для в публикации полно отражает содержание диссертации, автореферат полностью отражает основное содержание диссертации, результаты диссертационного.

314: Исследования прошли апробацию на международных и других тематических конференциях и семинарах, отзыв содержит 8 замечаний по диссертации реферат 1 в работе подразумевается, что сппр, её компоненты разрабатываются для использования

315: На линейных участках российских дорог в основе лежит 5, в основе лежит организационная структура и классификации ржд область обладает ли разрабатываемая система универ?

316: Специальность для использования в других странах снг, европы, азии автор не поясняет, почему для проектирования антологии был выбран именно редактор протеже, какими преимуществами он обладает перед другими средствами построения.

317: 3 многие понятия и свойства антологии, а также некоторые аксиомы разработаны и подробно описаны автором диссертации, но не используются далее для вывода новых знаний протеже или при решении, или при решении задачи.

318: 4. В диссертации при формировании изображений верхнего строения рельсового пути используются линейные камеры, выполняющие съёмку в оттенках серого. Почему автор не использует цветные камеры. Это

319: Позволило бы улучшить качество распознавания элементов пути и повысить точность обнаружения дефектов 5, введённые в 1 главе правила 1, 1 и 1, 2, ограничивающие число монтёров ремонтных бригадах, не используются далее.

320: 4 главе при решении задачи оптимизации назначения бригад 6. Неясно, вычисляется ли метрика мап интеллектуального классификатора отдельно по классам или для всех классов сразу 7 при постановке Зада.

321: Оптимизации автор задаёт для устранения дефекта ограниченные на 1 технологическое окно на самом деле таких окон может потребоваться несколько, особенно при наличии дефектов 2 степени 8 ограничение.

322: Оптимизации. Выражение 5 2 отсутствует указание независимости стоимости работ от числа неотложных укрупнённых бригад.

323: В разделе заключение отмечается, что диссертационные работы по актуальности избранной темы, научной новизне, глубине проработки всего комплекса задач и практической значимости полученных результатов, обоснованности выводов и рекомендаций соответствуют.

324: Положение о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением правительства рф от 24.09 2015 года номер 842 со всеми последующими изменениями, а её автор Ефимушкин Николай Андреевич, за

325: Присуждение учёной степени кандидата технических наук по специальности 2 3, 1 системный анализ, обработка, управление, обработка информации, статистика, диссертационная, отзыв.

326: Подписан барановым Владимиром фёдоровичем, доктором технических наук.

327: Профессором, заведующим кафедрой автоматизированных и вычислительных систем, кравицем олегом яковлевичем, доктором технических наук, профессором, профессором кафедры автоматизированных систем и вычислительных систем. Отзыв утверждён.

328: Башкировым алексеем викторовичем, доктором технических наук, доцентом, проректором по науке, инновациям на автореферат диссертации, получено 9 отзывов, все отзывы положительные позвольте мне с вашего согласия не зачитывать отзывы целиком.

329: Сделать их краткий обзор получены отзывы от доктора технических наук, профессора, профессора кафедры, вычислительная техника пензинского государственного технического университета Зинкина сергея александровича, доктора технических наук, профессора, профессора.

330: Управления информатики, технических системах оренбургского государственного университета Пищухина Александра михайловича, доктора технических наук, директора института проблем управления сложными системами самарского научного центра ран.

331: Боровика сергея юрьевича, доктора технических наук, профессора, профессора кафедры высшей школы технологий искусственного интеллекта санкт петербургского политехнического университета петра великого Большакова Александра афанасьевича.

332: Технических наук, доцента, заведующего кафедрой программных систем самарского национального исследовательского университета имени академика Королева Востокина сергея владимировича, кандидата технических наук, доцента, доцента кафедры цифровых.

333: Технологии приволжского государственного университета путей сообщения Засова Валерия анатольевича, доктора технических наук, доцента, профессора кафедры системы автоматизированной поддержки, принятия решений тамбовского государственного технического университета Обухова.

334: Артёма дмитриевича, доктора технических наук, профессора, профессора кафедры информационной системы защиты информации иркутского государственного университета путей сообщения Носкова сергея ивановича, доктора технических наук, профессора.

335: Профессора кафедры автоматика и телемеханика Лачина вячеслава ивановича и доктора технических наук, профессора, профессора кафедры автоматики и телемеханики Плотникова Дмитрия александровича, южнороссийского государственного политехнического университета.

336: Отзывы содержат следующие замечания отзыв доктора технических наук профессора Зинкина сергея александровича. Неясно, в чем заключается процесс тонкой настройки весов заданной архитектуры сети ссд но.

337: Версия 3 smoke почему принято, что рабочие отделения располагаются только внутри линейного участка дороги, рисунок 5 как проводится назначение рабочих бригад, если рабочие отделения находятся на.

338: Границы смежных линейных участков, отзыв доктора технических наук, профессора Пищухина Александра михайловича, вопросы 1 автореферат на рисунке 5 приведена модель линейного участка и расположение рабочих бригад при этом

339: Не указано, как проводится распределение работ на границах 2 линейных участков 2 вопрос автор не обосновывает выбор программы лп сот в качестве средства решения оптимизационной задачи назначения почему?

340: Выбрана именно эта программа, какими преимуществами она обладает отзывы доктор технических наук, боровика сергея юрьевича, описание архитектур, используемых и inc. Равно как информа.

341: Информация о выбранных гиперпараметрах сетей, объёмах обучающих тестовых и верификационных выборах интерферт отсутствует в то же время в подобного рода задачах классификации с помощью имс очень часто наблюда.

342: Дисбаланс классов в обучающих выборках, связанных, в частности, с тем, что, например, дефектные участки рельсового пути более редки в сравнении с нормальными участками, была ли подобного рода проблема при обучении инс использу?

343: Используем фикационным исследования, кроме того, матрица ошибок для моделей g лв и тв атора также не приведены, и приходится верить на слово, что данные модели показали хорошее качество распознавания различных видов видов.

344: Рельсовых стыков на 2 вопрос не вполне понятно, почему понятно, зачем автору необходима производительность нейронных сетей.

345: Обеспечивающий анализ состояния элементов ВСП при движении вагона со скоростью до 190 километров в час, известные мне самые высокоскоростные диагностические вагоны предназначены для эксплуатации при максимальных скоростях до 160 километров.

346: Диагностический комплекс на базе завода спринтер Герр интеграл, производство ао фирма твема отзыв доктора технических наук, профессора Большакова Александра афанасьевича 1.

347: Вводит в аксиомы и правила, которые позволяют получить новые знания в предметной области технического обслуживания рельсового пути, однако не показывает далее более конкретно, как они используются в постановке задачи.

348: Назначения рабочих бригад 2 вопрос в ограничениях задачи оптимизации сформулировано требование назначения только 1 бригады на устранение только 1 дефекта, однако если несколько дефектов расположено на локальном участке пути насколь,

349: Целесообразно направлять к ним одновременно несколько бригад, 5 отзыв, 5 отзыв, доктор технических наук Востокина сергея владимировича 1 вопрос в общий алгоритм работы сппр отсутствует.

350: Этап описывающих действия x экспертов, хотя на рисунке 3 блок экспертов присутствует 2, судя по автореферату, предлагается последовательная обработка изображения 3 моделями искусственных нейронных сетей.

351: Автор мог бы организовать параллельную обработку кадров этими моделями, что привело бы к повышению производительности системы, например, пока модели джи в и т. Работают со стыками и накладками рельсов модель.

352: Могла бы уже обрабатывать следующий этап 6 отзыв отзыв кандидата технических наук, доцента Засеева Валерия анатольевича на рисунках 1 и 3 автореферата автора представлена 1 искусственная нейронная.

353: Сетей 1 искусственная нейронная сеть, выполняющая диагностику состояния элементов верхнего строения, пути для обнаружения и классификации дефектов, однако в 3 главе диссертации указано

354: Что распознавание элементов верхнего строения путей производится при помощи интеллектуального классификатора, состоящего из 3 нейронных сетей, модель, а не 1. 2 вопрос. Неясно, почему при подсчёте времени перемещения рабочих бригад.

355: В процессе выполнения ремонтных работ для неотложных бригад учтено только время прибытия к месту дефекта, а для укрупнённых как время прибытия к месту дефекта, так и время убытия в рабочее отделение после завершения работ.

356: При этом ограничении 9 формула 2 1 2 3 переменная трн в обозначает время перемещения бригад, хотя и выражение 9 эта переменная описывает общее время ремонтных работ.

357: Отзыв доктора технических наук, доцента Обухова артёма дмитриевича 1 вопрос не очень удачно подобрано название некоторых свойств онтологии например, технологическое окно действует на перегон, хотя речь идёт о возможном выделении окна на данный перегон.

358: Свойство имеет позицию, применяемую к элементам пути, можно было бы назвать, имеет координаты 2 вопрос из авторита неясно, производилась ли модификация глобальных параметров основной модели, предобученной нейронной.

359: Отзыв доктора технических наук, профессора Носкова сергея ивановича по тексту автореферата можно сделать следующее замечание на странице 15 в ограничении 21, формула 22.

360: 23 при вычислении времени перемещения бригад не указано, каким образом учитываются возможные задержки, связанные с пересечением границ перегонов, например, необходимость получения разрешения на въезд на перегон.

361: Указанные детали, возможно, раскрыты в полном тексте диссертации, но в оферте их раъяснение было бы вполне уместным отзыв доктора технических наук профессора Лачина вячеслава ивановича и доктор технических наук.

362: Профессора Плотникова Дмитрия александровича 1 вопрос на странице 9 сказано, что для получения новых знаний в разработанной антологии заложены аксиомы и правила вывода, однако аксиомы, в отличие от правил, далее не описаны вместо этого.

363: Подробно рассмотрены некие высказывания в виде триплетов субъект и объект, непонятно, что представляют собой аксиомы, являются ли упомянутые высказывания аксиомами или отдельным типом описаний.

364: И 2 вопрос из автореферата непонятно, является ли интеллектуальный классификатор, разработанный в главе 3 элементом группы сппр, показанной на рисунке 3 3 вопрос в таблице 1 использование обозначение.

365: Пр. 1 и пр. 2, значение которых в явном виде не поясняется, 4 вопрос размер шрифта некоторых подписей на рисунке 4 практически исключает возможность их прочтения во всех отзывах.

366: Ной форме отмечается, что данная диссертация является научно квалификационной работой, написанной автором самостоятельно, содержит новые научные результаты и положения, выносимые на защиту, показывает личный вклад диссертантов.

367: А указанные замечания не снижают достоинства диссертации, диссертационной работы во всех отзывах отмечается, что диссертация удовлетворяет требованиям положения о присуждении учёных степеней, а соискатель Ефимушкин Николай Андреевич заслуживает присуждения.

368: Степени кандидата технических наук по специальности 2, 3, 1 системный анализ, управление, обработка информатики, статистика. Ну все, спасибо. Есть ли вопросы у коллег учёному секретарю? Ни у кого нет.

369: Так, слово предоставляется соискателю для ответа на замечания поскольку у нас раздаточном материале у нас есть этот материал, значит, вы называете только фамилию и отвечаете только на те вопросы.

370: Требует пояснения, если вы согласны. Просто, значит, ну как вы сами согласны, без комментариев, пожалуйста, только на замечание ведущей организации. Автореферат оппонентов не

371: Замечания ведущей организации, 1 замечание, да, разрабатываемые спп её компоненты могут быть доработаны для в соответствии с организационными структурами других стран, прежде всего стран снг, для распознавания.

372: Элементов на соответствующих дорогах, то есть антология и постановка задачи могут быть модифицированы в соответствии с организационными структурами этих стран, а интеллектуальный классификатор может быть доработан для распознавания элементов, характерных для данных дорог.

373: 2 замечание, ну, протоже, является 1 из самых популярных средств для разработки онтологии обладает широкой документацией, он бесплатный и кроссплатформенный, также позволяет работать с различными версиями обл.

374: Антологии в различных форматах, поддерживать различные виды резонёров и сохранение антологии в различных форматах. 3 замечание. Ну, об этом я уже говорил, что понятие и свойства антологии, разработанные для

375: Более полного описания области технического обслуживания и в дальнейшем при разработке, например, эксплуатацион рассмотрении, например, эксплуатационного участка, они могут быть использованы для, соответственно, модификации

376: Задачи оптимального назначения. 4 замечание, ну, изображение в оттенках серого уже позволяют получить приемлемое качество распознавания. Вопрос использования цветных изображений также рассматривался

377: Однако в этом случае на них требуется в 3 раза больше памяти, это было бы более затратно с 5 замечанием согласен по 6 замечанию да, стоило пояснить, что используется среднее значение.

378: 7 замечание да, в текущей постановке производится упрощение общей формализации, и задача оптимизации может быть модифицирована.

379: С учётом возможности выделения нескольких технологических окон для дефекта 2 степени и с 8 замечанием согласен дальше замечания на автореферат замечания профессора Зинкина сергея Александ.

380: 1 замечание ну, при тонкой настройке моделей выполняются небольшие корректировки весов исходной архитектуры. Все это делается для возможности адаптации модели, для распознавания элементов лого пути.

381: Для решения другой задачи. 2 вопрос согласен. Расположение рабочих бригад на границах участков это предмет дальнейших исследований. Замечания профессора Пищухина Александра михайловича. 1 замечание, аналогичное только

382: Озвученному с ним согласен. 2 замечание. Ну, лпс также является 1 из самых популярных решений для средств для решения задач оптимизации. Он является бесплатным, кроссплатформенным и хорошо, документ

383: Замечания боровика сергея юрьевича 1 замечание ну, архитектуры с. Были представлены в автореферате насчёт выборок, гиперпараметров, матриц, ошибок, не удалось представить их.

384: В связи с ограниченностью его объёма для балансировки классов использовался принцип.

385: 2 замечание на самом деле для многих диагностических комплексов, например, в Московском петербургском регионах, требуется возможность распознавания объектов при скорости движения вагона.

386: До 200 километров в час и вообще конструктивные возможности позволяют им двигаться даже со скоростью до 250 километров в час, и для этих регионов была бы полезна возможность распознавания объектов на таких

387: При этом во многих других странах, например, в Индии, тоже предполагается возможность распознавания при движении вагона до со скоростью до 200 километров в час, замечание Большакова Александра афанасьевича в 1.

388: Замечание. Согласен. 2 замечание по этому поводу также давал комментарий. Главным критерием является минимальная минимизация времени проведения работ. И поэтому

389: Отправка 2 бригад является неоптимальной. В дальнейшем предполагается возможность

390: Разбиение бригады на 2 части для таких случаев замечание доцента Востокина сергея владимировича с 1 замечанием согласен да, стоило показать, что эксперты участвуют в настройке базы знаний и работ.

391: 2 замечание ну, все 3 модели интеллектуального классификатора на самом деле работают параллельно, то есть, если модель общ после распознавания изображений выявила в ней рельсовый стык, она передала информацию модели g.

392: Модель в начала работать дальше, но при этом модель о уже обращается за следующим набором кадров и может продолжать работу и по аналогии модель блт при принятии информации о наличии стакан позволяет

393: Продолжить работу модели с другими данными отка. Замечания, оценка Асеева Валерия анатольевича. 1 замечание. Да, согласен, что стоило использовать обозначение, интеллектуальный классификатор. 2 замечание, ну,

394: Для неотложных бригад учитывается только время прибытия, поскольку они передвигаются на автомобилях и после выполнения работ не занимают рейсовый путь для укрупнённых бригад же учитывается время отбытия к границе перегона, поскольку они должны освободить.

395: После выполнения работы. Ну и переменная. Да, согласен, что следовало использовать другое обозначение. Замечание доцента Обухова артёма дмитриевича. С 1 замечанием согласен. 2 замечание. Ну, проводи.

396: В работе модификации глобальных параметров для всех моделей осуществлялся выбор размера батча, числа эпох, скорости обучения методов расширения данных и те данные, которые были

397: Представлены в презентации и в докладе. Это те данные, при которых модели показали наилучшее качество распознавания замечания профессора Носкова сергея ивановича, ну, для неотложных бригады.

398: Разрешение на въезд на перегон не требуется, поскольку они не передвигаются по рельсовому пути, а для укрупнённых бригад существует свободный въезд на перегон, на который действует технологическое окно.

399: Замечания профессора Лачина вячеслава ивановича и доцента Плотникова Дмитрия александровича 1 замечание да, согласен следовало сказать, что высказывание, упомянутые это аксиома, со 2 замечанием согласен, было аналогичное.

400: Оценка Валерия анатольевича 3 замечание данные параметры описаны в тексте диссертации, но они попали в вираж. И 4 замечание уважаемые члены совета.

401: Возникает вопросов по ответу на сформулированный вопрос. Ни у кого. Все удовлетворены. Ну тогда мы продолжаем заседание. Слово предоставляется.

402: Оппоненту, доктор технических наук Игорю Александровичу бессмертному излагаете, как считаете нужным, но замечание надо будет зачитать. Ну, я уже понял ваш протокол. Ну, во первых, я хочу поблагодарить

403: Коллег за возможность ознакомления с вашим славным университетом, славный это не ирония. На самом деле ваш университет достаточно широко известен. Ну и с городом Самара, в котором я нахожусь здесь впервые.

404: Теперь как официальный оппонент я должен дать ответы на несколько вопросов, главный из них разрешите мне начать с конца главный из вопросов достоин ли соискатель присуждения учёной?

405: Степени кандидата технических наук по специальности 2, 3, 1, по моему мнению, достоин. Дальше разрешите? Не буду говорить, по моему мнению, потому что в любом случае моё мнение субъективно оценочное суждение достоин. На чем основывается

406: Это заключение на ответах на следующие вопросы. 1 вопрос. Соответствует ли содержание диссертации? Название её, да, соответствует. Соответствует ли диссертация паспорту специальности 2, 3, 1? Да, безусловно, соответствует.

407: Соответствует ли диссертация пункту 9 положения присуждённых присуждении учёных степеней? Вак, безусловно, соответствует, потому, что здесь решается научно техническая задача, имеющая существенное значение для развития страны нови.

408: Новизна достаточно. Здесь вот пункт.

409: Вызывающие вопросы, но здесь абсолютно точно используются известные методы в новых применениях. То есть это вполне может считаться полноценной научной анализ. Вот теоретическая значимость.

410: Она здесь вытекает как раз из того, что есть положительный пример применения вот моделей как онтологических, так и

411: Статистических в виде машинного обучения, нейронных сетей. Вот к новым практическим задачам. Так, практическая значимость говорит сама за себя, поскольку есть внедрение

412: Внедрение серьёзное так, а как известно, практика это критерий истины, основа познания научной, как известно из курса ещё марксистско ленинской философии, далее публикации присутствуют эти публи.

413: Покрывают все положения, выносимые на защиту, что бывает вообще далеко не во всех диссертациях, то есть здесь абсолютно чётко, она покрыта, это всеми, все, все положения, выносимые на защиту, имеют соответствующие публикации.

414: Издания.

415: Вот. Далее достоверность. Были вопросы, достоверность научного исследования. Чем обеспечивается, оно обеспечивается как раз экспериментами, точнее, наблюдениями в течение длительного промежутка времени. И вот здесь я должен

416: Заступиться за соискателя, когда задавались вопросы по поводу того, насколько можно верить вот этим результатам. Соискатель просто забыл упомянуть о том, что эти процессы появления дефектов обладают свойством эргодичности. Все, по моему, это

417: Исследования на эту тему давно существуют, и таким образом мы можем заключить на основании этого, что диссертация заслуживает присуждения учёной степени и соискателя.

418: Ну, теперь относительно замечаний. Я сначала, не зачитывая, просто хотел бы сказать, что есть, наблюдается несбалансированность текста. Некоторая на это отвечать не

419: Нужно, потому что глава 4 содержит всего 9 страниц и поэтому вот это положение разработки методов вот назначения бригад раскрыто недостаточно сильно. Так вот теперь дальше начинаем зачитывать то

420: Есть в официальном отзыве в 1 главе выполнен достаточно подробный анализ существующих подходов по организации обслуживания рельсового пути, в том числе с использованием статистической информации о его состоянии, при этом почему-то автор

421: Исследования ограничился только детерминированными моделями. Далее 2 замечание следовало сравнить различные существующие автоматизированные системы мониторинга пути, показать, какие проблемы необходимо решить.

422: Комментирую сверх этого текста сколько времени существуют железные дороги, столько времени существует и мониторинг пути, даже Анатолий Павлович Чехов засветился как известно, в этой тематике 3 вопрос.

423: Как выбирает, выполняется балансировка классов в обучающем датасете при различном количестве исходных исходных экземпляров, дефектов разных типов это серьёзное замечание, поскольку классы сильно сильно разбалансированы.

424: Далее на рисунке 2 и 9 отсутствует связь между экспертами и данными, хотя сказано, что эксперты участвуют в формировании датасетов и проверяют данные на корректность 5 замечание при решении задачи назначений автор не рассматривает случай.

425: При которых получается несколько наборов оптимальных назначений или при которых задача не имеет решения. Вопросы такие задавались. И как разрешить ситуацию в таких случаях? Ну и вопрос, касающийся формул формулы 4.

426: 9 переменная t обозначает время, затраченное на ремонт дефекта, формуле другой тоже самое время на перемещение бригады к месту дефекта на этом у меня с замечаниями все, я ещё раз призываю.

427: Вас проголосовать положительно за данную работу, поддержать её замечаний было много, но я должен заметить, что у соискателя ещё минимум 40 лет для того, чтобы на ваши замечания реагировать и их устранять.

428: Давайте дадим ему такую возможность. Спасибо. Спасибо. Так. Ну да, с 1 замечанием согласен. Какие модели будут рассмотрены в дальнейши?

429: Исследование. Со 2 замечанием согласен. 3 замечание, да, уже давал комментарии. По этому вопросу используется техника даунсемплинг, которая оставляет только кадры с дефектными объектами, при этом сохраняются

430: Также кадры с элементами, пути которых в принципе, которые в принципе встречаются редко, и применяется также расширение данных в процессе обучения при помощи таких методов, как ссд, рандом, кроп.

431: Контраст 4 замечание с 4 замечанием. Согласен.

432: Да, по поводу 5 замечания уже также давал комментарий, что в случае нескольких оптимальных значений назначений выбирается лексика графически меньше в случае отсутствия решений прилагает

433: Изменение исходных данных на данных исследований для возможности получения оптимальных значений и 6 замечанием да, согласен, следовало использовать другое обозначение формулы.

434: Удовлетворены ответами. Спасибо. Ну, далее слово предоставляется официальному оппоненту. Доктор наук головину Олегу константиновичу. Пожалуйста. Ну, в той же

435: Хорошо, уважаемый председатель, уважаемые члены диссертационного совета, благодарю вас за возможность выступить официальным оппонентом по этой работе. Я ознакомлю вас со своим отзывом. Начало к концу все-таки соответственно.

436: Работу считаю актуальной, потому что, во первых, обеспечение повышенной надёжности и безопасности на железной дороге это достаточно важная задача, особенно в условиях, когда развивается высокоскоростное движение, когда увеличивается интенсивность перевозок. При этом

437: Диссертацио тема диссертационного исследования соответствует 1 из приоритетных направлений развития научно технического Российской Федерации в области интеллектуальных транспортных систем, диссертация построена классическим образом, в ней 5 глав.

438: В 1 главе выполнен.

439: Системный анализ организации технического обслуживания, рассмотрены существующие решения в этой области во 2 главе предложена антология технического обслуживания, предложены правила вывода и предложена структура системы поддержки принятия решений.

440: В 1 главе выполнен системный анализ организации технического обслуживания, рассмотрены существующие решения в этой области, во 2 главе предложена антология технического обслуживания, предложены правила вывода и предложена структура системы поддержки принятия решений.

441: В 3 главе разработан уже интеллектуальный классификатор на основе комбинации 3 нейронных сетей Глубоких в 4 главе выполнена постановка и решена задача оптимального назначения путевых бригад, и в 5 главе представлены

442: Эксперименты, экспериментальные данные и проверка других теоретических положений. Соответственно, к основным положениям, которые теоретического, прикладного характера, которые были получены автором лично, следует отнести вот 4 пункта.

443: Соответственно, это сама антология процесса технического обслуживания и правила выводов интеллектуальный классификатор, комбинирующий 3 искусственные нейронные сети, постановка задачи и результаты решения задачи оптимизации.

444: По минимуму времени, по расположению рабочих и структуру системы поддержки принятия решений все эти положения получены автором лично и обладают научной новизной с формулировкой научной новизны я в своём отзыве согласился с тем, как её сделал автор.

445: Соответственно, теоретическая значимость работы определяется вкладом в теорию системного анализа и управления сложными кибер физическими системами. За счёт расширения методологического аппарата, поддержки принятия решений. Практическая значимость работы заключается в возмо

446: Практической реализации теоретических результатов на практике, что, собственно, и сделал соискатель. То есть он получил, на мой взгляд, 2 таких значимых результата. Во первых, за счёт его разработок уменьшается время на техническое обслуживание на 12%, что в масштабах желёз

447: Дороге является хорошим результатом, и для основной модели предложенного сетевого детектора получены высокие показатели эффективности, которые вот существенно превосходят аналоги, которые имеются в по данным открыт.

448: Печати при комплексном распознавании объектов Железнодорожного пути.

449: Результаты работы обоснованы, то есть все теоретические положения проверены экспериментально на практике, при этом результаты работы также апробированы на практике публикации работы отражают основное содержание работы все положе.

450: Выносимые на защиту нашли своё отражение в публикациях, в том числе в 4 рецензируемых научных изданиях получено 2 свидетельства о регистрации программы, что тоже важно в данной работе результаты работы внедрены.

451: В инфотранс и, соответственно, в учебный процесс сам недостатки работы во 2 главе диссертации продемонстрирована возможность получения новых знаний с использованием правил механизма логического вывода.

452: Не приведены оценки вычислительной сложности и времени выполнения логического вывода для антологии, содержащей большое количество экземпляров классов, соответствующих реальной протяжённости участка железной дороги сотни километров 1002 диссертации не проведено сравне.

453: Выбранной архитектуры эсэсди мобайлнет современными легковесными моделями-таки как йола и 8 нано, что не позволяет однозначно утверждать об эффективности целевого решения по соотношению точности и быстродействия. 3 в 4 главе диссертации постановка Зада

454: Оптимального назначения агрегата. Используем детерминированное значение времени ремонта и скорости передвижения, что не учитывает статистическую природу в реальных условиях эксплуатации 4 не приведены технические характеристики разработанной системы поддержки принятия решений при управлении технический

455: Обслуживание и ремонт и параметры её масштабирования при решении практических задач. 5. Достаточно много рисунков в 1 главе диссертации имеют низкое качество. Рисунки 1, 1, 1, 2, 1, 10, 1, 11, 1, 13, тире 11, 16. Это все эти достатки, не

456: Меняет мои общие положительные оценки диссертации, текст диссертации и её наполнение соответствует большой работе, которую провёл соискатель по данному направлению текст автореферата соответствует основному содержанию диссертации они

457: Написано грамотно диссертация, а диссертация обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и свидетельствует о личном вкладе автора диссертация также характеризуется завершённостью решения сформулированной научной задачи.

458: В целом можно сделать вывод, что диссертация закончена основные теоретические и практические результаты, полученные в диссертации, соответствуют паспорту специальности 2, 3, 1 по пунктам, 2, 4 и 10 сама диссертация соответствует.

459: Пункт 9 положение о присуждении учёных степеней, поскольку в ней содержится решение важной научно технической задачи, имеющей значение для Российской Федерации автор Ефимушкин Николай Андреевич достоин присуждения ему учёной степени кандидата технических наук.

460: По специальности 2, 3, 1. Ответьте, пожалуйста.

461: 1 замечание да, согласен, и времени выполнения логического, да, не проводилось разработанные правила для онкологии были правила.

462: Для антологии были разработаны с целью показать возможность получения новых знаний о выделении технологических окон на перегон, получение оценки времени вывода требует задания большего количества.

463: Вычислительной сложности и

464: Выводы для антологии были разработаны с целью показать именно возможность получения новых знаний о выделении технологических окон на перегоны, получение оценки вычислительной сложности и времени вывода требует задания большего количества исходных.

465: 2 замечание да, мне известно о том, что модель llama 8 нано обеспечивает большую точность работы, при этом даже я проводил сравнение работы.

466: Более новой модели lab 11 нано, и она действительно работает более точно, однако по сравнению производительности получены результаты о том, что ссд мобайл мёт работает примерно в 3 раза быстрее, что делает её более.

467: Для использования в реальном времени. Ну, при том, что она обеспечивает приемлемую точность. 3 замечание, на него уже был дан ответ в замечаниях оппонента бессмертного игоря александровича. 4 замечание.

468: Да, согласен. У меня на данный момент имеется информация о улучшении времени сокращения времени на назначение бригад по распознаванию дефектов на 12% по

469: Результатом тестирования компонентов сппр на участке Самары Кинель получение других характеристик сппр, например, таких как вероятность правильного решения, производительность требует больше исходных данных, как было отмечено.

470: То есть сотни километров с и в дальнейшем позволит получить соответствующие характеристики и замечание. Спасибо, коллеги.

471: Вы удовлетворены ответами соискателя на все замечания? Нет ни у кого замечаний, тогда мы приступаем к дискуссии.

472: По тому, как по диссертации, значит, по реферат докладу, во по ответам. Соискатель, пожалуйста, у кого есть желание выступить.

473: Сергей Викторович, пожалуйста, коллеги, мне кажется, что сделанный доклад

474: Вот сейчас.

475: Сергей Викторович, пожалуйста, коллеги, мне кажется, что вот сейчас сделанный доклад, выслушанный на ответ.

476: Соискатель замечания оппонентов, да и сами выступления оппонентов, ответы на замечания по реферат демонстрируют нам, что перед нами вот соискатель то.

477: Сложившийся специалист, пусть и на 1 взгляд в узкой области, касающейся вот

478: Рельсового транспорта, но на самом деле он демонстрирует в своей работе владение спектром методов. Ну вот как уже отмечалось, оппонентом тут и онтологической

479: Моделирование и стохастические модели, связанные с применением нейронных сетей, тут и математическое программирование, связанное с решением задачи о назначениях, использование соответствующих установок.

480: Средств и способов решения задач. В этом смысле работа выглядит

481: Очень такой избитый и хорошо сделан. Более того, мне кажется, что вот то, что сделано в части анализа объекта исследования, тут сделано гораздо больше.

482: Соискателем, чем ему на самом деле было нужно при выполнении работы. Но я конкретно имею ввиду онтологическое моделирование, которое было произведено, используется

483: В общем, информация о организационной работе, о структуре дефектов, которые есть на железной дороге в большом объёме, хотя в дальнейшем, конечно, да.

484: Показано, что можно получать новые знания, но на самом деле эти новые знания в принципе известны специалистам, просто они не документированы, поскольку антология позволяет все формализовать и в принципе вытащить.

485: Документально все имеющиеся знания. Вот о объекте исследования, в этом смысле они новые, как бы они проявлены, если хотите. Так вот, мне кажется.

486: Что из этой работы на самом деле дальше используется незначительная часть. Причём вот был вопрос.

487: Олег Петрович Скобелев, что, а как используется антология? Ну, зачастую даже просто используется как вручную, можно так выразиться, не автоматически извлекается оттуда знания, а просто служит это регла.

488: Для построения моделей. Ну, например, распределение бригад. Хотя в спб тут все эти вещи связаны между собой, ну, по крайней мере, стрелками, которые обозначают

489: Передачу данных. Ну, может быть она осуществляется разными способами взаимодействия, то есть возвращаясь вот к исходному тезису. То есть вот это системный анализ и форму

490: Знаний об объекте исследования сделано с большим запасом, что, на мой взгляд, будет полезно не только соискателю в будущем, но и его товарищам. Вот в дальнейшем.

491: Тем более, что вот знания эти формализованы, и там проявляются очень многие вещи, которые, как правило, скрыты, есть только в головах у экспертов в лучшем случае, ну вот мне

492: Возвращаясь к началу моего выступления, мне кажется, что работа, безусловно, очень интересна, сделана, качественно, удовлетворяет тем требованиям, которые нам

493: И формально изложено постановление регулирующих органов требования к диссертации. Поэтому мы не

494: Если проголосуем за присуждение учёной степени, кандидат технических наук по избранной специальности нашему сегодняшнему соискателю спасибо. Спасибо, Сергей Викторович. Ещё есть желающие выступить?

495: Уважаемые коллеги, я хочу сказать, что вот эта работа характеризует в 1 очередь соискателя, как сложившийся

496: И вот я бы хотел отметить не только в узкой области, которой он занимается, вот человек, который может так хорошо решать связанно и логично поставленные задачи. Вот.

497: Согласен совершенно с 1 оппонентом, вот с оппонентом, который сказал, что работу отличает внутреннее единство. Вот здесь это вот очень логично построенная работа, это вообще отличает школу. Вот.

498: И в данном случае это просто этот наш соискатель продемонстрировал это в квадрате, ну, в самом деле, по постановке задачи, ну, где ещё нужно система поддержки, принятия решений по

499: Распределению бригад, как не на железной дороге, где для того, чтобы исправить дефект, надо ехать за сотни километров и где ещё нужно использовать. Вот смотрите, 3 не 1.

500: 3 3 нейросети для того, чтобы так аккуратно распределить классификацию. Ну ведь это же логично. Следует из того, что из поставленных задач обратите внимание, как хорошо выпол

501: У него ещё 1 часть работы, это задача математического программирования, там действительно все обосновано, все вопросы и замечания, которые и мы здесь сделали и сделали замечания.

502: Отзывы на они заключаются в том, что каждую из этих деталей следовало бы рассмотреть ещё более подробно, более тщательно, конечно, да и можно написать по каждому из разделов ещё 1, ещё 1 кандидатскую, а может быть, и докторскую диссерта.

503: Вполне, но то, как автор расположил, как он соединил эти компоненты, вызывает глубокое уважение, как к учёному, который сможет это делать и в других областях. Поэтому я думаю, если мы дадим

504: Как правильно сказали дорогу ему для того, чтобы это делать, мы поступим правильно. Я думаю, что мы не ошибёмся, если проголосуем за присуждение учёной степени кандидата технических наук. Спасибо, спасибо.

505: Я просто, пожалуйста, да, я, пожалуйста, пожалуйста. Да, вы знаете, я хотел поддержать работу.

506: Бы тоже.

507: Я просто, пожалуйста, да, я, пожалуйста, пожалуйста. Да, вы знаете, я хотел бы тоже поддержать работу, подчеркнуть такой вот.

508: Ну что знаете, как-то у нас вот есть в мире системного анализа такая специализация довольно большая по таким веткам, да, а вот в этой работе удивительно.

509: Органично сочетается, с 1 стороны, распознавание образов, да, и, с другой стороны, планирование, ну, точнее, может быть, назначение на бригад. То есть как бы 2 совершенно разные епархии, 2 совершенно разные стихии, как

510: Обычно всегда рассматриваются по отдельности. Это как можно было бы метафорически сказать, как левое правое полушарие, да, вот здесь впервые работа соединяет 2 таких, такие, казалось бы, разные.

511: Вот дисциплины. И в этом есть, мне кажется, очень интересная изюминка работы, которая даёт вот такую интеграцию разных направлений с 1 стороны, с другой стороны, с другой, конечно,

512: Доводит это до мощного практического применения. Я призываю за то, чтобы поддержать работу. Спасибо. Спасибо, Пётр Олегович. Ну, больше, по сути, нет желающих выступить

513: Скажу, что соискатель действительно достоин присуждения степени кандидата наук даже видно было, когда мы его дослушали на начальной стадии на научном семинаре работа сбалансирована много тем.

514: Все они логически связаны между собой в фундаментальном плане, хотя были вопросы, что онкология несколько слабо используется, но если смотреть цельно на работу, она действительно очень хорошо.

515: Красиво, логически выстроено вопрос, вот, который задавал и связанный с поиском оптимальных решений. Вот, наверное, 1 из единственных работ. Соискатель предусмотрел

516: Все случаи жизни, когда доказать строго математически невозможно единственность решения апостериорно на конкретных примерах он получал различные варианты он единственный защищающийся в этом случае, не уклонился, у него было и не существовании.

517: Решения и много существование решений. И единственное решение. И он чётко понимает, как нужно действовать в той или иной ситуации. Вот, ну, с точки зрения математики, доказать единственность вообще невозможно по той формулировке.

518: Которая, значит, была проведена. Ну, разобрал все ключевые случаи и нашёл ответы на все. Вот случаи жизни, которые возникают при решении задачи оптимизации. Поэтому, наверное, Сергей Викторович прав, что это неоптимальное решение.

519: Решение с точки зрения выхода, с точки зрения к применения на практике. Вот, поэтому я не буду просто больше занимать времени. Я считаю, что мы не ошибёмся, если, конечно, присудим степень наук.

520: Нашему соискателю. Ну и теперь продолжаем, значит, работу. Заключительное слово предоставляется вам. Пожалуйста, Николай Андреевич. Так, ну я хотел бы поблагодарить всех членов совета за то, что сегодня

521: Присутствует за то, что проявили интерес к моей работе, за заданные вопросы. Естественно, отдельно хотел бы поблагодарить научного руководителя Орлова сергея павловича за всю помощь и поддержку, которую он мне оказал.

522: Присутствуют за то, что проявили интерес к моей работе, за заданные вопросы. Естественно, отдельно хотел бы поблагодарить научного руководителя Орлова сергея павловича за всю помощь и поддержку, которую он мне оказал за весь

523: Сложный путь, который мы вместе прошли, отдельное спасибо оппонентам смертному Игорю Александровичу иегову за то, что согласились оппонировать, и за то, что присутствовать сегодня тоже с нами, ну и отдельно.

524: Поблагодарил бы Радченко Владимира павловича и Савушкина михаила николаевича за принятие моей работы, за помощь в оформлении и подготовке документов Бо. Спасибо.

525: Уважаемые коллеги, значит, подведение итогов защиты по итогам голосования, что в соответствии с приказом минобрнауки 458 приказ от 7 июня 21 года мы должны провести тайны электронные

526: Голосование по присуждению учёной степени, поэтому просьба всех членов совета зайти в свой личный кабинет и выполнить процедуру голосования объявляется, так сказать, небольшой.

527: Все.

528: Голосование по присуждению учёной степени. Поэтому просьба всех членов совета зайти в свой личный кабинет и выполнить процедуру голосования все объявляется, так сказать, небольшой.

529: Что не слышно, не слышно. Пётр Олегович, мы переходим к голосованию, к электронному голосованию, поэтому зайдите в личный кабинет и проголосуйте. Вот кто значит, дистанционно участвует.

530: Пожалуйста, давайте.

531: Уважаемые коллеги, продолжаем заседание нашего диссертационного совета. Вот, и поскольку голосование завершено, я предоставляю слово учёному секретарю.

532: Или для оглашения результатов голосования. Пожалуйста, уважаемые члены совета, позвольте огласить протокол голосования. Протокол номер 1. Голосование по вопросу о присуждении учёной степени кандидата технических наук диссертационным советом 24 2 3.

533: 77 0 2 от 0 4.06.2026 состав диссертационного совета утверждён в количестве 16 человек, в состав диссертационного совета дополнительно введены 0 человек, присутствовало на заседании 12 членов совета, в том числе

534: Докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации 7 результаты голосования по вопросу о присуждении учёной степени кандидата технических наук Ефимушкина Николаю андреевичу за 12 против 0 председатель диссертационного совета.

535: Владимир Павлович, учёный секретарь ционного совета Савушкин Михаил Николаевич, у меня все уважаемые коллеги, в соответствии с регламентом, значит, мы должны открытым голосованием подтвердить результаты тайного голосования и его протокол. Кто за

536: То, чтобы утвердить этот протокол против воздержавшихся, не вижу. Ну, таким образом, можно поздравить николая андреевича Фимушкина.

537: Значит, значит, с положительным голосованием и перейти к проекту заключения. Проект заключения у вас.