0: Да, что, что вообще бывает с водой? Воду можно. У воды есть 2 ключевых фактора. Это температура и солёность, от которой, a3 память, a3 память ещё, да, и 3, 3, что там, память воды, да, да.

1: А я говорил я так и есть. Привет, саш, чем занимаешься? Я зани.

2: Кстати, память у меня тоже есть, про неё можно поговорить. Это называется изотопный состав. Говорил, нет, все, привет, ром, расскажи.

3: Кстати, память у меня тоже есть, про неё можно поговорить. Это называется изотопный состав. А я говорил, я говорил, нет, все так и есть. Привет. Саш, привет, ром. Расскажи, чем занимаешься. Я зани.

4: Физикой моря. Вот я постоянно сталкиваюсь с такой историей. Я говорю, я океанолог. И сразу человек думает, значит, и ты аквалангист, во первых. А во вторых, китами, дельфинами занимаешься. Но все не совсем так. Вообще классическое это вступление в океанологии.

5: Чего только нет. И физика как основа океанологии тоже там существует, потому что в море все время течёт водичка. Море вообще подвижное. Оно отличается от суши тем, что оно подвижное, оно все время двигается по разным причинам, но

6: Есть некоторые так, процессы, которые ему передают все время энергию, там нагрев солнца, приливы, ветер и ряд более мелких процессов. И море, оно все время течёт куда-то. И вот надо понять, куда она течёт в большом масштабе.

7: Маленьком масштабе и временном, и в пространственном. И я, в общем то, занимаюсь тем, что разбираюсь, как и куда течёт море в разных местах и в разных временных и пространственных.

8: Масштабах, но при этом вот ты буквально прям перед записью сказал то, что ты не занимаешься.

9: Маленьком масштабе и временном, и в пространственном. И я, в общем то, занимаюсь тем, что разбираюсь, как и куда течёт море в разных местах и в разных временных и пространственных масштабах. Но при этом вот ты буквально прям перед записью сказал то, что ты не занимаешься

10: Моделированием. Вот. А, ну, у меня потому что сложилось впечатление именно то, что, ну, как бы, занимаясь физикой процессов, ты неизбежно строишь модели. Вот разве это не так работает? Это очень хороший вопрос.

11: С морем 2 есть 2. Есть тезиса, они немножко взаимоисключающие, но они, тем не менее, уживаются. 1 тезис, то, что море это просто вода, которая течёт куда-то. Достаточно понятно.

12: Образом, и мы все с детства наблюдаем, как течёт вода. И в целом мы понимаем примерно, как может течь вода и как она течь не может. Поэтому все, что мы изучаем в физике моря, ну практически

13: Все, как мы смотрим, значит и как-то понимаем, как течёт вода. Это все очень понятно, очень естественно и очень близко к житейскому опыту. Это некая 1 сторона медали, что, в общем то человеку интуитивно понятно, как течёт вода, и это изучать легко. А с другой стороны,

14: Вода везде течёт немножко по разному. И если мы хотим углубиться в какие-то детали и понять, как течёт вода в той или иной бухте, в том или Ином море, в том или Ином заливе. Вот когда мы начинаем все детализировать, мы проваливаемся просто в какое-то, ну в какой

15: Какой-то, так скажем, хаос в какую-то бездну и очень сложно это все описать уже в каком-то мелком масштабе. И вот ещё ещё 1 1 сторона этой медали, что может быть все можно решить аналитически там задать уравне

16: И решить, и рассчитать вообще, как течёт вода. Мы там все внешние силы вроде бы знаем, и вроде бы все это не сложно. Там не ядерная физика и не квантовая физика, да, но, к сожалению, уравнения, которые описывают движение жидкости, уравнения на въезд токса не решаются в общем виде.

17: А если мы их начинаем как-то упрощать, они начинают решаться, но в этих упрощениях теряется суть. И вот поэтому, поэтому океанология очень сильно опирается на измерения. Все, что мы

18: Мы придумываем про то, как течёт вода там, в океане, в море, в бухте, где-то ещё. Оно имеет смысл, только если там действительно это происходит. Вот если мы математикой занимаемся, все, что мы придумаем, и там оно не противоречиво и логически связано, оно все имеет смысл, потому что оно не относится к

19: Реально существующим объектом, а в океанологии, если мы что-то придумаем, связанное логически, там понятное, там целесообразное, вроде бы правдоподобное, это может быть правдоподобным, но не наблюдаться на самом деле и этому, значит, нет.

20: Никакой на этом, как сказать, у этого нет никакой ценности, поэтому, да, и поэтому по прежнему океанология, она очень сильно опирается на измерение, а моделирование, да, в океанологии очень много моделирования, потому что мы хотим думать о будущем, да, мы хотим что-то прогнозировать, мы хотим что-то понять там про то, что буде

21: Через неделю, через там, год, через 100 лет. Вот, но с моделями такая беда, что они все только относительно достоверны. И вот человек, который профессионально моделирует, я в своё время профессионально моделировал. И я понял, пришёл к выводу Такому

22: Лукавому, что смоделировать можно все, что угодно и как ты модель не настроишь. Вот ты хочешь, чтобы она тебе показала 1, она тебе покажет. Хочешь, чтобы она тебе показала противоположное, она тебе покажет, если и то, и противоположное, как бы.

23: Пробно. За что платят то, собственно говоря, за какой результат платят вот поэтом?

24: Лукавому, что смоделировать можно все, что угодно и как ты модель не настроишь. Вот ты хочешь, чтобы она тебе показала 1 она тебе покажет. Хочешь, чтобы она тебе показала противоположное, она тебе покажет. Если и то и противоположное как бы пробно, за что платят, то, собственно говоря, за какой результат платят вот поэтом.

25: Показываем. Я такой вот вопрос сразу на веток.

26: В своё время кандидатскую защитил, построив модель, там процесс, который я изучал, и погрузившись в это глубоко, я бросил моделировать и больше не моделирую.

27: Показываем. Я в своё время кандидатскую защитил, построив модель, там процесс, который я изучал и погрузившись в это глубоко, я бросил моделировать и больше не моделирую такой вот вопрос сразу на веток.

28: Да, замечательно. А чем, почему именно на вес токса, например, не уравнение эйлеров, которые попроще? Так, во первых, это, это нет. Это вот просто потому что уравнения на вес токса описывают течение вязкой жидкости для того, чтобы там имитировать внутрен

29: Трения и так далее. Но, как мне кажется, вообще в макроскопическом масштабе, если мы моделируем не бурю в стакане, а океан или тем более, или там море, ну то есть как бы, где размер большой, такая штука.

30: Как трение слоя друг от друга. Можно, грубо говоря, пренебречь или нельзя? Трение слоя друг от друга принципиально важно в океанологии и пренебречь им, конечно, нельзя. И такой я вам расскажу. Эффект интересный. Вот у вас ветер дует на

31: Над морем, да, предположим, там с запада на восток. Как вы думаете, в какую сторону течёт вода?

32: Скажем, на поверхности моря, да, все совершенно верно.

33: Ну, логично предположить, что ветер все-таки увлекает какие-то части. Ну, по крайней мере, поверхность должна двигаться в том же направлении, что и ветер, поверхность, ну, тонкий слой поверхности.

34: Скажем, на поверхности моря. Ну, логично предположить, что ветер все-таки увлекает какие-то части. Ну, по крайней мере, поверхность должна двигаться в том же направлении, что и ветер, поверхность, ну, тонкий слой поверхности, да, все совершенно верно, но ещё мы

35: Учитываем силу криолита, которая все поворачивает направо в северном полушарии, налево, в южном полушарии, и получается 45 градусов хорошо, а как двигается следующий слой вот верхний слой двигается под 45 градусов к ветру под углом 45 градусов ветра, а следующий слой под верхним, как он двигается?

36: Я не знаю, там ветра нет, право.

37: Нет, но его же вовлекает поверхностный слой, вовлекает ветер. И тот немножко нижний, тоже вот ветер так поверхностный слой, направо следующий.

38: Верхний слой, если сменил направление, соответственно, нижний тоже меняетс.

39: Я не знаю, там ветра нет, но его же вовлекает поверхностный слой, вовлекает ветер, и тот немножко, да, верхний слой, если сменил направление, соответственно, нижний тоже меняется, нижний тоже. Вот ветер так, поверхностный слой направо следующий.

40: Ещё направо. Логично же предположить. Допустим, уберём вот эту вот замечательную силу кориолиса, из уравнения представим себе невращающуюся землю, плоскую. Вдобавок, как бы, ну, для меня выглядит как вот есть

41: Ну.

42: Ещё направо. Ну логично же предположить. Допустим, уберём вот эту вот замечательную силу кориолиса, из уравнения представим себе невращающуюся землю, плоскую. Вдобавок, как бы, ну, для меня выглядит как вот есть

43: Соответственно, ну, быстро.

44: И распределение скоростей где-то вот такое вот на поверхности, глубже, глубже, глубже на 0. То есть я уж не знаю по какому закону прямо, не прямо. То есть это

45: Оно затухает уж да, а за счёт чего оно вообще не сразу нулём не становится за счёт вязкости.

46: Соответственно, ну и распределение скоростей где-то вот такое вот на поверхности быстро, глубже, глубже, глубже оно затухает на 0. То есть я уж не знаю, по какому закону прямо не прямо. То есть это уж да, а за счёт чего оно вообще не сразу нулём не становится за счёт вязкости.

47: Ну да, допустим. А, ну то есть.

48: Ну, предположим.

49: Да, за распространяет как бы тоненький слой на глубину в случае моря это несколько Десятков метров метров, да, импульс ветровой доходит до 50.

50: Ну да, допустим. А, ну то есть все, то есть распространяет как бы тоненький слой на глубину в случае моря это несколько Десятков метров. Ну, предположим, 50 метров, да, импульс ветровой доходит до 50 метров.

51: И, продолжая, да, вот эту историю про поворот, она действительно, чем глубже она начинает такую спираль описывать, поворачивать, поворачивать, и на какой-то глубине она направлена в противоположную сторону относительно, значит, воздействия ветер, ветер дует туда на какой-то глубине.

52: Течение, наоборот, вот такая история, но вязкость принципиально важна. И вообще вообще океан, он из себя представляет слоёный пирог в определённом смысле не только в этом примере с ветром, где каждый слой

53: Назад.

54: Течение, наоборот, назад вот такая история, но вязкость принципиально важна. И вообще вообще океан, он из себя представляет слоёный пирог в определённом смысле не только в этом примере с ветром, где каждый слой

55: Следующее. Вообще в океане воды очень имеют разное происхождение и имеют, соответственно, разную температуру, солёность и то есть разную плотность и в океане все. То есть он совершенно неоднородный, в нём как-то так все выстроено по слоям и каждый слой

56: Занимает своё место в, так сказать, по возрастанию в иерархии плотности, да и дальше. А все двигается по горизонтали, по вертикали, все мало двигается, хотя кое-где двигается. А вот по горизонтали все очень сильно двигается.

57: И когда эти слои, они там уходят в какую-то другую акваторию по горизонтали, там оказываются другие водные массы, и они там поднимаются вверх или опускаются вниз и занимают опять своё место в этой иерархии плотности, и, собственно, эти слои тоже между собой взаимодействуют и вязкость

58: Тут, конечно, важна да что что?

59: А вот по происхождению воды, то есть это, ну, понятно, что легко представить, ну вот есть море, океан, есть, собственно, река, которая в него впадает, да, вот происхождение воды есть дождь, который, а ещё какие бывают

60: Тут, конечно, важна. А вот по происхождению воды, то есть это, ну, понятно, что легко представить. Ну, вот есть море, океан, есть, собственно, река, которая в него впадает, да, вот происхождение воды есть дождь, который, а ещё какие бывают, да, что, что?

61: Вообще бывает с водой воду можно. У воды есть 2 ключевых фактора. Это температура и солёность, от которой, a3, a3 память ещё, да и 3, 3. Что там, память воды?

62: Память. Да, да, да, да, да.

63: Вообще, бывает с водой воду можно. У воды есть 2 ключевых фактора. Это температура и солёность, от которой, a3 память, a3 память ещё, да, и 3, 3, что там, память воды. Да, да, да, да, да.

64: Кстати, память у меня тоже есть, про неё можно поговорить. Это называется изотопный. Нет, все так, сейчас интересные тоже ставьте.

65: Состав. А я говорил, я говорил, банк самое время заряжать. Заряжайте.

66: И есть про память.

67: Кстати, память у меня тоже есть, про неё можно поговорить, это называется изотопный состав. А я говорил, я говорил, нет, все так и есть про память сейчас интересные тоже ставьте банк, самое время заряжать, заряжайте.

68: Ваши банки заряженные имеют, а вот если по это совсем не то, ну так вот эффект.

69: Ну, банки только по подписке. Цену, силу видеозаписи там, да, затухает, как скорость.

70: Процент примерно 1.

71: Ваши банки, ну, банки только по подписке заряженные, имеют цену, силу. А вот если по видеозаписи, там это совсем не то. Ну, так вот, эффект, процент примерно 1, да, затухает, как скорость.

72: Звук.

73: В океане. Так вот. Так, о чем я говорил. Температура, солёность, значит, воду можно нагреть, а можно охладить, да и поменять её температуру. Нагреваем мы воду, соответственно, у экватора, а охлаждаем мы воду на полю.

74: Звук в океане. Так вот так, о чем я говорил. Температура, солёность, значит, воду можно нагреть, а можно охладить, да и поменять её температуру. Нагреваем мы воду, соответственно, у экватора, а охлаждаем мы воду на полю.

75: И вода нагревшаяся, она как была сверху, так и остаётся. А вода охладившаяся, опускается вниз. И, ну, то есть получается, ну, разница в плотности между рассмотрим одинаковую солёность между горячей

76: Холодной воды, то есть она достаточно серьёзная, получается как бы перевернуть

77: Оно достаточно существенно, что да, правильный вопрос. На плотность может много что повлиять. Например, там концентрация взвешенных веществ вроде бы тоже вы насыпали не соль воду, а там грязь, да.

78: Водной воды, то есть она достаточно серьёзная. Получается, оно достаточно существенное, чтобы как бы перевернулись, да, правильный вопрос на плотность может много что повлиять. Например, там концентрация взвешенных веществ вроде бы тоже вы насыпали не соль воду, а там грязь, да, землю.

79: Растворили, ну, размешали. В ней вроде бы тоже плотность должна изменяться, но реально в океане влияет на плотность, температура и солёность. А все другие факторы не влияют. И именно поэтому мы измеряем океанологии морские

80: Физики практически только от температуры, солёности, измерение температуры, солёности, ну и давление, чтобы понять, на какой глубине сделано измерения. Они это там 99% всех вообще измерений, которые физики моря делают.

81: Но.

82: Как 1 какой-то параметр или все таки какое-то разложении?

83: Физики практически только от температуры, солёности, измерение температуры, солёности, ну и давление, чтобы понять, на какой глубине сделано измерения. Они это, там 99% всех вообще измерений, которые физики моря делают. Но как 1 какой-то параметр или все таки какое-то разложении

84: По разным.

85: Солёность измеряется через электропроводность. Собственно, измеряется фактически электропроводность, а не солёность. И по ней высчитывается солёность. И хороший вопрос. Собственно, солен. Солевой состав в океане везде однородный. Вот есть какие-то там байки, что океан не

86: По разным. Солёность измеряется через электропроводность. Собственно, измеряется фактически электропроводность, а не солёность. И по ней высчитывается солёность. И хороший вопрос. Собственно, солен. Солевой состав в океане везде однородный. Вот есть какие-то там байки, что океан не

87: Смешивается и про это там где-то написано. Солевой океан достаточно хорошо перемешивается и за редчайшим исключением, за исключением каких-то отдельных внутренних водоёмов, где действительно там ограничен водообмен с мировым океаном, солевой состав в океане.

88: Универсальный, да, совершенно верно. А процент там натрия хлора, там и всех остальных солей он везде практически не меняется. Ну так вот, значит, если мы воду Нагрели, она осталась на поверхности.

89: Ну то есть, то есть меняется только количество этой соли.

90: Универсальный. Ну, то есть, то есть меняется только количество этой соли, да, совершенно верно. А процент там натрия хлора, там и всех остальных солей, он везде практически не меняется. Ну так вот, значит, если мы воду Нагрели, она осталась на поверхности. А если мы её охладил,

91: Опустилась вниз. И есть небольшое количество мест. На самом деле на земле, где у нас холодно. Это собственно полярные зоны, это вокруг Антарктиды и в арктике, северной атлантике. Но арктика она пресная по ряду причин, и она

92: На глубину не опускается при охлаждении. А вот северная атлантика очень сильно опускается на глубину и формирует донные воды. И в Антарктиде тоже там воды солёные опускаются на глубину. При охлаждении формируют донные воды и, по моему, там 4/5 всех донных вод мирового океана.

93: То есть 4/5 площади Дна мирового океана покрыты водами, которые образуются на небольшой акватории вокруг Антарктиды и северной атлантики. А объём там ещё больше, там, по моему, объём мирового океана, треть, по моему, или половина объёма мирового океана. Всего объёма образуется в небольших вот этих акваториях.

94: За счёт опускания, которые на Дне моря, вот вокруг Антарктиды вода охлаждается, опускается на Дно и потом по всему ледяная.

95: Вод. Так, донные воды. Это, это вообще что такое? Это воды. Вот. И они распределяются потом по всей. Да, да, да. Планете.

96: За счёт опускания вод, так, донные воды. Это, это вообще, что такое? Это воды, которые на Дне моря. Вот, и они распределяются потом по всей. Да, да, да. Планете. Вот вокруг Антарктиды вода охлаждается, опускается на Дно и потом по всему ледяная.

97: Вода вот эта. А почему вот ледовитый океан пресный, да почему площадь, по моему.

98: Ледяная, да, ледовитый океан пресный в ледовитый океан. Так совпало, что в него впадает очень много рек. У него, он по площади очень маленький у него

99: Вода вот эта ледяная, да. А почему вот ледовитый океан пресный, да почему ледовитый океан пресный в ледовитый океан. Так совпало, что в него впадает очень много рек. У него, он по площади очень маленький, у него площадь, по моему.

100: 3 или 4% площади мирового океана, а рек в него впадает 11% от всего речного стока мировой океан по объёму. Может быть объём там вообще он не

101: Я че то слышал про то, что в некоторых морях больше воды, чем в ледовитом океане. Вот.

102: 3 или 4% площади мирового океана рек в него впадает 11% от всего речного стока мировой океан. Я че то слышал про то, что в некоторых морях больше воды, чем в ледовитом океане. Вот по объёму, может быть объём там вообще он не глубокий.

103: Объём у него 1% вообще от объёма вод мирового океана, но так, чтобы море по объёму было сравнимо с северным ледовитым океаном, такого, наверное, нет, но. Но он небольшой, и его даже не всегда выделяют в отдельный океан, но он ещё у него очень тоже ограничен.

104: Водообмен с мировым океаном, то есть в него рек впадает много и такая формируется поверхностное вот это вот опреснение. А пресная вода, она более Лёгкая. Про это мы тоже сейчас поговорим, и она сверху такую крышечку образует. Соответственно, если пресные воды мы начинаем охлаждать, они, конечно,

105: Становится тяжелее, но вниз далеко не опускаются, потому что они все-таки по прежнему пресные и лёгкие. А вот если мы прям солёные воды охладим, как вокруг Антарктиды, там действительно там и рек нет особо, и вклад Талых вод там не очень большой, и там

106: Все опускается конкретно и по поводу памяти воды. Вот как вообще это поняли вообще. Вот люди, они хорошо изучали поверхностную циркуляцию океана, что происходит на поверхности, и мы её по ряду причин хорошо знаем, но сейчас мы хорошо знаем, потому что спутники у нас летают, её измеряю.

107: А вот че там в глубине происходит, это все очень сложно мерить, очень сложно понять. И в какой-то момент возникла концепция, что есть действительно там места, где очень много воды опускается, а есть редкие там места, где она, наоборот поднимается. И вот глубинные воды и поверхностные, они взаимосвязаны. Как это хорошо.

108: Показать за счёт памяти воды, когда в на земле начались ядерные взрывы ядерных ядерных бомб, да, там появились изотопы, которых не существует в природе, и просто посмотрели там раз в десятилетие, как продвигаются.

109: Собственно, воды, где находится конце, ну, изотопы из атмосферы радиоактивные попадают в воду, и вода опускается, они ж только из атмосферы могут попасть. И если вы нашли там

110: Речь идёт о Солях, да, то есть, собственно, соли, которая в воде растворена.

111: Собственно, воды, где находится конце, речь идёт о Солях, да, то есть, собственно, соли, которая в воде растворена. Ну, изотопы из атмосферы радиоактивные попадают в воду, и вода опускается, они ж только из атмосферы могут попасть. И если вы нашли там

112: Там, условно говоря, вот там, в шестидесятые, они здесь в семидесятые, подальше, в восьмидесятые, подальше, в девяностые ещё подальше.

113: Эти измерения проводились много, много лет. То есть, да, то есть это вот, по сути, полвека замеряли, грубо говоря, перемеще.

114: Там, условно говоря, вот там, в шестидесятые, они здесь в семидесятые, подальше, в восьмидесятые, подальше, в девяностые, ещё подальше. Эти измерения проводились много, много лет. То есть, то есть это вот, по сути, полвека замеряли, грубо говоря, перемещение вот этих радину.

115: Суть радиоактивных пятен под толщей воды.

116: Как раз процесс перемешивания, вот как в океане они работают. То есть, таким образом, собственно, течения эти находили потом в том числе, ну,

117: Перемешивание тоже происходит, то есть падение концентрации.

118: Суть радиоактивных пятен под толщей воды, как раз процесс перемешивания, вот как в океане они работают. То есть, таким образом, собственно, течения эти находили, потом в том числе, ну, перемешивание тоже происходит, то есть падение концентрации

119: В этих водах тоже происходит, да, и ну вот есть разные способы, как нам вообще понимать циркуляцию и перемешивание в мировом океане. И вот, собственно, эти 2 ключевых фактора, это движение, вот, и перемешивание, вот, и и это

120: Прежнему на самом деле сильно нерешённая задача, несмотря на то, что она довольно простая, кажется, да, ну, ну, что там, вот вода двигается, пожалуйста, пометь её там чем-нибудь. И ты поймёшь сразу все, куда вода пошла. Но вот так скажем, радиоактивные

121: Вот эти метки, изотопы это редчайший случай какого-то Удачного помечания, ввод, которое произошло не с целью помечания, ввод, а просто как следствие каких-то других процессов, а так, к сожалению, только температура и солёность. И если у вас по каким-то причинам вода

122: Там воды разного происхождения, но у них оказалась схожая между собой температура, солёность. Все вы их не отличите между собой. Они даже и динамически станут неотличимы, потому что у них плотность

123: Станет одинакова. Давай поговорим с тобой немножко собственно о течениях. Вот, потому что

124: Там воды разного происхождения, но у них оказалась схожая между собой температура, солёность. Все вы их не отличите между собой, они даже и динамически станут неотличимы, потому что у них плотность станет одинакова. Давай поговорим с тобой немножко собственно о течениях. Вот, потому что

125: Ну, все знают, наверное, там буквально пару названий. Вот какая их роль, вот какие процессы они в себе выполняют, про то, что говорят про

126: Что вот, собственно, одни нагревают регионы, ну вот как вот, например, европейский, другие охлаждают, ну то есть, и если вдруг вот вследствие глобального изменения климата,

127: Есть риск, что они там остановятся, потому что там вроде как они замедляют своё течение из за опреснения, опять же, в том числе, то вот, не знаю, там европа замёрзнет и наступит новый ледниковый период. Вот во всем этом

128: Том, скажем так, наборе безумных фактов есть какая-то правда, вот какая роль. Вот, собственно, течение выполняется и ну что будет если, ну, есть ли угроза

129: Их изменению. И что произойдёт, если вдруг это произойдёт?

130: Да, значит, что такое течение и вообще, в чем, в чем какая-то роль океана? Роль океана заключается в перераспределении тепловой энергии быстро, ну,

131: Их изменению. И что произойдёт, если вдруг это произойдёт, да, значит, что такое течение и вообще в чем, в чем какая-то роль океана, роль океана заключается в перераспределении тепловой энергии быстро, ну,

132: Так сказать, не быстрым. Просто перераспределение тепловой энергии на поверхность на нашей планете у нас, понятное дело, экваториальные, там районы нагреваются лучше Полярный район, нагреваются хуже и океан.

133: Очень большой теплоёмкости воды, он фактически перераспределяет избыточную энергию, которую получает земля в полярных, в экваториальных регионах, в полярные регионы. И это делает также атмосфера, но

134: Теплоёмкость океана гораздо больше, чем у атмосферы. И, по моему, там 1 или там 3 или 5 верхних метров океана по теплоёмкости, по теплозапас превышают весь теплозапас всей атмосферы. Вот, соответственно, океан это

135: Такое медленное перераспределение энергии и медленное выравнивание, соответственно, охлаждение экваториальных районов и оттепление полярных районов это такая, так скажем, в глобальном масштабе, что делает океан. Именно поэтому океан очень важный.

136: Звено климата, значит, на масштабах дней недель океан можно считать, что вообще не меняется. Атмосфера меняется на масштабах дней и недель очень сильно. И вот там

137: Погода через неделю она определяется атмосферными процессами, но на масштабах десятилетий и столетий погода уже там климат определяется океаническими процессами, потому что на масштабах десятилетий столетий океан может сильно поменяться, и мы это наблюдаем сейчас.

138: Как он меняется, как он, в частности, нагревается. А чтобы было характерная скорость океанических течений, ну, я бы сказал, там 5, 10 сантиметров в секунду. Причём есть.

139: Понятно, например, какая характерная скорость океанических течений.

140: Как он меняется, как он, в частности, нагревается, а чтобы было понятно, например, какая характерная скорость океанических течений, характерная скорость океанических течений, ну, я бы сказал, там 5, 10 сантиметров в секунду, причём есть

141: Приливная циркуляция, которая накладывается почти везде, она там почти везде больше, чем вот эти значения, но это туда, сюда, так скажем, не, ну, температуру 2 вот такая крупномасштабная, это 5, 10 сантиметров в секунду, собственно, ну,

142: Мы, я говорю про среднюю.

143: Приливная циркуляция, которая накладывается почти везде, она там почти везде больше, чем вот эти значения, но это туда, сюда, так скажем, не, ну мы, я говорю про среднюю температуру 2 вот такая крупномасштабная, это 5, 10 сантиметров в секунду, собственно, ну,

144: Ну, атмосферные процессы это 5, 10 метров в секунду, то есть это на порядок больше нет, не на 2 порядка. Соответственно, океан с большой теплоёмкостью, медленный, атмосфера с маленькой теплоёмкостью.

145: Больше, да?

146: Ну, атмосферные процессы это 5, 10 метров в секунду. То есть это на порядок больше нет, не на 2 порядка больше, да, соответственно, океан с большой теплоёмкостью, медленный, атмосфера с маленькой теплоёмкостью.

147: Быстро. И, кстати, в этом и есть некая такая сложность вообще исследования этих процессов, потому что океан влияет на атмосферу в масштабах там года, десятилетия, и в масштабах сезона атмосфера влияет на океан в масштабе прямо сейчас атмосфера дует.

148: Да, передаёт свой импульс океану. И вот это вот этот, так скажем, эта обратная связь, которая возникает между атмосферой и океаном, она очень плохо нами понимаема. Опять же вернёмся к моделированию и вернёмся к

149: Вот, вот к этой, значит, к пониманию этой системы, и про про гольфстрим тоже поговорим. Вот у нас есть эльниньо, да, про который все говорят, че такое эльниньо, значит,

150: Я могу очень просто объяснить, что такое эльнени. Эльния. Это некоторые автоколебания в системе океан. Атмосфера, если так грубо сказать, океан немножко нагрелся, повлиял на атмосферу. Атмосфера как-то перестроилась, повлиял на океан и океан от этого.

151: Охладился от этого атмосфера перестроилась, повлияла на океан, и океан от этого опять нагрелся. То есть вот они как друг друг друга туда сюда толкают. И вот в этой системе, ну, есть там 1 из проявлений этого линия, это там температура поверхности моря.

152: В экваториальной части тихого океана, в его восточной экваториальной части тихого океана. Соответственно, если там оказалась Тёплая вода в результате, ну, предшествующих событий, то там у нас будет что-то с атмосферой.

153: 1, там будет засуха, там в Австралии наводнение, там где-нибудь в сша, а потом это все перестроится и у нас опять будет там, значит наоборот тёплый океан станет холодным и засуха сменится наводнением. То есть это какие-то у нас есть

154: Так скажем, вот там, условно говоря, глобальное потепление, когда у нас теплеет и океан, атмосфера, но вокруг этого глобального потепления есть колебания между океаном и атмосферой. И вот эльниньо это 1 из таких колебаний, которое плохо предсказывается, я бы даже сказал, вообще не предсказывается, и

155: Как его там, не моделируя, не моделируя, мы по прежнему не можем нормально смоделировать взаимодействие океана атмосферы, чтобы предсказать вот это автоколебательный процесс, явление или линия с гольфстримом следующая история, кроме гольфстрима.

156: Да я сразу просто.

157: Как его там, не моделируя, не моделируя, мы по прежнему не можем нормально смоделировать взаимодействие океана, атмосферы, чтобы предсказать вот это автоколебательный процесс, явление или линия с гольфстримом. Следующая история, кроме гольфстрима. Да, я сразу просто

158: Какие ещё вот наиболее яркие гольфстрим. Понятно, он как бы проходит от, по сути Южной Америки, если я не ошибаюсь, типа от флориды, от

159: Флориды начинается, да, от Северной Америки, от флориды он начинает

160: Какие ещё вот наиболее яркие гольфстрим. Понятно. Он как бы проходит от, по сути Южной Америки, если я не ошибаюсь, типа, от флориды, от флориды начинается, да, от Северной Америки, от флориды он начинает

161: Течёт вдоль Северной Америки вдоль восточного побережья Северной Америки, потом он пересекает атлантику, дотекает до европы и дальше собственно он перестаёт быть гольфстримом, но у него появляется новое название, он там разделяется что-то течёт на север вдоль Норвегии до Мурманска, дотекает и дальше, потом в arctic.

162: Течёт, что-то поворачивает на юг, течёт вдоль африки. Но гальстрим это 1 из таких там самых известных течений, потому что он находится между Северной Америкой и европой. А вообще, если в целом себе представить схему циркуляции мирового океана, то там будет

163: 5 больших круговоротов, значит, кольфстрим. Ну вот, собственно, там в северной части атлантики будет круговорот, получается, по часовой стрелке, а в южной части атлантики в южном полушарии будет круговорот, против часовой стрелки тоже

164: Само будет в тихом океане, на севере по часовой стрелке, в южной части против часовой стрелки и в Индийском океане будет 5 круговорот, потому что он только в южном полушарии Индийский океан. И это вот некая такая общая схема циркуляции, значит, вот такой вот у нас большой круговорот.

165: Стрим переходит там в канарское течение, то там переходит ещё в другое течение. И вот у нас так все это замыкается.

166: На самом деле все гораздо сложнее. И когда люди не могли хорошо измерять океан, у них были плохие приборы, у них не было спутников, они не очень понимали. А вот типа, на самом деле, вот как выглядит эта струя, вот такой про

167: Вопрос можно поставить, вот вы представляете себе, значит, просто струю в воде, да, если она быстрая, эта струя, то она такая ламинарное течение, оно такое однородное течение. Если оно замедляется, то там по краям возникает турбулентность.

168: Завихрения вихоревки, и оно потихонечку вот как бы из такой струи превращается в завихрение. Вот насколько гольфстрим там представляет из себя струю и насколько он представляет из себя вот эти завихрения, измерения, которые проводились в океане, там в Сороковых

169: В пятидесятые они показывали, что в целом не то чтобы там прям вот струя, но чтобы поймать какой-то вихрь, да, вот там крутящийся в океане, нужно было отправиться на несколько месяцев там нескольким судам, проводить измерения долгие, чтобы поймать там 1

170: Вихрь, там, условно говоря, мы берём квадрат 20 на 20 километров или 30 на 30 километров. Примерный размер вихря, да, и мы там меряем месяц, меряем скорость течения. И вот там вдруг через этот район за этот месяц пройдёт

171: Вихрь.

172: Вихрь, там, условно говоря, мы берём квадрат 20 на 20 километров или 30 на 30 километров. Примерный размер вихря, да, и мы там меряем месяц меряем скорость течения, например. И вот там вдруг через этот район, за этот месяц пройдёт, этот двадцатикилометровый вихрь технически считает

173: Турбулентностью?

174: Да нет, нет, это не это просто пример, турбулентность, она в океане, на мелком масштабе, но вот насколько струя распадается на вихри, да, в океане, когда запустили. То есть до этого нужно было потратить огромные силы и средства, чтобы померить 1 или 2 вихря.

175: Турбулентностью? Да нет, нет, это не это просто пример, турбулентность, она в океане на мелком масштабе, но вот насколько струя распадается на вихри, да, в океане, когда запустили, то есть до этого нужно было потратить огромные силы и средства, чтобы померить 1 или 2 вихря.

176: В какой-то 1 точке мирового океана. И это была совершенно не массовая история. Когда запустили спутники, научились измерять циркуляцию, смотреть на неё из космоса. Значит, каждый вихрь из за силы кориолиса. Если он в 1 сторону крутится там, скажем, по часовой стрелке, он Горбик, да?

177: Всю воду внутрь сгоняет, получается Горбик, да, а если он в другую сторону крутится, то он, наоборот, впадинкой. Он, наоборот, воду как бы разгоняет из себя размер горбика и впадинки. Я думаю, что это там порядка.

178: А вот чтобы было понятно размер вот этого горбика и впадин.

179: Он всю воду внутрь сгоняет, получается, Горбик, да? А если он в другую сторону крутится, то он, наоборот, впадинкой. Он, наоборот, воду как бы разгоняет из, чтобы было понятно размер вот этого горбика и впадин, размер горбика и впадинки. Я думаю, что это там порядка 5

180: Сантиметров на километр. Это десятки. Ну это то есть, короче, океан не

181: Вот так вот. Ну, то есть, если, если вихрь, грубо говоря, если мы говорим о крупных океанических, ну, течениях, там, где там вихря, тут же сантиметров, да, то есть неплохо так.

182: Сантиметров на километр. Вот так вот. Ну, то есть, если, если вихрь, грубо говоря, если мы говорим о крупных океанических, ну, течениях там, где там вихря, тут же это десятки сантиметров, да, то есть неплохо так, ну это, то есть, короче, океан не

183: Плоский, когда, значит, как это вообще померить можно. Есть прибор такой спутниковый альтиметр. Вообще просто прибор, альтиметр, он измеряет расстояние от какого-то места до поверхности воды, да, вот можно спутник запустить и он будет измерять расстояние от себя до

184: Поверхности воды и построить рельеф воды, да, рельеф мирового океана. Мировой океан у нас оказывается не плоский, а он состоит из таких вот впадинок и горочек, да, и, зная размер горочки вертикальный, мы можем рассчитать скорость вращения, да, вокруг этой горочки.

185: И зная, и также мы можем детектировать движение этой горочки, она двигается довольно медленно. И вот мы там каждый день летаем вокруг земли на спутнике и измеряем, как эта горочка двигается. И оказалось, что весь океан состоит из вихрей. Что такое гальстрим? Гальстрим? Это вовсе не струя, которая там начинается.

186: Florida течёт вдоль америки и пересекает атлантический океан, а гольфстрим это множество вихрей, которые вращаются в 1 или в другую сторону, но все они дрейфуют в направлении вот этого основного течения гольфстрима. И вот эти вот вихри, они сливаются, образуются там

187: Исчезают новые появляются. Но вот эта вот как бы вихревая динамика, она доминирует вот на небольших масштабах. А если это все усреднить да, взять там шагом в 100 километров, то у вас, конечно, вихрь, вы не увидите, а увидите только струю. А если взять вот конкретно на самом деле, как это происходит?

188: Да, там шагом в километр то вы увидите, что вихри, у вас все распадается на вихри. И вот как бы математика развитая, да, пятидесятые годы сороковые, она пыталась посчитать вот насколько океан состоит из вихрей. Но вот она не могла это сделать и только когда стало понятн.

189: Понятно, что это так, уже математику и там приближение вычисления можно под это так вот подтянуть, чтобы уже как бы это показывать.

190: Ну, это поверхность, это поверхность, да, пример с тем, что у нас течение вот так вот тихонечко заворачивает.

191: Понятно, что это так, уже математику и там приближение вычисления можно под это так вот подтянуть, чтобы уже как бы это показывать. Ну, это поверхность, это поверхность, да, пример с тем, что у нас течение вот так вот тихонечко заворачивает.

192: Благодаря той же самой силе кариолиса и так далее, мы вот опять-таки со спутников можем наблюдать только, ну вот это поверхностный слой. И сказать, что, ну, предполагаем, что на глубину 5 метров, ну, примерно также, а че дальше? А как дальше?

193: Вот, а дальше мы ничего не знаем.

194: Благодаря той же самой силе кариолиса и так далее, мы вот опять-таки со спутников можем наблюдать только, ну вот это поверхностный слой. И сказать, что, ну, предполагаем, что на глубину 5 метров, ну, примерно также, а че дальше? А как дальше? Вот, а дальше мы ничего не знаем.

195: То есть насколько я слышал про то, что там что-то где то гольфстрим поднимается, где-то опускается все вот это, это

196: А про это могу рассказать, откуда ноги то растут, да, значит, ноги растут из настоящего места.

197: То есть, насколько я слышал про то, что там что-то где то гольстрим поднимается, где-то опускается все вот это, да, про это могу рассказать, откуда ноги то растут, да? Значит ноги растут из настоящего места, из нормального места.

198: Тут растут, значит, что у нас происходит в арктике, как мы знаем, арктика, она, она пресная сверху, там верхний, там, 50, наверное, метровый слой, он сформирован реками, ну, в масштабах, там тысячелетий, эти речные стоки, там

199: Как-то перемешиваются, но в целом они не вымываются оттуда в мировой океан, но а остаются потому что там водообмен ограничен с атлантическим океаном у северного ледовитого океана. И вот этот поверхностный слой пресный он

200: Неравномерно. Там есть место море бофорта в канадской арктике, там так атмосфера устроена, что там формируется круговорот бофорта, который вот в себя все засасывает. Это такой Горбик, это тот самый

201: Круговорот, который не наоборот, не выталкивает все, а наоборот, все в себя как бы собирает. И вот этот круговорот, он в себя собирает огромное количество пресной воды. Вот, и в последние там десятилетия атмосферная циркуляция там усиливалась.

202: От этого круговорот становился все больше, Горбик становился все выше и воды в себя собирал все больше. Это не тот маленький вихрь, на который распадается гольфстрим, а это большой стационарный такой круговорот, размером диаметром 1000 километров примерно.

203: Все море бофорта он занимает и дальше что учёные наблюдают, они, значит, его мониторят и видят, что он воду себя собирает, собирает все больше и больше, и больше. Атмосфера там все сильнее его раскручивает, и он с каждым годом себя все больше собирает. Но когда-то это же закончится.

204: Когда-то атмосфера там, там, послабее станет, и он это все сбросит, естественно, всю эту пресную воду, вся эта пресная вода перестанет удерживаться в вихре. И, значит, ну, ну, не вся там, какая, не знаю, 20% её возьмёт и за год сбросит, и она отправится через, с другим течением.

205: Да, она вынесется в северную атлантику. И идея была такая, что когда вот большое количество пресной воды вынесется в северную атлантику, оно там остановит вот это вот опускание, ввод в северной атлантике. Про это мы тоже сейчас коротенечко проговорим. У нас как вообще

206: В океане лёд образуется, да, чтобы у нас образовался лёд в реке, там, в озере. Просто мы сверху пресную воду замораживаем, охлаждаем, и она превращается в лёд. А если мы в море начинаем пресс, если мы в море начинаем солёную морскую

207: Воду охлаждать, то она у неё температура охлаждения немножко ниже, там в районе - 2 градусов, и она вот охладилась, и она от этого стала более тяжёлой и успела опуститься вниз, да, вот пресную воду, если охладить, она не станет сильно более тяжёлой.

208: Да, и она как бы останется на месте и превратится в лёд. А вот морская вода, она охладится, опустится вниз. У вас поднимется неохлаждённая вода, вы её опять охладите, она опустится вниз. У вас поднимется опять неохлаждённая вода, и вам нужно охладить довольно большой слой. И, собственно,

209: Какой у вас там слой? Собственно, какая вот толщина? Столько вам надо энергии, чтобы там превратиться, превратить это в лёд и в арктике. Вам надо охладить, ну, верхний метров 20, и у вас образуется лёд, и это реально сделать за зиму. Поэтому вся арктика, почти вся арктика зимой покры.

210: Льдом, какое бы там не было сокращение льда. Летом, зимой все замёрзнет. А вот северная атлантика, там тоже очень холодно. Помните, титаник, там льдины плавают и так далее. Льдины, Тюмень. Так холодно, там меньше нуля, и там ветер очень сильный дует, энерг.

211: То там плавали из арктики, из арктики.

212: Льдом, какое бы там не было сокращение льда. Летом, зимой все замёрзнет. А вот северная атлантика, там тоже очень холодно. Помните, титаник, там льдины плавают и так далее. Льдины то там плавали из арктики, из арктики, Тюмень так холодно, там меньше нуля, и там ветер очень сильный дует. Энерг.

213: Потери там большие, но там надо охладить порядка километра не 20 метров, а километр в глубину, да, чтобы образовался лёд, потому что там однородная стратификация, там плотность очень однородна. И если вы сверху охладили кусок,

214: Вот так.

215: Потери там большие, но там надо охладить порядка километра не 20 метров, а километр в глубину. Да, чтобы образовался лёд. Почему так? Потому что там однородная сертификация, там плотность очень однородна. И если вы сверху охладили кусок воды, он

216: Понятно.

217: Он опустится на километр вниз, он займёт своё как бы место в этой иерархии плотностей на километр вниз. А вот в арктике он займёт на 20 метров вниз. Соответственно, северная атлантика это место. Именно поэтому в северной атлантике охлаждение приводит к тому, что они формируют донные Вон.

218: Понятно, он опустится на километр вниз, он займёт своё как бы место в этой иерархии плотностей на километр вниз. А вот в арктике он займёт на 20 метров вниз. Соответственно, северная атлантика это место. Именно поэтому в северной атлантике охлаждение приводит к тому, что они формируют донные воды. И если

219: Придёт, а теперь возвращаемся назад. Если круговорот бофорта сбросит пресную воду, и она туда придёт, в северную атлантику, она сверху сформирует плоскую вот эту вот, значит, пресную крышечку, и эта пресная крышечка превратится в лёд, да, а на 1000 метров там ничего не опустится, эта пресная

220: Крышечка какое-то количество лет, как минимум, она, так сказать остановит вот это вот опускание, ввод, формирование глубинных вод, а это все там на все повлияет. Но этого не случилось. Значит, круговорот бофорта уже ослаб. Несколько лет назад он сбросил, действительно,

221: Воду пресную и проследили её распространение. И она, так скажем, фактически она не дошла до северной атлантики, она перемешалась по пути, ну, она по пути стала солёной просто. И пока она дошла там, до, до этой северной

222: То есть солёной, да?

223: Воду пресную и проследили её распространение. И она, так скажем, фактически она не дошла до северной атлантики, она перемешалась по пути, ну то есть солёной, да, она по пути стала солёной просто. И пока она дошла там до, до этой северной атлантики, вот.

224: Собственно, оттуда ноги росли, этих апокалиптических прогнозов, что у нас остановится? Ну, не гальфтер, циркуляция глубинная, а гальстрим, да как ему остановиться? Это как бы, это просто, ну, база.

225: Так течёт вода из за того, что вращается. Вот земля вращается, да?

226: Вот, кстати, да, по кругу вопрос. Вот что-то есть получается драйвером основным вот этого океанического течения является вращение самой планеты.

227: Там так течёт вода из за того, что вращается, вот земля вращается, вот она по кругу, так течёт вопрос, вот что-то есть получается драйвером, основным вот этого океанического течения является вращение самой планеты, да, вот 3 есть истории.

228: Это ветер, атмосферная циркуляция, крупномасштабная. Собственно, и атмосфера тоже нагревается неравномерно. Атмосфера, нагревание неравномерное. Угу. Драйвером.

229: Ну не, ну тогда тоже возникает вопрос, а что является драйвером движения атмосферы?

230: Это ветер, атмосферная циркуляция, крупномасштабная, собственно, и атмосфера тоже нагревается неравномерно. Атмосфера, ну не, ну тогда тоже возникает вопрос, а что является драйвером движения атмосферы? Нагревание неравномерное. Угу. Драйвером.

231: Атмосфера является не на солнце. Ну, собственно, откуда у нас источник энергии для движения? Это солнце, да, это притяжение луны, но это приливы. И 3 это, собственно, вращение земли, но вращение земли

232: В конечном итоге все, все в солнце упирается с

233: Атмосферы является не на grave. То есть в конечном итоге все, все в солнце упирается, все в солнце. Ну, собственно, откуда у нас источник энергии для движения? Это солнце, да, это притяжение луны, но это приливы. И 3 это, собственно, вращение земли, но вращение земли скорее

234: Так сказать, направление меняет, а не импульс придаёт.

235: Ну, в данном случае луну с вращением земли можно объединить, потому что за счёт, собственно, вращения земли луна, мы, мы, по сути, когда приливные волны идут, вращение земли, как бы

236: Так сказать, направление меняет, а не импульс придаёт. Ну, в данном случае луну с вращением земли можно объединить, потому что за счёт, собственно, вращения земли луна, мы, мы, по сути, когда приливные волны идут, вращение земли, как бы

237: Замедляется, да? Ну очень медленно, правда, безусловно, именно, ну вот.

238: Поэтому луна повёрнута к нам 1 стороной, да, всегда, да, вот что-то ещё я хотел интересное рассказать в контексте вот этих всех происходящих событий.

239: Замедляется, да? Ну, очень медленно, правда, безусловно, именно поэтому луна повёрнута к нам 1 стороной, да, всегда, да, вот что-то ещё хотел интересное рассказать в контексте вот этих всех происходящих событий. Ну вот мы

240: Из того, что я просто читал не в каких-то там дурацких источниках про то, что гольфстрим замедляется. И вот все дела, ты говоришь то, что как можно остановить течение, вызванное вращение.

241: Вот да, что.

242: Из того, что я просто читал не в каких-то там дурацких источниках про то, что гольфстрим замедляется. И вот все дела, вот, да, что ты говоришь то, что как можно остановить течение, вызванное вращение.

243: Планеты ты не смотрел фильм день, когда земля остановилась, да, гравитационное поле земли и, ну, тем не менее, соответственно,

244: Да, только если наши учёные на ночь, только если так. Ну вот.

245: Планеты ты не смотрел фильм день, когда земля остановилась, да, но только если наши учёные на ночью изменят, изменят гравитационную, только если так. Ну вот. И, ну тем не менее, соответственно, какой-то

246: Эффект замедления течения, там из за опять же, там солёности, не солёности и прочего там нагревания все-таки есть и ну может ли это влиять на какие-то крупномасштабные там

247: Глобальные, так скажем, климатические, что

248: Как мы уже говорили, проявление эльниньо есть некая взаимосвязь между нагрелось, происходит, да, нагрелось, остыло, как атмосфера пошла. И вот

249: Глобальные, так скажем, климатические, как мы уже говорили, проявление эльниньо есть некая взаимосвязь между нагрелось, что происходит, да, нагрелось, остыло, как атмосфера пошла. И вот

250: Вот эта история с гольфстримом, это попытка, значит, что найти, что у нас вот эта система атмосферы океан из за небольшого нагрева, который сейчас происходит, она как какое-то там новое автоколебательное, значит у нас возникнет связь, ну, например,

251: Там, в районе гольфстрима, да, то есть у нас есть эльниньо, которое как бы вот сигнал, который у нас реализуется экваториальной экваториальной зоне тихого океана, оно там отголосками прокатывается по всей земле, значит, в виде там, осадков там, или чего-то ещё.

252: Отсутствие или наличие, наличие осадков, ну и какие-то такие же инсинуации можно, значит по поводу гольстрима производить, что вот сейчас у нас что-то изменится и гальстрим у нас там тоже включится в какую-то автоколебательную систему, но предсказать это невозможно и смоделировать, смоделировать можно.

253: Что угодно, а вот смоделировать это достоверно. Вот на мой взгляд, я, значит, это моё такое личное мнение совершенно невозможно. Вот сейчас, как бы, что люди говорят, люди говорят так, ну вот давайте мы сделаем там супер подробную какую-нибудь модель океана. Вот мы там вихри не разрешаем, у нас, в смысле, у нас

254: Как разрешение, пространственное разрешение модели не позволяет сделать такое количество узлов сетки, там через километр, там, предположим, сделать, чтобы мы вот все вихри мы воспроизводили, да, а вот мы сделаем такую модель, вот нас там супер

255: Низкая.

256: Разрешение, пространственное разрешение модели не позволяет сделать такое количество узлов сетки, там через километр, там, предположим, сделать, чтобы мы вот все вихри мы воспроизводили, да, а вот мы сделаем такую модель. Вот у нас там супер мега компьютер.

257: К которым уже там мы приблизились вот сейчас, значит, и даже более того, такие, наверное, есть к ним. Просто они там другое что-то считают. Вот мы на супер примерно это, это примерно километр.

258: Цифра в километр, разрешение сетки просто так сказано или нет это

259: К которым уже там мы приблизились вот сейчас, значит, и даже более того, такие, наверное, есть к ним. Просто они там другое что-то считают. Вот мы на супер цифра в километр. Разрешение сетки просто так сказано или нет, это примерно, это, это примерно километр.

260: Примерно тот размер, к которому мы стремимся, вихри в экваториальной зоне. Они там, не знаю, 10 километров больше, чем 10 километров, а вихри в полярных регионах несколько километров, потому что у нас там сила кариолиса меняется. Чем ближе к полюсу, тем, значит, она меньше.

261: Вихрь меньше. Ну вот несколько километров вихря, там 5 километров, чтобы вихрь нам нормально моделировать, нам нужно, ну, хотя бы через километр ставить точку, значит, вычисления, ну, примерно там в 5 раз меньше этого вполне хватит. Ну вот такое, значит, значит, даже

262: Поверхность океана тогда надо будет.

263: Вихрь меньше. Ну вот несколько километров вихря, там 5 километров, чтобы вихрь нам нормально моделировать, нам нужно, ну, хотя бы через километр ставить точку, значит, вычисления, ну, примерно там в 5 раз меньше этого вполне хватит. Ну вот такое, значит, значит, даже поверхность океана тогда надо будет.

264: Смоделировать 4 миллиарда расчётных клеточек. Ну то есть это чисто поверхность. То есть это если мы, мы, мы говорим, что океан это плоская лужа, то есть это, а есть ещё вглубь она, ну там

265: Огромное количество ужин, да?

266: Смоделировать 4 миллиарда расчётных клеточек. Ну, огромное количество, да, то есть это чисто поверхность. То есть это если мы, мы, мы говорим, что океан это плоская лужа, то есть это, а есть ещё вглубь она, ну, там

267: То своё тонкие снизу побольше. Ну, короче, да, это, ну, все очень плохо, но мы к этому как бы приблизились, и мы как там, не знаю, как человечество или как отдельные страны в целом.

268: Вглубь, вглубь, да, вглубь. Там, понятно, тоже не километровая вот такая вот сверху.

269: Вглубь 100 слоёв вглубь, да, и вглубь там, понятно, тоже не километровый слой, а вот такая вот сверху тонкий, снизу побольше. Ну, короче, да, это, ну, все очень плохо, но мы к этому как бы приблизились, и мы как там, не знаю, как человечество или как отдельные страны в целом, мы там в течение 10

270: Лет или 5 лет мы действительно создадим такие модели, которые будут воспроизводить нам вихри. Но вот вопрос они вот воспроизведут нам вихри, но они же не воспроизведут каждый конкретный вихрь, который мы наблюдаем из космоса, да, сами по себе. То есть мы можем, условно говоря, космические измерения все время

271: Натягивать в эту модель. То есть мы усвоили космические измерения, как сейчас эти вихри подтянули, значит, модель к тому, что мы видим на следующий день. Модель как-то посчитала, опять подтянули к тому, что мы видим из космоса, к реальности, но тем не менее, вот как бы нет никаких гарантий вообще что-то

272: Что значит будет воспроизводиться на поверхности, да, там действительно там правильно воспроизведёт то, что на глубине, где у нас нет данных, нет измерений. Вот нет никаких гарантий, что даже если мы сделаем модели, которые по своим техническим характеристикам соответ

273: Там.

274: Что значит будет воспроизводиться на поверхности, да, там действительно там правильно воспроизведёт то, что на глубине, где у нас нет данных, нет измерений. Вот нет никаких гарантий, что даже если мы сделаем модели, которые там по своим техническим характеристикам соответ

275: Возможности правильного воспроизведения взаимодействия океана и атмосферы, там, циркуляции океана, что они нам дадут какое-то там, не уведут нас в сторону, да не посчитают нам что-то вообще то.

276: Совсем другое. Ну тут же ещё вопрос, ещё, в том числе каких-то начальных условий, которые на поверх

277: Возможности правильного воспроизведения взаимодействия океана и атмосферы, там, циркуляции океана, что они нам дадут какое-то там, не уведут нас в сторону, да, не посчитают нам что-то вообще то совсем другое. Ну тут же ещё вопрос ещё, в том числе каких-то начальных условий, которые на поверх

278: Мы знаем достаточно хорошо, а на глубине, ну, я так понимаю, достаточно сильно разброс, достаточно верно, разнятся, да? Ну, возникает у меня вот такой вот вопрос. Ну, допустим, да, смоделировать мы это не можем. Ну, сейчас по каким-то там

279: Мало, да совершенно.

280: Мы знаем достаточно хорошо, а на глубине, ну, я так понимаю, достаточно сильно разброс, достаточно мало, да, совершенно верно. Разнятся, да? Ну, возникает у меня вот такой вот вопрос. Ну, допустим, да, смоделировать мы это не можем. Ну, сейчас по каким-то там

281: Объективным причинам, но мы можем, например, сказать, что вот у нас есть, если мы говорим, что драйвер движения океанских вод это 1 ветер, 2, там, собственно, вращение земли как таковой. Ну, то есть это в конечном итоге, ну,

282: А ветер это в конечном итоге солнце и так далее. Мы просто знаем, например, верхнее, ну, количество энергии, которое мы вбухиваем. Ну, не мы, а планета вбухивает в океан. Для того, чтобы его двигать, мы можем оценить, исходя из того, что мы зна,

283: Знаем, что происходит на поверхности. Ну, допустим, на поверхности вода двигается в среднем со скоростью вот эти 5 сантиметров в секунду. Можем ли мы, зная вот эту вот цифру и зная там оценку количества вбуханно энергии, понять, например, среднюю

284: Скорость движения океанских вод на глубине и не, ну, помер, не

285: Просто мы, конечно, можем понять, и мы можем это смоделировать, да, мы можем вот этот весь каскад энергии как-то воспроизвести лучше или хуже, а кроме того, мы скорость на глубине можем просто померить.

286: Скорость движения океанских вод на глубине. Просто мы, конечно, можем понять, и мы можем это смоделировать, да, мы можем вот этот весь каскад энергии как-то воспроизвести лучше или хуже. А кроме того, мы скорость на глубине можем просто померить. И не, ну, помер, не

287: Мне это не интересно, поверить кто угодно может.

288: Все эти модели, они воспроизводят все правдоподобно. И там, тут ещё у нас большой плюс такой, что у нас на глубине скорость течения гораздо ниже тоже за редким исключением, но у нас

289: Мне это не интересно. Поверить кто угодно может, все эти модели, они воспроизводят все правдоподобно. И там, тут ещё у нас большой плюс такой, что у нас на глубине скорость течения гораздо ниже тоже за редким исключением, но у нас

290: У нас энергия идёт сверху, да, энергия в поверхностный слой океана закачивается, поэтому она затухает достаточно быстро, с глубиной, и на глубине, там течение, там сантиметр в секунду, 2 сантиметра, зато слои толстые. И в целом, ну, тут сравнивать вопрос с чем?

291: В секунду, но зато километровый слой.

292: У нас энергия идёт сверху, да, энергия в поверхностный слой океана закачивается, поэтому она затухает достаточно быстро, с глубиной, и на глубине. Там течение, там сантиметр в секунду, 2 сантиметра в секунду, но зато километровый слой, зато слои толстые, и в целом, ну, тут сравнивать вопрос с чем?

293: Сравнивать. У нас любая модель сталкивается с необходимостью верификации, да, с тем, что мы показываем, что она действительно, ну, работает достоверно и показывает то, что есть на самом деле, и поверхностный слой, циркуляцию, температуру, солёность поверхностного слоя, верифици.

294: Legko нас куча измерений ежедневных, спутниковых, а вот то, что верифицировать там какие-то там глубинную структуру океана, особенно с учётом, что она меняется очень медленно, и течения там очень медленные, ну там, в целом мы её действительно там верифицируем.

295: Да, вот в целом мы правдоподобно воспроизводим, но какие-то детали мы даже не можем понять, мы правильно воспроизводим детали или нет, потому что у нас нет измерения этих деталей. Вот у нас есть там, скажем, 1, 1 измерение, там, в этой точке, там за 50 лет, да, или

296: 3, да? Ну вот что это такое этого совершенно.

297: Недостаточно. Окей. Ну, предположим, вот построили модели, что-то измерили. Ну то есть практическое применение всех этих знаний, оно какое оно?

298: 3, да? Ну вот что это такое? Этого совершенно недостаточно. Окей. Ну, предположим, вот построили модели, что-то измерили. Ну то есть практическое применение всех этих знаний, оно какое оно?

299: Это чисто, скажем так, забавное упражнение для ума. Или мы, предположим, с помощью этого можем прогнозировать там, ну, для полярных областей я могу представить, что это движение каких-то

300: Ледовых покровов и прочее. Хотя плюс минус тут, наверное, тут исправляя, да, можно чисто визуально просто детектировать. Ну то есть нахрена оно надо? Вот, что мы узнаем. Ну то есть, как мы это, окей, даже не то, что мы узнаем, а как мы это

301: Можем применить. На практике есть спектр практических применений вот этой физической океанологии и о чем мы уже говорили. Это какие-то климатические процессы, что мы их там пытаемся

302: Сказать хорошо или плохо, значит, есть морская энергетика, собственно, есть.

303: Как работающие проекты, так и планы, так скажем, пока в формате каких-то идей, не доведённых до ума по добыванию энергии из из моря, ну ты.

304: Имеешь ввиду, это вот есть волновые

305: Как работающие проекты, так и планы, так скажем, пока в формате каких-то идей, не доведённых до ума по добыванию энергии из из моря. Ну ты имеешь ввиду, это вот есть волновые

306: Станция на приливные, но мне кажется, тут, ну, это все про поверхностный, да, где, где прилив, мы примерно и так знаем, просто, чисто, опять же, наблюдая, да.

307: Приливные, да, действительно. Значит, ну, сейчас я перечислю то, что, какие есть практические применения. Окей, дальш.

308: Приливные, приливные, но мне кажется, тут, ну, это про поверхностный, да, где, где прилив, мы примерно и так знаем, просто, чисто, опять же, наблюдая, да, действительно, значит, ну, сейчас я перечислю то, что какие есть практические применения, а дальше будем

309: Кровати.

310: А дальше мы провалимся в фундаментальное значит, исследование. Понятно, что учёным в 1 очередь интересует фундаментальная тема. Значит конечно, ну конечно, сложно нам привязываться к практике, несмотря на то, что ocean нас окружает, мы тут живём там, не знаю, ловим рыбу и так далее и

311: А дальше мы провалимся в фундаментальное значит, исследование, понятно, что учёным и в 1 очередь интересует фундаментальная тема, значит конечно, ну конечно, сложно нам привязываться к практике, несмотря на то, что ocean нас окружает, мы тут живём там, не знаю, ловим рыбу и так далее, и там

312: Физика, значит, моря определяет условия для жизни, в том числе там биологических объектов. И зная, какие свойства там ввод в баренцевом море в этом году мы можем там

313: Предсказывать, где рыбу надо ловить, или там сколько её будет и как это все, как это все значит, организовать, чтобы, чтобы рыболовство у нас там, не знаю, было более качественное в этом году такое действительно есть. Значит, в случае

314: В случае арктики пытаемся предсказать свойства морского льда, толщину морского льда там, не знаю, движение его далеко не все. Мы можем померить со спутников. Наличие морского льда мы можем увидеть. А вот толщину морского льда мы, к сожалению, не можем. Так достаточно.

315: Хорошо видеть и это там тоже какое-то свойство значит какое-то следствие там понимания течений, понимания, там, структуры, ввод мы можем, значит, предсказать какие-то свойства льда значит а так

316: Распространение загрязнений. Ещё 1 тема. Значит, зная циркуляцию в море, мы можем предсказать скорость распространения загрязнений, скорость там, не знаю, диссипации, перемешивания этих загрязнений. Это действует в случае каких-то, значит, катастрофических событий, как у нас произо,

317: Прошло недавно в керченском проливе или там сливание воды радиоактивной с реактора с фокусимы тоже можно что-то предсказать.

318: Можно заодно этой воде скорость течения.

319: Прошло недавно в керченском проливе или там сливание воды радиоактивной с реактора фокусимы тоже можно что-то предсказать, можно заодно благодаря этой воде скорость течения замерить в том числе.

320: То есть 1 другому помогает. И благодаря, кстати, вот это, собственно, аварии танкеров в керченском проливе, это прекрасная верификация для вот модели распространения нефтяных загрязнений, собственно, где их выбросит? Вот можно проверять модели по тому, значит, что они действительно покажут. То есть тут

321: Обе стороны, собственно, но да, я лично нет, хотя не думаю, что большие деньги, да, они вот называли, да, то есть.

322: Гадали, кто наживается на этой катастрофе. А вы, оказывается, рядом стоял, я рядом. Вот.

323: Обе стороны предсказывают, гадали, кто наживается на этой катастрофе. А вы, оказывается, собственно, но, да, я лично нет, но кто-то, наверное, да, да. Хотя не думаю, что я просто рядом стоял, да, они вот наживались, и я рядом, вот, да, то есть, как бы,

324: В основном это, это, это какие-то фундаментальные вещи то есть разобраться почему течение какое-то на каких-то глубинах там формируется и почему у нас в такой-то бухте такая циркуляция, какие там свойства воды

325: Конечно, это все фундаментально, но это нужно для каких-то, вот, не знаю, для какого-то судоходства, для строительства портов, там, для распространения загрязнений, для рыболовства, для аквакультуры, то есть есть какие-то практические применении.

326: Но так честно, если сказать, они, конечно, сильно далеки от того, что делают океанологи, то есть есть океанологии практические, которые вот какую-то конкретную задачу решают. Есть океанологии фундаментальные, которые разбираются, че там, куда течёт, и между ними связь есть.

327: Но такая она условно, смотри, я так себе это примерно представляю, то, что вот то, о чем ты говорил, оно, ну, я нахожу взаимосвязь такую, с тем, как астрономы изучают различные изменения.

328: На поверхности солнца. И при довольно высоком разрешении можно заметить, как она, ну, как будто поверхность кипит. Ну то есть, вот там пузырьки поднимаются, опускаются. И то, что с точки зрения практического применения

329: Нихрена нам это не даёт, но с точки зрения фундаментальных знаний мы такие, о, так вот оно как работает. И то есть, видимо, ценность здесь, в самом знании. Ну, ещё север очень красивый, ну,

330: В отличие от все-таки, от кипения, солнца, кипения там

331: Нихрена нам это не даёт, но с точки зрения фундаментальных знаний мы такие, о, так вот оно как работает. И то есть, видимо, ценность здесь в самом знании. Ну ещё север очень красивый. Ну, в отличие от все-таки, от кипения, солнца, кипения там

332: Движение воды, оно, ну, менее оно, оно влияет на индустрию, конкретно на транспортную индустрию, на рыболовство, там, на морские катастрофы, там, на что-то ещё, на распространение загрязнения. И тут какой-то все-таки выход есть.

333: Красиво, визуально, возможно, нет.

334: Движение воды, оно, ну, менее красиво, визуально, возможно, нет, оно, оно влияет на индустрию, конкретно на транспортную индустрию, на рыболовство, там, на морские катастрофы, там на что-то ещё, на распространение загрязнения. И тут какой-то все-таки выход есть.

335: Вот, но это сложно, но есть стандарт, вот стандарт, чем занимаются океанологии там, в России, да, и по всему миру это называется, ну, экологическое обеспечение, там, морской деятельности. Вот, мы там, не знаю, ловим рыбу, да, надо следить, чтобы её

336: Не выловили всю. Мы строим там нефтяную платформу. Надо следить, чтобы нефтяная платформа там, не, не, так сказать, не загрязнила, что-то не уничтожила там существующую экосистему. И вот это вот, вот этот мониторинг или там, скажем, большая сейчас программа есть экологическое влия,

337: Северного морского пути на арктику, да, вот у нас там будет в 10 раз больше судов ходить, как мы хотим, как там наша страна хочет, что будет с экосистемами, где этим судам ходить, вот, чтобы их там тюленей не распугать, и там, не знаю, медведей, белых и так далее. Вот этот

338: Требует какого-то изучения того, где ходят медведи и как распространяются воды. И там, значит, где, значит, надо побольше ходить и где надо поменьше ходить. И ну вот это вот экологическое обеспечение, поддержка, экологическая поддержка любой морской деятельности это очень там серьёзная доля.

339: Мне кажется, это больше половины того, что делают океанологи для практических задач. Такой вот вопрос. Понятно. Допустим, океан в мировых, в их масштабах моделированию сейчас не поддаётся.

340: Что касается морей, то есть можно ли условно чёрное море смоделировать, учитывая, что чёрное море сообщается с мировым океаном достаточно через узкий проливчик, то есть насколько подробно можно составить модель.

341: Например, относительно такого небольшого и, в принципе, можно назвать его в принципе изолированным, потому что сообщение то идёт через небольшой проект. Ну да, он узенький вообще, да, то есть это, ну, как бы граничные условия.

342: По моему, максимум не, ну, чтоб смоделировать, например, как раз все те самые течения, все какие-то вот, ну,

343: Чёрное море моделировать, конечно, гораздо легче. Тут вопрос. С какой подробностью мы хотим смоделировать чёрное море, но вот там

344: По моему, максимум чёрное море моделировать, конечно, гораздо легче. Тут вопрос с какой подробностью мы хотим смоделировать чёрное море, но вот там не, ну чтоб смоделировать, например, как раз все те самые течения, все какие-то вот, ну, в понятно.

345: Масштабе. То есть вот нас не интересует вихрь размером там 1 метр, ну какой-то вот подводный вихрь там размером, например, там 100 метров.

346: Характерного масштаба, да, чёрное море, конечно, моделировать с воспроизведением вихрей характерного масштаба для этой широты.

347: Масштабе. То есть вот нас не интересует вихрь размером там 1 метр, ну какой-то вот подводный вихрь, там размером, например, там 100 метров характерного масштаба, да, чёрное море, конечно, моделировать с воспроизведением вихрей характерного масштаба для этой широты вполне возможно

348: И вычислительные мощности для этого требуется совершенно не это те вычислительные мощности, которые, собственно, вполне доступны там лаборатории или там научному институту, и тут нет какого-то вопроса там, создания суперкомпьютера, национального масштаба. Ну ладно, это

349: Запредельные.

350: И вычислительные мощности для этого требуется совершенно не запредельные. Это те вычислительные мощности, которые, собственно, вполне доступны там лаборатории или там научному институту. И тут нет какого-то вопроса там, создания суперкомпьютера, национального масштаба. Ну ладно, это

351: Но тут вопрос данных. Вот мы поверхность чёрного моря, мы знаем очень хорошо, измерений очень много, но опять же, про глубину, вот насколько там мы, да, ну, та же самая история, вот мы как бы подробно чёрное море там, вот если мы та

352: Не, ну там и верифицировать, наверное, попроще, чем мировой океан, хотя.

353: Но тут вопрос данных. Вот мы поверхность чёрного моря, мы знаем очень хорошо, измерений очень много, но опять же, про глубину, вот насколько там мы не, ну, там и верифицировать, наверное, попроще, чем мировой океан. Хотя, да, ну, та же самая история. Вот мы как бы подробно чёрное море, там, вот если мы та

354: С какой-то супер высокой точностью. Ну тут мы в какой-то момент дойдём до тех же вычислительных мощностей, требований для мирового океана, но конечно в

355: Чёрное море там в Разумных масштабах, в Разумных пространственном разрешении вполне вот теперь

356: Задача со звёздочкой, а взять море, которое белое, то есть которое сообщается с мировым океаном, не через километровую.

357: Чёрное море там в Разумных масштабах Разумных, пространственным разрешении вполне. Ну вот теперь задача со звёздочкой. А взять море, которое белое, то есть которое сообщается с мировым океаном, не через километровую замо,

358: Скважину. А через, да, через больше, через сколько там 1000 километров? Нет, там море. А я, значит, попутал какое-то другое море. Это вопрос.

359: Десятки все-таки километров белое, граничных условий. Насколько у вас граничные условия важны, да и насколько вы их может

360: Скважину, а через, да, через больше, через сколько там 1000 километров? Нет, там десятки, все-таки километров. Белое море. А я, значит, попутал какое-то другое море. Это вопрос граничных условий. Насколько у вас граничные условия важны, да и насколько вы их может

361: Правдоподобно задавать, если на границе белого моря и баренцевого моря поставить за якорные станции, которые будут измерять там все необходимые параметры температуру солёности, скорость течения и более достаточно больше.

362: Этого достаточно. То есть, если мы задаём граничные условия хорошо, то и белое море мы будем моделировать очень хорошо. И насколько граничные условия влияют. То есть в случае чёрного моря изолированность приводит к тому, что влияние средиземного моря и азовского моря очень невелико на чёрное море

363: Понимаю, в принципе, сред, вернее, как бы средиземное. Это понятно, это граница, но азовское море, скорее всего, надо системе проще сделать, чем, потому, что я так понимаю, это элементарно прилив, отлив, там половина азовского моря.

364: Просто частью, да, так обычно делают совершенно верно.

365: Понимаю, в принципе, сред, вернее, как бы средиземное. Это понятно, это граница, но азовское море, скорее всего, надо просто частью системе проще сделать, чем, да, так обычно делают. Совершенно верно, потому что я так понимаю, это элементарно прилив, отлив, там половина азовского моря.

366: Туда, туда сюда, там как раз.

367: Очень слабые, потому что проливная волна, да, но, но фактически белое море, это такой большой эстуарий, это такая транзитная зона между реками дона кубани и черным морем. И это вот оно мелкое, там 14 метров.

368: Туда, туда, сюда, там как раз приливы очень слабые, потому что приливная волна, да, но, но фактически белое море это такой большой эстуарий, это такая транзитная зона между реками дона кубани и черным морем. И это вот оно мелкое, там 14 метров максимальная глубина.

369: Порождается такой вопрос, если

370: Пресное, да, это, конечно, его проще сделать частью чёрного моря, но вопрос правильный. Как бы региональное моделирование гораздо качественнее, гораздо лучше, чем моделирование мирового.

371: Пресное, да, это, конечно, его проще сделать частью чёрного моря, но вопрос правильный. Как бы региональное моделирование гораздо качественнее, гораздо лучше, чем моделирование мирового. Порождается такой вопрос, если у нас есть

372: Возможность делать региональное моделирование, то есть какие-то, ну опять-таки закрытый бассейн, понятная история. Каспийское море. Ещё проще моделировать, которое вообще не море, и там белое море потяжелее. Я уж не знаю, я, к сожалению,

373: Охотское море, у которого сообщение гораздо больше. Опять-таки, я полагаю, что можно, возможно ли в таких моделях, например, открыть какое-то явление, ну какие-то там дополнительные циркуляции, какой-то, например, слой там на глубине, там, 205.

374: 50 метров, которые там содержат в себе в 8 раз больше вихрей, чем как бы предполагалось, которые можно потом натянуть на мировой океан. То есть открыть, создав модель, как бы вот этого закономерность, бассейн попроще открыть какое

375: Явление, которое находится там, и не не было ли таких открытий раз, не предпринимаются ли попытки, есть ли такие ожидания вообще?

376: Вот у меня на этот вопрос взгляд очень скептический, и я бы даже вопрос по другому.

377: Явление, которое находится там, и не не было ли таких открытий раз, не предпринимаются ли попытки? Есть ли такие ожидания вообще? Вот у меня на этот вопрос взгляд очень скептический, и я бы даже вопрос по другому.

378: Сформулировал, вот получалось ли в результате моделирования такого вот численного находить какие-то артефакты, ранее неизвестные, которые действительно потом присутствуют в этом водоёме, в реальности. Вот мне как бы кажется,

379: Мне неизвестны случаи, чтобы что-то серьёзное находили в результате моделирования. И потом, это же серьёзное наблюдали в реальности, даже в даже в этом водоёме, да, то есть не мы.

380: Ну это, ну это мы говорим просто мы говорим опять-таки про

381: Мне неизвестны случаи, чтобы что-то серьёзное находили в результате моделирования, и потом это же серьёзное наблюдали в реальности. Ну это, ну это мы говорим просто даже в даже в этом водоёме, да, то есть не мы, мы говорим опять-таки, про

382: Аналогию, то есть сама, ну, сама история математического моделирования. Я, к сожалению, не скажу примеры, но, безусловно, примеры есть когда-то, что открывается там на кончике пера, да, или там, на битах, там, значит, в компьютере оно в итоге потом обнаруживалось

383: В реальности. То есть почему это не может быть точно так же работать и в океанологии, например.

384: Наверное потому что чего-то прям принципиально нового в течении жидкости не мо, нельзя найти.

385: В реальности. То есть почему это не может быть точно так же работать и в океанологии, например, наверное, потому что чего-то прям принципиально нового в течении жидкости не мо, нельзя найти.

386: Потому что мы это течение довольно хорошо понимаем. И так у нас в голове и измерения какие-то, ну, базовые измерения того, что происходит в мировом океане, уже давно сделаны, и борьба идёт так за какие-то там, я не знаю, очень мелкие

387: Подробности, да, условно говоря. И вот эти мелкие подробности, модели, ну, как сказать, это, это очень шаткая вещь, ну,

388: Короче, если бы ты попал вместе с Сашей на новую планету, которая

389: Подробности, да, условно говоря. И вот эти мелкие подробности, модели, ну, как сказать, это, это очень шаткая вещь. Ну, короче, если бы ты попал вместе с Сашей на новую планету, которая

390: Покрыто океаном, то с современными моделями можно было бы довольно быстро, плюс минус какие-то закономерности открыть, а на земле уже и так все открыто, начиная там с эпохи мореплавателей великих географических

391: Открытий. В общем, мы слишком родились слишком рано, чтобы исследовать космос.

392: Значит, ну, это проблема, я поэтому перестал моделировать, потому что вот когда ты находишься в море, и ты делаешь измерение, ты действительно можешь открыть какой-то новый эффект, или там, не знаю, новый

393: Открытий. В общем, мы слишком родились, слишком рано, чтобы исследовать космос. Значит, ну, это проблема. Я поэтому перестал моделировать, потому что вот когда ты находишься в море, и ты делаешь измерение, ты действительно можешь открыть какой-то новый эффект, или там, не знаю, новый

394: Какую-то там деталь, момент, и и объяснить его, и сказать, вот здесь вот так вот там мы этого не знали, а вот теперь мы знаем, а если ты моделируешь и ты что-то находишь новое, но вот серьёзно, мне неизвестны случаи в последние там, я не знаю, в те

395: Тех областях, которыми я занимаюсь. Последние там, не знаю, 20, 30 лет, чтобы что-то смоделировали и потом пошли, нашли и сказали, да, вот действительно это существует. Задам, вот, скажем так, вопрос для

396: Bing, или как она там называется, про нейросети вот. Окей, математическое моделирование мы обсудили, но применяют ли океанологии в своих вычисле?

397: Не знаю там моделях вот прогнозах возможности искусственного какого-то интеллекта и ну где это вообще можно здесь применить? Даёт ли это какой-то результат или так чисто поиграться вот как

398: Погенерировать такая фигня.

399: Полнейшая. Океанологии стали применять нейросети. У нас тоже есть большие данные и большие данные. Это, во первых, моделирование, а во вторых, это спутниковые данные, и из них тоже можно что-то хорошее вытащить и

400: Погенерировать. Такая фигня полнейшая. Океанологии стали применять нейросети. У нас тоже есть большие данные и большие данные. Это, во первых, моделирование, а во вторых, это спутниковые данные, и из них тоже можно что-то хорошее вытащить и

401: Даже у меня есть работа, я соавтор 1 из работ, которая применяла нейросети для того, чтобы более качественно, по спутниковым данным, получать некоторые характеристики океана, значит,

402: Идеология работы была очень простая. У нас было очень, значит, есть, так скажем, спутники, которые измеряют солёность поверхности моря, измеряют они её как очень сложным образом. Значит, температуру поверхности моря научились измерять там, ещё, там.

403: В шестидесятые, семидесятые, примерно с начала спутниковой эры, потому что, ну, вода испускает там излучение, по которым можно восстановить температуру. А солёностью все гораздо более сложно. Значит, солёность реально стали, научились хорошо измерять только лет, не знаю.

404: Инфракрасное.

405: В шестидесятые, семидесятые, примерно с начала спутниковой эры, потому что, ну, вода испускает там инфракрасное излучение, по которым можно восстановить температуру. А солёностью все гораздо более сложно. Значит, солёность реально стали, научились хорошо измерять только лет, не знаю.

406: 10 назад, 15 назад. Да, значит, измеряется не солёность, а измеряется концентрация водяного пара непосредственно над поверхностью моря и концентрация водяного пара, она, во первых, зависит от температуры. Чем у вас теплее вода, тем она

407: Она больше испаряет, а во вторых, она зависит от солёности. Чем у вас преснее вода, тем она больше испаряет, да, значит, Солёная вода испаряет медленнее, чем пресная. И если вы измеряете одновременно концентрацию водяного пара и температуру, вы можете восстановить солёность, так сказать, обратную, как бы

408: Как не очень надёжный метод, потому очень сильно зависит.

409: Что так и есть, и от атмосферы. Ну, атмосферную коррекцию мы делаем. Атмосферная коррекция в целом делается для для многих спутниковых измерений. И это не проблема. Проблема в том, что это все как бы вот эти обрат

410: Как не очень надёжный метод, потому что так и есть, и от атмосферы очень сильно зависит. Ну, атмосферную коррекцию мы делаем. Атмосферная коррекция в целом делается для, для многих спутниковых измерений. И это не проблема. Проблема в том, что это все как бы вот эти обрат

411: Функции, они работают только небольшом диапазоне, значит, значений солёности. И в среднем в мировом океане солёность изменяется от 32 до 30, там 6, там большая часть мирового океана, она находится в этих пределах солёности, для этих пределов солёности.

412: Построили алгоритмы, которые, опять же по натурным данным, которые хорошо восстанавливают солёность по спутниковым данным. А в арктике эти алгоритмы работают плохо, потому что там низкая солёность. Особенно, значит, места, где реки впадают, и там ещё низкая температура. И вот у нас значит, что мы

413: Сделали 1 мой студент, сейчас аспирант, это была его работа. Вот он её сейчас развивает. Собственно, у нас были всем доступны неправильные измерения спутниковой солёности, да, и у нас было очень

414: Большое количество измерений натурных, экспедиционных, то есть правильных измерений, которые приборами делали в морях российской арктики. И мы просто натянули с помощью нейронной сети 1 просто, то есть, то есть была обучающая выборка на базе.

415: Просто модель, да?

416: Большое количество измерений натурных, экспедиционных, то есть правильных измерений, которые приборами делали в морях российской арктики. И мы просто натянули с помощью нейронной сети 1 просто просто модель, да, то есть, то есть была обучающая выборка на базе

417: Значит, это даёт спутники, а должно быть, так обучили и все применили, значит, ко всем и получили. Да, вот вам, пожалуйста, прямое применение. Значит, нейросетей, искусственного интеллекта в задачах океанологии.

418: Коррекция.

419: Значит, это даёт спутники, а должно быть, так обучили и все применили, значит, ко всем и получили, получили коррекцию, да, вот вам, пожалуйста, прямое применение. Значит, нейросетей, искусственного интеллекта в задачах океанологии.

420: Примерно все. То есть есть большое количество задач, которые можно решать таким образом что-то сделать лучше, но все примерно имеет такую идеологию, что мы там что-то немножко улучшаем, а что мы принципиально что-то там в океанологии перевернули за счёт искусственного интеллекта такого вообще

421: Нет, не, ну может это на начальном этапе, потому.

422: Примерно все. То есть есть большое количество задач, которые можно решать таким образом, что-то сделать лучше, но все примерно имеет такую идеологию, что мы там что-то немножко улучшаем, а что мы принципиально что-то там в океанологии перевернули за счёт искусственного интеллекта. Такого вообще нет, не, ну может это на начальном этапе, потому

423: Потому что модель, про которую ты только что рассказал, это действительно прикольно, но не работает ли она только для данного региона, в котором слишком хорошо все работает только для данного региона, потому что для всего остального она абсолютно

424: Так, есть, да, так и есть. Ну вот нам этот регион интересе.

425: Потому что модель, про которую ты только что рассказал, это действительно прикольно, но не работает ли она только для данного региона, в котором слишком хорошо все работает только для данного региона. Так есть, да, потому что для всего остального она абсолютно так и есть. Ну вот нам этот регион интересе.

426: Нам и у нас есть, во вторых, измерения в большом количестве, в достаточном количестве, чтобы настроить модель. И мы тогда, значит, с этим работаем, конечно, буквально

427: Проблема следующая, то есть есть спутниковые измерения, которым верить нельзя. И вот как раз получить конверсию спутник.

428: Нам. И у нас есть, во вторых, измерения в большом количестве, в достаточном количестве, чтобы настроить модель. И мы тогда, значит, с этим работаем, конечно. То есть буквально проблема следующая. То есть есть спутниковые измерения, которым верить нельзя. И вот как раз получить конверсию спутников в их изме,

429: Которым верить нельзя в реальные какие-то данные за счёт вот этой вот поправки, которую вводит нейросеть, да, это, это моделька специфическая для 1 региона, для 1 какой-то штуки. Ну и таким моделькам я так тебе скажу, лет 70. То есть как бы, ну то есть это вот нейросети.

430: Не в том плане, это не chat gpt, который это на самом деле. Я подозреваю, что нейросеть, которая там содержит в себе там нейронов 100, например, и которая вполне справится с этой задачкой.

431: Да, да, в целом это все лежит на поверхности. Ещё 1 могу вам предложить пример.

432: Не, в том плане, это не chat gpt, который это на самом деле, я подозреваю, что нейросеть, которая там содержит в себе там нейронов 100, например, да, и которая вполне справится с этой задачкой. Да, в целом это все лежит на поверхности. Ещё 1 могу вам предложить пример.

433: Применение нейросети. Вот есть там какие-то сложные атмосферные процессы, которые надо воспроизводить с помощью очень подробной сетки пространственной, да, там, не знаю, вот там с гор спускается холодный

434: Воздух очень быстрый, Бора это называется, ну там, условно говоря, из за того, что у вас там резкие изменения рельефа, горы, у вас атмосфера начинает какие-то, значит, на каком-то мелком масштабе как-то серьёзно меняться, да, у вас там какие-то больши

435: Перепады там скорости ветра возникают, и можно это смоделировать, да, в лоб там сделать, там шаг 100 метров потратить, много вычислительных ресурсов, и это смоделировать. А можно, значит, там 5 раз смоделировать, или там 100 раз.

436: Смоделировать, а потом взять нейросеть и её, опять же, значит, в неё вложить, как это выглядит. То есть есть внешние условия, да, там внешние, там, условно говоря, у вас идёт циклон, он находит на гору, и там, на горе, там мы очень подробно рассчитываем, что происходит. И вот

437: Мы 100 разных циклонов, значит, так сказать, запустили, посчитали все по честному. С помощью очень подробной модели потратили много вычислительных ресурсов. Это все вставили в нейросеть, и она как будто бы нам теперь с любого теперь циклона быстро будет рассчитывать, что же там подробно происходит, насколько это

438: Подобно как это вообще проверить, с чем это вообще. Вот, вот, да, вот, потому что, как бы, были бы измерения, действительно, можно было бы сказать, да, вот это там работает или нет, но это то, чем очень многие занимаются, потому что вот эта проблема, значит, так сказать, из

439: Только с другой модели.

440: Подобно как это вообще проверить, с чем это вообще только с другой моделью. Вот, вот, да, вот, потому что, как бы, были бы измерения, действительно, можно было бы сказать, да, вот это там работает или нет, но это то, чем очень многие занимаются, потому что вот эта проблема, значит, так сказать, из атмосферной

441: Модель, да, из океанической модели с грубым разрешением получить что-то лёгким образом, что-то с подробным разрешением. Такая была история лет 15 назад, когда я сам занимался моделированием. Вот вот этим всем обсуждали модельку, которая как раз гидродинамики, кото

442: Которая содержала в себе установку с некоторым количеством там впускных выпускных клапанов, вот эту вот всю, которую, ну, прогнали через ряд вычислений с разными вот этими положениями этих клапанов и так далее, и так далее на основании

443: Вот этих как раз star симуляций обучили нейросеть, которая вот специфическая для этой вот как раз сетки, то есть точно так же, как вот эта вот история конкретно для этих гор, конкретно для этого там региона обучили нейросеть, которая

444: Восстанавливала течение жидкости или Газа, я уж не помню, там уже при любом произвольном положении вот этих клапанов. И это вот тоже вот было достаточно давно это было и рассматривалось как потенциальная революция в моделировании, но

445: Ну, насколько я могу судить, революция это не сильно стала, потому что, ну, как бы, какие-то вещи она действительно позволяет прогнозировать, но верификация вот этих данных вызывает большой вопрос. То есть, потому что там что-то

446: Правдоподобное, она, наверное, нарисует. Да, да. Вот. Ну, гидродинамическое моделирование этим хорошо. Очень красивые картинки всегда. А то, что оно отличается от реальности процентов на 800, ну, как бы, ну, ну и фиг с ним.

447: Вот в этом и проблема моделей океана. Тоже самое все.

448: Правдоподобное, она, наверное, нарисует. Да, да. Вот. Ну, гидродинамическое моделирование этим хорошо. Очень красивые картинки всегда. А то, что оно отличается от реальности процентов на 800, ну, как бы, ну, ну и фиг с ним. Вот в этом, и проблема моделей океана тоже самое, все.

449: Все правдоподобно, но насколько оно реально?

450: Слушай, спасибо тебе, что пришёл, рассказал. Очень интересно, конечно, прям погрузил нас в мир океанологии. Вот. И течений. Вот было прям здорово. Спасибо.

451: Все правдоподобно, но насколько оно реально? Слушай, спасибо тебе, что пришёл, рассказал. Очень интересно, конечно, прям погрузил нас в мир океанологии. Вот. И течений. Вот было прям здорово. Спасибо.

452: Что позвали?