0: Нам нужны госты, в которых нету внутренних противоречий. Как производители ориентируются на госты. Как вам ориентироваться на госты? Нескладные, неразборные, нескладные разборные и складные ножи, боевой конец, друзья, это не то, о чем вы подумали.
1: Не будешь им бить, да, но ты будешь где-то надавливать, и нужно вот чтобы удобно было надавить. Я считаю, что просто вот этот пункт из гостов нужно убрать. Я вас приветствую, дорогие.
2: Друзья любители Острова долго готовился к этому ролику и обложился подсказками, обложился сценариями, потому что без поллитра это было не разобрать, а конкретно госты, посвящённые ножам.
3: Это будет наиболее полный разбор всех гостов. Всех надо взять в кавычки. Дальше будет понятно почему, но действительно полная информация о том, как производители ориентируются на госты. Как вам ориентироваться на госты, как
4: Эксперты ориентируются на госты, и самое главное, разберём, как читать наш основной гост, по которому сертифицируются ножи, как в нём разобраться, какие в нём ляпы, и расскажу, что
5: С гостами будут будет дальше, потому что они будут меняться. Итак, пойдём по порядку. В ножевой сфере существует. Как вы думаете, сколько барабанная дробь аж цельных 8 гостов, да, которые так
6: Иначе определяют стандарты в производстве ножевых изделий, клинковых изделий и так далее. Какие-то относятся к оружию, относят ножи к оружию, какие-то относят к гражданским изделиям. Давайте начнём с
7: Самого главного, что такое гост, для кого он нужен? Гос. Госстандарт гост это стандарт в той или иной сфере, да, по которому производитель производит продукцию, но это можно было бы применить.
8: Только к каким-то, не знаю, там еде, да, там каким-нибудь бытовым изделиям, когда идёт речь о ножах, мы говорим об изделиях конструктивно сходных с оружием, поэтому тут ещё важный момент госты это не
9: Документ, по которым эксперты криминалисты тоже оценивают изделия и сертифицирующие органы, тоже оценивают изделия, относя их к оружию или не относя их к оружию. И вот самый главный стандарт, который
10: Определяют гостом, определяется гостом. Это даже не качество изделия, да, там из какого материала и так далее. Хотя это все там прописывается. Самое главное является это изделие оружием или только изделие конструктив изделием конструктивно сходным с оружие
11: Это очень важно, потому что это, в общем то, определяет судьбу изделия, порядок его применения, ношения, покупки, продажи и так далее. Из этих самых 8 гостов они у вас на экране применяется опять же, барабанная дробь только
12: 2 а если быть ещё более точным, то фактически только 1, потому что применяются гост ножи туристические, спортивные, специальные и гост ножи разделочные.
13: Шкуросъемные и вот в чем парадокс именно гост с названием 51 644 тире 2000 со всеми поправками это ножи раздел
14: И шкуросъемные, общие технические условия. Так вот, понимаете, в чем дело? Они называются ножи охотничьи, да, разделочные, шкуросъемные, но при этом, в общем то, по этому госту сертифицируются практически все, все, все.
15: Ножи у нас есть ещее мачеты, которые сертифицируются по госту, тесаки, мачеты и то не все. Иногда тоже по ножевому. И собственно, вот есть ножи туристические, специальные, спортивные часть ножей сертифицируются
16: По нему, хотя он практически полностью повторяет, вот наш самый такой важный гост 516 44 2000, да, ножи разделочные, шкуросъемные, поэтому, говоря обо всех гостах, которые есть всех 8 нам, по сути,
17: Нужен будет только 1 вот этот самый ноже разделочный, шкуросъемный. Давайте оговоримся, что с моей стороны будет довольно много критики, госта в этом видео, но всю критику стоит воспринимать под
18: 1 очень важным таким углом зрения, да, сквозь призму чего появление этого госта, на самом деле, это был вот целый период, конец девяностых, начало нулевых, когда были написаны все 8 гостов. Так вот этот период, да.
19: Скачок ножевому рынку ножеделия вообще ножам в России, если бы этот гост не сделали, пускай несовершенный, пускай на сегодняшний день где-то даже устаревший, но если бы его не было, у нас бы вообще
20: Живого рынка не было. До него у нас было полтора производителя практически, да, и там 10 видов ножей. Из них большая часть складные, вот эти все белочки, пантеры охотничьи, да, складные.
21: Ножи с экстракторами для гильз, вот эти вот все нам известные ножи, то есть половина практически складные ножи, несколько фиксов, которые были в непонятном статусе, потому что они как-то ходили очень сильно на грани холодного оружия, да, вот, собственно, и все это был особо вот наш ножевой
22: Рынок там, ну, плюс китайцы, да, полезли. То есть, на самом деле появление гостов дало нам хоть какие-то стандарты, по которым мы, собственно, смогли работать. Это привлекло и очень массово импорт в наш, наш.
23: Страну, да, это на самом деле очень простимулировало развитие и российских производителей. Итак, давайте разберём структуру госта в госте 11 подпунктов. На самом деле мы плотно
24: Сконцентрируемся на, ну на 3 максимум, потому что больше и не нужно. Давайте так предисловие хочу предложить вам сейчас поставить это видео на паузу и по ссылочке под видео перейти к госту.
25: О котором я сейчас буду говорить, потому что вам текст понадобится, мы что-то будем, конечно, выводить на экран, но, возможно вам проще будет, если текст будет у вас перед глазами. Так вот, предисловие здесь ключевой момент, который нужно понимать, что
26: Вот этот вот, тк. 384 служебное гражданское оружие и патроны к нему, который, собственно, занимался нашим гостом, да, и участвовал его и разработке, и потом редактуре, и потом принятии, собственно, на вооружени.
27: Так вот, служебное гражданское оружие и патроны к нему. Если посмотреть состав этого технического комитета, то там вообще нету ни 1 производителя ножей, и это становится очень важным, когда мы обращаемся к тексту.
28: Ghost потому что видно, что там не производители это все писали, но мы помним, что госты в 1 очередь нужны для производителей, чтобы они понимали, как производить ножи, соответствующие заданным стандартам.
29: Так вот, ни 1 производителя в техническом комитете не отметилось. Забегая вперёд, скажу, что мы, наверное, первые, не наверное, а точно первые из производителей, кто вошли в этот технический комитет с тем, чтобы все-таки как то влиять на законодательство в нашей сфер.
30: Скажу ещё спойлерну, что от госстандарта есть заявка на то, чтобы госты менялись, они будут изменены. Каким образом мы об этом поговорим в конце, потому что, скорее всего, мы будем
31: Участвовать в этом процессе. И в любом случае мы сделаем все, чтобы максимально влиять на те госты, которые будут следующими. Вот после вот этих. Но давайте пробежимся значит, 1 область применения. Если вы читаете гост, то в общем
32: Можно это сильно пропустить. Я просто хочу обратить ваше внимание, что здесь написано из ляпов. Настоящий стандарт распространяется на разделочные шкуросъемные ножи, являющиеся предметами охотничьего снаряжения и предназначенные для использования.
33: Как в условиях промысловой или спортивной охоты. Во так вот, ребят, парадокс в том, что именно этот гост максимально полно описывает технические характеристики ножей, поэтому по нему сертифицируются все и
34: Ножи и даже метательные ножи. Вы в курсе вообще, что мы метаем ножи разделочные, шкуросъемные? Почему так очень просто нету гостов, которые определяли бы метательные ножи. Но вот какие-то же документы нужны, чтобы доказать, что этот нож не
35: Уже, да. Ну вот ппснику, например, который там вас где-то в лесополосе встретил и говорит, а вот ты че метаешь метательные ножи? Они, по сути, даже не ножи, потому что они не заточены, но доказывать это ппснику бессмысленно. Поэтому на сегодняшний день производителю прихо
36: Точить образцы, отправлять заточенные на экспертизу, получать на них корочки, что это, ну, сертификат, да, что это, ножи раздел шкуросъемные и отвечают этому стандарту. Они реально ему отвечают, потом незаточенные продавать.
37: Потому что метать заточенные ножи это бред. Поэтому вот так вот получается, у нас вроде как вот эти все ножи, они парадоксально, но являются охотничьими, хотя на самом деле нет. И 2 момент все требования настоящего стандарта, явля,
38: Обязательными. Дальше мы увидим, что абсолютно нет. Очень многие, как минимум носят рекомендательный характер, а некоторые просто невозможно выполнить. Поэтому фактически нет. Ну ладно, это область применения, она тут должна быть её чуть чуть просто под
39: Корректировать, чтобы соответствовало жизни. Нормативные ссылки, тоже можем смело пропустить. Просто обращу внимание, что здесь совершенно забыли про то, чем мерить углы, потому что дальше у нас будет упираться многое в углы, да.
40: А чем их мерить, каким инструментом, какая методика измерения у нас отсутствует. Хотя есть тут штангенциркуль, линейка про металлы, тут методы испытаний и ссылка на гост оружие холодное.
41: Термины и определения это важный гост, потому что там, в принципе, действительно есть полный достаточно список терминов и определений, но не исчерпывающий и терминов, и определений должно быть больше. В 3 разделе термины и определения госта. Собственно, мы сталкива
42: С терминами, определениями, они несовершенные в целом. Достаточно понятно, о чем идёт речь, но я хочу обратить ваше внимание. Если мы говорим про термины определения, то у нас
43: Тоже нету определения, что такое нож. И вот здесь вот вам кажется, что, ну, Виктор, ты че, ну что такое нож? Мы так все понимаем. Вот же, да, но когда мы говорим про термины определения,
44: Очень важно определить, что является, например, ножом, а что уже тесаком, а что уже мачете. Вот как ты это определишь на словах? Это должно быть как-то отражено в определении ножа. Да, и вот у меня вопрос напишите сейчас вот без
45: Google без там поиска. А вот просто как бы вы охарактеризовали, что такое нож, какое бы определение вы дали? Мне просто интересно вот ваше мнение. Вот 1, что там приходит в голову. Если это облечь в какую-то форму, то нож это поставьте
46: Видео на паузу. Напишите, пожалуйста, в комментариях. Мне просто интересно. Я, в свою очередь, дал следующее определение, предложил это все дискуссионно. Может быть у вас больше, более совершенное определение, но я считаю, что здесь определение нужно должно быть, потому что
47: Мы ножи должны определить от, ну как отделить от других изделий. Самое главное хозяйственно бытовой нож должен быть отделен от боевых ножей. С моей точки зрения, нож это коротко клинковый, Реже.
48: Рубящий или колющий инструмент инструмент 3 знака восклицания почему коротко клинковый? У нас есть определение, что такое короткоклинковое изделие, изделие с клинком до 30 сантиметров Реже.
49: Понятно. Рубящий. Ну вот такие вот изделия, они бывают и рубящими тоже, или колющий, то есть все, или, ну или или режущий, или колющий, или рубящий, ну или все вместе, да, то есть не
50: Необходимо достаточно инструмент. Почему инструмент? Потому что нож сам по себе инструмент, боевой нож это отдельное изделие, предназначенное для поражения там механического поражения живой силы противника, там, нанесения травм и так далее.
51: Да, если охотничий нож там животным, но так или иначе, нож в быту это инструмент. Мне это очень хочется зафиксировать в определениях, чтобы потом не плодить сущностей и фобий. Ну и добавим, что у нас
52: Наверное, чуть ли не половина рынка на сегодня это складные ножи, но определение, что такое нож складной, какие виды типы и так далее бывают, мы здесь тоже не на
53: Ходим. А ведь это достаточно важно, потому что рынок поменялся, да, но когда писался этот год, складных ножей было сильно меньше, а сейчас их больше, я считаю, что незаслуженно мало уделено внимания. Вот именно.
54: Складным ножам. Итак, мы с определениями закончили там, в принципе, ну, чуть чуть редакции, чуть чуть дополнения. И этот раздел вполне себе жизнеспособен. И следующий раздел номер 4 конструктивные особенности. Честно это
55: 1, 2, 3, 4, 5 страниц, которые вы можете тоже смело пролистнуть, потому что в деле определения там параметров вашего ножа это никак вам не поможет. Напоминаю, что
56: Его основная задача определить, нож холодный или нет. Это делает 5 раздел. 4 определяет виды, типы качества ножей, которые, в общем то, вам не нужны, но могу сказать, что он тоже устарел. Тут есть
57: Виды разделочные, шкуросъемные ножи со своей по своей конструкции разделяются на 3 типа, да, то есть 1 пункт всего 3 нескладные неразборные, нескладные разборные и складные ножи. Ну как по мне, на сегодняшний день типов уже намного
58: Больше. Ну так или иначе. Ладно, это можно дополнить. Здесь надо понимать просто, что, к сожалению, этот раздел, даже пройдя редактуру, он все равно противоречит тому, что
59: В нём же находится и что находится в более поздних разделах. Например, найдите пункт 4 6 в конструкции Клинков и рукоятей разделочных и шкуросъемных ножей должна быть исключена возможность нанесения поражаю.
60: Колющих ударов, характерных для охотничьих ножей и в указанных случаях. То есть 1, что мы не понимаем, это что значит характерное для охотничьих ножей, то есть какая проник
61: Способность или какие, какая сила удара характерна для охотничьих ножей здесь в гости это не следует. И, соответственно, нам непонятно, на что ориентироваться вообще, поэтому хорошо бы, если бы в гости
62: Было прописано следующее. Должна быть поражающая способность, да, и каким, каким образом у нас. А конкретно 1, это когда мы
63: Снижена образом снижаются поражающие свойства, проникающие свойства.
64: Было прописано следующее. Должна быть снижена поражающая способность, да и каким образом, каким образом у нас снижаются поражающие свойства, а конкретно проникающие свойства. 1 это когда мы
65: Мы увеличиваем угол схождения обуха и острия, да, лезвия. Соответственно, вот этот вот, вот это вот место. Соответственно, если здесь у нас угол свыше 70 градусов, значит мы
66: Снизили проникающую способность. Другой вариант снизить проникающую способность, что нам пишет толщина обуха клинка превышает 5 6 миллиметров. Это то, откуда возникло у нас очень много всевозможных миф.
67: Трактовок легенд. То есть, если вы помните, у нас целый ряд ножей, в том числе бастарда сначала был по обуху 5 и 7, потому что вот это 5 тире 6 трактовали как свыше 5 и 5, да, вот толщина обуха потом
68: У нас прописали в гостах с очередной поправкой свыше 6 миллиметров. Здесь должно быть, то есть 6 и 1. И, соответственно, поэтому у нас есть 2 сертификата на эти ножи, да, которые выпускались и в предыдущей версии.
69: И актуальной версии, что хочу сказать. Самое главное, оба сертификата действуют. То есть мы, как производитель больше не производим изделия с толщиной обуха 5 и 7, да, но на
70: Покупку. Сертификаты действуют, просто их не выбрасывайте. Даже если вы их выбросите всегда. Вот в разделе сертификаты ссылочка будет внизу тоже. Это очень важный раздел.
71: На владение, поэтому на сайте.
72: Покупку на владение. Сертификаты действуют, поэтому просто их не выбрасывайте. Даже если вы их выбросите всегда на сайте. Вот в разделе сертификаты ссылочка будет внизу тоже. Это очень важный раздел.
73: Эти сертификаты остаются навсегда, чтобы вы всегда ими могли пользоваться. То есть принцип, кто успел купить, тот может владеть таким, кто не успел будет владеть более толстым клинком, но сертификаты оба действительны. Я считаю, что
74: В этих пунктах не правильно глубоко делать вот такой разлёт. 5, 6 миллиметров, 5 или 6. Это большая разница, поэтому уже оставьте 6, как в 5 пункте, да, надо оставить.
75: 6. И пойти дальше. Острие криволинейного клинка располагается выше линии обуха более чем на 5 миллиметров. Это у нас дальше в технических характеристиках тоже показано. Ну вот у нас есть линия обуха.
76: Да, вот она и, соответственно, острие задрано. Вот это то, что, соответственно, снижает якобы проникающую способность. И что у нас ещё клинок и рукоять иметь изгиб.
77: По обуху и верхней части в виде коромысла с прогибом более 15, 20 миллиметров. Это классика жанра, это у нас, например, вот шарк, да, то есть когда у нас прогиб обуха
78: Свыше, но опять же, друзья 15 миллиметров или 20 миллиметров. На что ориентироваться? Поэтому уже устаканьте 15, например. Да, и на этом пойдём дальше. В чем ключевая особенность и
79: Вопрос к этим всем характеристикам. Вопрос. А насколько они реально снижают проникающую способность? Ну, наверное, снижают, но, друзья, что вот ткнуть вот таким ножом, да, с
80: Обухом, да, что ткнуть вот таким ножом. Ну, честно говоря, до всех органов жизненно важных это и так достанет. Поэтому, с моей точки зрения, эти пункты они вообще имеют мало смысла.
81: Почему? Потому что надо смотреть на назначение ножа. То есть если нож имеет хозяйственно бытовое применение, то его надо относить к хозяйственно бытовым, и наоборот, надо позаботиться о том, чтобы он был не опасным в хозяй.
82: Бытовом применении, то есть все ограничители, они должны быть, да, то есть, если человек не умеет пользоваться ножом без ограничителя, тогда должны быть достаточные ограничители. Если человек умеет пользоваться, то это уже как бы его выбор, но
83: Возможность пользоваться ножом мокрым, грязным так, чтобы лезвие не повредило палец, да, чтобы палец был защищён от лезвия. Ну, это просто логично, да, и делать.
84: Ножи какие-то другие, хозяйственно бытовые, это даже неправильно, да, которые прям совсем травмоопасные, ну или отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает её травмоопасной
85: Отсутствовать ограничители, да, либо выемки. Вот классическая выемка некорректно сформулировано, потому что они должны быть не, не отсутствовать, они должны быть определённого размера. То есть у
86: Должен быть уменьшен относительно боевого ножа, да, потому что у нас технические характеристики позволяют делать и упоры, и выемки просто определённого размера. Мы об этом будем говорить, но здесь просто некорректно написано, ну, Бог ты с ним просто
87: Хочу обратить внимание, что вот этот вот пункт 4 6 будет противоречить тем пунктам, которые мы увидим дальше. Я на это ваше внимание обращу. Это не камень в огород тем, кто писал госты, это как бы указание на то, что
88: Госты пора менять и устранять вот эти внутренние противоречия, потому что в чем проблема внутренних противоречий? Сегодня 1 сертифицирующий органам сертифицирует по 1 признаку, да, завтра другой орган скажет,
89: А мы этот признак трактуем, иначе одни скажут, вот написано же свыше 5 тире 6 миллиметров. Обух, делайте свыше 5, это будет нормально, мы будем делать, а потом следующий скажут, а они неправильно подумали, нужно свыше 6, a3
90: Кажется, что вообще так нельзя. Да, нам нужны госты, в которых нету внутренних противоречий. Именно поэтому я на этих противоречиях концентрируюсь, и для меня важно ваше мнение, да, то есть, а как вы, как пользователи ножей? Как вы на это смотрите с моей точки?
91: Зрения. Вот эти вещи нужно убирать так, чтобы между собой разные пункты госта не противоречили, что у нас дальше в принципе, можно много что пропустить. Хочу обратить ваше внимание на пункт 4.
92: 11 конструкция складных, разделочных и шкуросъемных ножей может быть и с беспружинной фиксацией клинка, например, рамочная примечание в соответствии с требованиями статьи 6 федерального закона об оружии.
93: Запрещены к обороту на территории Российской Федерации разделочные шкуросъемные ножи с длиной клинка более 90 миллиметров, автоматические, пружинные, инерционные типа бабочка и иные, конструкция которых позволяет
94: Влекать клинок ускоренным движением вот этот пункт надо я считаю что из ghost убрать, а потом и переработать в законе об оружии объясню значит ножи с длинной.
95: Клинка более 90 миллиметров, автоматические, пружинные. Ну, ребята, я видел очень много автоматических пружинных ножей, чем нож до 90.
96: Сантиметров отличается от ножа более 90 сантиметров, если он автоматически пружинный вопрос, ну и там, и там возможно быстрое извлечение. Ну ладно, автоматически пружинные, допустим, логика в чем, что это быстрое извлечение, да, пружиной инерционные
97: Что такое инерционный нож? Это нож, клинок которого выбрасывается под действием энергии, руки и собственного веса и фиксируется специальным зажимом. Вот мы фото добавим примера такого ножа, но дело в том,
98: Что вот эти вот ножи, они действуют также на принципах инерции все флиперы и во первых, флиперы не являются какими-то особо социально опасными ножами но тут вопрос, как вот этот пункт мы будем читать, то есть и
99: Иные конструкции, которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением. То есть мы флиппера отменяем, что ли, или как понятно, что написано. Так что, ну, это, по сути, касается всех флипперов, но флиперы не имели ввиду, да, их
100: Не зря не запрещают у нас, но я считаю, что и формулировки в гости должны тоже в полной степени разрешить нам и флиперы. И вот самое главное, хочется реабилитировать невинные совершенно бабочки, ну, которые были
101: Да, то есть, во первых, нож с конструкцией бабочки, он просто имеется ввиду, что 2 2 части рукояти смыкаются, да, и как-то запирают друг друга, образовывая руко.
102: Либо смыкаются на клинке, защищают клинок, ну как руку, да, от лезвия клинка, но ведь такой же конструкции есть и ножи двухлезвийные, да, где просто перекидываются с 1 лезвия на другое.
103: Такого, такой конструкции есть складные ножи, которые не являются инерционными, иногда вообще не имеют замка. То есть самое главное, бабочки это пережиток девяностых, как по мне. То есть это был вот какой-то, знаете, там
104: Такая зековская романтика, да, блатная романтика бабочки, там у каждого нормального вора должна быть в подворотне аля. Вот это их решили запретить просто вот под горячую руку, потому что на самом деле бабочку извлечь, там 1 движением привести.
105: В такое боевое состояние, да, это надо вообще иметь навык.
106: То есть просто так бабочку, вот так, 1 движением, хоп, там сразу на замок, сразу там она у тебя в руке. То есть идея была какая? Калька с западных нормативов, которые так или иначе запрещают быстрое извлечение ножа, да, то есть, иными словами,
107: Однорукое извлечение. Мы живём в более прогрессивных законах, когда, ну, с точки зрения ножевой сферы, когда однорукое открывание ножа. Возможно, я могу сказать, что за те годы, когда у нас на рынке те же
108: Которые позволяют быстро открыть нож. Ну, никакого там особого криминала со складными ножами не происходит. Да, вы знаете, что лидеры по криминалу это вообще кухонные ножи просто потому что они всегда под рукой. Ну,
109: Да, на 2 месте будут складники, но не потому, что они как-то особенно открываются, просто потому, что они в большей степени под рукой, да, чем всякие вот такие ножи, которые ты в город не возьмёшь. Я считаю, что просто вот этот пункт из гостов нужно убрать. Напи.
110: Пишите ваше мнение. Я считаю, что его же имеет смысл переделать в законе об оружии, потому что вот эти ножи не являются какими-то особо социально опасными. Складной нож это просто инструмент. И давайте, кстати, мы тоже все об этом помнить, что это инструмент и вот этот
111: Вот пункт 11. Цитата из федерального закона. Он важен, потому что если его когда-нибудь начнут трактовать не так, то мы останемся без флипперов и много ещё без каких складных ножей. Поэтому я считаю, что он просто
112: Здесь неправильно сформулированы. Надо переформулировать лезвия разделочных и шкуросъемных ножей должны быть заточены, допускаются специальные виды заточек. Например, типа бобровый зуб. Это просто смешно или на всю длину, как на всю длину лезвия, так и
113: Его часть это 4:15. Ну, у нас уже есть слово серейтор, но бобровый зуб меня порадовал. 4 17. Не допускается изготовление разделочных съёмных ножей с кинжальным типом клинка. Друзья, кто мне?
114: Что такое кинжальный тип клинка? Если симметричный тип клинка, то, например, бебуты это явно кинжалы исторические, да, они несимметричные, они изогнутые. Если двусторонняя заточка, то можно не
115: Сделать нож без острия. Ну вот как делаются всякие дайверские ножи, они делаются там такой стамеской на лезвии, да? Ну, на острие, да, и с 2 сторон затачиваются. Это кинжальный тип или не кинжальный. То есть здесь надо
116: Понимать, что разрешено, что запрещено просто вот этот пункт. Так нам и не говорит, что можно, что нельзя. Хотя потом мы ссылаемся дальше в гости на кинжальный тип клинка. И так и непонятно, что имеется ввиду.
117: Требуется просто расшифровка. Дальше вопрос про ножи выживания. Ну вот просто ваше мнение. Скажите об этом пункте. Наиболее типичные конструкции рукояти у разборных и неразборных разделочных
118: Съёмных ножей, выполненных по типу ножей для выживания, является цилиндрическая, полая, металлическая или из других прочных материалов рукоять с рельефной накаткой по внешней поверхности с двусторонним ограниче.
119: Либо без него и навершием, которое с помощью резьбового соединения с череном закрывает полость рукояти, рукоять ножа надёжно соединяется с хвостом сваркой у неразборных или с помощью резьбового соединения у разбор.
120: Во первых, сваркой никто никогда уже давно не соединяет. Я вот это как раз потому, что писали не производители, потому что сварка это всегда ослабление самого такого нагруженного места, клинка, перехода от рукоятки к клинку. И сварка это очень
121: История в этом месте, в принципе, я бы, я бы про сварку здесь вообще убрал по поводу ножей выживания тоже спорный момент, потому что такое впечатление, что это писалось про конкретные ножи типа jungle king, ну или нашего серолиста.
122: Шучу. Серолист был создан позже этих гостов. Он как раз на них опирался как нож выживания, но могу сказать, что на самом деле это не является определяющей требованием реально к ножу выживания. Ножи, выживания это чаще всего ножи.
123: Которые небольшие, которые имеют определённые прочные характеристики, прочностные характеристики и обычно наборы выживания там не в рукоятке отдельно, потому что рукоятка должна быть удобная, а вот эта круглая
124: С насечкой она очень спорная, но так или иначе, ножи выживания, как class существует, но мне кажется, что здесь немножко тоже устаревшая эта вся история про ножи выживания это просто к сведению. Дальше куча куча воды.
125: Мы не будем на ней останавливаться и вот наконец, перейдём к техническим требованиям. На самом деле можно было все, что до этого я снимал, не снимать, потому что самое главное сердце гостов это глава номер 5, технический.
126: Требования забегу вперёд. Вы после 5 вообще можете ничего не читать, потому что там все там упаковка, требования к тестированию, требования к хранению, перевозке. Это вообще никому не надо, даже производителю, потому что производители и так знают, как
127: Возить ножи. Я там вам просто несколько моментов покажу курьёзных. А вот сейчас технические требования. И вот здесь нам придётся остановиться поподробней и разобрать каждый настоящий стандарт. Да, 5 точка 1 настоящий.
128: Стандарт устанавливает для Клинков твёрдостью выше 25 роквеллом бла бла бла бла бла предельную максимальную длину до 90 миллиметров включительно независимо от толщины его обуха и конструкции ножа. Вот на самом деле это именно
129: Так и нужно считать. То есть если нож по твёрдости до 25 роквеллом, то в общем то его к ножам не сильно то и относят, если свыше при длине до 90 миллиметров включительно.
130: Можно делать любую форму рукояти и обуха. Ну вот, вот такой нож, да, до 90 сантиметров, может быть с любым упором, может быть чем угодно. Он не является холодным оружием. Единственный вопрос, который непонятно как в этом контексте.
131: Трактовать что мы будем называть кинжальной формой клинка, то есть можно ли на таких ножах делать кинжальную форму клинка или нет. То есть тут как бы ghost нам с 1 стороны у нас федераль
132: Закон запрещает. С другой стороны, гост разрешает любую форму, как это трактовать непонятно. С моей точки зрения, если нету обоюдной заточки, то делай симметричный клинок как угодно. То есть потому что он не будет более социально опасен, чем любой другой. Просто прикольная форма вообще.
133: До 90 сантиметров клинки это в основном либо скинеры, да, то есть скоросеев, либо это просто какие-то городские небольшие диси ножи, которые там форма, она, наоборот прикольна до 90 миллиметров клинок.
134: Можем делать че угодно. Следующий пункт очень важный пункт 5 1 1. Это пункт, который определяет очень важный термин. Травма, безопасная рукоять вот такого типа, рукоять кото
135: Которая достаточно удерживает руку для сильного тычкового удара, да, то есть рука не соскочит на лезвие и даст возможность дать сделать сильный тычковый удар. Итак, 5 1 1. Сначала толщина обуха толщину обуха клинка.
136: Менее 2 точка 6 миллиметров включительно, то есть до 2 и 6 миллиметров при длине клинка при длине клинка 150 миллиметров включительно при
137: Доступном использовании в конструкции ножа. Травма безопасная, рукояти расшифровываю у нас толщина по обуху до 2 и 6 включительно. Многие спрашивают до 2 и 4, до 2 и 5, до 2 и 6 до
138: 2 и 6, менее 2 и 6. То есть теоретически 2 точка 55 это тоже избыточно тонкий Обух, да, но ограничение клинка до 150 миллиметров, то есть
139: Свыше 150 это уже не работает. Позволяет включить травмобезопасную рукоять. Что такое травмобезопасная рукоять? Сейчас критерии, которые или, или, или любой из них работает травма безопа.
140: То есть достаточная для тычкового удара без повреждения Рукоят руки превышение ширины одностороннего или двустороннего, ограничителя или крестовины над шириной чениной рукояти более чем на 5 миллиметров.
141: То есть, с 1 стороны, более 5 миллиметров, либо с 2 сторон более 5 миллиметров, да, в общей сложности это травма, безопасная рукоять. Вот здесь, например, до 5 миллиметров, да, получается ограничить
142: Следующий вариант глубина единичной подпальцевой выемки на передней втулке или черене рукояти более 5 миллиметров, то есть 1 выемка глубиной, да, то есть вот отсюда более 5 миллиметров.
143: Либо 2 и более выемок до 4 миллиметров. Это следующий пункт толщины пяты клинка используем в качестве ограничителя или подпальцевой выемки более 3 5 миллиметров. Ну то есть условно вот здесь вот у нас толщина
144: Ограничителя до 3 и 5 миллиметров. Да, это ещё 1 критерий, то есть свыше 3 и 5 миллиметров это травмобезопасная рукоять до 3 и 5. Это считается травмоопасная рукоять. Разница между максимальным
145: Диаметром ограничителя и минимальным диаметром в области навершия у рукояти клиновидной формы более 8 миллиметров. Ребят, я не видел ни разу такой конусной рукояти, но вот если мы берём конус, да, то есть вот здесь и вот
146: Здесь, да, должна быть разница свыше 8 миллиметров. Если у нас рукоять в форме конуса, я такого не видел. Если видели, то напишите. Ну как по мне, это какой-то странный критерий. Но, окей, длина чёрен, рукояти более 70.
147: Миллиметров, то есть вот здесь вот у нас, например, 90 миллиметров, вот здесь около 60 миллиметров. То есть, грубо говоря, если у нас рукоять вот такая до 70 миллиметров, да, то она считается травмо.
148: Опасный до 70 травмоопасной свыше 70 травмобезопасной, да, то есть до 70 можно любой клинок приделать. Свыше 70. Только определённые виды Клинков. Разница между максимальным диаметром
149: В средней части бочкообразной рукояти и минимальным диаметром в области навершия более 8 миллиметров. То есть, если более 8, это травмобезопасная рукоять, потому что считается, что вот этот вот разница в диаметрах, она сама по себе достаточно держит, если
150: Разница mini, то это, соответственно, считается травма.
151: Опасная рукоять, но тут очень важно, что это при отсутствии упора. То есть, если есть упор, то совершенно неважно, какая тут конусность или неважно какой у нас тут диаметр, да, если есть полноценный упор, тогда
152: Форме рукоятки вопросов нет, а вот если нету упора, то есть, например, конусность или есть бочкообразность, да, и разница в диаметрах. Тогда вот это работает на самом деле. Я надеюсь, что текст был перед вами. Вы тоже со мной это смогли прочитать ключевые моменты.
153: Если рукоять травма безопасная, то есть позволяет сделать любой тычковый удар, то либо клинок должен быть короткий до 9 сантиметров, либо он должен быть тонкий.
154: Либо он должен быть очень толстый свыше 6 миллиметров. Дальше мы к этому придём. Давайте дальше перейдём к 5 1 точка 2. Толщина обуха клинка более 2 и 6 миллиметров, независимо от длины клинка.
155: При наличии травмоопасной рукояти. А вот здесь очень интересный момент. Если у нас есть травмоопасная рукоять, да, то есть та, которая не имеет достаточно мощного ограничителя, то полу
156: У нас, может быть, и шашка, что ли? Шашка это длинное клинковое оружие, у которого травма опасная рукоять, то есть у неё нету выраженной гарды, да, то есть практически рукоять переходит в лезвие.
157: Все, таких типов очень много шашек, она этим отличается от сабли, палаша и так далее. Ну, в частности, этим вот получается, что если у нас шашка, у неё травмоопасная рукоять, у неё толщина
158: Клинка свыше 2 и 6. Главное, вот этот пункт никак нам длину клинка не регламентирует. То есть получается, не делая упора, мы можем делать любую саблю. Это будет, получается допустимо, но на самом
159: Деле нет, это как раз пробел, да, если бы у нас, помните, вот я говорил, важно определение, если бы у нас было чёткое определение, что нож это короткоклинковым инструмент. Ну, если боевой нож, короткоклинковое оружие, если не боевой короткоклинковым инструмент, то коротко
160: Клинковый это до 30 сантиметров клинок. А если у нас нету этого определения, то черт его знает, можно какой угодно сделать. И так и делают. И в этом есть проблема, потому что потом с этими страхолюдинами можно получается, спокойно ходить. Вот сертификат есть. Я считаю, что
161: Здесь как раз должно быть ограничение. Если свыше 30, то давай уже отправляй это все к мачете тесакам и там разбирайся по тому госту, является оно оружием или не является, но так или иначе, вот эта дырочка в госте, которую тоже нужно заткнуть, да?
162: У нас идёт 5, 1, 2, 3 прогиб обуха в верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде коромысла вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка, и.
163: Верхнюю оконечность рукояти должен быть более 15 миллиметров. Ну тут понятно, да, по центру меряем, вот здесь вот, да, и смотрим высоту прогиба. Ну то есть вот шарк сертифицирован именно так. Снижает ли это
164: Верхнюю оконечность рукояти должен быть более 15 миллиметров. Ну тут понятно, да, по центру меряем, вот здесь вот, да, и смотрим высоту прогиба. Ну то есть вот шарк сертифицирован именно так. Снижает ли это проника?
165: Способность я не знаю, но так или иначе этот гост есть, и, ну явно, что такие ножи действительно вполне себе применимы для бытовой деятельности охотничьей деятельности. Очень удобный.
166: Нож вполне себе следующий пункт 5 1 2 4 прогиб, на который выступает острие клинка над линией обуха, должен превышать 5 миллиметров классический пример я уже показывал сенсей.
167: Проводим линию вдоль обуха. Да, смотрим. Острие выступает свыше 5 миллиметров. Не является холодным оружием. Да, может быть упор полноценный. Все понятно. 5, 1, 2, 5 на косом.
168: Клинка ножа на расстоянии не более 1 трети от его острия выполняют специальный зацеп с лезвием крюк для разрезания и снятия шкуры. Тут картинка у нас в гости есть самый главный момент, что
169: Этот круг неважно выполнен он на косом или на прямом обухи, то есть у нас в госте показано на косом может быть и на прямом по идее оно работает 1 и тоже почему-то ghost считает, что если на прямом, то это туристический нож, да и там стропорез.
170: Если на косом обухе, это охотничий нож и это шкуродёр, ребят, охотники, кто пользуется шкуродёром, скажите, пожалуйста, косой или прямой Обух это действительно критично, потому что вот все, что я знаю и пробовал в своей жизни, оно работает одинаково, но, может, я чего-то не знаю?
171: Если есть охотники, которые пользуются именно Косым обухом и считают, что только косой Обух православный для охотничьих ножей, поправьте меня аргументированно в комментариях и вот теперь мы переходим к вишенке на торте самый мой любимый и самый дискуссионный за последний.
172: Время пункт 5 1 2, 7 в конструкции клинка должна быть исключена возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для охотничьих ножей, как я уже говорил, непонятно какая.
173: Проникающая способность, нанесение, способность наносить колющие ударов колющих ударов характерно для охотничьих ножей. Нигде не указано, как это должно мериться, но так или иначе я считаю, что этот пункт должен быть сформулирован.
174: Существенно снижена возможность наносить колющие удары, потому что, в принципе, наверное, боевой нож и отличает от хозяйственно бытового возможность наносить колющие удары, потому что рубящие удары это
175: Чисто хозяйственно бытовые, там че-нибудь затесать колышек, да, режущие это вообще общее ножевая история, да, то есть там никаких снижений режущих характеристик быть не может. Снижение нанесения колющих ударов, возможности нанесения колющих ударов, это действи,
176: Есть, ну есть такой в этом определённый смысл, потому что поражающий живую силу противника, это именно колющий удар в 1 очередь. Но ведь колющие удары, они могут быть и для
177: Хозяйственно бытовых ножей, ну не столько колющие удары, как я бы это назвал, проникающая способность, потому что где-то надо что-то подковырнуть, да, где-то нужно что-то вскрыть и для этого нужен нужно острие, при котором ты не
178: Будешь им бить, да, но ты будешь где-то надавливать, и нужно вот, чтобы удобно было надавить, чтобы у тебя был какой-то упор, чтобы в процессе вот этого ковыряния, надавливания, да, вот этих нагрузок, чтобы у тебя все-таки рука на лезвие не соскочила истинная.
179: Проблема логическая в том, что не разделить вот какие-то такие силовые нагрузки на острие и колющий удар и там, и там нужна защита пальцев, чтобы она не слетели, чтобы они на режущую кромку. Я тут просто
180: Считаю, что есть, ну, важный такой момент. Если нож предназначен только для нанесения колющих поражающих ударов, какие это ножи? Это кинжалы. То есть кинжал, он прям заточен на то, чтобы проникнуть и прорезать.
181: 2 сторон, да, пуш, даггеры, да, то есть вот этот вот нож, который аналог кастета, который вот тычковый, да, это тоже нож, предназначенный только для нанесения тычковых ударов, он неудобен ни для 1 другой, хозяйственно бытовой.
182: Работы вот это да, можно спокойно относить к боевым ножам или охотничьим ножам. А вот ножи, которые двойного назначения я бы однозначно отнёс к хозяйственно бытовым, потому что мы уже снизили
183: Способность, да, ну то есть возможность, скажем так, беспрепятственного нанесения колющего удара. Каким образом это все прописано здесь же, но опять же прописано очень интересно, округлая форма или отсутствие
184: Острия клинка, понятно, повышенная толщина более 6 миллиметров всего клинка его боевого конца или обуха боевой конец. Друзья, это не то, о чем вы подумали. Давайте разберёмся вот здесь вот.
185: Писано так, что вообще непонятно как толковать повышенная толщина более 6 миллиметров всего клинка, всего клинка это невозможно, потому что если мы имеем ввиду всего клинка, то и острия тоже, а если острия, то
186: Формируя спуски, мы не можем сделать острие той же толщины, что и Обух, поэтому уже явно, что так геометрически сделать нельзя, то есть ни 1 производитель бы так не написал, но так или иначе есть расшифровка его.
187: Боевого конца или обуха хорошо, или, а не, и потому, что тут вообще бы мы не знали, что делать, но или предполагает, что все-таки или обуха, или боевого конца, опять же, это не то.
188: О чем вы подумали? Боевой конец это расстояние от острия клинка до центра приложения усилия при рубящем ударе. То есть где-то вот здесь вот теоретически это боевой конец. Но поскольку у нас все ножи, они короткоклинковым, него нет.
189: Боевого конца, потому что он как бы, ну, рубить это не его основная задача. Поэтому, что должно быть тут реально написано, если мы хотим за счёт толщины обуха понизить проникающую способность, то есть, должно быть напи,
190: Написано, что должна быть ширина всего обуха там не менее чем на 2 трети, а ещё лучше на 3 четверти 6 миллиметров. То есть вот так вот у нас 6 миллиметров, а дальше все равно у нас что-то переходит на сужение, на
191: Её, да, поэтому здесь нужно тоже переформулировать именно с тем, чтобы не было Двойных трактовок. Опять же, есть адепты истории, что вот это вот все у нас пункты 5, 1, 2.
192: Да, со следующей цифрой. А в 1 пункте у нас вот 5, 1, 2 толщина обуха клинка более 2 и 6 миллиметров, независимо от длины клинка, при наличии травмоопасной рукояти. То есть вот этот
193: 5, 1, 2. Многие говорят, что и эксперты, в том числе говорят, что ребята, вот это вот 5, 1, 2. Это все касается травмоопасной рукояти. На что я скажу однозначно? Нет. Как минимум все картинки, все примеры у нас указывают.
194: Ножи с травмобезопасными рукоятями. Поэтому говорить о том, что 5, 1, 2 это все про травмобезопасная рукоять, это по мне неправильно, но этот момент тоже нужно устранить.
195: То 5, 1, 2 непосредственно это про травмоопасную рукоять все остальные могут касаться и травмоопасных, и травмобезопасных рукоятей, поскольку речь идёт о снижении поражающих свойств за счёт клинка без учёта рукояти.
196: Но так или иначе, эти моменты надо прописать, чтобы опять же не было Двойных трактований, потому что сегодня нам разрешают делать ножи толстыми обухами. Завтра скажут нет, ребята, это было все про другие рукояти, поэтому
197: Нельзя. Мы не против того, что что-то можно или нельзя. Мы против того, чтобы менять правила игры, да, то есть должны быть так прописаны госты, чтобы там не было разных трактовок. Заканчиваем все самое основное. Мы разобрали следующий пункт. Он довольно несуразный.
198: Но так или иначе, к разделочным и шкуросъемным ножам относят ножи значение максимального прогиба обуха клинка толщиной более 2 и 6 миллиметров которых составляет более 5 миллиметров.
199: Если длина клинка 180 миллиметров более 10, если длина клинка свыше 180 сантиметров, чем прогиб обуха, отличается принципиально от возвышения острия, то есть мы можем померить продолжение обуха.
200: Да, и смотреть завершение острия. А можем смотреть вот таким вот образом, да, и считать прогиб обуха. Вот в чем разница. Это спорный момент. То есть, если есть явный какой
201: Прогиб обуха, как это влияет на острие спорно, да, то есть нам важна точка вот эта и точка вот эта, по идее, что там между ними, какой прогиб обуха не так важно с точки зрения укол.
202: Да, но опять же, есть такой критерий. Я знаю, что некоторые производители по этому критерию производят ножи. Бог ты с ним, пусть будет. Главное, чтобы у нас была возможность сделать и такие ножи. Важный момент. 5, 2, 1.
203: К разделочным шкуросъемным ножам, независимо от толщины обуха, относятся складные ножи различных конструкций, за исключением с клинками кинжального или стилетного типа что это такое, мы не понимаем длина Клинков, которых не более 150.
204: Миллиметров и не превышает длины рукояти. Ну то есть мы так менталистски предполагаем, что кинжальный или скелетный тип это симметричная форма и двусторонняя заточка. Возможно так, а возможно нет, да.
205: И это вот остаётся на трактовку сертификаторов, поэтому я считаю, что нужно писать симметричной формы с двухсторонней заточкой, а не кинжального типа, потому что кинжальный тип это, ну, как бы это очень размыто. Вот. Но обидно то, что про все, все
206: Те складные ножи, которых больше 50% рынка. Ну или около того, около половины рынка написан только 1 пункт в госте. Я считаю, что надо это все дело развить, да, с тем, чтобы разрешить бабочки. Они же балисонги, с тем,
207: Чтобы проработать разные замки, разные конструкции, хотя бы в общих чертах пояснить, да, что что можно делать сегодня в сфере складных ножей, но явно прописать, что допус.
208: Флипперы, ну или плавниковые ножи. Сейчас мы англицизмов избегаем, да, и допустимы бабочки, да, или как ножи там с рукояткой из 2 частей, там, если мы не будем именно термин бабочки употреблять, который запрещён у нас в Феде.
209: Законе, но так или иначе я считаю, что вот эти ножи здесь тоже надо прописать и чётко обозначить, что ножи этих конструкций допустимы как к производству, так и к продаже на территории Российской Федерации. Это не какие-то сильные новаторства, друзья, это
210: По сути, описать, что реально происходит на российском рынке, какие ножи допустимо делать, какие недопустимо делать, устранить просто некоторые ошибки. В принципе, все, что касается ножей, мы с вами разобрали основные
211: Критерии, давайте просто я резюмирую, вот если вы не хотели смотреть вот этот долгий разбор, то все очень просто. До 90 сантиметров, до 90 миллиметров клинок, все что угодно, если мы говорим клинок тонкий,
212: До 2 и 6 миллиметров, то длина клинка до 150 сантиметров, да, то есть вот более длинный невозможно делать. Если мы говорим свыше, то должна быть либо травма опасна.
213: Рукоять, да, то есть та, которая не даёт достаточного упора. Ну вот как здесь травмоопасная рукоять, потому что она упор слишком тонкий, травмоопасная рукоять, да, либо должен быть слишком толстый толстый нож, чтобы снизить
214: Проникающую способность, либо должно быть острие слишком тупое, да, угол 70 градусов, либо оно должно быть возвышено на 5 миллиметров от линии обуха, либо наоборот, должно быть
215: Мысло, да, то есть сильно снижено, да, за счёт коромысло образного обуха, либо должен быть соответствующий прогиб обуха и стрие выведено наверх, да, то есть тоже, что снижает проникающую способность. Все, что касается
216: Складных ножей, то описано 2 момента, что длина клинка меряется до несъёмного упора, то есть до Шпиньков или их аналогов. Соответственно, вот все, что до упора, если 150 до 150 миллиметров, то
217: Форму клинка можем делать любую, кроме кинжалообразный, то есть я полагаю, что симметричной, двусторонней, заточенной. Вот это коротко. В принципе, все, что надо было знать о гостах. Все остальное, друзья, это вода, которая вам сильно не нужна. Дальше, знаете, просто несколько
218: Курьёзных моментов про тестирование. Есть такое правило, что отгибая нож на, по моему, 5 миллиметров, мы дол.
219: Должны получить остаточную деформацию не более 1 миллиметра. Зачем это? Я долго не мог понять? Я перебрал всех инженеров, перебрал всех, кого только мог дотянуться, говорю ребят, а зачем отгибать?
220: Даже у нас в гостах прописано, что надо вот отогнуть и чтобы остаточная информация, деформация осталась не более 1 миллиметра. Зачем? И только 1 очень умный дядька из кц мне это объяснил. Дитрих, привет. Он
221: Сказал, ты пойми, что вот эти госты писались в то время, когда твердомер был 1, там на 3 производства не было твердомеров, их просто отгибали, чтобы понять, закалённо или не закалено. Я говорю, так у нас же там твердомер то прописан.
222: В методах контроля, ну, прописан, ну, я говорю, может убрать тогда вот эту штуку, потому что вот это бред, вот этот отгиб мы на твердомере меряем. Если твердомер показывает твёрдость там, ну, мы знаем, какая твёрдость должна быть у закалённой стали. То есть, если Аус 8, там свыше,
223: 57 единиц. Если там ао, здесь свыше, там 59 единиц. Если это м, 390 свыше, там 62 единиц. То есть мы по твердомеру и так понимаем, закалена сталь или не закалена. А твердомером все равно мы пользуемся. Так зачем отгибать? Он говорит, в общем то, не
224: Нужно, вы представляете, у нас даже в каждом сертификате прописан вот этот отгиб, хотя он, по сути, уже не нужен лет 15, как, потому что меры сейчас общедоступны. И 2 момент, который меня порадовал, это прямое указа.
225: На порчу леса, а именно заточку нужно тестировать, сделав, застругивал на берёзовой палочке, да и посмотрев, что там срез Ровный, но я не знаю, у кого, как у нас.
226: Остроту клинка после заточки заточник же проверяет на газетке. Ну, классика это проверка на обычном листе, типа, там, а, 4, да, то есть, вот, но опять же, какой смысл?
227: Указывать это в гости, тем более переводить берёзовые палочки на вот эту проверку. Ну, правды ради никто это не делает, потому что на берёзовой деревяшке ты многого не поймёшь. Если ты хочешь понять остроту заточки, она, видимо, шагнула с тех пор сильно. Дальше, то
228: Надо на листики, на газетке пробовать, но по большому счёту это ответственность производителя, да, как он делает свою заточку? Зачем это все прописывать в гостах непонятно. Ну опять же, требования к упаковке, ещё что-то это все.
229: Имеет рекомендательный характер, и я считаю, что это должно быть на усмотрение производителя, потому что крупный производитель может заказать себе серийную упаковку какую-то однородную. Мелкий производитель он не может указать, заказать
230: Упаковку, там ему это просто невыгодно на 3 ножа делать упаковку, поэтому есть необходимость. Единственное, что там вот важно из дальнейшей упаковки ножей, это фиксированные ножи должны строго
231: Продаваться только в чехле или в ножнах. То есть он нож должен быть защищён. Вот это вот то, что я вижу. Завёрнутые в газетку ножи продаются на выставке. Вот это осуждаю, потому что развернётся, порежет сумку, порежет тебя, порежет того, кто будет доставать это из газетки.
232: Соответственно, нож должен продаваться в ножнах, в чехле. Все, все остальное на усмотрение производителя. Вот такой у нас разбор гостов. Надеюсь, было понятно, если непонятно.
233: Пишите в комментариях, но на что я хочу обратить внимание в целом наше законодательство намного прогрессивней, намного интересней, чем в большинстве стран, которые нас окружают. Поэтому принципиа
234: Трогать ничего не надо. Вот моя цель в развитии гостов и в написании следующих гостов, как уже участника технического комитета оставить по большому счёту, правила игры без изменений. То что чем скорее
235: Всего придётся пожертвовать, да и не жалко. Это тычковые ножи, они же пушда. Почему? Потому что это действительно ножи, которые если мы посмотрим последнюю страничку в гостах, то они там у нас прям прорисован пуш даггер.
236: Как вид хозяйственно бытового ножа это конечно, ошибка. Да, у вас сейчас картинка тоже будет на экране, потому что пушар это тычковый нож, который просто провоцирует молодёжь на необдуманные действия, да, он не имеет.
237: Бытового применения. 2 момент, который, скорее всего, будет изменён, это из госта ножи туристические, спортивные, специальные водолазные ножи, они будут приведены к общим стандартам, да, то есть
238: Либо отсутствие острия от стаместка, да, и тогда двусторонняя заточка, либо односторонняя заточка и наличие острия. То есть это просто Холодняк, который у нас каким-то образом существует на гражданском рынке просто на осно.
239: Плане того, что они типа ножи водолаза, но они же общедоступные. Нету каких-то Корочков, корочек водолаза, по которому можно купить этот нож. Они общедоступны, но они холодные по сути. То есть унифицировать вот этот стандарт. В остальном хотелось бы
240: Прописав более чётко, что такое кинжалообразный клинок, дать возможность делать больше форм ножей повседневного ношения с клинком до 90 миллиметров, до 9 сантиметров. И 2 хотел
241: Бы вернуть на рынок на законном основании балисонги, потому что они не более социально опасны, чем любой другой складной нож. Ну и опять же прописать флипперы как законный нож, который можно использовать, он, ну вот, вот эти вот все разговоры про
242: Инерционное открывание его не касается, да? Ну и вообще вот эту тему инерционного открывания надо раскрыть, более чётко прописать, какие ножи считаются инерционными, какие нет, чтобы потом не было различного трактования там через, через 5
243: 6, 7 лет. Вот так я себе вижу изменение гостов, и это нам ещё только предстоит. Поэтому, друзья, если есть замечания, предложения адекватные, прошу писать все, что вы
244: Напишите, мы обязательно прочитаем и рациональные идеи оттуда обязательно возьмём. Вы реально имеете возможность повлиять на госты. Вот у нас сложилось такое уникальное для рынка время, когда мы можем влиять на госты, сразу скажу, отменить.
245: Сертификацию отменить понятие холодного оружия это не вариант. Почему? По ряду причин? Ну, самое главное, из которых должно быть, должна быть Разумная граница, да, если нету
246: Этой границы, которая разделила бы неопасные ножи от опасных. Если этой границы нету, то тогда в 1 очередь молодёжь, неокрепшие умы получают возможность приобретать любые ножи и потом черт.
247: Что с ними делать, когда ножи все-таки имеют хозяйственно бытовое назначение, к ним и отношение немножко другое, потому что иначе можно тогда и сабли как угодно таскать, да там кинжалы любые в городе таскать, потому что у нас ограничения на ноже на
248: Ношение ножей сегодня нет, но просто если мы уберём вот этот критерий, хозяйственно бытовой инструмент, холодный нож, тогда мы придём к худшему варианту. Какому я вам отвечу, когда будет ограничение на ношение.
249: Вообще любых ножей, как, например, в Германии, да, то есть там есть ограничения на ношение ножей. Можешь купить че угодно. Холодным вообще то ничего не является. Можешь купить дома, повесить хоть всю стену себе завесь, но ходить с этим ты не сможешь, поэтому
250: Наше законодательство, оно реально является более прогрессивным по отношению к большинству европейских. Давайте это ценить и давайте это поддерживать. На этом обнимаю целую. Если ещё не подписал, так вот, ты не подписался, подпишись.
251: Поставь колокольчик потому что дальше будет только интереснее внизу под видео ссылочки на все законодательство все акты о которых мы говорили о.