0: Здравствуйте. Ну и вот опять мы Борис Евгеньевич Штерн, Алексей Алексеевич Кудря.

1: И вот мы начинаем че-нибудь вам рассказывать, что-нибудь рассказывай, что нового в ваших сегодня, я бы так сказал, даже не мы будем рассказывать. Сегодня будет рассказывать. У нас больше Александр Марков, и он будет рассказывать.

2: Вообще потрясающую, новую, интересную вещь. На самом деле шум уже идёт. Ну, несколько месяцев назад мы это как-то слышали вот так вот боком, чуть чуть что, дескать, там большой

3: Прорыв в изучении проблемы происхождения, жизни, самой, самой начальной жизни, вот этой самой пропасти, которая из неживого делает живое старт, да?

4: Эволюции. Ну, прорыв какой-то есть ещё, ещё получили, не все ещё эволюции в пробирке нету. Ещё до этого ещё не дошли, но сделан большой шаг в этом направлении. Значит, я это слышал существенно раньше, но недавно

5: Александр Марков выпустил свой подкаст на своём канале по этому поводу я во, я тут же ему написал, он тут же согласился.

6: И вот он сейчас, сейчас мы его включим, теперь ответы на вопросы будут, но в урезанном виде, понятно, в урезанном виде, потому что интервью с марковым, оно довольно длинное, оно будет почт.

7: Сейчас, значит, так. Интервью с марковым, вопросы, ответы и в конце маленький сюрпризик в виде анонса что делает электрончик энергией?

8: Тире электрон вольт в межгалактическом магнитном поле. Ну вот такая маленькая картинка живая. Вот это вот электрончик уже ты на новом компьютере делал.

9: На новом, да. Ну, ты знаешь, это для нового компьютера, там вся эта машинерия занимает секунды 3, 4. То есть разница ощутима. Ну, это, это 1 поток. То есть я не использовал ещё все возможности этого компьютера. И, главное, мне нравится. Вот, ну, там,

10: 2000 файлов каждый надо там перелопатить, закрыть, считать, записать секунды.

11: Ну, так-то приятно. И место места, столько места. Вот, значит, будем делать ещё. Ну, тогда Марков, Марков. Год назад мы издали вот эту книжку, где Александр является 1 из основных

12: Авторов. На самом деле вот из её названия место жизни во Вселенной следует, что вот сам вопрос происхождения жизни был 1 из ключевых в этой книжке, он из ключевой вопрос, чтобы понять это самое место жизни.

13: Жизни во Вселенной. Она была издана год назад и здесь была сформулирована на самом деле старая оценка, сделанная евгением куниным, что вероятность вот самопроизвольного.

14: Появление самокопирующегося устройства. Ну это рнк устройство. Назовём это условно. Это полимер рнк. Она где-то совершенно ничтожна, что длина этого хорошего

15: Устройство должна быть, ну, типа 1000 букв, нуклеотидов не 1000 даже, а 2000. Из этого следовала оценка, что вероятность случайной самосборки этого это 10 минус тысяч.

16: Потом, когда я это рассказывал, в Пущино, где сидят много известных, тоже квалифицированных биологов, они были в зале. Я говорю, вот 10 минус 1000, оценка Кунина, кто-то мне кричит, 10 минус 100. Ну как?

17: Это пропустил, оказывается, тот, кто это кричал. Был финкенштейн, тоже известный довольно биолог. И выкрикнул он это потому, что уже тогда было ясно, что не нужно эти 2000 это грандиозная вот эта вот реплика.

18: Что на самом деле работающие вот эти вот устройства уже гораздо меньше по размеру достаточно там типа 10 типа 200 там или меньше даже 150 нуклеотидов. И тогда, вероятно,

19: Уже меняется с 10 минус 1000 до 10 минус 100, что все равно ничтожно мало.

20: И вот теперь, значит, вот Александр нам расскажет, что это тоже устаревшая оценка. Вот за этот год были сделаны несколько прорывов, которые он излагает в своей лекции. Вот недавней ссылка, ссылка вот там в описании

21: И которые радикально вообще изменили вот этот взгляд, вот эти все гигантско маленькие вероятности превратились вполне человеческие. И вот

22: Начнём, наверное, вот с главного прорыва вот именно этот самый

23: Коротенький репликатор, который удалось создать вот это, наверное, самое интересное. Давайте, Александр, вам слово, да, вот что действительно сделано и как я вас буду иногда прерывать, если что-то непонятно для дополнительных объяснений.

24: Да, хорошо, спасибо. Значит, во первых, я хочу уточнить, что когда Евгений Кунин писал про вероятность 10 в минус 1000, он имел ввиду вероятность случайной самосборки не просто репликатора, а такого репликатора, который

25: Ещё и умеет белки синтезировать, то есть вместе с рибосомным аппаратом синтеза белка. Вот. Но сейчас ясно уже, что, что, конечно, рибосома и весь аппарат синтеза белка кодируе.

26: Синтеза белка, что он не не самособрался случайно, а является продуктом эволюции. То есть сначала появились примитивные репликаторы, у которых ещё не было этой системы, а рибосома постепенно эволюционировала в самой структуре рибосомной рнк. Ну как

27: Найдены доказательства её постепенного эволюционного развития. Вот, то есть рибосома это уже продукт эволюции в рнк мире. А для того, чтобы стартовала эволюция, нужна просто репликация, пока ещё без, без Белков кодируемых

28: И, значит, нужен. Ну, если мы считаем, что это произошло в результате самосборки, то нужна самосборка эффективного рибозима, то есть рнк с каталитической активностью, которая умеет размножать сама себя и

29: И другие молекулы рнк. Вот, и до вот буквально совсем недавних пор рибозимы полимеразы. Ну вот полимеразы это, соответственно, ферменты или рибозимы.

30: Которые умеют реплицировать рнк или днк рибозимы полимеразы, которые удавалось получить методом искусственной эволюции там или разумного дизайна. В общем, они были все большие, они работали, но они были большие, не меньше 100.

31: 50 нуклеотидов это уже вероятность случайной самосборки такого рибозима из случайной последовательности нуклеотидов. Это уже там не 10 минус 1000, 10 минус девяно.

32: 10 minutes 90 но это все равно исчезающее малое число, 10 в 90 это там типа число элементарных частиц наблюдаемой Вселенной, там, считая фотоны и нейтрино, что-то в этом духе.

33: И не удавалось получить более компактную молекулу рнк, способную к саморепликации, да и эти 150 нуклеотидные рибозимы на самом деле не могли осуществить.

34: Осуществить саморепликацию они довольно близко уже к этому подходили, но все-таки не могли, потому что они недостаточно точны, они недостаточно быстры, отреплицировать самого себя. То есть 150 нуклеотидную молекулу нужна очень высокая точ.

35: Очень высокая скорость репликации не удавалось перейти этот рубеж. Вот сейчас, минутку, Александр, вот эти самые, длиной 150. То, что не удавалось сделать, это не значит, что в природе не существует.

36: Розимов такой длины, которые не могут реплицировать, наверное, все-таки существует, но их просто не нашли из за огромного количества вариантов наверняка существует конечно, учёные перебрали ничто.

37: Можно малую часть всех возможных вариантов таких длинных последовательностей, но даже уже из того, что перебрали. Там были хорошие результаты рибозимы, которые могли

38: Ну, не самого себя, а рибозим чуть чуть поменьше и попроще, но уже могли. И вот прекрасное было примерно полтора, что ли, года назад статья, что удалось получить большой рибозим полимеразу, который настолько точно.

39: Реплицирует другой маленький рибозим, что этот маленький рибозим может, ну, будучи размножаемым вот этим большим рибозимом полимеразой, уже может эволюционировать, не подвергаясь мутационной деградации.

40: То есть репликация достаточно точная, чтобы обычный естественный отбор справлялся с отбраковкой возникающих мутаций, и, более того, там стало возможно даже накопление полезных мутаций в этом маленьком.

41: То есть это получается эволюция маленьких рибозимов вообще без помощи белковых ферментов рибозимов. Сейчас, секунду, да.

42: Секунду, то есть маленькие рибозимы сами себя не размножают, то есть размножает их большой рибозим. Правильно я понял? Да? Вот, но этот большой рибозим как бы становится все эффективней. Вот, да.

43: Это в этом направлении делает их все больше и все. Есть тоже прогресс, да, но, но до сих пор вот эти рибозимы, полимеразы, с которыми работали они все были большие, значит, не меньше 150 примерно нуклеотидов. А вот

44: В этой новой последней работе удалось получить рибозим втрое меньше рибозим полимеразу длиной всего 45 нуклеотидов, в 3 раза уменьшился размер, и это

45: Очень большой прорыв, потому что это сразу увеличивает вероятность даже случайной самосборки такого рибозима. Значит, было 150, стало 45. Вот, чтобы самособрался последовательность.

46: 150 нуклеотидов в нужной последовательности вероятность 10 минус 90, а вероятность того, что рибозим длиной 45 нуклеотидов само соберётся, уже, получается 10 в - 20 7, то есть

47: Разница в 10, в 63 степени, раз вероятность, как бы вот эта невероятность этого события сильно уменьшилась. 10 - 20 7, это уже что-то такое вот достижимое.

48: Ну да, сейчас это, ну, как это уже порядка числа авагадро, ну, больше числа авагадро, там несколько порядков, но это значит, это уже, ну, какой-то вот такой зримый объём, это небольшой бак, скажем, это число.

49: Molecula уже. Вот я посчитал это примерно число атомов в 1 человеческом теле. Вот. Да, вот так, да.

50: И это 10 27, это если нам нужна случайная самосборка 1 строго определённой последовательности из 45 нуклеотидов. Но там на самом деле не нужна строго 1, потому что вот в этом пространстве 45 нуклеотидных последователь

51: Там достаточно много последовательностей с полимеразной активностью сами авторы этой статьи нашли на самом деле не 1 мотив полимеразный среди вот таких Коротких, последовательной, a3 3 разных мотива.

52: Они просто 2 пока отложили, а с 1 работали дальше дополнительной работы. Ну, наверное, не факт, что они нашли лучший, наверное, есть ещё получше такой длины, а совершенно не факт, что они, потому что они

53: Ведь перебрали не все пространство 45 нуклеотидных последовательностей, а там несколько триллионных из всего этого разнообразия, то, что они перепробовали, и вот даже среди этих нескольких триллионных долей всего разнообразия.

54: Они нашли 3 разных полимеразных мотива, то есть там их явно больше. Поэтому авторы считают, ну так, на коленке, если подсчитать, то они думают, что на самом деле вероятность самосборки, полимеразы рибозима, полимеразы будет.

55: 10 - 20 7, а примерно 10 минус 16. На самом деле. Так, это уже пробирка, это уже, это уже, да, это вполне в какой-то геотермальной луже может получиться.

56: То есть от масштабов там всей видимой Вселенной мы пришли к масштабу геотермальной лужи.

57: Да, это, конечно, фантастически, но тут вопрос, вот как они это нашли? Вот это для человека, который не в курсе всей этой машинерии биологической, это все выглядит колдовством каким-то. То есть вот мы

58: Там перебирали молекулы, как будто они вот здесь, на столе, в конструкторе там или в компьютере. На самом же деле это какой-то раствор, который мы не можем потрогать. Эти молекулы, мы не можем оперировать с ними. Вот, вот, как вообще вот

59: Как вообще, какие подходы к этому? Вот хоть так, в общем, в общем виде, как создать вот этот бульон, в котором появится вот такой вот то, что мы ищем этот рибозим, это же какой-то уже подготовленный бульон, как это все

60: Делается это, наверное, сложная вещь, и я от вас не требую объяснения. Просто, ну вот примерно вот подходы.

61: Ну, честно говоря, далеко не все технические детали. Знаю, как это делается, но вот существуют некие уже стандартные способы получения таких больших библиотек случайных лига.

62: Нуклеотидов, то есть из нуклеотидов, каким-то химическим способом собирают из 4 нуклеотидов, собирают маленькие молекулы рнк, ну, заданной длины со случайными последовательностями.

63: И, соответственно, вот можно их насинтезировать, там сколько-то миллиардов триллионов вариантов разных случайных олигонуклеотидов. Потом берут вот этот раствор, где, скажем, там

64: 10 триллионов разных вариантов этих олигонуклеотидов и проводят хитрым способом отбор на способность хотя бы в минимальной степени осуществлять полимеразную активность. Значит, это там

65: Ну, это я могу примерно описать, как это делается, значит.

66: Берётся к каждой вот этой случайной молекуле рнк, пришивается тоже к кусочкам дополнительным рнк пришивается ещё 1 кусочек рнк. Это как бы

67: Комплементарный, той матрице, которую хотят отреплицировать. Значит, там 3 участника в этой конструкции. Во первых, некая матрица молекула рнк, которую мы

68: Хотим, чтоб наш рибозим отреплицировал к этой матрице прикреплён заранее праймер, то есть кусочек комплиментарный, например, половине этой матрицы уже уже пришит там двойная спираль, а половина торчит.

69: В виде одиночной цепи. И вот к к случайной последовательности из этой библиотеки пришивается ещё 1 кусочек рнк, который комплементарен 2 половине этой матрицы. То есть

70: Ну вот у меня есть некий реквизит. Оо, отлично, да, который, может быть, будет полезен сейчас. Вот, значит, смотрите, вот эта матрица, да, вот это на неё сел.

71: Значит, то, что кусочек этой самой какой-то, а то они попадут, оказались комплиментарными. Вот так, 3 штуки, скажем так, да, например, вот 3 штуки это комплиментарные, они друг другу теперь

72: И болтается свободный конец. Имеется ввиду вот это то, что болтается. А, нет, нет, это, это из другого исследования. Вы её целиком, вы её целиком присоедините, этот праймер, а это целиком хорошо присоединили целиком. Да, не надо, чтоб торчал, да.

73: Да, вот эта конструкция матрица плюс праймер. Вот. А теперь к нашему случайному алиго нуклеотиду, который мы хотим проверить, есть ли у него полимеразная функция. Мы к нему пришиваем кусочек, который комплементарен вот оставшейся

74: Свободной части матрицы. А сейчас где-то так, сейчас вот подошёл, пришиваем куда-нибудь или вот именно сюда, чтобы он пришился вот именно сюда, вот так, чтобы вот именно сюда, чтобы он пришился, да, именно

75: Ага, вот так вот это у нас, значит, вот так, да, и этот кусок, а потом эти, эти двое, двое вместе, что ли, соединятся, да, e штука в том, что потом это будет, да?

76: Он должен их сшить. Это и есть базовая вот эта репликативная функция, то, что мы хотим. Ага, найти у нашего Ревази, а способность их сшить в этом положении. Ага. И тогда, наверное,

77: Результат будет оцениваться по числу, по росту более длинных этих самых цепочек, правильно я понимаю или нет? Ну да, а фишка в том, что к праймеру, вот к 1, к маленькому кусочку с противоположного конца приш.

78: Это молекула биотина, за которую можно всю эту конструкцию поймать потом. А вот здесь ещё что-то сидит, да, с другой стороны, вот тут раймера, а с этой, да, да, там сидит молекула биотина и

79: Маленькие шарики добавляют покрытые белком стрептавидином, который связывает этот биотин, и, соответственно, после того, как двойная спираль расплетётся, те.

80: Зимы, которые сумели сшить эти 2 кусочка рнк, они окажутся пойманными на скриптовики овых шариках, и их можно будет отобрать от остальных. Те, которые вот так, да, то есть потом всю эту конструкцию, да?

81: Можно будет где-то поймать как-то с помощью того, что здесь. Да, да, да, да, да. Вот за биотин пришшит, это все ловится и таким образом отбираются случайные последовательности рнк, которые справились с этой задачей.

82: Да, вот минимальная полимеразная активность, но потом задачу усложняют, там могут быть уже там несколько кусочков надо сшить и так далее.

83: И так можно проводить отбор, и в этой работе начали со случайных библиотек они пробовали 20, 30, 40 нуклеотидные случайные последовательности и пытались найти

84: И полимеразную активность. Ну, в 20 и 30 нуклеотидных наборах ничего не нашлось. Видимо, слишком короткая это все-таки молекула, чтобы проявлять такую активность. А в 40 нуклеотидных библиотеках нашлось

85: 3 варианта, соответственно, мотивов с такой активностью, которые умеют сшивать, вот олигонуклеотиды, пришитые комплементарно к матрице. Ну и дальше вот пошло поехало. Интересно, сколько

86: Это вообще всяких, сколько это заняло времени, сколько это заняло всяких проб и ошибок.

87: Казалось бы, сложнейшая вещь сколько вариантов пришлось перебрать, перепробовать.

88: Ну, они перепробовали.

89: Много триллионов вариантов случайных молекул. Я, если я точное число не помню, но

90: Ну, понятно, что это было порядок неважно, да. Ну, 10, 13, да, короче, 10, 13. Может быть, там до 10, 14 вариантов нашли 3 варианта удачных, и дальше уже стали с ними.

91: 1 из них, с 1 из них стали работать дальше. То есть дополнительно стали ему усложнять задачу проводить ещё там 8 раундов отбора провели и в итоге вот получили хорошенькие 45, нуклеотидные рибозим полимеразу.

92: Который справился, в том числе с репликацией самого себя. Угу. А, ну вот это ключевая вещь, конечно. Да, потому что вернёмся к определению начала.

93: Жизни. Правильно, это start дарвиновской эволюции, которая может произойти на любой системе, которая умеет воспроизводить самого себя. Имеется наследственность нас

94: Ответственность, если воспроизводит сама себя, имеется изменчивость, то есть какие-то ошибки, но умеренные, это и есть определение начала жизни. То есть вот это вот умение воспроизвести само себя. Да? Да, совершенно верно. Он пока этот

95: Не может, это ещё нельзя объявить. Вот все. Жизнь создана в пробирке, потому что он ещё все-таки совсем без помощи не обходится. Ему нужно каждый раз все его готовить.

96: Каждому этапу и каждый этап проходит очень долго. И все-таки с изрядным количеством ошибок. То есть пока точность репликации, она не совсем плохая, но она все-таки недостаточная для устойчивого.

97: Воспроизводство в ряду поколений, он должен все-таки быть поточнее, чтобы обеспе, да, здесь я уточню, да. Угу. Здесь я уточню, вот тут, в книжке расшифрованной, там пример приведён, вот этот

98: Размножение это называется, по моему, порог эйгена и там цифры есть, то есть, скажем,

99: Для цепочки длинной, там 60 с чем-то.

100: Если вероятность ошибки 1 100, то она начинает, как это устойчиво эволюционировать, если она более длинная цепочка, при этом деградирует. Угу. Значит, здесь 45. Правильно, да?

101: Значит, это немножко проще получается. И вероятность ошибки должна быть. Ну, че-нибудь, типа там, типа, полу.

102: Полутора процентов вместо 1%, наверное, немножко больше допустимо. Это если вот так, навскидку исходя вот из этих цифр, которые приведены в книжке, да, типа нужно вероятность ошибки не больше, чем полтора процента.

103: Видимо так где-то. Ну да, нужно, чтобы, ну скажем так, реалистично, чтобы размножалось все это, нужно, чтобы больше половины Копий получались без единой ошибки.

104: Да, да, да. Ну, это и есть. Да, да, да. Чтобы больше 50% получившихся Копий не содержали ни 1 ошибки. Тогда это все будет, значит жить.

105: Вот сейчас пока там порядка, там, 8, 10% Копий только получается безошибочных. Ага, такая. Ага, понятно. Ну, в общем, есть куда есть, куда расти ещё, да?

106: Ну, все равно ведь все равно, то есть это мощное указание, потому что совершенно ясно, что они нашли нечто не самое оптимальное, ну, просто из за гигантского количества всех возможных вариантов. Правильно? Да, 1.

107: Значит, это уже даёт нам право говорить, что наверняка есть более оптимальные рибозимы такой длины, которые обладают всеми необходимыми свойствами.

108: Да, да, и то я думаю, что на самом деле самосборки, самосборки готового рибозима полимераза из просто случайных последовательностей я не думаю.

109: Этот этап был на самом деле, я думаю, что ещё до того, как появились функциональные ребаи ы, началась уже какая-то эволюция на основе неферментативной репликации и к 1.

110: То есть, понятно. Значит, смотрите, да. Угу. Угу. Это была не совсем случайная, да, то есть у нас. Да, да, да, да, да. Ну, сейчас у нас получается, что сразу 2 пути одновременно работают. Случайная самосборка начала работать тоже, потому

111: Потому что мы увидели, что их это самое мало. И плюс ещё есть путь неферментативной репликации. То есть у нас уже 2 канала, как бы параллельных для достижения вот нужно нужного результата, да, и в этой, в неферментативной репликации

112: Сейчас наконец произошёл долгожданный нуу мной долгожданный прорыв наконец то поняли, как надо с этим работать, не с отдельными нуклеотидами пичкаться, чтобы по 1 нуклеотиду присоединялось, а с коротенькими.

113: Олига по 3, по 4 нуклеотида олигонуклеотиды нужны. И тогда вот эта неферментативная репликация, это уже будет. Это вот вариант неферментативной репликации, который называется матричное легирование, то есть к матрице.

114: А, ну давайте это прилипают, например, значит, только взять, да, вот это вот берём, скажем, да, разрываем. Вот, ой, более коротенькие нужны, правильно. И они вот 1 Прилип.

115: Так, да. А потом, а потом 2 комплиментарный. Поскольку их много разных, то найдётся в растворе где-то, который вот прилипнет сюда. Правильно? Да, да, да, да, да. Рядышком. И они тоже сошьются как-то потом и

116: Они в определённых условиях известно, в каких могут сшиться. Да? Ага. Вот таким макаром из олигонуклеотидов длинной, там от 3 4 до 7, 8 нуклеотидов.

117: Может происходить, соответственно, удлинение и размножение. Понятно сейчас. А если 1 Прилип не так, а вот висячий конец остался, да, это плохо или хорошо?

118: Это нормально как раз то, что надо. За счёт этого они могут удлиняться, а не только размножаться. А, понятно. То есть получается, что вот потом получится полностью комплиментарная цепочка из прилипших дальше, а здесь будет

119: Некий прогресс, некое удлинение. То есть понятно. Да, да, да, это изменчивость, которая может оказаться полезной. Правильно? Да. И уже на этом этапе какой-то отбор может начаться, какие-то полости будут лучше реплицироваться. Какие

120: Похуже и длиннее, да? Угу. Да, спасибо. Интересно. Значит, важная вещь. Условия. Значит, вы сказали высыхание, намокание.

121: Геотермальные поля.

122: Ну там же ещё много условий, каких должны быть температурный режим, там ещё должна быть химия соответствующая. Вот, вот насколько правдоподобны эти условия все-таки вот вы сказали.

123: Что оно работает медленно. Вот. А как надо изменить условия, чтобы оно работало быстрее, скажем.

124: Ну так, если б знали, сделали бы, вот идёт поиск условий, в которых она пойдёт быстрее. Так, сейчас, ну вот, вот то, что идёт медленно, вот это, какие у них были условия? Давайте ещё раз, значит, это

125: Этих рибозимов полимераз да да да, вот вот это q t 45 ну это во льду делали в как его называют, тактический лёд, то есть замораживают раствор и.

126: В итоге в микрополостях этого льда там остаётся жидкая среда, и там достигаются более высокие концентрации реагентов и на холоде, к тому же сами молекулы рнк более устойчивы.

127: И вот в этих во льду оно идёт. А сколько, сколько времени там прям сутки недели, чтобы хотя бы несколько процентов матриц отреплицировал сь.

128: Ну вот в этой пионерской статье они ждали там до 2 месяцев, до 2 месяцев, пока это во льду произойдёт. Пока так. Ну то есть реально, реально это должно быть быстрее, конечно, чтобы это работало, наверное.

129: Да, это должно быть, конечно, быстрее, но такие вещи сейчас часто на разных фронтах вот этой науки об абиогенезе решаются часто, порой каких-то очень простых находок. Вот, например, а давай

130: Давайте добавим сюда аминокислоту Валин в раствор и вдруг оп, и все получается там на порядки лучше и быстрее, потому что вот оказывается, аминокислота Валин классно катализирует что-то там, а

131: Аминокислота валлина, она, ну, абиогенно синтезируется, легко есть в метеоритах и так далее. Вот так нашли способ получения множества разнообразных алегон креатинов из отдельных нуклеотидов. Вот это тоже 1 из

132: 1 из мощных открытий последнего года, что, оказывается, аминокислоты решают эту проблему, и теперь понятно, как могли получаться массово олигонуклеотиды для дальнейшего.

133: Вот этого матричного легирования.

134: Опять я вас пытаю насчёт условий, да, вот это самое массовое производство лигнитов, оно требует примерно тех же условий, что и, скажем, саморепликация вот этого.

135: 45 или там требуется какая-то уже другая среда?

136: Ну, там похожие условия, но сейчас там для, для получения легонко идов из отдельных нуклеотидов, ну.

137: Нужны. Нужно высыхание периодическое. Ага. Ага. А вот, вот здесь нужно высыхание, потому что нуклеотиды соединяются в короткие цепочки при, вот.

138: Катализе с участием аминокислот в сухой фазе не в растворе. То есть нужно высушить, потом снова это смыть, и там уже будут аллигории условия в растворе. Ну примерно такие же, как правило, там

139: Слабощелочные условия. Вот, соответственно, рибозим, вот этот Куч 40 Кут 45 работал. Ну вот, как мы уже говорили, во льду лучше всего, то есть

140: Ещё и лёд нужен. То есть пока, так сказать, условия немножко разные, но они похожи. А вот матричное легирование идёт без циклов обводнения, высыхания просто в слабощелочном

141: Растворе. Ну, в таком же, как и синтез Коротких алегон леотидов из отдельных нуклеотидов, тоже в слабощелочном. И, кстати говоря, вот там была проблема в более ранних экспериментах.

142: То какой-то синтез рнк требовал всегда высоких концентраций Ионов магния магний 2 плюс. А сейчас вот, вот эти все эксперименты, о которых мы говорим, они идут либо при низких концентрациях магния

143: Либо могут вообще без, без добавления магния идти. Это большой прогресс, потому что магний создаёт кучу проблем на других этапах. Например, он, а вот так, да, примитивные мембраны, он сами

144: Молекулы рнк разрушает так, что без магния лучше. И вот сейчас найдены варианты, когда можно без магния обойтись, по крайней мере, без сейчас. Почему я вас, да почему я вас пытаю по поводу условий на

145: На самом деле, вот может создаться впечатление, что все, проблема решена в любом ведре, вот зародится жизнь, на самом деле, не в любом ведре требуется много ещё чего. Вот.

146: То есть, на самом деле, даже если вот это правильный путь, это вовсе не значит, что жизнь будет зарождаться на, ой, нет, конечно, нет, конечно, нет. Везде, где угодно, да, то есть

147: Ну, нужен весьма специфический набор условий. И такое некое общее указание, что это геотермальные поля могут быть, скорее всего, так, да, больше всего похоже на то. Ну, а где ещё могут быть, например,

148: Обводнение, высыхание, где ещё могут быть колебания температуры, паш, туда, сюда, которые нужны в любом случае для абиогенной репликации, потому что, ну, приливы, приливы, а, ну,

149: Приливы, может быть, да, но, опять же, чтобы были приливы, нужно нужна планетка с большим, со спутником, да, потому что от звезды приливы очень маленькие. Угу. Да, вот.

150: Сейчас и ещё. А приливы, там, наверное, трудно создать диапазон температур большой, это самое, колебания, они тоже нужны, правильно, как я понимаю?

151: И льда не будет там, скорее всего, да, да. Ну вот в тех экспериментах, которые сейчас идут, там, там, да, нужны перепады температур, то есть все-таки больше указаний.

152: Геотермальные поля, чем, скажем, на что-то другое. Типа приливов. Ну да, геотермальные поля, где есть периодические выбросы горячих каких-то Растворов из недр. Ну вообще то на улице холодно, поэтому по берегам

153: Лежит лёд, как-то так.

154: Понятно, да, понятно. Значит, ну, это должна быть довольно холодная планета, правильно? Хотя нет, где-нибудь, скажем, на любой планете найдутся какие-нибудь

155: Полярные области, где есть довольно низкая температура. То есть это, это, пожалуй, не критерий такой, да, конечно, затрудняющий. Угу. Угу, угу.

156: Да, и потом, я, честно говоря, подозреваю, что скоро найдут способы обходиться и без льда. Там этот лёд не выглядит чем-то вот абсолютно прям неизбежным. Просто удобно на данном этапе пользоваться льдом.

157: Ну вот что мне здесь хотелось бы подчеркнуть, что буквально вот эта наука об абиогенезе, она постепенно развивается, но в последние 2 года происходит

158: Будет резкое ускорение прогресса. Вот что интересно. Прямо 1 за другим идут важные, значит, достижения. Прорывы. Вот за последние полтора, 2 года можно назвать, ну, как минимум 5

159: Серьёзных таких достижений, новых, значит, во первых, удалось повысить точность репликации больших рибозимов полимераз до такой степени, что они уже могут обеспечивать полноценную дарвиновскую эволюцию мале.

160: Рибозим это круто, это уже вот без Белков. Эволюция идёт в пробирке потом

161: Выяснилось, что возможна репликация неферментативная путём матричного легирования в правдоподобных условиях там слабощелочных при нормальных температурах, в довольно широком диапазоне температур и почти там с очень маленькими концентрациями.

162: Магния это крупное достижение. Вот в изучении неферментативной репликации. 3 это то, что нашли убедительный способ, как

163: Могли получаться абиогенно разнообразные короткие олигонуклеотиды, которые являются субстратом для вот этого матричного легирования.

164: Потом вот этот сверхмаленький рибозим полимераза Кут 45, о котором мы говорили и 5 открытие нашли ещё.

165: Ну, шажок к пониманию эволюции белкового синтеза программируемого. Это нашли правдоподобный механизм, как могли абиогенно аминокислоты присоединяться к рнк им.

166: Именно таким способом и в том самом месте, где аминокислоты присоединяются к транспортным рнк в живой клетке во время синтеза белка, оказалось, в современных клетках это делают специальные огромные

167: Эволюционировавшие ферменты, аминоацил, трнк, синтетазы.

168: Но оказалось, что этот процесс может происходить без сложных ферментов с помощью простых посредников веществ, которые называются тиолы это вещества, аналоги спиртов только

169: У них, у спиртов, у аш группа, а у тиолов с аш группа с серой. Значит, вот эти тиолы присоединяют к себе сначала аминокислоту, а потом сажают эту аминокислоту на рнк без без

170: С помощью каких бы то ни было ферментов. И это очень такой ещё как бы биологичный способ, это не то что какая-то придумка кабинетных химиков, потому что даже в современной живой клетке

171: Вот эта процедура взять остаток кислоты и прикрепить его куда-то. Он во многих случаях в современной живой клетке во всех, причём от бактерий архей до эукариот, осуществляется при помощи такого посредника, который

172: Называется кофермент, а основная активная часть этого кофермента. А это, собственно говоря, тиол, там, тиольных, ней присоединяется остаток кислоты, аминокислот.

173: Или там, например, какой-нибудь уксусной кислоты, и он переносится на субстрат, например, на рнк. То есть это такой нормальный биологичный способ, и он вот мог работать в рнк мире, с этого могла начаться, ну, 1.

174: Из начальных этапов эволюции, трансляции уже. То есть вот 5 таких сейчас уточню. Да, да. То есть данная аминокислота попадает в нужное.

175: В нужное сочетание этих самых нуклеотидов рнковые. Правильно я понял? Она садится на нужное место. Собственно, вот этой вот молекулы рнк у молекулы рнк много оаш.

176: Групп торчит во все стороны, к которым теоретически может присоединиться аминокислота, но в транспортных рнк аминокислота присоединяется в строго определённом месте к строго определённой оаш группе.

177: На там концевом нуклеотиде 2 или 3 атом углерода, вот там 2 оаш группы, к 1 из них должна присоединиться аминокислота, а не к какой-то другой оаш группы, которых много у рнк. Вот эти тиолы как раз сажают.

178: Куда надо. В двухцепочечной рнк на Концевой нуклеотид сажают к правильному атому углерода, рибозы, аминокислоту. Сейчас вот.

179: У меня создалось впечатление, да, вот у меня что это похоже на какой-то Зародыш будущего вот этого генетического кода, то есть

180: Какая-то именно так. Да, да, там пока непонятно, как осуществлялась избирательность в том плане, что почему определённые аминокислоты присоединялись именно к

181: Определённым рнк сейчас это, эту избирательность осуществляют белки, вот эти самые аминоацил, ты рнк синтетазы, они к разным они различают, ну вот как бы свою транспортную рнк, они

182: Узнают её по последовательности нуклеотидов, причём не в антикодоне, который у неё там на противоположном конце у транспортной рнк антикодон 3 нуклеотида, которые должны быть комплементарны соответствующему триплету матри.

183: Рнк, они узнают свою трнк по по последовательности нуклеотидов в так называемом акцепторном стебле. Это кусочек двойной спирали, к которому, собственно, надо присоединить аминокислоту на противополо.

184: Сложном конце у неё, с 1 стороны, антикодон, вот здесь всякие петли, а с другой стороны этот акцепторный стебель. И вот у него тоже разные бывают последовательности нуклеотидов, вот по ним узнает фермент.

185: Свою транспортную рнк и сажает на неё нужную аминокислоту. Так вот, эта история с тиолами тиолы, которые прикрепляют аминокислоты к двуспиральным рнк.

186: У них тоже есть намёк на некую избирательность, то есть то, какие именно аминокислоты с большей вероятностью присоединятся к этой рнк, зависит, пока ещё там не строго зависит, но уже вероятностно.

187: Зависит от того, какие нуклеотиды на вот этом конце, ну как бы аналоги акцепторного стебля вот этой нашей двуспиральной молекулы рнк. То есть вот как-то так могло зародиться а собственно,

188: Как там соотносится антикодон с этим акцепторным стеблем, почему узнавание происходит здесь, а не здесь, на эту тему есть гипотеза, которую вам рассказывал интересная гипотеза Михаил Ники.

189: В 1 из интервью он рассказывал, что, возможно, произошла дупликация и антикодон возник позже в результате дупликации кусочка цепторной стебля, вот что-то такое, поэтому.

190: У транспортной рнк получилось как бы 2 2 участка, по которым её можно идентифицировать антикодон и вот какие-то нуклеотиды акцепторного стебля.

191: Общественная реакция. Ну вот, казалось бы, произошёл прорыв. Угу. И этот прорыв должен как-то отразиться.

192: Реакции людей. Вот, скажем, ваше видео, которое ссылку мы даём, там много просмотров уже, да, как реагирует публика вообще, что пишут люди, их впечатления, это вообще очень Инте.

193: Интересно, действительно, очень интересно. Да, действительно, я уже, ну вот Юра боёвский мне помогает, мы вдвоём делаем YouTube канал мой уже, ну, полтора года, и это

194: Видео последнее вот про оно называется 3 революционных открытия в происхождении жизни. Оно неожиданно взлетело и набрало там сколько-то у меня сейчас почти 90000 просмотров.

195: Это намного больше, чем все остальные видео на моём канале, которые ранее выкладывались и, как обычно бывает на YouTube, сначала приходят ваши заинтересованные читатели.

196: Которые понимают сказанное, которые пишут адекватные комментарии. И эта публика написала, что да, прекрасно. Какие замечательные открытия. Спасибо большое за эту информацию. Вау, как круто вот это все такое.

197: Потом постепенно YouTube начинает показывать ваше видео все более более левой, так сказать, публике, которая вообще ни сном ни духом, и комменты начинают становиться все более негативными, начиная.

198: Что за бред? Ведь Бог все сотворил. Вы, учёные, все грантоеды придумываете, колдуете в своих лабораториях, че то смешиваете, а потом говорите, что оно все само случайно.

199: Возникла.

200: Потом, да, но, но именно под этим видео возбуждение креационистов достигло максимума. Они просто там закипели и забурлили, пришли даже не просто.

201: Такие доморощенные креационисты любители, а пришли профессиональные креационисты, которые работают на ставке в религиозных учебных заведениях. Я просто знаю парочку таких, которые раньше уже меня комментировали, это

202: Люди, которые студентам каких-то вот этих не ешива, а как это называется? Семинарий, да, пудрят мозги научным креационизмом так называемым доказывают, что

203: Наука не может знать, все учёные сами во всем сомневаются. Конечно, никакой эволюции не было и так далее, и так далее. И они пишут с помощью искусственного интеллекта целые простыни опровержений. Вот на это моё

204: Видео там философских, логических каких то каких-то, ну конечно основной приём примерно такой ну вот не получили же ещё до сих пор настоящую жизнь из нежизни, значит

205: Все это фигня. Ну, то есть, как бы, я, я говорю, сделан важный шаг вперёд. Они говорят, ну, до финиша то не дошли ещё, значит, все фигня это ваша наука, да, и 2 полемический при

206: Который применяют стандартно креационисты такой, но ведь это же все создано в лаборатории. Это не это как раз и доказывает, что жизнь можно только искусственно создать. Разве ваши лабораторные?

207: Эксперименты могут доказать самопроизвольное, случайное появление жизни без вмешательства человека. Нет, как раз они доказывают, что, чтобы создать жизнь, нужны, значит, специальные творческие усилия, разумные, то есть

208: Эксперименты доказывают только, что Бог все сотворил. Вот. Но меня поразило на самом деле, насколько много пришло в комменты креационистов, там просто целый какой-то пир этих безум.

209: Этих креационистов. Видимо, они почувствовали, что это видео очень сильно подрывает их позиции прямо всполошились.

210: На это видео тоже придут. Скорее всего, обязательно. Слушайте, можно я вот меня Юра боёвский просил рекламную сделать рекламное заявление? Для, конечно, конечно, приветствуется, да.

211: Мы ещё поддержим, значит, дорогие друзья, если вы хотите больше вот таких обзоров и лекции по новым открытиям в происхождении жизни и в других темах, связанных с эволю,

212: То поддерживайте, пожалуйста, мой проект на любой из платформ YouTube бусти и патрион. Там будут доступны большинство новых материалов, а также отчёты о моих путешествиях. И заодно, пользуясь случаем, хочу сказать, что

213: В конце сентября начале октября мы едем на Мадагаскар, это потрясающая, вот естественная эволюционная лаборатория, уникальное совершенно место, и это будет удивительное путешествие, у вас есть ещё шанс.

214: Присоединиться. Это путешествие организует Иван Квасов. Такой великий путешественник и его сайт по планете с квасовым называется вот на этом сайте по планете с квасовым вы можете ещё записаться, у нас осталось ещё несколько мест.

215: В группе на Мадагаскар, конец сентября, начало октября. Вот спасибо за внимание, так сказать, да. Значит, на самом деле все, что вы рассказываете, мне тоже прекрасно знакомо. Вот был

216: Podcast под названием как Тёмная материя, сотворила миры.

217: Все тут же это самое, налёт этих самых религиозно озабоченных людей на сотворение миров. И тоже сначала доброжелательная публика. Вот та же самая картина в точности. Угу. Я прогнозирую, что

218: Сейчас сюда тоже налетят креационисты. Вот. Ну, если их будет слишком много.

219: Мы будем их чистить просто какое-то, если будет разумное количество оставим, я думаю так. Да, Алексей, без колебаний. Вот. Ну, они точно придут. Ну что сказать с ними?

220: Бесполезно дискутировать, я бы так это назвал идеологически мотивированные спекуляции или идеологически мотивированная демагогия, то есть дискутировать с ними.

221: Совершенно бесполезно, как плоскоземельца земельце. И вот так я думаю. Так что, ну, пусть приходят, да, посмотрим. Часть оставим, часть почистим. Что делать. Такова.

222: Жизнь, да, им надо идти в какие-то другие места, им надо кооперироваться. Вот я ничего не имею против религии.

223: Если она помогает душе человека ничего против да, но когда религия начинает лезть в науку.

224: Вот это уже вещь. Ну, понятно, что эта вещь неизбежная, но это то, с чем мы будем бороться.

225: Полностью поддерживаю. Вот на этом я завершил Александр. Добавляйте ещё все, что хотите. Да, да, вроде как-то мы так быстренько все обозрели. Вот эти последние открытия. Я не знаю, что ещё добавить. Вот так, сходу. Чего я

226: Забыл, если есть какие-то вопросы, задавайте так, ну, вопросов то нет, потому что я то знаю гораздо меньшее вашего. Вот. И то, что вы рассказали, это уже много на самом деле, вот так вот.

227: Ну, пусть будет у нас вот такая коротенькая пока что дискуссия надо будет. Продолжим. Значит я рекомендую всем подписаться на канал Александра там.

228: Подписчиков не так много. Вот канал очень интересный ведётся регулярно и так систематически, более систематически, по моему, чем мы с алексеем ведём. Вот. Так что подписывайтесь, датируйте.

229: Вот, что очень полезно, конечно, для выживания канала. Это очень важная вещь. Его финансовая поддержка. Это мы по себе тоже знаем. Вот. Ну, на этом, наверное, все, Александр, большое спасибо. Спасибо вам.

230: Всегда очень приятно с вами поговорить. О, ещё. Нет, я забыл, забыл, забыл предложение к Александру. Александр, напишите же вы книгу по этому поводу. У вас получаются великолепные книжки, значит,

231: По поводу прорывов. Ну и вообще проблемы происхождения жизни. Это вот прям то, что просится из под вашего пера, а мы в свою очередь в траванти сдадим.

232: В лучшем виде с цветными картинками на хорошей бумаге и так далее. Такое к вам предложение. Спасибо. Спасибо за предложение. Я подумаю. Это, конечно, просто очень большая работа. Если удастся столько, конечно, это большая

233: Работа найти, да, но это работа Благодарная и благородная одновременно. Да, да, да, да, да. Спасибо. Ну, все, до свидания тогда. Ну шо это? Подожди, ещё рано говорить о том, что

234: Жизнь уже в пробирке есть у нас нет, конечно, ещё нет. Ну как там у них получилось? То есть

235: Нет, конечно, до этого ещё далеко, на самом деле, вот я не знаю, сейчас, наверное, прибегут опять креационисты и будут кричать, что вы ничего не показали там, что это все ерунда. Пускай, значит,

236: Проблема в чем? Ну вот что они получили. Они неделю вымачивали этот самый свой репликатор, вот 1 вот этот рибозим ик. Угу. Из рнк, там, длинной 40.

237: Налётов буквально неделю его держали, он потихоньку сам себя скопировал там сколько-то раз. Вот с какими-то маленькими ошибками, ну более менее умеренными ошибками. То есть это, конечно, слишком медленно ошибки.

238: Скорее всего, слишком большие, но уже зашевелилась. То есть получена система, которая умеет копировать сама себя, что и нужно для старта дарвиновской эволюции, которая потом сама все сделает. Замечательно. Так, кош.

239: Пришли тебя слушать, так что вопросы и ответы. Да, вопросы. Да. А здесь лунька лежит, она, да, тоже слушает. Я не знаю почему. Ну, приходят они на тебя. 1 вопрос от нашего друга дениса. Альбина, здравствуйте, Борис Евгеньевич. Новая зелан.

240: Компания зена астронавтик протестировала 1 в своём Роде торсионный двигатель на основе сверхпроводящих магнитов для поддержания положения спутника в космосе. У меня вопрос это не очередной едрайв, ну и.

241: И дал сручку. Нет, это не очередной драйв, очень неудачный перевод, очень неудачная терминология. Слово торсионный сразу наводит на мысль, что это какая-то, это самое, очередная лажа. Нет, это просто взаимодействие.

242: 2 магнитиков 1 магнит земля, другой магнит на спутнике понятно, что магниты магнитик в магнитном поле магнитное поле, слабенькая земля, магнитик на спутнике мощный.

243: Там это сверхпроводящий соленоид, они ориентируются взаимно. За счёт этого просто поддерживается ориентация спутника. Больше ничего, никаких законов нарушения, ничего там нет. Вполне реальная вещь. Ну вот, все.

244: Собственно, слушай, а вот, а вот насколько, насколько это лучше, чем вот эти микродвигатели всякие, вот это я сказать не могу. Ну смотри, вот у нас, у того же хаббла проблемы с теми гироскопами, то есть там же механика, они вращаются, и они выходят из строя. Вот.

245: Эта технология будет лучше, как ты думаешь, да, Бог его знает. Понимаешь? Наверное нет, потому что hubble приходится часто вертеть вот куда его направляют, туда. И вот, и быстро вертеть. Эта технология, скорее всего, более

246: Медленная я, мне так кажется, скорее всего, это подходит для, как это, длительной ориентации в 1 направлении. Вот так вот мне кажется, я не влезал глубоко в эту проблему. Не, ну

247: Так вот, чисто теоретически просто, а можно a ha эту технологию использовать для движения как вот именно как двигатель, допустим нет, для полёта нет, если бы магнитное поле земли было жутко неоднородное, то можно

248: На магнитно, как магнитики притягиваются. Понятно, оно слишком однородное, чтобы это можно было использовать для движения. А магнитное поле солнца, я понимаю, тоже нельзя.

249: То есть слабовато будет магнитное поле солнца, вообще радиальное, ещё переменное по направлению, да, ещё нестабильное. Ну да, ещё и деформируется. Ну, надеюсь, Денис будет.

250: Удовлетворён ответом ещё 1 наш товарищ спрашивает, ох, слох у тебя, Илья, мы сейчас считаем все, что относится к тому или иному событию. То есть моделируем частицы, смотрим, как оно совпадает с тем, что мы

251: Наблюдаем, пытаемся понять, насколько математически хорошо понимаем то, что происходит, но мы же все же не можем посчитать, да, и написать, вроде как бы, ну, пишем, похоже, но есть какие-то там пики, какие-то перекосы, что-то там, ну,

252: Данных. Если смотреть на то, что мы видим на картинке, то как мы отличим закономерность от случайности и можем ли мы утверждать, что-то, что мы видим, и наша формула описывает именно реальность. Вот, то есть вопрос такой, мы

253: Уверены, что все, что мы можем ввести формулу абсолютно, ну, точно для того, что мы видим, или это все-таки подгонка под результаты? Ну, конечно, это подгонка под результат, но подгонка бывает очень хорошей такая, от которой никуда не денешься, от этой подгонки, значит,

254: Как реально вот, вот эта кухня, проверки всяких гипотез по, по наблюдательным данным, по экспериментальным данным. То есть никогда нет абсолютно точных данных, те данные с ошибками.

255: Значит, что делается, берётся гипотеза какая-то правдоподобная.

256: Во первых, есть нулевая гипотеза. Вот, вот, вот, обычно, да, как ищется новый эффект какой-нибудь, что-то новое, либо уточняется старое. Ну вот давайте сначала, как уточняется старое его параметры есть данные.

257: Есть гипотеза с параметрами, и теперь начинается подгонка методом наилучшего правдоподобия, то есть варьируются параметры и ищется некая фо.

258: Форма математическая форма в простейшем случае это хи квадрат, сумма квадратов отклонений от гипотезы, от точек экспериментальных минимизируется получили, нашли лучшую комбинацию.

259: Параметров этой гипотезы. Смотрим, насколько хорошо она описывает эти данные. Вот это вот лучшая гипотеза, которую мы подобрали параметрами. Есть такой критерий, хи квадрат в простейшем случае.

260: Вот не буду сейчас подробно рассказывать. Это, кстати, кухня, на которой много. Многие спотыкаются и многие неправильно её используют. В более сложном случае. Хи, квадрат не вычислишь, так просто там методом.

261: Карла просто в тупую. Вот так вот считается, с какой вероятностью наши данные симулируют нашу гипотезу, что она на самом деле, дескать, не верна. А вот

262: Так, случайно подобралось. Это называется вычисление статистической значимости из метода хи квадрат. Она вытекает напрямую. Там 3 сигма, 4 сигма. Если мы не можем это сделать, мы используем метод монте карло. Тоже самое.

263: Получается 3 сигма 4 sigma уже как бы через другим методом немножко ну вот так значит теперь есть эффект или нет эффекта вот такой типичный?

264: Приёмчик вот есть у нас простая гипотеза, общепринятая мейнстрим мейнстрим.

265: А мы хотим понять вот эти данные, похоже, указывают, что мейнстрим неправильный, что там есть ещё какой-то эффектик. Мы что делаем? Мейнстрим берём за любую гипотезу, смотрим тот же метод наименьшего наилучшего правдоподобия. Мы

266: Смотрим, какой там хи квадрат. В простейшем случае хи квадрат. В более сложном случае, опять же монте карло статистическая значимость. Теперь добавили эффект. Он, конечно же, улучшил правдоподобие.

267: Вопрос насколько если он улучшил на 2 sigma, мы говорим ну это какая-то размазня фигня и вовсе не эффект любая флуктуация с вероятностью 1 сот 1 90 там с чем-то даст этот эффект.

268: Случайно 3 сигмы мы говорим, ну, ну вот, наверное, это эффект, это указание на эффект, но это не доказательство эффекта. Вот это вот если 5 сигма, мы говорим, эффект есть. Вот так вот, а в медицине, а в меди

269: Уже 0 0 5. Это значит где-то на уровне 2 сигма считается доказательством. Ну да нет, конечно не считается доказательством, но уже воспринимается серьёзно. Физика это не воспринимается серьёзно.

270: Ну вот я не знаю, ответил я на это. То есть вот так вот точно определить все параметры теории невозможно. По данным они определяются с ошибками. Метод это метод максимально

271: Правдоподобие это кухня статистическая, которой многие опять же пользуются неправильно, даже в таких знаменитых статьях часто не приводится, величина и квадраты не оценивается.

272: Не даётся оценка статистической значимости. Просто говорят, вот подогнали параметры, вот они такие. А, наверное, я ответил уже, да. Ну, у нас, может и нет. У нас, в принципе, и раньше были ответы на подобный вопрос. Нет, особенно вот новогодние там же.

273: Это было такое, да, вот было так. Вопрос к вам, Борис, и к Алексею. У вас замечательный канал с весьма специфическим, уникальным форматом, но только в русскоязычном сегменте.

274: YouTube ну и вообще во всем YouTube не думали ли вы начать вещать также и на англоязычную аудиторию, сейчас достаточно просто недорого подключить ии для полноценного перевода и озвучки видеороликов на других языках уверен, что много народу за.

275: Интересуется. Ну и донатов, наверное, станет побольше. Как ты думаешь, я думаю, что вряд ли я в этом очень, очень сомневаюсь, что это пойдёт. Значит, пошло бы в случае, если бы у меня был прекрасный английский.

276: Я бы все это потом рассказывал на прекрасном английском, живо, так сказать, и так далее. Тогда бы это было нормально, тогда бы это могло кого-то захватить из нерусскоязычных людей. Вот, поскольку у меня английский достаточно кошмарный, с сильнейшим акцентом,

277: Да ещё словарный запас недостаточно велик для того, чтобы там красиво говорить вот это дохлый номер, а с помощью перево искусственного перевода, но это не захватит людей.

278: Да, даже если это будет голосовой перевод, но все равно это будет нечто искусственное. Все равно люди смотреть не будут. Был на самом деле, вот опыт, из которого я вижу, что это достаточно сложно. Вот.

279: Ковчег 47 либра, он переведён, переведён как искусственный интеллект, плюс реальный переводчик, после этого проходится по искусственному интеллекту.

280: Ещё там ужасная совершенно вещь, это иллюстрации тоже. Я вообще боролся, чтобы иллюстрации вообще убрать оттуда к чёртовой бабушке. Вот включили иллюстрации ужасные. Это искусственный интеллект. Книга не пошла. То есть как это

281: Спроса на неё нет, внимания на неё нет. То есть нужны дополнительные усилия для продвижения. То есть даже если мы все сделаем хорошо, это все равно будут нужны усилия для продвижения. Это вот в англоязычную аудиторию. Ну как

282: Если бы мы были здоровыми и богатыми, а не бедными и больными, то, наверное, это бы стоило сделать, если бы у нас было много времени, чтобы упереться вот так вот. Ну, извините, у нас не хватает, понима?

283: Вот то, что мы вещаем на русском, это уже требует на самом деле довольно большого времени и неких таких усилий нас просто не хватит. То есть не то, что мы, конечно, бедные больные, это к слову, да, ну.

284: Мы как это практически здоров, вот не то, что недообследован, недообследован. Ну, ну и не бедствуем, да, то есть.

285: В таком промежуточном состоянии болтаемся, но нету сил на это самое, на продвижение за рубеж, потому что на самом деле и книги надо было продвигать, перевод, сделать, нет проблем, запарить их.

286: Какое-нибудь англоязычное издание, которое за них ухватится, тоже нет проблем. Если бы было кому этим заниматься. Ну, ещё я скажу, все, хватит. Мы, мы с ильёй пробовали делать перевод именно на английский.

287: Английский язык, ну, субтитры, ошибки и делает ошибки, да, естественно, ошибки, да, сейчас вот в этом последнем номере троицкого варианта, вот на уровне редакционной подготовки там.

288: Галактики. Да, да, да, да, да. Чтобы это значило. Да, гала, да. Так, гала перевели. Как ни, ну да, есть такое. Ну, давай следующий вопрос. Часто бывает, что именитые учёные

289: Или люди науки имеют различные точки зрения. Даже взять данный разговор. Это я понимаю. Разговор с сергеем Поповым был. Я сам бы хотел спросить по поводу первичных чёрных дыр, но вопрос не об этом, а о том,

290: Кому же верить, как понять, какой учёный скорее прав, а кто заблуждается, если они оба с высоким доверием и профессионалы?

291: Ну, самый простой способ, это если под рукой есть 3 профессионал. Взять, спросить вот что ты думаешь по поводу этого диалога? Кто из них прав в этом прямом столкновении? Ну, обычно под рукой нет 3.

292: Профессионала, правильно, его надо где-то искать, а он потом ещё пошлёт тебя.

293: Вот, значит, что как самому, во первых, как следует выслушать, выслушать аргументы и немножко зарыться в эту матчасть.

294: Касательно этих аргументов единственный способ единственный, то есть он требует умственных усилий, а без умственных усилий вообще это без труда не вынешь рыбку из пруда. Ну вот и все по

295: Слушал. Возьми, почитай, книжки. Так. А разве локальные неоднородности, которые мы видим по реликтовому излучению, всегда были такими? Мне кажется, кажется, что все неоднородности со временем сглаживаются и в начале.

296: Большого взрыва неоднородности могли быть очень большими, что позволило бы потом образоваться первичным черным дырам.

297: Все наоборот, все неоднородности не сглаживаются, а растут из за гравитационной неустойчивости. Значит, долгое время они заморожены. Просто мы знаем, какими они были.

298: Мы знаем, что они долгое время были там 10 минус 5 умножить на что-то.

299: Никуда не двигались. 10 минус 5. Так и было. Ну, 3 на 10 минус 5, в среднем, там, ну, распределение какое-то в момент инфляции они были ещё меньше. То есть при окончании инфляции, при большом взрыве, собственно, они усилились до

300: До чуть больше, чем 10 минус 5. Потом долгое время были такими, потом разморозились, каждая флуктуация размораживается, когда она входит под свой горизонт.

301: И вот тогда он начинает расти из за гравитационной неустойчивости, то есть все понятно, растёт, медленно, растёт сначала линейно, как масштабный фактор Вселенная увеличилась в 2 раза, контраст этой неоднородности тоже в 2 раза.

302: Увеличился, но только тёмной материи в обычной материи нет, там давление единственное место, где флуктуации сглаживаются, это эффект Силка так называемый, то есть

303: Если у нас есть неоднородности, комки фотонов, какой-то неоднородности сидят уплотнения там и фотонов больше, потому что все вместе фотоны, вещество и так далее. А вот со временем фотоны из этого комка начинают де,

304: И поэтому мы видим вот этот спектр, этот самый потихоньку затухающий, вот высоко маленькие неоднородности, вот там на хвосте, вот они сглаживаются за счёт этого эффекта Силка, они уменьшаются.

305: Все остальное растёт, и понятно, что сглаживаются не неоднородности плотности, а сглаживается только поле фотонов сглаживается, вот и все упомянуто, что Чёрная дыра.

306: Масса остероид, гуляя внутри нейтронной звезды, будет тормозиться, а собственно торможение, за счёт чего вообще должно происходить? Ну как Чёрная дыра летит с какой-то достаточно большой скоростью, и она жрёт.

307: Неподвижное вещество, то есть она хватает импульс этого вещества, понятно? Да, который её тормозит, который 0. Угу. То есть импульс чёрной дыры, плюс 0 импульс. В результате получается тот же са.

308: Импульс на большую массу меньше. Скорость, значит, понятно, да. Угу. Вот. И потом не факт, что она за 1 раз затормозится.

309: Ну, если у неё прямое попадание и скорость на вылете такова, что она сидит в гравитационной яме этого нейтронной звезды, так она ж вернётся потом. Ну да, будет она снова вернётся в эту чёрную дыру.

310: И так и будет тормозиться, ассоциируя туда сюда. Вот так вот.

311: Набирать вещество. Импульс у неё останется какой-то там первичный, но за счёт того, что масса растёт за счёт вещества с нулевым импульсом, скорость будет все меньше, меньше, меньше, она там останется. В конце Концов, вот такой ответ. Смотри, у нас же когда Чёрная

312: Вот первичные чёрные дыры, они тоже закручивают пространство вокруг себя, как большие. Ну, если они вращаются, то да, конечно. А если они вращаются, они, конечно, вращаются там, да, вращаю. Ну, ещё зависит, как они, образ.

313: Нет, ну понятно, что если они образовались из искажения метрики, то эти искажения метрики, они же там и закрутку какую-то несут, конечно, да, если 2 одинаковые чёрные дыры.

314: Противоположными направлениями вращения сливаются в тесной двойной системе 1 вопрос будут ли кольцевые сингулярности испытывать прерывной захват до столкновения, обнулится ли собственное вращение сингулярности в момент сли?

315: И насколько сильным будет гравитационный импульс отдачи новой чёрной дыры 3 вопрос как перестраиваются направление времени внутри горизонтов с момента соприкосновения, становятся ли 2 сингулярности общими буду.

316: Для наблюдателя сразу после образования перемычки.

317: Так, я этот вопрос оставил специально как пример хорошего вопроса, на который я не могу ответить. И я думаю, что вообще мало может кто ответить, потому что просто метрика керра для одиночной вращающейся чёрной дыры потре.

318: 20 лет больших усилий, чтобы вывести было. То есть это все на самом деле очень сложные вещи, которые вот так вот чисто интуитивно, может быть они понятны для каких-то релятивистов, которые в этом всю жизнь варились.

319: У меня интуиция на этот счёт совершенно не работает. Единственное, что я могу сказать.

320: Конечная Чёрная дыра будет вращаться за счёт орбитального момента. То есть у них спины противоположные, одинаковые, но есть ещё орбитальный момент, если это не лобовое столкновение. Вот.

321: Поэтому, конечно, конечная Чёрная дыра будет вращаться, там выживет некая кольцевая сингулярность, и наверняка будет здоровенный импульс отдачи в каком направлении не знаю.

322: Ну вот, вот это люди сказать могут наверняка. То есть и это надо спрашивать тех, которые считали слияние чёрных дыр, считали на суперкомпьютерах, используя весь аппарат общей теории относительности.

323: Из первых принципов в последнее время в космологии наблюдается кумулятивный эффект Явных противоречий стандартной модели лямбда cdm с 1 стороны, джеймс вебб с его аномальными массивными ранными галактиками, с другой стороны, не прекра.

324: Напряжённость хаббла с 3 открытие гигантской структуры вроде большого кольца, которые ломают космологический принцип, а теперь вот ещё и новые споры вокруг поправок на возраст галактик в данных по сверх.

325: Новым, которые ставят под сомнение само ускоренное расширение. Какая, по вашему мнению, из этих проблем сейчас наиболее критична для mainstream?

326: Да никакая. И, кстати, это, это вопрос был под видео, по моему, наше с сергеем Поповым. И Сергей Попов там тоже отвечал, что никакая. Сейчас подробнее скажу. Значит, последнее.

327: Вот эти вот последние исследования, что, дескать, там возраст галактик там делает поправки, которые убивают это самое ускоренное расширение. И это мы с алексеем

328: Вернее, я сам с собой насмехался над этим, я не помню, это, наверное, было.

329: Чуть ли не в ковидные времена или где, или где-то, по моему, 22 год. Вот так вот новогодний подкаст, где я у себя беру интервью, а сейчас и команда риса на этот счёт высказалась. Ерунда это все.

330: Вот ранние галактики, нет там никакого противоречия, они не слишком ранние. То есть понятно, что есть какой-то разброс в образова в скорости образования галактик, и все, в общем, укладывается с ранними квазарами. Я много

331: Раз выступал, что нет там никакого противоречия, есть просто переоценка эффективности акреции при огромных темпах акреции.

332: Что там ещё было? А, кольцевая структура, да, большая кольцевая. Ну, посмотрите на облака. Вы там тоже найдёте какие-нибудь кольцевые структуры, если долго будете смотреть на большое количество облаков.

333: Ну вот и все. То есть.

334: Я тоже. Я когда прочитал про большую кольцевую структуру, я не понял, в чем проблема. Ну ну, есть большая кольцевая структура из galactic. Ну нет, проблема в чем, если бы эта структура была как имела бы какую-то общую.

335: Причину. Вот образовалось кольцо. Тогда бы была проблема, потому что эта структура, она слишком большая, она вошла под горизонт слишком поздно, чтобы успеть, так сказать, провзаимодействовать разным её частям.

336: Вот, а вот из многих структур, вот так вот, что сложилось некое кольцо. Это, в общем, вполне вероятная вещь. Вернее, ну, как она, конечно, маловероятная, но это малость этой вероятности там, ну вот я рассказывал там про 2

337: Sigma 3 сигма, ну вот на уровне 2 сигма что-нибудь. То есть это то, что не надо воспринимать всерьёз. Если мы ищем в больших данных какую-то необычную патологию, мы её всегда найдём, потому что мы перебираем огромное количество всяких разных вариантов.

338: Находим говори о, а это все опровергает да ничего не опровергает, это просто как долго искали и в конце Концов нашли выброс на 3 сигмы какой-нибудь там на 4 sigma находят, если Вселенная замкнута и конечна, то верен ли тот факт?

339: Что каждое тело гравитационно влияет и на само себя, понятно, что скорость расширения пространства выше скорости распространения гравитационных волн, но если бы было не так, то усиливали бы эти волны сами себя, встречаясь каждый раз.

340: Когда делали бы круг по Вселенной.

341: Здесь такая штука. То есть волны сами себя бы не усиливали, потому что они настолько слабенькие, что там чисто линейная физика, они проходят друг через друга, вообще не взаимодействуя никак.

342: А вот если это где-нибудь порядков на 30 усилить?

343: Они бы начали взаимодействовать, они бы стали уже нелинейными уже, и тогда бы они усиливали сами себя. Это происходит при коллапсе Вселенной.

344: Там вот все гравитационные неустойчивости, возмущения входят в нелинейную фазу, сами себя усиливают и проваливаются в сингулярности.

345: Это вот знаменитая теорема Белинского, халатникова, лившица, бхл сингулярности называется, а в таком пределе нет, да, но. Но если бы она не эволюционировала.

346: Она бы напитывалась этими гравитационными волнами. Понятно, да, то есть вот этот гравитационный фон рос бы со временем, ну, он и так растёт, в принципе, во Вселенной количество гравитационных волн, потому что новые события, но они разносятся в разные стороны.

347: Расширяю Вселенной, потому что плотность гравитационных волн не растёт. Вон какой он есть. Так, ну, в 1 приближении. То есть он падает из за расширения Вселенной быстрее, чем подпитывается новыми объектами. Вот. А так, да, если бы она

348: Была стационарной, то фон бы рос со временем, слушай, оставался бы линейным из за расширения Вселенной гравитационные волны они не слабеют, все слабеет, все.

349: Испытывает красное смещение, включая гравитационные волны. Они растягиваются, растягиваются, они растягиваются, да, энергия их тоже падает из за расширения Вселенной, как энергия фотона, исходя из тех данных астрономических наблюдений, которые у нас есть какие

350: Верхние пределы можно установить на количество планет со сложной жизнью и на количество цивилизаций нашего вот 1, то 2 типа в нашей галактике, ведь даже цивилизации нашего типа мы с некоторой вероятностью можем услышать на больших расстояниях, если

351: Окажемся на 1 линии с каких то каким-то их вояджером и как это может измениться в ближайшие десятилетия в связи с вводом в строй тридцатиметрового телескопа каких-то новых космических телескопов, которые

352: Сейчас планируется. У меня есть определённый вопрос. Ответ только на 1 часть этого вопроса по поводу цивилизации 2 типа чёткий совершенно предел 0 0.

353: Почему? Ну, потому что это чистая фантастика, не научная цивилизация 2 типа, это та, которая освоила.

354: Всю энергию своей звезды.

355: Проехали, понял непонятно зачем, непонятно, как это чистая фантастика при всем моём уважении к автору этой классификации Николаю семёновичу кардашову вот дальше, дальше.

356: Сложно, значит, ещё я могу примерно оценить.

357: Количество вообще планет, пригодных для жизни во Вселенной, где в принципе может развиться жизнь, где в принципе может появиться цивилизация в галактике, спрашивают, в галактике, в галактике, да, миллиард ответ.

358: Миллиард порядок с точностью до порядка величины. Это про 2 миллиарда 0 1 миллиарда это жизнь или Разумная жизнь. Вот сейчас я пока говорю, пригодная для жизни.

359: Вот пригодно для жизни теперь живых планет.

360: Оценка. Вот ждём запуска.

361: Эволюции в пробирке.

362: Ну вот доклад Маркова это очень интересный вопрос. Как оценить, как часто появляются подходящие условия, какие это условия? Это все не доисследованы. Ещё пока наметился только 1 просвет. Мы не

363: Знаем и здесь неопределённость на многие порядки величины. Сам Марков ещё до появления этих результатов говорил, что наверняка в галактике есть планеты с примитивной жизнью.

364: Есть, ну, может быть, их всего несколько штук, но, скорее всего, есть, а может быть, довольно много. То есть мы не можем здесь поставить пределы. Вот что касается развитой жизни, тем более разумной, здесь только разводим руками, значит,

365: Скорее всего, мало.

366: Если честно, вот так вот я думаю, что разумной жизни в данный момент 0.

367: Не потому, что их нет, а потому что они вполне возможно, что недолго существуют. Ну, как мы это вот такой, такое печальное предположение, да, которое мы тоже не знаем, как это самое, его уточнить. И правильно.

368: Наверное, мы тоже не знаем, но оно, но, судя по единственному случаю, который мы знаем, прогноз не очень оптимистичный, так что вот все, что я знаю по этому поводу, я сказал.

369: Планет, пригодных для жизни, много.

370: Planet живых наверняка они есть не 1, сколько точно мы сказать не можем про число планет с развитой, тем более с разумной жизнью, только остаётся развести руками ну и ещё у нас же там Никитин.

371: Помнишь, рассказывал, что бутылочные горлышки для существования? Ну да, я это имел ввиду. Да, я имел ввиду эти бутылочные горлышки, эукариоты там, да, да, да, и так далее. Да, животные тоже такие.

372: И скачки довольно-таки нетривиальные. Расскажите про девяностые. Чем вы занимались в это время? Вы упоминали бизнес, но интересно поподробнее услышать про этот период. Ну, бизнесом я занимался в самом начале девяностых и недолгое время, а потом этот бизнес уже рабо.

373: То есть там нашлись люди, которым я это свалил. Все. Вот, слава Богу, нет, я занимался наукой, много ездил. Довольно. Значит, сначала Копенгаген.

374: Потом в штаты. Ну, в штатах я просидел полгода в сумме, наверное, довольно плодотворное было время. Кстати, это болдер, мич Бегельман, мы с ним работали. Вот. И в итоге я сделал серию работ, которые, ну, 1 из которых

375: Самая моя цитируемая работа где-то в 95 вышла, потом стал регулярно ездить в Швецию. Роланд свенсон был моим постоянным соавтором. Он же вышибал для меня гранты эти шведские. Вот.

376: Потом все это немножко изменилось. Стал ездить в Финляндию, а сейчас никуда не езжу, сейчас сижу здесь как вот как вкопанный, не во флориде, не во флориде, не

377: Сейчас понимаю, траван, да, у тебя получается ещё такой, что, что, ну, траванта, книгоиздательская деятельность, это, кстати, последствия моего бизнеса, вот этого конца восьмидесятых, самого. То есть, тогда мы организовали фирму трават. Угу.

378: Издательскую. Долгое время она занималась, жила на том, что издавала местную газету объявлений, потом, когда развился интернет, понятно, что бумажные объявления утратили всякий смысл, фирма просела.

379: То есть других там источников дохода было очень мало, но потом где-то

380: Не так давно я выкупил все доли, кроме 1. То есть нас сейчас двое там, и мы стали вот это дело, вложил туда свои деньги, и на этих деньгах мы что-то издали.

381: И продолжаем этот издательский бизнес сейчас, да, я сейчас занимаюсь бизнесом. Ну как не 1, слава тебе, господи. Вот. И вот то, чем я занимаюсь, даже не 1, я бы тоже на кого-нибудь свалил. Человек нужен вот так.

382: Появилось кино проект конец света это якобы научная фантастика, и там в сюжете межзвёздные перелёты особого вида космических бактерий и космических кораблей на бактериальной тяге разыскал информацию.

383: Про механизм и двигатель, насколько понял там, для тяги используют аннигиляцию пары нейтрин нейтрино антинейтрино, чтобы хранить внутри бактерии, автор придумал некое квантовое свойство живой материи сверхсекрет.

384: Верно ли я понимаю, что это произведение не совсем научное и даже совсем не научная фантастика? Ну, как сказать. 1, главное, что я могу сказать, я это разбирал недавно на учёных против. И вот видите, трофей оттуда. Вот.

385: Это трофей, сейчас скажу чуть больше недели давности. A5, 5 июля, да, я там выступал именно по проекту авиа Мария с его критикой, конечно, вот это то, что сказано, вот это вот, ну, это

386: Полная ахинея с науч, это совершенно антинаучно. И вообще с точки зрения науки невозможно рассматривать это вот как ведьма на метле летает, да, можно было бы точно также сказать, да, вот, ну,

387: Вообще в проекте марии есть в книге есть научно фантастическая составляющая примерно для старших школьников.

388: Механика, там всякие ускорения, всякие рассуждения героя, значит, его прикидки вот там, где он выходит за школьный курс, автор, он сразу начинает лажать.

389: Там, где он остаётся в пределах школьного курса, он тоже иногда лажает там делает, скажем, ошибается на 3 порядка. Но, как правило, как правило, все правильно. Вот, ну вот сейчас выйдет этот самый, я не знаю.

390: Может уже вышел? Нет, ещё не вышел. Учёные против мифов. Вот посмотрите, там все подробно разобрано. То есть на самом деле, ну, фильм то, вернее, книга то она приятная, если вот это вот выбросить, вот это все.

391: Эти закидоны с нейтрино и с бактериями, аккумулирующими нейтрино. Не, ну Бог с ним, я тебе свою точку зрения говорю, это сказка, это сказка для детей среднего. Во.

392: Старшего школьного возраста. Да, это, это самый настоящий славянский эпос иванушка дурачок, которого баба яга послала за тридевять земель. Иди чудо юду забори в

393: Он находит себе верного друга серого волка, у которого есть волшебная шняжка, вот они вместе, преодолевая все трудности, погибая, но при этом спасаясь водой живой и мёртвой, забиждает чуду юду.

394: И все жили счастливо и умерли в 1 день. Вот, потому что, говорю, фильм начинается практически в классе и заканчивается в классе, где тоже дети. Это, это сказка для

395: Причём, говорю, вот сама реализация вот этого главного героя рокки кукла, это детский кукольный фильм сказка, требовать от него научной фантастики. Да, но, да, но в книге

396: Есть, да, все-таки некий познавательный контент в книге, да, есть, то есть есть что-то полезное для мозгов старшеклассника.

397: Да, так что очень хорошее произведение. Ну, на мой взгляд, да. Ну да, ты хорошую параллель провёл. Ну, Борис Евгеньевич, правильно ли я понимаю, что главный вопрос?

398: Вокруг дези сейчас не в том, что отличается результат ляда сидм, а в том, что не является ли эффектом выбранной параметризации сверхновых или систематики, что должно появиться в данных эвклид руб.

399: Там Роман, чтобы вы сказали, да, Тёмная энергия действительно меняется со временем. Я думаю, так, то есть надо радикальное улучшение статистики.

400: Ну, уменьшение ошибок, чтобы без сверхновых, только на основе вот этих барионных акустических осцилляций, то есть корреляции между галактиками, которые даёт печок там, вот этот

401: Которые это память этих вот неоднородностей реликтового излучения, там она в современных галактиках содержится. Вот, вот эти вот данные по барионным акустическим осцилляциям современной Вселенной. Плюс, да.

402: По реликту данная планка и никаких сверхновых. И вот если там чётко выползет это самое эволюция

403: С хорошим, хи, квадрат. Вот я про хи, квадрат рассказывал, по моему, в 1 вопросе или во 2, да, вот тогда, тогда можно будет сказать, что да, она эволюционирует.

404: Ну, скоро, уже скоро будет релиз данных, Лида.

405: И, в принципе, дай Бог, они, то есть у них статистика гораздо больше, они там тоже мучаются со спектральным анализом, то есть с измерением 3 координаты расстояния, которое тоже необходимо. Вот, ну, наверное, домучают, сделают.

406: И вот осенью обещано ждём с нетерпением.

407: Слушай, ну не могу самое не задать тебе ещё такой вот вопрос. Его задал человек в твоём теллеграм канале. Вот у тебя в книге качек 47 либра большую роль играют собаки.

408: Но практически.

409: Очень мало упоминается кошки, ты не любишь кошек?

410: Не, не люблю. Не, не, никак. Это не то, что не люблю. Равнодушен, равнодушен я к кошкам у тебя дома? Ну, у меня есть кошка, но у тебя дома есть кошка, я знаю, у меня есть кошка, но собаки так, то есть.

411: Собака, она тебя понимает с полуслова, и ты её понимаешь с полуслова, и она знает, как тебе чего сказать. Она твой друг, она твой компаньон, а кошка, ну, само по себе. То есть на самом деле.

412: У любых животных огромное значение имеет социальность. Лошади, например, тоже социальные животные, тоже умные и тоже хорошо контактируют с человеком. Они были бы как собаки, если бы они были поменьше.

413: Лошадей просто трудно дорого содержать. Да, это раньше, да, бедные ездили на лошадях, а богатые на машине, да, сейчас наоборот, все. Ну да.

414: Ну вот, насчёт кошек я с тобой не согласен. Моя джессика со мной разговаривает. Вот я там говорю ей так, джесси, она мур, мне прям вот, вот в интонации чувствуется. Че надо, я сплю, отвали.

415: Ну ладно, будем считать, что ты её social, индивидуально социализовали, да, или социализировал, как это правильно? Не, ну, в основном кошки, да, они, конечно, как это?

416: Такое уникальное социальное животное. Да, да. Своим общением. Вон она ушла, кстати, куда-то там у тебя, да, она за твоей спиной гуляет. Она ей сказала, что последний вопрос. Вот она говорит, ладно, тогда ничего интересного по астрофизике не будет. Я пошла.

417: Вот так вот. Ну, поэтому вопросы все кончились. Рассказывай про электрончик. Че ты делаешь? Че ты считаешь? А мы подошли к этому самому, к анонсу. Да, да. Значит так.

418: Квазары излучают гамма кванты ограмма энергии.

419: Zero электронные вольты.

420: 5 электрон вольты, 10:15. Электрон вольт. Вот они далеко не улетают, эти фотоны.

421: Terra электрон вольты тевы, они поглощаются на свете звёзд и инфракрасном излучении галактик, которое на самом деле более плотное. Ну, смо.

422: Смотрите, инфракрасное излучение галактик, оно доля электрон вольта.

423: Ну, 1 электрон вольта мало, а тут т.

424: Вычисляем инвариантную массу 2 фотонов, она получается больше 2 масс электрона, и тогда взаимодействие разрешено. То есть эти 2 фотона с такими неравными энергиями взаимодействуют.

425: Читаются пара и плюс, и минус.

426: И вот эта пара, она дальше летит в межгалактическом пространстве. И если там есть хоть какое-то магнитное поле, оно летит не по прямой.

427: И вот летел фотон 2 тева, он дал пару е плюс е, минус примерно по теву, там они, они немножко разные могут быть. Вот, и, допустим, магнитная.

428: Поле 10 минус 14 гаусса. Это прямо из нашей задачки, которую мы решали с ткачёвым. Как такое зарегистрировать или опровергнуть. И вот смотрите, что происходит с электроном. Включай.

429: Вот он летит, и в этом магнитном поле он начинает заворачивать, но он не только заворачивает, потому что пространство наполнено реликтовым излучением у фотона, у электрона энергия подте, и он

430: Эти самые реликтовые фотоны подпихивает комптон эффект, он их подпихивает в область, там 10 гэф гэф, 100 гэф, которые могут регистрироваться.

431: Телескопом ферме. Вот он летит. Вот видите, спираль и размах этой спирали 100 килопарсек больше, чем галактика. Вот там галактика изображена, это туманность андромеды, это все в масштабе. То есть он описывает круги

432: Больше туманности андромеды. 1 круг у него занимает 1000000 лет, и за этот 1000000 лет, каждые там 1000, 2000 лет он подпихивает фотончик вот эти линии.

433: Ну, он передаёт им энергию, замедляется, спираль сужается, вот. И в конце Концов он нам неинтересен становится, потому что он уже не может подпихнуть реликтовый фотон выше 1 г. А выше 1 г. Мы уже с ними не хотим.

434: Связываться ниже 1 Грамма не хотим связываться. Вот такая ситуация. Значит, ну вот кончился фильм. Значит, теперь вопрос, можно ли из этого что-то узнать о межгалактическом магнитном поле?

435: Наш предварительный ответ нет, но посмотрим, есть компьютер, который это все делает. За секунду можно накопить огромную статистику и попытаться ущучить вот вот эти

436: Траектории вот это излучение можно ли увидеть, почувствовать

437: Каков порядок? Масштаб вот этих самых вот этой кривизны, этой траектории почувствовать с помощью детектора ферме предварительный ответ нет. Ну давайте потом посмотрим вот следующим к следующему подкасту.

438: Я сделаю уже более детальный фильм. Больше вот этой визуальной информации и больше доведу до картинки, которую может увидеть в ферме в зависимости от наличия магнитного поля. Предварительный

439: Вердикт. Ничего, нифига, еле, еле, еле душа в теле. Вот. А можно ли там увеличить ферму в 10 раз? Увидит ли он че-нибудь? Вот попробуем на это ответить. Ну вот все, собственно, ну если

440: Все, тогда все. Большое спасибо всем, кто досмотрел. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает. Вот. Да. Спасибо. Спасибо. Спасибо. Не стесняйтесь, продолжайте. Нам это помогает точно. Вот.

441: Ну, на этом все.