0: Мне попалось новое интервью бориса акунина, и, честно говоря, некоторые его выводы способны взорвать привычное представление о путинской России он утверждает, что дело уже давно не только в Путине и что простая смена власти может вообще ничего не изменить давайте.
1: Спокойно разберём его аргументы, потому что именно здесь начинается самый неудобный разговор о будущем России.
2: Resonance 1, что меня действительно зацепило в этом интервью бориса акунина он не пытается выглядеть человеком, который все заранее понимал и обо всем предупреждал, наоборот, он делает довольно болезненное признание.
3: Говорит, что всю жизнь неправильно понимал Россию для человека, который десятилетиями изучал историю, писал исторические романы и публично рассуждал о будущем страны это очень серьёзные слова, и, честно говоря, именно они заставляют прислушаться к дальнейшим выводам.
4: Акунин вспоминает, что ещё в двухтысячные годы был убеждён Россия развивается по тем же законам, что и большинство других стран он считал происходящее временным отклонением, своеобразной болезнью роста логика казалась вполне убедительной, будет расти.
5: Экономика увеличится средний класс, а средний класс, как принято считать в политологии, неизбежно начинает требовать политических свобод. Значит, рано или поздно система сама изменится именно поэтому он так верил в протесты начала прошлого де.
6: Десятилетия болотная площадь, массовые митинги, ощущение, что общество взрослеет и начинает предъявлять власти новые требования тогда ему казалось, что процесс уже невозможно остановить сегодня он говорит прямо это была ошибка, и здесь, на мой взгляд,
7: Начинается самое интересное, потому что акунин не ограничивается словами Путин все испортил, наоборот, он уводит разговор гораздо глубже, его нынешняя мысль звучит намного жёстче.
8: Он фактически говорит, что проблема заключается не только в конкретном человеке, который оказался во главе государства, проблема в самой конструкции российского государства это очень важный поворот, многие годами объясняли все, происходя.
9: Исключительно личностью Путина. Акунин же говорит, что сам когда-то думал примерно так же, но больше так не считает, более того, он делает ещё более радикальный вывод по его мнению, если бы протестное движение победило в 2012, 2013 го,
10: Годах и страна получила демократически избранного президента история все равно могла прийти практически к тому же результату, потому что любой новый руководитель, оказавшись внутри существующей государственной конструкции, очень быстро столкнулся бы с выбором либо отказаться
11: От демократических принципов либо перестать быть реальным руководителем страны.
12: Честно говоря, именно эта мысль показалась мне самой неожиданной во всем разговоре с ней можно спорить кто-то наверняка скажет, что история не знает сослагательного наклонения и подобные сценарии невозможно проверить, но важно другое акунин больше не ищет объяснений.
13: Исключительно в личности Путина он говорит о механизме, который, по его убеждению, воспроизводит похожую власть независимо от фамилии человека в кремле, и именно здесь он произносит, пожалуй, главную фразу всего интервью он говорит, что его неправильно учили истории, что он сам
14: Неправильно понимал природу российского государства и его внутренние законы это признание звучит гораздо сильнее любых обвинений в адрес власти, потому что человек публично признает десятилетиями он исходил из ложной модели, а теперь вынужден полностью пересматривать.
15: Собственные взгляды для интеллектуала подобное признание дорогого стоит именно поэтому я воспринимаю этот фрагмент как центральную мысль всего разговора из этой новой оценки России у акунина вырастает ещё более жёсткий вывод страна исторически устроена как
16: Вертикаль, где все сходится в 1 точке, название этой точки менялось петербург, Москва, кремль, но принцип оставался прежним огромное пространство, разные регионы, разные традиции, разные интересы, а решения принимаются наверху.
17: Спускаются вниз.
18: Такая конструкция держится не на договоре между территориями, а на подчинении.
19: Акунин считает, что в подобной системе центр неизбежно начинает управлять через давление, страх и насилие, и здесь я с ним во многом согласен, когда у регионов нет настоящей самостоятельности, а любые попытки действовать без разрешения воспринимаются как угроза.
20: За государству демократия быстро превращается в декорацию, можно проводить выборы, писать правильные слова в конституции, создавать парламенты, но реальная власть все равно останется у 1 центра, отсюда и его спорная, но сильная мысль, даже другой.
21: Президент мог бы повторить путь нынешней власти не потому, что любой человек обязательно становится диктатором, а потому, что сама должность требует удерживать огромную страну в ручном режиме сначала появляются чрезвычайные обстоятельства, затем необходимость усилить контроль.
22: Потом разговоры о стабильности, дальше система уже сама диктует логику поведения, выход акунин видит в настоящей федерации или даже конфедерации, регионы должны решать большую часть вопросов самостоятельно жить по законам, которые учитывают их особенности.
23: И оставаться в составе страны добровольно. Он прямо говорит если кто-то хочет уйти, удерживать его войсками нельзя. Вот здесь его позиция наверняка вызовет ярость у многих россиян для имперского сознания сама возможность выхода региона звучит как
24: Катастрофа. Но акунин рассуждает иначе государство, которое сохраняет себя только угрозой силы, уже признает собственную слабость. Союз имеет смысл тогда, когда его участникам выгодно быть вместе, все остальное территория, склеенная страхом.
25: И долго такая конструкция обычно не становится свободной, как бы красиво её не называли самое неприятное в рассуждениях акунина начинается тогда, когда он перестаёт говорить о государстве и переводит разговор на людей своего поколения.
26: Он не прячется за удобной формулой, будто во всем виноваты только Путин силовики и чиновники он говорит жёстче поколение, получившее свободу в девяностые, этим шансом толком не воспользовалось люди занялись собой, начали строить карьеру, зарабатывать.
27: Покупать квартиры, путешествовать, создавать бизнес, устраивать личную жизнь после советской серости это казалось естественным наконец, можно было жить без вечного давления государства политика воспринималась как грязное и скучное дело, куда приличному человеку.
28: Лучше не лезть. И вот здесь акунин признает собственную вину он тоже считал, что можно заниматься книгами, культурой, частной жизнью, а государство как-нибудь само постепенно станет нормальным. Он верил, что свобода уже запущена и назад её не повернуть оказалось.
29: Повернуть можно, причём довольно быстро.
30: Пока образованные и обеспеченные люди доказывали, что политика им не интересна, власть забрали те, кому она была интересна очень сильно те, кто понимал цену контроля над телевидением, судами, деньгами, силовыми структурами и выборами, они не брезговали рутиной.
31: Аппаратной борьбой, давлением и ложью. А общество слишком долго убеждало себя, что все это где-то далеко и обычной жизни не касается. На мой взгляд, это 1 из самых честных и самых болезненных тезисов интервью намного проще объявить себя жертвой режима, чем
32: Признать годы равнодушия проще сказать, что страну украли, чем спросить, почему в момент кражи многие даже не вышли из комнаты, акунин не утверждает, что обычные люди несут ту же ответственность, что и те, кто принимал преступные решения, он вообще отвергает коллективную.
33: Вину, но он говорит о личном бездействии, о выборе не замечать, не участвовать, не рисковать комфортом, и этот выбор тоже имеет последствия. Особенно сильно звучит его мысль о том, что самое свободное поколение России решило, будто свобода уже никуда не денется её
34: Приняли за погоду, хотя свобода всегда держится на конкретных действиях.
35: Если её не защищают, её забирают те, кому она мешает, я бы сформулировал ещё жёстче Путин пришёл не в пустую страну, он пришёл в общество, значительная часть которого хотела порядка без участия благополучия, безответственности.
36: И будущего без политики в такой тишине авторитарная власть чувствует себя особенно уверенно. В конце разговора акунин неожиданно уходит от политики к вещам, которые, как мне кажется, на самом деле объясняют всю его позицию, он начинает говорить о
37: О том, как вообще нужно вести борьбу, и эта часть интервью ничуть не менее важна, чем его рассуждения о России он убеждён, что победа зависит не только от силы огромное значение имеет то, как именно человек или государство добиваются своей цели.
38: Даже произносит фразу, которая, на мой взгляд, вполне может стать главным выводом всего разговора. Стиль полемики важнее предмета полемики. Он объясняет это очень просто любой конфликт происходит на глазах миллионов людей, всегда есть зрители, которые ещё не
39: Определились, на чьей они стороне именно они в конечном итоге решают, кто оказался убедительнее, поэтому, по мнению акунина, нельзя оправдывать любые методы только потому, что цель кажется правильной, если ради победы отказаться от собственных принципов такая победа быстро потеря.
40: Смысл этим же объясняется и его категорическое неприятие коллективной ответственности он говорит, что отвечать человек должен только за собственные поступки или собственное бездействие именно поэтому он выступает против иллюстраций по принципу принадлежности к про.
41: Фессии ведомству или государству для него лучше оставить без наказания виновного, чем наказать невиновного. Мне кажется, эта мысль сегодня звучит особенно непривычно в эпоху, когда многие требуют максимально простых ответов и предлагают делить мир на абсолютно
42: Правых и абсолютно виноватых акунин сознательно идёт против течения, он не снимает ответственности с конкретных людей, но отказывается переносить её на миллионы только по факту рождения или гражданства.
43: Наверное, именно поэтому интервью производит такое сильное впечатление это не разговор о том, каким плохим оказался Путин, это разговор о том, почему однажды целая страна пришла именно к такой власти, какие ошибки совершили.
44: Самые разные люди. И почему изменить Россию, по мнению акунина, невозможно простой сменой фамилии в кремле, пока не изменится сама система история, как он считает, будет снова и снова ходить по 1 и тому же кругу. Спасибо, что были со мной до конца, если.
45: И вам близок такой честный разбор, без штампов и пропаганды? Обязательно подпишитесь на канал резонанс. Впереди ещё много действительно важных Разговоров.