0: Здравствуйте. Сегодня мы будем говорить про тему, которая может показаться какой-то не очень конкретной, но на самом деле это очень важная тема, это тема, кото

1: Которая позволит нам с вами по настоящему хорошо ориентироваться во всем разнообразии живых организмов планеты земля, а самое главное, ну, в ключе нашего курса позво.

2: Нам ориентироваться и в разнообразии беспозвоночных животных. Мы будем говорить про систематику вообще, когда заходит речь о биологической систематике. Возник

3: Много вопросов.

4: В 1 очередь со стороны людей, далёких от науки по отношению к систематикам. Ну, например, какой-нибудь человек может всю жизнь заниматься видами Комаров 1 рода.

5: Всю жизнь он тратит на то, что считает у них щетинки на конечностях, где-нибудь ещё, получает за это от государства деньги, ездит по международным конгресс.

6: Симпозиумом его встречают как большого специалиста, ну и, разумеется, у человека, который далёк от биологии, может возникнуть совершенно закономерный вопрос.

7: А зачем он нужен, зачем нужны все эти люди, которые считают щетинки на ногах Жуков?

8: Комаров выискивают какие-то мельчайшие отличия в строении раковин, моллюсков. Может быть, без этого всего как-то это совсем избыточно выглядит. На самом деле нет, ну конечно же, систематиков недо.

9: Должно быть, их просто не нужно. Очень много, но систематика, несмотря на всю свою кажущуюся, подчёркиваю, кажущуюся скучность, является чрезвычайно важным разделом биологии. Ну,

10: Давайте поговорим о том, зачем вообще нужна систематика. В 1 очередь, конечно, она нужна для того, чтобы люди во всем мире одинаково называли одинаковых существ.

11: Давайте приведём простой пример. Ну, допустим, где-нибудь, в каком-нибудь, там, не знаю, 13 веке нашей эры, врач с севера европы приезжает, ну, в какой-нибудь южный европейский регион, и его знакомят там.

12: Со средством, не знаю, с мазью от Ожогов. И говорят, что вот в состав этой мази входит кора, дуба, кожа, лягушки, цветки, ромашки все это надо высушить, истолочь, с чем-нибудь смешать.

13: И мазать ожоги он проверяет, действительно работает, приезжает к себе на север европы, пытается изготовить тоже самое, а ничего не получается, потому что лягушка другого вида дуб другого вида, а ромашкой вообще не пойми что называют.

14: Именно этой задачей руководствовались, ну, скажем так, первые систематики биологии вообще, как именно

15: Раздел науки. Систематика стала развиваться активно, ну, примерно в 16 веке, когда действительно очевидно назрела необходимость того, чтобы учёные в разных странах давали одинаковые названия.

16: Одинаковым 1 и тем же организмом. Но на протяжении примерно 2 столетий систематика пребывала в, ну, не то чтобы хаосе, но максимально приближённом к этому состоянию, были различные учёные.

17: Среди них были по настоящему выдающиеся многие из них предлагали действительно здравые идеи относительно того, как не просто называть организмов, а как группировать их в групп.

18: Ну, собственно говоря, это 2 задача систематики каким-то образом распределить живых организмов по определённым группам. Зачем это делать? Да, просто чтобы удобнее было их изучать, потому что если мы имеем

19: Дело с огромным множеством живых существ. Ну, не структурировав это множество, не разбив его на какие-то группы. У нас, скорее всего, не получится его качественно из

20: Так вот, на протяжении примерно 2 столетий появлялись различные систематики, которые предлагали различные варианты того, как группировать живых организмов.

21: По каким принципам это делать, как именно лучше давать название, но решающий поворот в развитии систематики случился в 18 веке, когда на историческую сцену?

22: И на научную сцену выходит такой, ну, без шуток, великий исследователь, как Карл линей.

23: Карл линей был шведским учёным, причём удивительно весь мир знает Карла линнея в 1 очередь как создателя.

24: Современной биологической систематики, а в Швеции его знают ещё и как успешного писателя. Ну, правда, писал он, не художественную литературу, а такие краеведческие описания различных регионов Швеции, но

25: Делал это настолько эффектно, что его до сих пор продолжают переиздавать, и действительно, шведы знают линнея не только как учёного, но ещё и как писателя, так вот, Карл линей как написан.

26: Во многих учебниках создал биологическую систематику. Сделаем небольшую ремарку, что это не совсем так, как мы уже упомянули в течение примерно 200 лет.

27: До линнея систематика постепенно формировалась, были учёные, которые предлагали те или иные подходы, но линей был тем человеком, который все это обобщил и привёл.

28: В единую стройную систему, какие базовые идеи заложил в систему природы Карл линей. Ну, во первых, он предложил использовать

29: Иерархически соподчинённые таксоны. На самом деле это очень простая вещь. Что такое таксон?

30: Таксон это любая систематическая единица, абсолютно царство это таксон вид это tucson род это таксон, семейство это tucson, соответственно леней предложил использовать иерархически соподчинённые таксоны.

31: Идея заключается в следующем что есть таксоны более старшего порядка, например, царство, в которое входят таксоны младшего порядка, например, тип. Вот эта иерархическая лестница таксонов.

32: Выглядит на данный момент следующим образом.

33: Ну, самым большим общепризнанным таксоном является царство в свою очередь, оно делится на таксо.

34: Соны младшего порядка у животных в зоологичес.

35: Систематики царства делятся на типы, а в ботанической систематике у растений царство делятся на отделы, затем и те и другие делятся на классы.

36: Затем у животных классы делятся на отряды, а у растений на порядки.

37: Дальше все совсем просто семейства, рода и виды.

38: Таким образом, иерархическая последовательность таксонов получается достаточно простой в случае с животными царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид в случае с растениями царство, отдел, класс, порядок.

39: Род, вид, ничего сложного. Почему для некоторых таксонов существуют вот такие двоякие названия. Это чисто терминологическая некоторая путаница, которая просто закрепилась, и все, и

40: Действительно, последовательность таксонов в зоологической систематике и последовательность таксонов в ботанической систематике несколько отличается иерархическая соподчинённость таксонов это 1 идея, кото

41: Которую леней предложил закрепить в систематике. 2 это так называемая бинарная номенклатура. Ну, слово номенклатура здесь означает способ давания названий бинар.

42: Означает двойная линей предложил строго ну, во первых, использовать для названия видов только латынь, а во вторых, называть виды 2 словами.

43: Ну, давайте приведём пример названия.

44: Ну, например, название стрекозы красотка девушка, которое по латыни звучит как калопри с вирга. Ну, правда, дословно, конечно, переводится как красиво крылка калос.

45: Птерикс калос красивый, но видовое название, как мы видим, состоит из

46: 2 слов. Причём 1 слово пишется с большой буквы. 2 слово пишется с маленькой буквы. 1 слово это родовой эпитет, то есть родовое название. 2 слово это видовой

47: Эпитет, то есть видовое название. Соответственно, название всех видов Стрекоз из рода калопри будут начинаться со слова калопри, с которое пишется, повторюсь, с большой буквы.

48: 2 слово пишется с маленькой. Ну, грубо говоря, проводя аналогию, можно посчитать, что видовой эпитет это имя, а родовой эпитет это фамилия. А где же отчество? Отчество тоже?

49: Должно быть, вообще полностью название вида включает в себя не только родовой эпитет и видовой эпитет, но также и фамилию автора описания этого вида.

50: Ну, обычно её пишут целиком. Если это кто-то сверхизвестные, то могут сокращать. Ну а если это Карл линей?

51: То сокращают до 1 буквы l. В целом это все основные постулаты, которые линей предложил закрепить в систематике вообще.

52: Наверное, сейчас линнея бы посчитали не только гениальным и очень плодотворным учёным, очень трудолюбивым, но и, ну, не знаю, гениальным маркетологом, что ли, потому что представьте себе.

53: Человек придумал систему того, как классифицировать всех живых организмов. И вместо того, чтобы задать ему вопрос, что, Карл, а напомните, почему мы

54: Все должны пользоваться вашей системой. Учёные европы практически сразу её приняли, причём с восторгом. И это тот случай, когда предложенная система вообще

55: Не вызвало никаких по большей части противоречий. Здесь стоит отметить, правда, вот что, что линей сам ввёл название не всех рангов для этих

56: Ну, например, ранг тип был введён несколько после него другим исследователем, французом джорджем кювье, но так или иначе, уже к середине 19 века вот такая вот последовательность.

57: Иерархическая таксонов была закреплена, сам линей назвал огромное количество видов живых существ. Ну, можно пофантазировать и представить, как выглядело утро господина линнея.

58: У него в городе упсала, где он жил и работал в упсальском университете.

59: Как он выходит с утра после завтрака в сад и думает, кого же я сегодня назову? Ну, назову, пожалуй, белочку, какое бы название придумать белочке вообще сейчас, если вдруг.

60: Вы обнаружите новый вид и напишите соответствующую статью, доказывающую, что вы нашли новый вид, её опубликуют в рецензируемом журнале, в научном журнале, где статьи проверяются другими.

61: Исследователями, и только после этого допускаются до публикации. Вы можете ему придумать абсолютно любое название. Ну, нельзя оскорбительные названия давать. Крайне не рекомендуется называть в честь политиков. Ну, во избежа

62: Всяких разных вещей. И чтобы все-таки наука поменьше пересекалась с политикой и нельзя называть в честь себя, а вот дальше можно как угодно в честь собаки, друга, жены.

63: Любимого героя сериала как угодно, но единственное, что, давая название, вам нужно пояснить, почему вы даёте то или иное название, но в серьёзной статье вполне себе.

64: Допустимо пояснение, что, ну, я дал такое название, потому что мне показалось, что это существо, похожее на героя сериала, который я смотрел, пока нудно вырисовывал все его ножки вполне себе, так что здесь

65: В общем, никто не ограничивает особенно фантазию систематиков. Я думаю, что

66: Базово с систематикой. На таком уровне никаких сложностей возникнуть не должно, но

67: На самом деле сложности возникли. Дело в том, что Карл линей работал в 18 веке, когда теория эволюции ещё не была признана.

68: Но общественностью. Ну, я позволю себе напомнить, что во 2 половине 18 века жан батист ламарк, 1 из исследователей, предлагает более менее стройную теорию эволюции, которая оказалась опровергнута.

69: Довольно быстро и установились эволюционные воззрения, господство эволюционных воззрений в биологии только после публикации работ чарльза Дарвина и Альфреда уоллеса. А это

70: Середины 19 века. Соответственно, линей считал, что никакой эволюции не происходит, что виды как созданы.

71: Ну, неким творцом. Так они и существуют. Более того, линей был искренне уверен, что он не придумывает название всех этих таксонов. Ну, вернее, название придумывает, что он сами эти таксо

72: Он не придумывает, а что действительно творец создал все очень гармонично, очень симметрично и действительно, что виды сгруппированы в определённые рода, что рода?

73: Группированы в определённые семейства. И что все это реально существующие единицы, ну, оставшиеся непосредственно после акта творения.

74: До тех пор, пока эволюционные воззрения не возобладали, все было удобоваримо, а когда возобладали эволюционные воззрения, стало понятно, что у систематики прибавилась ещё 1 задача. Помимо того,

75: Чтобы давать непротиворечивые названия организмам, помимо того, чтобы группировать их в какие-то таксоны для удобства изучения, хорошо было бы построить так называемую естественную систему.

76: Естественная система в противовес искусственной. Вот система линнея, она в значительной мере была искусственная. Что такое искусственная система? Искусственная система? Ну, в ключе биологической систематики, это когда

77: Да, мы просто по каким-то формальным признакам, выбрав их, формируем таксоны. Естественная система это когда в таксоны попадают организмы, действительно родственные друг другу, и

78: Более того, в этот таксон должен попадать их последний общий предок. Приведём простой пример. Допустим, вот мы сейчас с вами волевым решением, скажем, нужно создать новый таксон животные с крыльями.

79: Присвоим ему ранг класса класс, животные с крыльями, но в него же автоматически тогда должны войти стрекоза, птеродактиль, летучая мышь, Орёл какой-то странный набор получается.

80: Правда, явно что-то не то вот это пример того, как могла бы выглядеть искусственная система. Такого таксона, конечно, никто никогда не выделял, потому что, ну слишком уж бросалось бы в глаза что-то не то, но тем не менее.

81: Начиная со 2 половины 19 века систематики стараются построить естественную систему, и можно сказать, что мы сейчас находимся на завершающем этапе её формирования. Ну,

82: Давайте теперь познакомимся с принципами построения естественной системы природы и с результатами, к которым мы пришли.

83: Исходно. Карл линей выделил всего 2 царства живой природы. Ну, на самом деле, будем честны. Вообще то линей хотел систематизировать. В принципе, все, что его окружало.

84: То есть всю природу, поэтому сам по себе линей ввёл 3 царства, животные, растения и минералы. Для нас немножко странно звучит, тем не менее.

85: Леней руководствовался достаточно понятной логикой животные живут, растут и чувствуют если ткнуть животное, то оно как-нибудь отреагирует растения.

86: Живут, растут, но не чувствуют, сколько дерево не тыкай.

87: Вряд ли оно как-то отреагирует, а минералы не живут, не чувствуют, но могут расти. Разумеется, здесь сразу всплывает куча вопросов. А как же, например, представители?

88: Типа губки среди животных, у которых нервной системы то нет. Сколько губку не тыкай, она внешне никак не отреагирует. Или, например, есть растения, которые

89: Способны, ну, пусть и к ограниченному, но тем не менее, движению, например, хищные растения, которые могут сворачивать свои листья, захлопывать их и так далее. То есть сразу на ум приходит.

90: Ну, довольно много примеров неполной универсальности данного подхода. Тем не менее, в общих чертах это действительно неплохо разделяет животных, растений и минералы. Ну, минерал.

91: Понятное дело, довольно быстро отошли к геологам, а вот эта система из 2 царств живой природы животные и растения продержалась на самом деле до 1 половины 20 века.

92: Если мы откроем учебник Десятых годов 20 века, мы увидим, что там будет всего 2 царства, животные и растения. Причём, если к животным, ну, относятся привычные для нас орган,

93: Входящий в состав царства животные то к растениям, например, относились грибы, и ладно ещё грибы бактерии тоже относились к растениям.

94: Однако, как я уже упомянул, со 2 половины 19 века, ну, стало очевидным, что вот эту систему надо стараться делать более естественной, то есть группир.

95: Организмы в таксоны по степени их родства. Понятное дело, что в 19 веке было довольно мало инструментов для того, чтобы сверить, насколько организмы друг другу родственны. И в начале 20 века тоже было

96: Мало инструментов для этого, но здесь случился сразу целый ряд очень важных открытий. Ну, во первых, на рубеже 19, 20 веков стало понятно, что все-таки днк

97: Так или иначе участвует в передаче наследственной информации изначально, когда в конце шестидесятых годов 19 века молекулу днк впервые выделили

98: Никто не подумал, что это то самое ответственное за наследственную информацию, уж слишком какой-то однообразной она оказалась, тем не менее на рубеже 19 20 веков стало понятно, что днк играет какую-то на тот момент не до конца.

99: Понятную роль в передаче наследственных признаков. Ну, к середине 20 века в этом более менее разобрались. Тогда же, в начале 20 века, стало понятно, что раз днк

100: Это что-то важное, то, наверное.

101: То заключены молекулы днк в клетке в ядро или нет. Это тоже какой-то важный признак. Ну, поэтому сначала бактерий исключили из царства растения, затем в тридца.

102: Ты годы, появляется электронная микроскопия, EKSEREDENE20 века у нас появляется полноценная возможность, уступающая, конечно, современным возможностям, но тем не менее, возможность заглянуть внутрь клетки и разобраться по

103: Настоящему разобраться со строением клетки. И тут стало понятно, что грибы, ну совсем не растение от слова вообще, и их тоже исключили из растений оставалась 1 проблема 1.

104: Клеточные эукариотические организмы.

105: То есть одноклеточные организмы, генетический материал которых упакован в ядро, позволю себе напомнить, есть термин эукариоты организмы, генетический материал которых упакован в специальную структуру.

106: Ядро и прокариоты, организмы, генетический материал которых не упакован в специальную структуру ядро.

107: Грибы, животные, растения это эукариоты. Бактерии это прокариоты. Ну, не только они, но пока остановимся на этом. Но проблема в том, что существует достаточно большое разнообразие. 1.

108: Клеточных организмов, являющимися являющихся эукариотами. Причём некоторые из них проявляли признаки, характерные скорее для животных, то есть активно двигались, активно захватывали пищу.

109: А некоторые из них проявляли признаки, скорее характерные для растений, не двигались почти фотосинтезировать, то есть использовали энергию света для создания органических веществ.

110: Из неорганических, а некоторые были похожи на животных и на растения одновременно некоторые были похожи на грибов, а некоторые были похожи вообще и на животных, и на растений, и на грибов, а некоторые вообще ни на кого не были похожи.

111: И тогда во 2 половине 20 века, решили поступить следующим образом решили просто всех вот этих одноклеточных эукариотических организмов скинуть в 1

112: Общее царство и назвать его простейшее было сразу понятно, что это некая сборная солянка, прошу прощения за грубость выражения, но просто, чтобы ботаники с зоологами не спорили относи.

113: Тех или иных организмов к животным или к растениям. Ну, решили, просто пока не разберёмся, скинуть их в 1 отдельное царство, таким образом, ко 2 половине 20 века.

114: Вот эта вот крупномасштабная система живой природы выглядела следующим образом я позволю себе нарисовать её в виде ну, такого прямо эволюционного древа, чтобы было понятно, как на тот момент представляли происхождение.

115: Этих организмов, собственно, очень часто именно в виде эволюционного древа её и визуализируют. Итак, в самом низу бактерии.

116: Здесь проходит граница между прокариотами и эукариотами.

117: Затем следующее ответвление простейшие.

118: Одноклеточные или колониальные под словом колониальные здесь подразумеваются организмы, состоящие из нескольких клеток, но клетки при этом достаточно самостоятельны в плане обмена веществ.

119: И настоящего единого организма не образует. Так вот, в простейших отправили всех одноклеточных эукариотических или колониальных организмов. Здесь, соответственно, проходит граница между

120: Одноклеточными и многоклеточными, а многоклеточные эукариоты были разделены на 3 понятных царства.

121: Это растения, грибы и животные.

122: В этом варианте система живой природы.

123: Которая появилась во 2 половине 20 века, была совершенно несложной, казалось, не очень противоречивой. Ориентироваться в ней было достаточно просто, ну,

124: Причём понятно, по каким признакам выделялись вот эти 3 царства растения, в отличие от грибов и животных, способны к фотосинтезу, то есть, используя энергию света, способны сами.

125: Синтезировать органические вещества из неорганических или, говоря по другому, являются автотрофными организмами автотрофы от греческих слов авто. Сам трофос питаюсь. Автотрофы это организмы. Способ

126: Синтезировать органику из неорганики. Ну, соответственно, среди них есть те, кто для этого процесса, все они для этого процесса привлекают энергию, используют энергию откуда-то извне фотосинтезирующие орга.

127: Используют энергию света. Хемосинтезирующие используют энергию химических реакций. Грибы и животные, соответственно, являются гетеротрофными организмами, организмами, не способными сами синтезировать органичес.

128: Вещества из неорганических они могут только преобразовывать уже готовые органические при этом грибы вместе с растениями.

129: Сходны по способу получения необходимых веществ и те и другие всасывают их поверхностью тела. Ну, животным понятно, так не получается.

130: Если вы положите руку в кастрюлю с борщом, наесться не получится, животные заглатывают какие-то куски. Разумеется, для этих слов есть более наукообразные термины организмов са.

131: Типом питания называют осмотрофы организмов с заглатывающим типом питания, называют организмы с голозойным типом питания. Для нас это не настолько принципиально важно понимать логику разделения, которая была здесь, что растения

132: Многоклеточные эукариоты, способные к фотосинтезу, всасывают грибы это преимущественно многоклеточные, но есть различные откло.

133: У них эукариоты гетеротрофы всасывают животные это многоклеточные эукариоты, гетеротрофы заглатывают куски.

134: И все бы было хорошо, хотя с какой стороны посмотреть, но во 2 половине 20 века у нас появились уникальные инструменты, у нас появились методы, прочее.

135: Чтение генетической информации. Соответственно, как только мы получили возможность расшифровывать генетическую информацию, разобрались, как она устроена, и смогли её прочитывать, у нас появилась возможность

136: Построить по настоящему естественную систему, то есть при определении степени родства организмов руководствоваться не только сравнительными данными о сравнении строения, не то.

137: Только данными о схожести или отличии каких-то биохимических процессов, не только данными палеонтологическими. Хотя если мы говорим про одноклеточных существ, то, в общем, понятно, палеонтология тут на самом деле может помочь, но

138: С трудом будем честны, у нас появилась возможность действительно сравнивать, насколько организмы генетически друг с другом сходны, а значит, исходя из того, что мы предполагаем, что все организмы так или иначе.

139: Произошли от некой общей предковой группы, которые дальше просто это были, было многократное ветвление эволюционного древа. Соответственно, мы можем, сравнивая степень схожести генетической информации. Предполо,

140: Степени родства. Здесь все не так просто, как может показаться. На 1 взгляд есть куча сложностей. Если бы все было просто, мы бы уже точно в этом разобрались. Есть некоторые сложности, но мы

141: Находимся в процессе их решения. Теперь немножко ещё 2 слова относительно того, какие группы систематика сейчас считает естественными.

142: Как я уже упомянул, современная систематика старается, чтобы внутрь таксона любого попадали только родственные организмы, но здесь нужно

143: Сделать ещё 1 уточнение. Такая схема называется кладограмма кладограмма это способ визуализации, сходства каких-то объектов их родства. Вот у нас есть и

144: Живые или даже вымершие организмы. И вот есть линии, которые отображают степень их родства. На пересечении линий находятся последние общие предки, исходя из этой

145: Диаграммы. Становится очевидно, что, например, вот эти 2 организма друг к другу ближе по степени эволюционного родства, чем к этим организмам. А, например, вот эти 2 организма друг другу ближе по степени

146: Эволюционного родства, чем к этому организму. Совершенно не сложная схема. Так вот, если у нас

147: Внутрь таксона любого попадают все потомки 1 общего предка, и очень важно сам этот предок, неважно вымерший, он предполагаемый, он какой?

148: Но общий предок если попадает, то это естественный таксон, хороший таксон, такая ситуация называется монофилия.

149: От греческих слов монос 1, филос ветвь, монофилия 1 ветственность соответственно, такой таксон называется монофилетический таксон современ.

150: Систематика старается, чтобы у нас оставались только монофилетические таксоны. Какие же таксоны считаются плохими?

151: Если у нас есть некая общность организмов, которые сходны по какому-то формальному признаку, но внутрь.

152: Таксона.

153: Не попадает их последний общий предок. Здесь важно помнить, что глобально, исходя из наших современных представлений общего предка можно найти для любых 2 организмов на эволюционном древе, потому что все они происходят от иис.

154: Ходного, как бы общего предка вообще, от которого пошли эволюционно все остальные организмы. Но, разумеется, когда мы говорим общий предок, мы имеем ввиду некую группу организмов не 1 организма. Так вот, если у нас в таксо

155: Попадают некие организмы, но в этот таксон не попадает их последний общий предок.

156: Такая ситуация эволюционная называется полифилия таксон, полифилетические, ну, от греческого слова Поли много, филос, ветвь.

157: Такой таксон считается искусственным сейчас, если доказывают систематики для какого-то таксона, его полифилетические, формально его нужно разобрать и каким-то образом перегруппировать.

158: Правда, так получается не всегда иногда с этим сложности, но тем не менее, и уже здесь становится понятно следующее, что вот в этой системе

159: Например, таксон простейшие не может быть таксоном, потому что это с очевидностью полифилетическая группа, как я упомянул, в своё время туда скинули просто все.

160: Одноклеточных и колониальных эукариотических организмов. Многие из них были друг другу вообще не близкими родственниками кто-то из них был более близкий родственник грибов, кто-то более близкий родственник растений, кто-то более близкий родственник живот.

161: Соответственно, вот само по себе, как бы царство простейшие просуществовало не очень долго. Сразу было понятно, что это полифилетические таксон, и как только появилась

162: Возможность немножко подробнее с этим разобраться. Его расформировали с бактериями. Оказалось, что далеко не все так просто. Да и взаимоотношения эволюционные растений, животных и

163: Грибов тоже оказались чуть сложнее, чем они предполагались.

164: Перед тем, как мы перейдём сейчас к изображению, ну, более менее современной схемы эволюционного взаимоотно эволюционных взаимоотношений между различными группами организмов, я должен

165: Ввести ещё 1 термин это термин парафилия.

166: Что такое парафилия? Парафилия это следующая ситуация.

167: Допустим, мы выделили

168: Вот такой таксон.

169: И вот такой таксон.

170: Раз таксон.

171: 2 таксон. При этом этот таксон у нас получился нормальным, монофилетическим, одноветвевых, а вот этот таксон получился странным. Он получил

172: Есть общий предок, есть потомки, но не все потомки, как будто кусок потомков вот этого предка вырезан. Вот именно такой.

173: Таксон называется парафилетическими. Оо, есть парафилетический таксон таксон, включающий не всех потомков 1 предка. Ну понятно, такая ситуация возможна, только если мы присвоили этим 2 таксонам одинаковые ранги. Звучит

174: Можно есть очень простой пример рептилии и птицы. Я думаю, вы в курсе, что существует класс рептилии? Они же пресмыкающиеся. Существует класс птицы, но

175: Птицы произошли от рептилий, и получается, что птицы это хорошая монофилетическая группа, а рептилии это группа, из которой кусок вырезали, так что

176: Формально нужно как-то птиц помещать внутрь рептилий, но, ну очень не хотелось бы, правда, все-таки черепаха и воробей, ну уж очень сильно отличаются, поэтому парафилетический таксоны

177: Систематики не любят, но готовы при необходимости терпеть. Ну что ж, тогда давайте перейдём к обсуждению того, как выглядит современное эволюционное древо, и, соответственно, современ.

178: Система живых организмов.

179: Ну что ж, давайте теперь попробуем разобраться с тем, как же мы сейчас представляем себе эволюционные взаимоотношения между различными группами, организмами и

180: Как это все отражено в систематике, чтобы нагляднее изобразить.

181: Соответствия и взаимосвязи между различными систематическими группами я буду использовать кладограмму, ну тоже такое ветвящееся дерево. Однако перед тем, как я начну это делать сразу,

182: Должен сделать небольшое отступление. Мы с вами обсудили, что господин леней в 18 веке предложил использовать

183: Для биологической систематики иерархически соподчинённые таксоны. Ну и, соответственно, к середине 19 века установился набор этих иерархически соподчинённых таксонов. Ну если для животных что это

184: Царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид, однако.

185: Где-то, ну как раз во 2 половине 20 века, когда, как мы уже обсудили, появились настоящие инструменты, серьёзные для того, чтобы построить действительно естественную систему живой природы.

186: Стало понятно, что если мы стараемся придерживаться принципа, что каждый таксон должен быть монофилетическим, соответственно, каждое такое ветвле.

187: На древе жизни ему нужно присваивать какое-то таксономическое название. Получается, что этих ветвлений значительно больше, чем существует придуманных рангов. Можно, конечно, исполь.

188: Надцарство, подцарство над типы подтипы это все равно не спасёт ситуацию ветвлений значительно больше. Именно поэтому, ну, в послед.

189: Четверти 20 века особенно активно стали слышны голоса некоторых систематиков, которые предлагали вообще отказаться от рангов в систематике, то есть сохранить иерархическую структуру.

190: Соподчинение таксонов. Но не говорить, что это у нас царство, это у нас тип, это у нас класс, а просто говорить группа без ранга такая-то делится на группу такую-то группу, такую-то и группу такую-то группа такая.

191: Это, в свою очередь, делится ещё на какие-то группы в целом это было бы, ну, честно говоря, правильно, однако, запоминать и ориентироваться в такой системе было бы, ну, чрез

192: Вычайно неудобно. Именно поэтому сейчас мы используем, ну, в некотором смысле такой гибридный, смешанный вариант системы, если вы откроете какие-нибудь современные руководства по биологической систематике,

193: Вы увидите, что там запросто может быть такая, такой момент в указании систематического положения того или иного организма, допустим, тип такой-то, группа без ранга, такая-то.

194: Группа без ранга такая-то class такой-то.

195: Ну, в этом нет ничего страшного, просто действительно, ну, не хватает этих самых рангов, и чтобы не плодить новые, чтобы система не становилась запутанной иногда в современной биологической системе.

196: Тематики некоторые вот эти деления таксономические обозначают как группа без ранга. Мы с таким тоже сейчас столкнёмся. Итак, давайте начнём. Ну, начнём мы, разумеется,

197: С последнего общего предка для всех живых организмов гипотетическая группа организмов, от которых, от которой произошли все, ну, жить эти организмы должны были больше, скорее всего, 3 миллиардов лет назад обозначают её

198: Обычно аббревиатурой.

199: Luca, last universal common ancestor последний универсальный общий предок важно понимать, что здесь речь идёт не.

200: Об 1 организме. Здесь речь идёт о группе организмов, от которых все остальные, все на все остальное разнообразие живых организмов на нашей планете произошло. Но поскольку мы ничего про них не знаем. Кроме того,

201: Что вообще, как пришла идея об этой группе?

202: Исследователи задались вопросом если мы сравним клетки бактерий, растений, животных, грибов, всех организмов, найдём ли мы у них какие-то общие черты, из которых можно было бы?

203: Собрать, сконструировать гипотетически жизнеспособную клетку. Оказалось, что да, вот общих черт в строении клеток, характерных для бактерий, грибов, растений, всех остальных животных достаточно, чтобы

204: Вообразить себе жизнеспособную клетку. Вот, соответственно, именно эта гипотетическая структура предковых организмов и носит название лука. Последний универсаль.

205: Общий предок. От вот этой группы отходят 2 ветви.

206: 1 из которых, в свою очередь, делится ещё на 2 ветви вот эта ветвь, это бактерии.

207: А вот эти 2 ветви это археи.

208: И эукариоты.

209: Эукариоты, позволю себе напомнить, это организмы, генетический материал которых упакован в ядро. Все эукариоты образуют монофилетическую группу, но вот здесь вот

210: Для нас интересно вот что кто ж такие археи, ну, долгое время всех прокариотических организмов, то есть организмов, генетический материал которых не упакован в ядро.

211: Стали бактериями, а затем, когда удалось детальнее разобраться и с их генетическим материалом, да и на самом деле с биохимическими процессами, которые у них идут в клетках, и со строением самих клеток оказал

212: Что прокариотические организмы распадаются на 2 очень сильно отличающиеся друг от друга группы. Это собственно бактерии и это археи. И причём по этой кладограмме мы делаем сразу смо.

213: На неё очень интересный вывод что ж, получается, что археи эволюционно ближе к эукариотам, чем к бактериям. Да, как ни странно, эукариоты это действительно.

214: Сон монофилетическая группа организмов, а вот прокариоты это никакой не токсон, это характеристика, те, у кого нет ядра, то есть прокариоты распадаются на бактерий и архей.

215: Причём, повторюсь, археи ближе к эукариотам, чем к бактериям. Это удивительно, если об этом задуматься, что археи это одноклеточные прокариотические организмы, многие из которых являются экстремофилами, то есть живут

216: Каких-нибудь горячих источниках, кипящих озёрах серной кислоты. Я не преувеличиваю. Они действительно большие оригиналы в плане мест обитания. Так вот, эти существа эволюционно ближе к нам, чем, казалось бы, к похожим на

217: Них бактерия. Тем не менее, это действительно так. Мы сейчас не будем углубляться, в особенности их строения. Ну, остановимся пока на этом действительно целый ряд признаков.

218: Сближает архей и эукариот. Теперь двинемся дальше. Эукариоты, в свою очередь, делятся на 2 большие эволюционные ветви. Это двужгутиковые, и это

219: Бутиковые.

220: Что это значит? Это значит, что когда

221: Предки современных эукариотических организмов были одноклеточными организмами с жгутиками, соответственно, те, кто относился к эволюционной линии, двужгутиковые, у них исход.

222: Было 2 жгутика те, кто относился к эволюционной линии, одножгутиковые, у них исходно был 1 жгутик, однако затем, в процессе эволюции со жгутиками, что только не происходило и сейчас.

223: Сейчас среди двужгутиковых можно найти огромное количество тех, у кого нет жгутиков, тех, у кого несколько жгутиков, тех, у кого остался 1 жгутик с одножгутиковые, тоже все далеко не просто, но в

224: В целом, даже сейчас, в основном, если у двужгутиковых, мы имеем дело со стадией в жизненном цикле, на которой есть жгутики, чаще всего жгутиков будет 2, а у

225: Чаще всего жгутик будет 1, хотя, повторюсь, бывает по разному.

226: Двужгутиковые распадаются на несколько эволюционных ветвей. И вот здесь нужно тоже нам немножко притормозить и обсудить то, что мы уже изобразили. Я рассказал про

227: Иерархическую соподчинённость таксонов царство, тип класс, отряд, семейство, род, вид у животных или царство, отдел, класс, порядок, семейство, род, вид у растений, а здесь это все, где?

228: Где бактерии, археи, эукариоты? Что это, ну, для вот этих 3 больших групп бактерии, эукариоты и археи сейчас предпочитают использовать термин.

229: Домен, ну это таксон, рангом больше царства. Понятно, что вот у этого таксона общая группа для архея, у кариот должно быть название, оно есть, их называют не

230: Амуры, а вот какой здесь ранг присваивать обозначают просто тем самым словосочетанием группа без ранга вообще, когда

231: Когда мы говорим про крупномасштабную вот эту биологическую систематику, мы регулярно сталкиваемся с тем, что те или иные таксоны называют просто группы без ранга, то есть бактерии, эукариоты и археи это то, что называют домены.

232: А вот например не амуры общее название для архей и эукариот группа без ранга, а двужгутиковые одножгутиковые тоже группа без ранга, но важно понимать, что это монофил.

233: Тические группы. Для них, в принципе, есть ещё специальный термин клада, с которым тоже можно столкнуться клада. Это как раз и есть какой-то монофилетический таксон до этого момента.

234: До разделения на двужгутиковых и одножгутиковых система более менее консенсусная. Ну, подразумевается, что все учёные более менее согласны с тем, что она выглядит так. А вот дальше

235: Есть разночтения. Помните, я упомянул, что не все так просто и с прочтением генома, со сравнением генома, потому что важно понять, какие именно участки генома генетической информации организма надо сравнить.

236: Какие с меньшей являются менее информативными для демонстрации, кто кому родственен и так далее. Там есть это только самая верхушка айсберга сложностей. Но дальше что-ка

237: Касается двужгутиковых, я сразу могу сказать, что я изображу несколько устаревший на данный момент вариант системы, не потому, что я как-то злобно хочу сокрыть от вас истинное знание истинного знания. Тут

238: Пока ещё нет. Каждый год эта система несколько пересматривается. Вы можете в разных руководствах увидеть разные названия тех таксонов, про которые я сейчас буду говорить. Это не страшно, это нормально. Почему я немножко устарел?

239: Систему вам дам, просто она, с моей точки зрения, достаточно понятная, там понятно, что куда и по каким, по крайней мере, признакам отнесено. Ну и соответственно,

240: В ней можно разобраться. А дальше, если у вас будет желание, потребность, необходимость разобраться в современном состоянии этой системы, вам не составит никакого труда. Это

241: Абсолютно поняв, как она устроена. Так вот, я намеренно здесь, когда буду говорить про двужгутиковых, не буду уточнять, кто кому как родственен. То есть я изображу не такую, вот как.

242: Ветвящуюся кладограмму, а изображу просто такую гребёнку. Опять же, чтобы мы не запутывались дополнительно. Итак, я перечислю сейчас 5, ну,

243: Наиболее крупных групп внутри двужгутиковых. В принципе, они соответствуют рангам примерно царства. Опять же сразу скажу я перечислю не всех, чтобы излишне не запутывать. Я

244: Перечислить только самых основных.

245: 1, это группа, которая называется экскаватор. Ну, сразу хочу сказать, что в современной систематике с названиями групп, которые соответствуют

246: Царством не все так просто в том плане, что для многих из них нет простого русского слова, то есть экскаватор по-русски так и читается, экскавато просто, и все в экскава.

247: В ад попадают те существа, которых в школьной программе в основном рассматривают под названием жгутиконосцы ну, яркий пример это эвглена Зелёная, далеко не все жгутиконосцы.

248: То есть существа, которые двигаются с помощью жгутиков, эукариотические попадают в экскават, но экскавато это в основном жгутиконосцы, следующая группа.

249: Архи пластида название звучит немножко сложновато, на всякий случай уточню здесь.

250: Есть сложность просто в латинском написании вот такое сочетание букв.

251: Называется дифтонг и читается как ну, что-то среднее между е и e. Соответственно, архипаст да архе пластида это царство растения в современном понимании.

252: Дело в том, что на данный момент далеко не все фотосинтезирующие эукариотические организмы относятся к растениям и даже не все многоклеточные фотосинтезирующие организмы.

253: Относится к растениям. Вот архи пластиды это название, которое в принципе соответствует современному пониманию объёма группы, царства растения. Соответственно, здесь есть как

254: Одноклеточные, так и многоклеточные.

255: Резарии группа резарии довольно интересные существа, скорее похожие по форме тела на амёб, но имеющие очень характерные. Это не амёба, характерные, длинные

256: Выросты своих клеток, такие очень длинные ложноножки. Ни на что больше они не похожи. Собственно, ризн по-гречески это корень ризар. Ну, соответственно, названа группа так потому

257: Что у них действительно немножко похожи на корни. Вот эти выросты. Мы поговорим про все эти группы подробнее. Отдельно следующая группа.

258: Хромисты, хромисты. Вот здесь, именно тут на самом деле кроется самая большая сложность, потому что

259: Хронист иногда выделяют отдельно, иногда объединяют с другими организмами, иногда используют другие названия. То есть не удивляйтесь, что здесь может быть некоторая путаница. Значит, важно, что

260: Хромистым относится, ну, грубо говоря.

261: Довольно странные, фотосинтезирующие как одноклеточные, так и многоклеточные существа например, сюда относятся бурые водоросли, бурые водоросли, та же самая ламинария, например, не попадает по современным представлениям.

262: Царство растений сюда попадают диатомовые водоросли, которые тоже, по современным представлениям, теперь не попадают в царство растения ещё 1 группа

263: All виолетты сюда попадают инфузории. Ну, такие одноклеточные, очень симпатичные, обаятельные создания, и все, кто на них похожи по строению покровов.

264: Их клеток, у них под мембраной клетки. Ну, у инфузории расположена специальная такая сеть из одномембранных Пузырьков, собственно, поэтому альвеоля, а слово альвеола, пузырёк, ну, также туда.

265: Ещё некоторое количество очень интересных организмов попадает. Вот набор двужгутиковых. В принципе, повторюсь, можно этим таксонам. Ну, они примерно соответствуют рангу.

266: Царство экскавато, архипаст, ды, резарии, хромисты, альвиолы ещё раз, чтобы никого не запутывать, скажу, что вот в этом углу хромисты альвиолы кроются, ну, самые большие таксономические система.

267: Несогласованности, там несколько все пересматривается довольно часто. Что ещё важно?

268: Знакомясь с вот этим разнообразием групп, важно понимать, что они вот это, оно. Вернее, это разнообразие довольно существенно отличается от разнообразия, которое даётся в школьной программе. Это не

269: Тому, что составители школьной программы злобные люди, которые не хотят, чтобы школьники узнавали последние сведения. Нет, я не зря в самом начале упомянул.

270: Что эта система продолжает пересматриваться, она каждый год пересматривается, она ещё не устоялась. Ну как вы можете догадаться, каждый год переписывать школьные учебники, это было бы

271: Учение и для составителей учебников, и для учителей, и самое главное для учеников, потому что если бы каждый год менялась программа экзаменов, ну, в общем, никто бы не обрадовался, поэтому ничего, никакого злого.

272: Умысла здесь нет, когда эта система полностью устаканится, тогда, безусловно, она перейдёт и в школьные учебники, а до тех пор школьные учебники используют ещё более.

273: Старый вариант системы, собственно, тот, который я изобразил здесь перед этим вот в виде этого эволюционного древа, где есть бактерии, где есть простейшие, где есть растения, грибы и животные. Так что, повторюсь,

274: Злого умысла тут никакого нет, и важно понимать, что именно от вас, если вы, школьник, захотят на экзамене, ну, с двужгутиковыми разобрались.

275: Какой здесь можно сделать вывод сразу, что нас среди двужгутиковых нет. Значит, нас с вами нужно искать среди одножгутиковых. Давайте поищем. Значит, одножгутиковые разделяются на

276: Туда попадают амёбы, как можно догадаться? Ну вот эти одноклеточные, такие бесформенные потешные создания и загадочная группа опистотонус переводится с греческого достаточно.

277: Просто это название заднежгутиковые есть. Апистован её. Почему заднежгутиковые? Объяснение очень простое. Все существа. Ну как, наверное, можно.

278: Предположить из того, что эукариоты делятся на двужгутиковых и одножгутиковых исходно для эукариот, было характерно наличие жгутиков. И вот абсолютное большинство эукариот, которые используют жгутики, они

279: Плавают жгутиком вперёд. Ну, если мы какую-нибудь эвглену зелёную нарисуем.

280: У неё.

281: Напомню, она относится к экскаваторам, у неё жгутиков 2 на самом деле просто 1 совсем маленький, коротенький, и он для перемещения не используется, a2 жгутиком она как бы вора.

282: В воду и, соответственно, плывёт жгутиком вперёд, то есть большинство жгутиконосцев не толкаются жгутиком, а вворачиваются, а есть 1 группа заднежгутиковые, которые жгутиком толкаются.

283: Ну, поскольку мы явно не амёбы, то, видимо, для нас остаётся только эта группа, сама по себе эта группа делится ещё на несколько, причём одаривая тем самым нас довольно неожиданно.

284: Соседями.

285: Это фунги, грибы да, царство грибы попадает вот сюда и оказывается нашим довольно близким родственником. Но где же мы?

286: А мы вот здесь вот притаились, животные animalia и их ближайшие родственники загадочная группа хоан зоа.

287: По-русски они называются воротничковые жгутиконосцы, воротничковые жгутиконосцы, чрезвычайно обаятельные существа.

288: Это жгутиконосцы, у них есть 1 жгутик. Ну правильно, это же одножгутиковые. Вокруг этого жгутика такая очень симпатичная, как будто юбочка специальные вырос.

289: Мембраны своим жгутиком, они толкаются и плывут вот так. Ну они же заднежгутиковые, как ни странно, это наши ближайшие родственники. Ну, в таком глобальном масштабе.

290: Вот так более менее выглядит в общих чертах современная наши современные представления о родстве живых существ и о том, на какие

291: И таксоны их делить. Ну как можно заметить, мы здесь вот, нарисовав эту кладограмму, подошли только к уровню царств. Мы обсудили, что экскаваторы архипаст ды, резарии, хромисты, альвиолы.

292: Ну, этим таксонам можно присваивать ранг царств. В принципе, амёба, грибы, животные хуано, зоо. Вот тоже им можно присваивать ранг царств. В таком виде система получается, с 1 стороны, более запутанной. А с дру.

293: Другой стороны, на самом деле более понятный в плане того, кто, кому какой родственник. И, самое главное, сразу смотря на эту

294: Систему, мы можем сделать очень интересные выводы. Ну, например, то, что многоклеточность возникала независимо несколько раз у архипаст т. У растений независимо возникла много

295: Клеточность причём

296: Дважды точно там у красных водорослей и у зелёных водорослей независимо возникла многоклеточность, у хромистую попадают бурые водоросли, независимо возникла многоклеточность, уже 3 раза многоклеточность получается независимо возникла.

297: У грибов независимо возникла многоклеточность, и у животных независимо возникла многоклеточность, ведь последний общий предок воротничковых жгутиконосцев хуана, зоо и животных явно был одноклеточным значит, у животных.

298: Грибов многоклеточность возникла независимо, то есть мы насчитали просто поверхностно в 1 приближении 5 эволюционных событий возникновения многоклеточности независимой. Это очень интересно сразу.

299: Можно предположить, что, возможно, эта многоклеточность как-то отличается. Мы об этом обязательно немного ещё поговорим. Ну что ж, спасибо за внимание.