0: Здравствуйте. Здравствуйте. Я из Киева, Украина. Ну, вообще замечательно. Я из московской области. Город Истра. Какие у вас вопросы к украинцам? Да, даже не знаю, че то.

1: Меня сегодня как-то все расстраивают украинцы, с кем встретился. Все хотят говорить о политике, о войне, о, я тоже вас расстрою тогда я тоже хочу. Меня тоже. Ну давайте, расстраивайте до кучи. Да, война идёт, нас обстреливают каждый день. Лю.

2: Люди гибнут. Ну а про что ещё разговаривать? Ну, я не знаю, вам выбирать, про что разговаривать можете? Про войну? Я про многое, да, я про многое общаюсь вот именно с россиянами, кроме войны, ничего не то, что не приходит в голову. Ничего, как бы рук, язык.

3: Не поворачивается ни про что другое общаться это проблема вашего языка, а так вообще тем-то на самом деле в мире много

4: Ну, пусть будет проблема языка, да пусть будет так. Вы тогда спрашивать, если про войну и политику спрашивайте вы меня, я не хочу инициировать эту тему. Как вы относитесь к войне?

5: Как и большинство людей, резко отрицательно я против насилия как такового, но не отрицаю его необходимость, тогда вы не против насилия как такового, как минимум, и это правильно против насилия, но не отрицаю его необходимость, не надо.

6: Ответ все-таки видоизменять я его дал в том виде, как считал нужным. Понял? Ну, я, я его услышал, так что вы 2 частью своего предложения опровергли 1. Не, я с вами согласен. Самое главное я с вами согласен.

7: Я считаю, что насилие это инструмент, когда, когда полицейский должен прибегать к насилию, чтобы остановить преступление, это ж во благо насилия. А когда кто-то совершает преступление путём насилия.

8: Это ужасно. Все в мире есть инструмент, вопрос, на какую цель он направлен? Вот я так понимаю, вы что-то приблизительно это хотели сказать и сразу подвели к тому, что война данная вынуждена в данном случае, что

9: Россию вынудили начать войну, я бы сказал да, России пришлось начать войну, а что почему так, что именно вынудило Россию.

10: Потому что Россия в лице своего руководства, обладающего большей информированностью.

11: Доступа к закрытой информации. Полагалось, что в противном случае война может пройти на нашей территории. Угу.

12: Война на нашей территории претит, ну, российскому представлению о прекрасном. А как, на ваш взгляд? Точнее не как. А для чего, на ваш взгляд, создавалась такая организация, как оон?

13: Для того, чтобы победители во 2 мировой войне могли навязывать свои правила всему остальному миру, очевидно. Угу. Навязывать правила, конечно. Почему? Почему 2 мировой войны правила, существующие в мире?

14: Сильно изменились. И для того, чтобы контролировать исполнение этих правил, был сформирован специальный орган. Он это такой орган, чтоб навязывать свои правила. А как же ж будут навязывать правила совершенно

15: Разновекторные государства, которые входят в оон. Ну вот сейчас это плохо работает. Правда же, правда, да? Ну, официальной версией, как бы есть такая мысль, что оон создавалась для того, чтобы все

16: Все дальнейшие международные взаимодействия между странами происходили централизованно и, ну, централизованно, пусть будет, ну, скоординировано друг с другом вот так вот, чтобы жизнь

17: Была управляемой и контролируемой. Именно, что если, например, Россия, ощуща, для этого в оон был создан специальный орган, который называется совет безопасности. Угу. Решения которого единственно и являются, по сути, реше,

18: Организация объединённых наций, а это страны. Победители решения действительно совета безопасности оон являются обязательными к выполнению. Все другие резолюции являются рекомендательными, но если вы

19: Понимаете, как работает международное право? Вы понимаете, что и рекомендательные резолюции несут очень серьёзный характер в себе, то есть в международном праве, нету вышестоящего регулятора все страны.

20: Горизонта. Я с вами согласен, я с вами согласен во 2 части и абсолютно не согласен. В 1, 1, 1 часть относилась к тому, что в мире, по сути, есть международное право. Я уверен, что его нет. А, ну вот это вы сразу

21: Scally? А то я начинаю с вами в право. Все права, права нет, все права нет, Россия симально быстро сказал, пока нет единства. По сути в совете безопасности. Право не работает, есть единство, право работает.

22: По сути его nat понял вот если например преступника которого или ещё не или ловят или уже словили или даже судят уже если он не признает существование права как вы считаете ему это по?

23: Может избежать наказания или нет. Вы используете неточную модель, потому что нужно было бы уточнить, что в рамках отдельных государств фактически право действует, потому что

24: Есть механизм реализации этого права, а международного механизма реализации права не существует. Либо скажите, как он называется, каким образом? О, давайте я вам как раз хотел ещё тогда вот рассказать между

25: Международное право это такое право, где нет вышестоящего регулятора, это как просто совет, совет разных стран, где каждая страна отвечает только за себя и какого-то выше влияющего.

26: Влияние, скажем так, на другие страны не имеют, каким же образом работает международное право, если страны другие для себя видят определённое поведение, определён ряд действий другой страны, они меняют свою

27: Взаимодействие с этой страной, они ничего этой стране навязать не могут. То есть, например, когда мир там или группа стран или оон, те, кто входят в оон, видят, что происходит, например, в России, они просто

28: Накладывают санкции, то есть они же не вторгаются в Россию, они накладывают санкции, перестают торговать. Возможно только в том случае. Простите, извините, мы с вами перед этим обсуждали тему. Вы вроде бы согласились, что если нет согласия,

29: В совете безопасности оон, то решение он носит рекомендательный характер наложить санкции без решения совета безопасности невозможно возможно, страны страны могут накладывать санкции даже без, вообще не советуясь с оон.

30: Страна для себя может решить не имеет значения, но, извините, вы просто к оон привязали всю свою логику оон. Это просто место, где встречаются представители этих стран, это пустое место. Он ничего не влияет, он не существует, если это просто место.

31: Да, давайте, давайте. Вот смотрите, существует, например, 2 форма, 2 формы, скажем так, существо, 2 формы права. Назовём их так, переведём, это на бытовой уровень для понимания. Сперва есть двор, где живут много

32: Людей. Вот 3 дома и живут там, например, 300 людей и есть полицейский. Когда происходят какие-то конфликты между жителями, они могут обращаться к полицейскому. Теперь это происходит большинство

33: Прав, кроме международного, теперь как работает международное право, есть 3 дома, там также живут 300 людей, но нету полицейского. И когда люди 250 человек видят, что 1 украл что-то у другого или побил другого.

34: Эти 250 человек, даже не сговариваясь, каждый сам для себя принимает решение, что вот этот наш соседушка, он не, ну он, ему нельзя доверять, с ним не стоит сотрудничать, ему не стоит помогать, а может,

35: Быть, его даже изолировать нужно, и это каждый для себя принимает решение. Он это просто двор, откуда они это узнали, в окно смотрят. Ну как все 300 человек смотрели в окно и увидели, как он украл.

36: Хорошо, давайте будем ближе, ближе, плавно подходить. Не узнали. Это важно. Узнали. Существует очень много разных независимых международных наблюдательных организаций. У каждой страны есть разведка, развед.

37: Ну, например, обсе, например, обсе является точно зависимым обсе зависимым. Правильно? Ваша разведка, которая донесла Путину разведка зависит, работает на интересы своего государства. Правильно? Так и так все.

38: Государства и работают на свой интерес оон. Это просто детская площадка. Пасынок. Да, да, это просто песочница, где собираются жители. Сама эта песочница ничего не решает. Как, как вот вы говорите, что

39: Вы сами, я так понимаю, не совсем сведущие, но вы говорите, что ваше руководство из засекреченных данных приняло решение, что Украина планировала на них нападать. Какие инструменты Россия использовала, чтобы промониторить эту?

40: Ситуацию для себя же, это ж ваши, я даже не буду ждать, точнее ожидать вашего ответа. Это риторический вопрос. Ну как-то, как-то вы, Россия, для себя как-то разобрались для себя, но не вот, вот так как-то, как-то америка как-то

41: Британия как-то Испания, Португалия, Япония, корея и так далее 141 страна в мире Алжир, Конго, берег слоновой Кости я прошу прощения. Да, да, 140 141 страна, которая подписалась под резолюцией мартовской.

42: Для себя, как они смотрели, а я оон и обсе помогают смотреть. Но даже если б не было оон и обсе, эти страны для себя как-то смотрели обсе, то откуда здесь дописался? Мы оон вычеркнули, а вы теперь ещё давай убираем.

43: Он убираем обсе, каждая страна для себя промониторила данную ситуацию, каждая для себя решила, что мы наложим на санкции каждая для себя. Мы наложим санкции на Россию, мы ограничим экспорт.

44: Import мы везём, введём визы, мы не будем продавать это, а этого будем продавать меньше каждая страна для себя это решила стран например 50, 100 141 141 ну правда не, ну под резолюцией подписались 140.

45: Вы сейчас говорите о резолюции оон а оон мы с вами вычеркнули, поэтому забудьте об этом факте. Хорошо, забыли? Никто. Просто все молча, просто все молча начинают менять своё функционирование, менять в

46: Действует с Россией стран. Хорошо. Пусть будет 50 странах. Я могу назвать не больше 50. Вы, может, напряжётесь, назовите. Мы с вами. Мы с вами обсуждали, как рабо. Я вам пытался объяснить, какие последствия могут вести за

47: Тобой. Нарушение международных договорённостей. Вот именно вот таких обсуждать 50 или 150. Постойте, вы сказали, что существует понятие международного права, и тут же сами на моих глазах разбили международное право на

48: Попарные отношения между государствами, потому что вы сказали, что каждое государство независимо промониторила ситуацию и приняло для себя решение. Да, ваша логическая последовательность развалилась. Нет никаких международных отношений. Судя

49: По вашей речи есть отношения между парами государств? Вы мне объясняли, что последствий, у что только совет безопасности оон там имеет какое-то

50: Обязательное является обязательным к исполнению. Я вам объяснил, что все остальное часть он, я имею ввиду, что все остальное мы убираем оон, совет безопасности, все убираем. Какие мы, мы

51: Всю вот эту мы с вами обсуждали. Какие последствия, последствия могут быть у страны без вышестоящего регулятора. Какая разница? Я вам говорю про нас последствия, последствия, что не обяза.

52: Обязательно, чтобы существует. Ну, вы не существует международного права, у вас не существует права, да. А что такое отноше? Отношения? Отношения между государствами являются абсолютно горизонтальными.

53: Отношениями без вышестоящего. Соглашусь. Соглашусь, отношения между государствами есть предмет международного права. Окей.

54: Мы, право, это способ, право это способ урегулировать взаимоотношения. Самое главное, что в этих взаимоотношениях нет вышестоящего регулятора и для большинства россиян отсутствие вышестоящего регулятора равняется.

55: Отсутствие последствий, и они говорят, ну, если б нет совбез, обязательно подождите. Последствия могут наступать по разным причинам. Например, вы слишком рано вышли на работу и

56: И долго стояли на остановке, ждали автобус это причина и следствие вот зависит от того, регулируется это законодательством или не регулируется. Вот и причина, и следствие Россия Россия совершила ряд действий.

57: Которые привели к следствию, что ряд стран воспринимают Россию теперь иначе и, следовательно, свои взаимодействия с Россией меняют. Вот такими последствиями. Есть те или иные действия каждой страны. Урегулировано это международным правом или

58: Нет, является это каким-то пунктом в резолюции оон или нет, как вы говорите, каждого отдельного субъекта этого права, то есть каждой отдельной страны, да, пусть будет так вот, мы же, у нас же в нашем мире с вашим сейчас смоделирован.

59: Международного права. Вот, и то имеет своё отношение к конкретному событию. Да, правильно, правильно. Особенно после катастрофических войн в 20 веке большинство

60: Цивилизованных стран для себя приняли решение, что так дальше нельзя, так оно не работает, технологии растут, количество ресурсов растёт, оружие усложняется, становится гораздо страшнее. С 1 стороны, нужно

61: Построить какую-то систему взаимодействий, где это можно будет как-то контролировать для того, чтобы не взорвать друг друга с другой стороны страны поняли, что торговать друг с другом гораздо выгодней и конкурировать на экономических рынках.

62: Чем танками, палками, лазерами и ракетами. Поэтому страны и пытаются соответствовать этому этой новой парадигме существования стран в мире. Россия, уточните, вы про какие страны сейчас говорите? Вот экономика мне больше интересна, чем

63: Политика. Вы про какие страны говорите, которые говорят, что торговать выгоднее, чем воевать и нужно выстроить систему отношений. Это кто вам вам тоже перечислять нужно, получается. Ну, я начну.

64: Ну, давайте снова ж соединённые штаты, Германия и британия пусть будет. Начнём с соединённых штатов. Скажите, пожалуйста, если они так полагают, то почему они

65: Протекционистские меры, нарушение тех законов вто, которые они же сначала пролоббировали против, например, поставок товаров из Китая. Это вот что за соответствие самой идеи откры.

66: Конкурентной международной торговли, декларирование правилах вто, куда входят все перечисленные вами организации и фактическое состояние законодательства этих стран, потому что британия делает тоже самое и фрг делает

67: Безусловно, тоже самое по отношению. Ну, я буду приводить пример Китай, я не буду приводить пример. Вы мне сейчас только помогаете, да, идёт конкуренция, но уже на экономическом поприще никто танками и ракетами не стреляет экономического поприщ.

68: Как это я прошу прощения, вам законом вводят заградительные по, это называется экономическое поприще или в данном случае нормативно правовая регуляция экономики. Я вам говорю о том, что воюют нормативно.

69: Постойте, пожалуйста. Нормативно правовая регуляция экономики, согласно правилам вто, должна в 1 очередь диктоваться правилами вто и только потом правилами национальными, но соединённые штаты, например, при

70: Прекрасно наплевали на эти правила и сказали а вы знаете, а законы сша имеют значение, а все остальные законы. Ну когда как мой тезис был и продолжает быть таким, что танками люди не воюют, воюют, законами воюют.

71: Конкурирует, назовём это, конкурируете конкуренции Кола, война танками, танками, там кто-то едет. Подождите, а почему обязательно воевать танками? Это мой был, это мой был тезис, это мой был тезис задушить человека.

72: Можно и руками, для этого не нужно оружие задушить своего конкурента можно не обязательно танками. Вы можете ввести такие законы, которые будут его душить.

73: Вы будете принуждать его, имея большую больший вес, тот же экономический, к тому, чтобы он-таки выполнял те законы, которые прописаны в правилах вто так вы за меня все отвечаете, я же вам эту мысль и ввёл, что конкурировать.

74: Экономически, политически страны решили да, давайте экономически, да, но танками, танками никто ракетами, танками никто не стреляет, решили не стрелять ракетами и танками танки.

75: И ракеты можно экономически. Как понять можно, кто, кто даёт право, можно или нельзя, нельзя танками нельзя. А с помощью экономики можно именно бинго. А почему? Почему вы решили, что потому что мы

76: Живём не в идеалистическом мире, мы каждый день, каждый день, что-то все-таки все-таки где то что-то на капельку, на миллиметр, но становится, может быть и не лучше, но куда-то в сторону развивается. Я же вам не говорю, что мир живёт идеально.

77: Я же вам не говорю, что america святая, я вам говорю о том, что решили хотя бы не убивать друг друга последние за последние 60 лет, что стало лучше, очень много чего, стало лучше, очень много.

78: Медицина технологии, опять же, скажем так, отход от силового военного решения и перенос это в какие-то другие уже поля, такие как экономические, это все равно, напомните мне, пожалуйста, сейчас, сейчас больше 2

79: Войн одновременно проходит на земном шаре. Сейчас, возможно, воин 40 идёт. Я сам удивился, когда недавно читал, кажется, что 3, 5, на самом деле их 40, а может, даже и больше точно. То есть уровень насилия не уменьшился. Ну, смотрите, если у вас

80: Каждый день происходят грабежи, убийства. Это ж не нужно. Не значит, что нужно криминальный кодекс отменить. Это есть. То есть стало лучше. Я вот о чем говорю. Стало лучше. Гибнут людей, меньше умирают людей, меньше средний сред.

81: Срок жизни человека сильно вырос, люди начинают заниматься узконаправленными производствами. Когда раньше человек должен был иметь уметь. Вы меня простите, вы меня простите, но средний срок жизни человек.

82: Вырос из за достижений, которые были достигнуты человечеством больше 60 лет назад. Я специально обозначил срок 60 лет. А вы считаете, что за последние 60 лет в медицине ничего не поменялось?

83: Антибиотики очень существенно продлили жизнь человека, да, но после антибиотиков очень много заболеваний антибио. После антибиотиков очень много чего ещё хорошего случилось. Вы хоти

84: Спорить, что 60 лет назад, 60 лет назад было лучше, чем сейчас, нет, не было, лучше также было.

85: Принципиально каких-то вопросах ничего не поменялось, для отдельных людей стали достижимы отдельные достижения человечества, но для отдельных людей нет, а так все тоже.

86: Есть сферы, есть сферы, в которых могло что-то и хуже стать, но очень много сфер, в которых человек продвинулся гораздо дальше, спорит о том, что современный мир во многом более эффективный, чем мир.

87: Прошлых времён. Ну, я как бы не знаю, о чем тут с вами спорить. Эффективность не очень сильно влияет на качество жизни.

88: Вы к врачам ходите? Вы к стоматологу, бывало, захаживали 60 лет назад. Практически тоже самое. Практически эффективность влияет на объём свободного времени человека, но не на качество жизни напрямую.

89: Свободное время. Знаете, какой единственный в мире ресурс, который есть это время. Все остальное есть эквивалент этого времени. Высвобождая правильно, высвобождая ресурс времени, человек получает, куда конвертировать. Попробуйте.

90: Время конвертировать в калории тепла, например. Ну просто попробуйте в калории тепла взять и начать сейчас двигаться и прыгать и начнёт выделяться тепло. Можно крутить динамо, машину можно натирать, например, шерстяную шерстяную вещь.

91: Время, но вы не можете напрямую конвертировать некоторые виды ресурсов из 1 в другой. Ну, физически невозможно. Ну, это правильно. К сегодня уже говорили о том, что кпд по-русски

92: Кпд да, кпд никогда не бывает стопроцентным я к чему клоню, что свободное время человека в последние 60 лет никак не стало конвертироваться в дополнительные достижения?

93: Не согласен открытий, которые совершает человечество на душу населения, уменьшается.

94: А прорывных открытий так катастрофически уменьшается вы я когда родился, на земле было меньше 4 миллиардов человек, а сейчас больше 8.

95: Вы, вы понимаете, что, например, для того, чтобы изобретатель мог что-то изобретать, да, вот когда изобретено уже все, что-то ещё настроить всегда сложно. Вот для сравнения я всегда привожу пример, вот машина гоночная.

96: Болит, что с определённого момента скинуть каждые 100 грамм, облегчить машину ещё 100 грамм может обходиться в вложение в 100 000 $, конечно же, что когда-то не было ничего и придумать.

97: Просто палку было легко, когда уже существует все придумать, что-то ещё сложнее, но для того, чтобы этот человек занимался только своим и кпд, да, стопроцентное быть не может, 90% своего ресурса тратил.

98: На вот эту сферу ему кто-то за него строит дороги, строит дома, моет эти дороги, обслуживает, контролирует экономическое поле, создаёт правовое поле и так далее, и так далее, и так далее. Необязательно каждому совершать откры.

99: Вот ньютон, наверное, бы, не сделал бы столько открытий, не будь он как бы, из, как это, ну, состоятельной семьи, когда за него готовили, когда за него углём топили, правильно?

100: Мысль, что только появление свободного времени привело к формированию цивилизации, я с вами согласен, правильно, но, наконец, мне удалось вас увести от дурацких политических тем и обсудить то, что действительно для человечества важно, говорим.

101: Мы сейчас с вами о том, что свободное время, которое получают дополнительно люди при повышении эффективности труда, который мы сейчас имеем, не приводит практически к дополнительным открытиям, то есть ценности почти не представляет снова.

102: Таки вы открытие воспринимаете как определённые инсайты. Если вы завтра свою работу будете делать на полпроцента лучше, чем вчера. Это есть оптимизация, это есть развитие. Необязательно каждый день придумывать, открывать те,

103: Эти струны, кварки или какие-то медицинские открытия суть в том, что благ благ в мире больше на полпроцента выше, вот зачем она человечна затем, что любое действие направлено на результат оптимиза.

104: Реализации поднимает, улучшает конечный результат. Если вы создаёте, выращиваете еду, смотрите, вот если я сделаю больше той продукции, например, которую изготавливают, а

105: Вот сейчас все потребляю и больше её не нужно. Вот я могу сделать на полпроцента. Больше это полезно или нет. Вы можете потом работать, например, на от оптимизации логистики этой продукции, например, оптимизировал, почему человечество стало лучше, как

106: Производится больше благ, больше товаров и услуг, больше благ зачем они нужны, тратя меньшее количество ресурсов? Зачем эти блага? А зачем вам кресла, зачем вам очки, зачем вам сви?

107: Зачем нам библиотека? Мне не нужно 2 кресло. Ну не покупайте 2 кресло. Ну, его же кто-то сделает, потому что он стал более эффективным. Если мир будет работать, как он работает, следующее кресло, которое вы будете покупать, или не вы, а кто?

108: То другое, она будет уже иметь, возможно, большее качество за те же деньги, а возможно, тоже качество за меньшие деньги, а возможно, большее качество за меньшие деньги. Мы сейчас говорим про, мы сейчас с вами говорим про эффективность.

109: Полезность прогресса, развития, оптимизации, увеличения результата. Ну это же вроде как бы мы говорим о том, что появле, вот вы действительно правильно говорите, что увеличение производительности труда позволяет людям

110: Освободить больше времени, потому что конвертировать это в ценности. Ну на самом деле, с какого-то момента будет просто не нужно. Нам эти ценности не требуются. Ну, ценности, я имею ввиду материальные какие-то ценности, почему не требуются производить духовные ценности, больше мы не можем, потому

111: Потому что это эквивалентно открытие. Почему духовные не можем? Почему же? Вот опять же, общался с молодым, скажем так, человеком. Можете посмотреть, там, 54 спектакля в год, ну, по количеству недель пример, а 58.

112: Можете, почему нужно? Вот опять же, вы говорите про спектакли, а, например, появилась сфера такая, как компьютерные игры, и это уже и спорт, и искусство, если вы об этом, как бы вы в это не вникаете, это ж не значит, что этого не существует. И вот вам пример.

113: Когда есть, есть такое понятие интенсивность убить свободное время, которое появилось из за того, что появляется свободное время. Вам нужно развивать индустрии, которые убьют это свободное время. Почему же?

114: Вы говорили про духовные, про духовные блага, и вы говорили про спектакль, если я вместо спектакля поиграю в компьютерную игру, ну в чем духовно разовьётесь вы станете лучше этот спектакль.

115: Я стану лучше. Ну, по идее, да, потому что это эквивалентно чтению книг, а это инструмент получения дополнительного опыта жизненного опыта без прожития этой самой жизни. А компьютерная игра это

116: Чтение книги ещё и с интерактивным. Про, ну вы просто не в курсе, я вообще не отстаиваю позицию. Я айтишник по специальности, поэтому как раз очень скептически отношусь ко всему, что связано с этой сферой, потому что я являюсь специалистом в этой сфере, правильно?

117: На этом зарабатывать деньги и как на этом можно делать очень серьёзный бизнес. И это не имеет никакого отношения к духовному развитию человека. Почему вы так решили за всех? Что это, что книжка и спектакль имеет? Вы, вы, во первых,

118: Судите по себе это раз. Во вторых, вы путаете 2 понятия. Есть понятие интенси интенсивный и есть понятие экстенсивный. Вы говорите про экстенсивность, когда должно, где в каком-то моменте

119: Вы говорите про экстенсивность, где чего-то просто должно становиться больше, игнорируя тот факт, что может быть развитие не вверх, а вправо, когда появляются новые сферы, такие как компьютерные игры. Причём, например, в компьютерных играх вы отрица.

120: В данном случае интенсивность и ссылаетесь к экстенсивности, что, например, 50 58. Ну, это ваше субъективное абсолютно понимание, но мы можем вернуться, вернуться к тому моменту.

121: Что все это невозможно, если бы люди не начали урегулировать свои взаимодействия правом. А высшая степень это когда государства попробовали урегулировать правом свои взаимоотношения. И вот когда уже это государство урегу.

122: Да нету верховного регулятора, но последствия для тех, кто ведёт эти взаимодействия нечистоплотно, будет прямым действием, негативным для этого субъекта. Кто это? Подождите, а кто будет?

123: Определять, чистоплотный или нет, если нет органов каждый сам для себя, каждый сам для себя, каждый сам для себя, поэтому каждый сам для себя, как и раньше, как и в каменном веке, принимает решение, как ему относиться к каким-либо окружающим событиям.

124: Если вождь племени скажет, что эта туча нифига не туча, а прекрасный знак богов, значит, так и будет в России, так и будет. Смотрите, даже давайте предположим, что в данном контексте, в данном мире

125: Россия белая и пушистая, и все против неё сговорились, но так случилось. Причём тут Россия так, ну мы ж с этого начали. Так случилось, что даже если она хорошая, белая и пушистая, большинство супер экономии.

126: Влиятельных стран не воспринимают Россию теперь как нечистоплотного субъекта. Вот и все моё. Давайте называть вещи своими именами. Часть стран большая часть

127: Большая часть не нравится. Большая часть, а главное, опять же интенсивность, экстенсивность. И тут качество, качество стран. Ну, смотрите, все ж-таки в нашем мире есть оон. Все ж-таки в нашем мире существует оон.

128: Просто место не есть, там собрались и 141 страна, да, они говорят, это наша резолюция никому никакой Роли не играет, но это просто показатель. Вот как нам узнать? Придётся в каждую страну поехать и спросить, а как вы относитесь?

129: К России, а как вы относитесь к России? А просто приехали все страны, вы, вы вышли и подписали. Да, мы относимся к России прекрасно, к агрессору, прекрасно понимаем, что сильные диктуют правила и все остальные будут этих правил придерживаться.

130: Ну че вы? Я же говорю, да, давайте, Россия хорошая, но Россия неугодна сильным, не понимаю. Ну, Россия сейчас в той, в том положении, где она под вопросом, её эффективное существование.

131: В этом глобализированном мире на будущее он сказал, что оно под вопросом, потому что 141 страна говорят, Россия не потому, что 141 страна, из которых самые влиятельные, скажем так, все большинство стран.

132: Которые находятся там в десятке лучших экономик. Большинство из них живёт. Вот я считаю, что большинство населения земли поддерживает позицию России. Что вы с этим будете делать? Все очень просто.

133: Странах оно просто больше, да? Ну вы сейчас скатились до очень инфантильных утверждений. Предлагаю на них закончить. Смотрите, в Китае полтора или сколько? Уже 1 и 7 миллиарда, да, но

134: Но каждый, каждый житель Китая не имеет своей правосубъектности, они могут все поддерживать Украину, но при этом китайское правительство, правительство не имеют своей право они передают полном.

135: Своим законным представителем. Разве это и решение правильно решение государства, оно моно, как бы это сказать оно едино, неважно что там 380000000 и они все там многие из них prod.

136: Вот так. Зачем нам приводить тогда количество, количество китайцев, если их решение будет, решение Китая равняется решению америки, то что их больше, все равно решение будет 1 не будет.

137: 370. Ну вот смотрите, не будет 370000000 решений и 1500, и миллиард 500000000 решений. Будет 1 решение америки, 1 решение Китая территория. Вот смотрите, в европе сколько

138: Ну, порядка 40, да, порядка 40. Это всего лишь 1 европа. Что такое 1 европа? Это группа небольших государств на западной границе России, экономическое их влияние экономии.

139: Влияние ультимативно. Африка там много людей живёт, но она не имеет никакой объективной силы, ни экономической, ни какой-то военной. Какая разница? Ну, я взял, я взял как пример, я взял

140: В африке есть и хорошие страны. Постойте, постойте. Все страны хорошие. Почему вы не согласны? Начали вдруг военной силы и экономической силы? Мы же говорим про право. Давайте экономической силы. Я сразу к тому,

141: Что они не в силовом, архаичном российском праве сильного ничего не решают, ни в экономическом не решают. Вот они не могут сказать, они, они, они экономически не могут влиять.

142: Китай, Индия не может Китай может Индия, может, Бразилия может, а многие страны не могут, не могут. А какую часть населения земли сейчас упомянул? Не подскажете? Давайте на этом закончим количество людей. Обычно к этому скатываются люди.

143: Что 3 с половиной миллиарда, я же вам повторил эти 3 страны имеют 3 3 голоса, они не зависит их количество голосов от количества населения, мысли населения страны на мелкие кусочки, как европа.

144: Разбилась. И че тогда будем смотреть, что они думают? Ну давайте, давайте ещё разобьём не квадратиками и кружочками поста. О чем мы сейчас говорим с вами? Вы мне хотите доказать, что количество людей в стране есть определяющим на то,

145: Опять же нету верховного. Вы потеряли мысль мою. Постойте, можно я вас верну? Вы мне приводите обоснование, почему группа стран имеет право решать, кто плохой, кто хороший, а я говорю, что при другой.

146: Методики оценки. Это будет другая группа и другое решение. Поэтому хватит уже мерить. Все по привычной вам линейке. Давайте ещё раз вернёмся в наш двор. Давайте вернёмся в наш двор, где нет полицейского. Каждый для

147: Себя имеет право делать, что хочет. Каждый для себя решает, когда большинство стран, которые после 20 века решили конкурировать экономически, а не военным путём, они решили существовать и функционировать в

148: Polly права когда они видят, что кто-то не соблюдает эти правила, тем более тот, кто сам под ними подписывался и тот, какие любые любые правила, во первых, не хочет соблюдать жизнь во.

149: Не может соблюдать правила жизнеспособности этого мира, во вторых, а может быть, во первых, нарушает те же правила, под которым сам подписывался. Америка видит это, например, как 1 из житель жителей двора и говорит Россия.

150: Правила не соблюдает, с ней договариваться и вести цивилизованные взаимодействия смысла нету, и поэтому я с ней теперь вот этим этим, этим торговать не буду кто америке может сказать, надо ей торговать или не надо america за себя решает.

151: Когда Конго скажет, а я не буду торговать с америкой, пусть говорит вот смотри, нет, так вот смотрите, кому будет хуже Россия, которой перестанет торговать америка или америка, с которой Конго перестанет торговать. Давайте.

152: Двигаться по тем фактам, которые вы

153: Связь ушла, появилась, не уходите далеко. Давайте вот, ну, по мере поступления тезисов их разбирать. Вы говорите, америка сильная, поэтому кто ей возразит, нет, я не так сказал, я не так сказал. Я говорю, что в этом мире никто никому

154: Возразить не может, просто если америка наложит эмбарго, будет больно, если Конго наложит эмбарго, никто не почувствует не потому, что америка такая плохая, потому что Конго нету нормального экспортно импортного импортной экономики.

155: Если америка накладывает санкции и говорит остальным, кто не будет делать так же я виноват. А где она? Это такое? Это нормально, да почему нет? Ну то есть принуждать других делать то, что ты считаешь нужным, а они это считают неверным.

156: Принесли, америка куда-то заходит войсками и принуждает это 1. Если америка сан, ну так она говорит, я не буду тебе продавать, я ж не обязан вам продавать, я не буду вам продавать. А как и так работает. Я просто

157: Санкции, говорю, санкции абсолютно нормальный инструмент, да, вторичные санкции это инструмент очевидного принуждения. Что значит вторичные санкции за нарушение? Ну, я понял, о чем вы. Ладно, например, америка говорит, а вот если

158: Китайские банки будут работать с российскими компаниями, то мы их от свифта отключим. Почему? Нет? Она же не говорит, мы нападём и расстреляем. Она говорит, мы не будем сотрудничать, мы не будем. Вот смотрите, я вам, я вас правила, я вам

159: Приведу. Все живут. Нет, мне не нравится. Поэтому общие правила. У нас же нет международного права. Какие общие правила? У нас же ж вы забыли, у нас нет международного права. Так мы же всю дорогу с вами общаемся без

160: Международного международное право это просто регламентированная процедура этих взаимодействий а главное что взаимодействиях смотрите, вот у нас есть например, если я вот я знаю что есть какая-то com ресторан, который не платит

161: Простите, все-таки или есть международное международное право? Это регламентирование международных взаимодействий? Нет, есть, оно работает, оно работает для тех, кто в него верит и его соблюдает обалдеть. А Китай, который в него

162: Верит и соблюдает, почему должен оказаться с банками, которые отключены от системы свифт. Это право, это право америки. Вот есть ресторан, в котором, например, есть ресторан, который потому что америка за себя решает

163: Китай, хочешь торговать с Германией? Если Германия согласна, торгуй, я с тобой торговать не буду. Я ввожу такие правила. Ну как это понять? Я прихожу в ресторан, я прихожу в ресторан. Так это.

164: Решение америки это решение, она не влазит, она не влазит в китайские дела. Она говорит, если вы сделаете она, они ставят ультиматумы относительно своих действий. Вам сосед скажет, если вы, если вы продол,

165: Одолжите кидать мусор мимо мусорника. Если вам сосед скажет если вы продолжите кидать мусор мимо мусорника, я вас в гости больше не приглашу, он же в вашу квартиру не залазит. Он говорит, я вам, я не буду с вами торговать, я не буду.

166: С вами торговать. Как это я вашу квартиру досками забью. Как понять досками, где досками экономическая торговля это взаимодействие. Америка говорит, я исключаюсь из взаимо.

167: Действий с вами. Какие доски? Понимаете, как он исключает? Другая сторона. Америка америка говорит я не буду, я вам отключу систему, которая есть моей. Придумайте свой swift.

168: Несите его по всему миру китайскому и торгуйте, а я вам свой swift давать не буду. Я говорю сосед, если ты будешь плевать и писать в лифте, я больше тебе воды не вынесу. Если ты будешь просить попить воды, я же ему в квартиру не лезу.

169: Мы про это и говорим, конкуренция экономическая, вы можете остановиться, стойте так вот, отключение от swift, а теперь те страны, которые будут использовать свою систему, попадают также под санкции. Что такое санкции, санкции?

170: Это когда америка изменяет свои действия, направленные на других, за то, что они не применяют меры, какая разница, за что она никак не влияет на страны, она изменяет своё отношение к странам.

171: Если я не хочу покупать в этом магазине, то я магазину ничего незаконного не делаю. Я сам говорю, я больше у вас покупать не буду. Вы, вы продаёте товары подсанкционные, которые фирм, которые

172: Остались в России. Я у вас товары покупать не буду. Магазин говорит, ах ты, сволочь, ты у нас покупал, нам было хорошо, а теперь ты не так, это моё решение. Я меняю свои действия. Ну как? Нет, ну какие доски?

173: То обманываете, давайте на этом закончим. Давайте на этом закончим. Интересно, как можно закончить. Оно не интересно. Я, вы просто словоблудите, вы просто словоблудите сейчас. Да, санкции. Это когда я говорю, я не буду с вами торговать.

174: Я не говорю, что я вас по вам стрелять начну. Я не стреляю, я до вас пальцем не дотрагиваюсь. Я говорю, я с вами торговать не буду, я вам доказываю сейчас базовые вещи простейшие. Давайте закончим, правда? Ну, пра, ну.

175: Смотрите, вы, я, я, если вы считаете, что я убегаю, я убегаю, вы просто крутите, вы цепляетесь за что-то, я вам сегодня дал огромный огромный опыт, как вот эти все моменты разобраться для себя. А если вы, например,

176: Фсбшник. Если вы фсбшник или для себя это делаете, вы подготовитесь лучше, потому что вы роетесь не в те вещи подготовиться. Я хочу задать вам вопрос и получить ответ. Давайте на последний вопрос. Я отвечаю, Иду про то, что я

177: Я называю вторичными санкциями, а вы называете правом на применение экономических мер любые санкции это изменение своих, своего поведения для того, чтобы ваша модель, которую вы мне приводили с соседями, стала, ну, более менее рабочей. Я приведу модель

178: Магазина. Вам говорят, что если вы как покупатель продолжите относиться нормально к своему соседу, то вам ни 1 магазин ничего не продаст мой магазин.

179: Чужой магазин никто не продаст. И каким образом это достигается методами экономического принуждения других магазинов торговать с этим человеком, проживающим в вашем там ну и что это?

180: Во всем, ну как-то исторически это называли шантаж.

181: Право сильного на навязывание своей воли хорошо право экономически сильного. То что у Китая чего-то нету. Это проблема Китая. И то, что америка предоставляет это Китаю, это выгодно Китаю и

182: Это проблемы Китая, он прав или не прав. С вашей точки вы не правы. Я говорю, что это обычный шантаж сильного, более слабой стороны, навязывание воли. Все, все, любая, любое ультиматив.

183: Действие можно назвать шантажом. Угу. Ну, то есть в мире сейчас спокойно практикуется экономический шантаж для на шантаж. Практикуется во всем. Можно сказать, что мне магазин не хочет отпускать буха.

184: Хлеба, шантажируя меня буханкой хлеба, вынуждает меня заплатить за этот хлеб. Можно сказать, что это шантаж. Нет, нельзя. Почему же? Ну, он же меня вынуждает, мне надо хлеб, а он мне его не даёт. Он говорит, заплати, Китаю нужно

185: Ему говорят ты не помогай России, которая бомбит Украину, подвергая, ставя под вопрос все наше правовое поле имеет право, имеет хлеб, магазин, не продаёт хлеб, мотивируя это тем, что если ты у меня не

186: Купишь ещё и колбасу, я не продам тебе хлеб. Вот это шантаж в своё время. Кстати, а шантаж, когда он говорит, я не продам вам хлеб, если вы мне не дадите деньги, почему это не шантаж? Нет, потому что вы просто вставляете ещё колбасу, это не меняет значения.

187: Нет, имеет значение комплектование услуги чем-то ещё. Это, например, а причём тут услуг? Ну вы, вы просто, я же говорю, это не интересно, вы просто цепляетесь за что-то. А если колбаса, все, любые взаимодействия.

188: Любые условия, любой договор предусматривает условия. Я может неправильно говорю договор, договор, любой договор предусматривает условия. Это и есть шантаж. Условия это и есть шантаж. Делайте это, чтоб мы делали это любое взаимодействие.

189: Шантаж. Вы просто берете это слово вот как слово манипуляция. Смотрите, я взял телефон в руки, это манипуляция. Люди просто привыкли называть манипуляцией. В негативной коннотации вы просто взяли любые оглашения условий.

190: Называетесь шантажем, а условия, необходимые для выполнения стороной своей своих обязательств, есть шантажом. Давайте назовём это шантаж и давайте на этом закончим. Я ответил вам на вопрос. Мне кажется, вы все-таки попытались

191: Уйти от темы. Я пытаюсь уйти, потому что, я ж говорю, вы не за то цепляетесь, мы с вами обсуждаем, важен ли прогресс, существует ли международное право, что усло мы с вами обсуждаем. Понимаете, базовые базовые константы это, конечно,

192: Мне нравится, потому что база базовые константы на моей стороне и выходит, что я вам просто говорю, не, ну 2 + 2, 4. Это как бы мне приятно, что я побеждаю, но мне не интересно доказывать, что 2 + 2 4. Давайте, может, мы с вами ещё когда-то встретимся.

193: Вы что-то почитаете, будет интересно Ровно потому что я, а мне уже нужно, а мне уже вот нужно идти, я уже ощущаю и чувствую. Я же говорю, это не интересно, вы не за то цепляетесь, вы не за те вещи цепляетесь, вот.

194: Я боюсь, что вы скажете про колбасу и про колбасу. Мы сейчас начнём обсуждать солями или докторскую. Вы не за то цепляете. Давайте закончим, правда? Давайте пойдём дальше на хорошем настроении, правильно же? Да, мы не подобрали ничего полезного. Мы

195: Мы не разбирали, мы разбирали, что 2 + 2 4. Это было приятно, но уже надоело. Мне кажется, вы просто не чувствуете, что не чувствую, чем.