0: Что будет, если не явиться по бумажной или электронной повестке разбор судебной практики нашей личной практики и также многое другое. Привет, дорогие друзья, меня зовут Илья монарх, юрист по военному праву. Представляю компанию армии. Нет команды.

1: Юристов, давайте начинать. Что у нас вообще изменилось? В Российской Федерации касательно военно обязанных появились электронные повестки. Появился реестр воинского учёта. Если вы не в курсе, что это такое. Вот можете на своих экранах наглядно посмотре.

2: Как раз как выглядит электронная повестка вот реальная повестка, которая пришла запаснику для получения документов воинского учёта, где такая повестка может отображаться, уведомление о размещении повестки в реестре, может отображаться на портале Госуслуг напор.

3: Реестр повесток точка рф отображается непосредственно сама повестка. То есть не путайте, на Госуслугах повестка не отображается. Там только есть информация, что вам пришла повестка, ну и, соответственно, иные уведомления. Это может быть в виде СМС сообщения, иногда на емейл.

4: Кидывают, но все эти уведомления сводятся к 1. Вас перебрасывает на вот этот вот сайт реестр повесток точка рф, где, собственно, и можно посмотреть все ограничения и самое главное, все повестки, которые вам непосредственно направлялись и, как я уже сказал,

5: Мы обладаем оо компания армии нет, в целом достаточно уже многолетней практикой работы с призывниками, запасниками. И самое главное, мы уже не 1 далеко месяц, наверное, уже больше года работаем плотно именно с электронными повестками, да, весь документооборот касательно

6: Военнообязанных у нас уже, в общем то, практически, наверное, в каждом регионе Российской Федерации перешёл в компьютер военного комиссариата, что на самом деле плохо. Итак, что я могу точно сказать, исходя из практики касательно электронных повесток. 1

7: Она всегда считается вручённой, не бывает таких ситуаций, когда электронная повестка не считается вручённой, но это если мы говорим в контексте введения ограничений запаснику или срочнику за неявку по такой повестке. Судебная практика пока что такая.

8: Лихорадочно об этом тоже ещё по слайдам здесь поговорим. Покажу вам конкретное судебное решение, где пока ещё есть небольшое спасение для военно обязанного. Вот если мы говорим в контексте именно введения ограничений, например, чтобы вы не могли там водить машину,

9: Выезжать за границу. Это если срочников касается, то здесь вообще вот однозначно могу сказать, что если электронная повестка вам пришла, она не должна дублироваться бумажной, как многие ошибочно полагают, да, в законе написано, что она может дублироваться бумажной, но это не обязанность военног.

10: Комиссариата и военный комиссариат этим, конечно же, пользуется. Никто сейчас ничего особо не дублирует. В основном приходят вот такие вот просто электронные уведомления, вводятся, ограничения. Если человек не явился, все достаточно просто. При этом ограничения могут и не вводить. Да, иногда все заканчивается просто

11: Повесткой. Иногда повестки отменяются почему-то. То есть, да, на самом деле ошибок в системе сейчас я вам скажу достаточно много. Ну и последний факт повестка, она считается вручённой по истечению 7 дней нахождения её в реестре. На самом деле эти

12: Сроки они формальные, не сказал бы, что их кто-то нарушает или соблюдает. На самом деле работает все достаточно рандомно, да, иногда повестки просто аннулируются. Почему-то иногда повестка просто болтается, ограничения никто не вводит, иногда ограничения вводятся максимально.

13: То есть, совершенно непонятно. Иногда бывали ситуации, когда, например, на Госуслуги приходит уведомление о том, что повестка размещена, переходишь в реестр повесток, а там повестки этой нет. Причём такое тоже сейчас, в последнее время неоднократно считается, что у нас

14: Сейчас является неявкой по повестке, здесь на самом деле особо ничего не изменилось, кроме факта надлежащего вручения, потому что судебная практика здесь лихорадочная какие-то судьи считают, что все-таки сама по себе электронная повестка.

15: Она должна быть прочитана, это нужно как-то доказывать, но это редкость такая позиция часто суды считают, что все-таки самой по себе электронной повестки достаточно, но большая часть судей по прежнему считает, что электронная повестка должна дублироваться бумаж.

16: Должна быть вами подписана, чтобы вас можно было привлечь к административной ответственности. Практика пока что вот такая достаточно лихорадочная. Я думаю, что в перспективе практика просто пойдёт по пути того, что электронная повестка, она всегда считается вручённой и будут всех направо и налево за

17: Неявку по такой повестке штрафовать. Поэтому все уважительные причины по неявке, они, в общем то, исследуются, и они являются теми же самыми, что и раньше, это, в общем то, любые обстоятельства больничные, командировочные, похороны родственника и тому подобное.

18: Что касается штрафов за неявку, здесь они у нас остались те же самые от 10 до 30 000 ₽. Причём, анализируя судебную практику по нашим клиентам, скажу так, средняя цифра штрафа 20 000 ₽. Вот почему-то она прям излюбленная, эта цифра у военных.

19: Комиссариатов, видимо, они нашли такую золотую середину, да, вроде минимальный штраф, неохота назначать. Маловато. 10000 максимальный. Нужно как-то обосновать 30000, все-таки сразу привлекать человека к такой максимальной ответственности по вышеназванной статье, поэтому нашли, видимо, вот такую

20: Золотую середину. Поэтому имейте ввиду, если вас вдруг будут штрафовать, ну, скорее всего, штраф будет в размере 20 000 ₽. Что касается ограничений, да, ограничения по Российской Федерации наступают, их вводят за неявку по электро.

21: Повестки. Самое распространённое ограничение. Вот последний период времени, которое мы фиксируем. Как удивительно, это запрет на регистрацию регистрационных действий с недвижимостью. В последнее время почему-то прям очень много таких людей обращается. И срочники, и запасники. Вот, например, чело,

22: Недавно взял ипотеку, ему одобрили ипотеку. Срочник хотел купить квартиру, но в итоге не получилось, да, сделку оформить, потому что просто не росреестр, не оформляет недвижимость на человека, потому что, оказывается, стоят ограни.

23: Ограничения, также ограничения, такие как запрет на регистрацию недвижимости, вводят и в отношении Запасников зафиксированы уже случаи отказа в регистрации статуса самозанятого индивидуального предпринимателя, запрет на допуск к экзамену на сдачу водитель.

24: На водительское удостоверение, а также был прецедент, когда человека отстранили от управления транспортным средством, но там это было незаконно. Это было обжаловано, потому что соответствующей статьи в административном кодексе по прежнему нет, но мы видим, что реестр, он реально работает и

25: Ограничений вводят все больше. Пока единственное ограничение, которое не вводят, это вот отказ в банковских услугах. То есть по закону должны отказать во взятии кредитов, займов. Пока вот такого ограничения мы ни разу не фиксировали. Уважительные причины для неё.

26: Явки, как я уже вкратце говорил, они остались те же самые. Тут в этом плане абсолютно ничего не изменилось. Болезнь, травма, тяжёлое состояние родственника, похороны близкого родственника, любые иные форс мажорные обстоятельства. Не знаю, затопил вас там сосед или пошли случайно.

27: Сломали ногу, пожалуйста, все это уважительные причины для неявки по повестке. Ну, теперь давайте обратимся к судебной практике. Как я обещал, сошлюсь на номер 1 очень примечательного для нас прецедента. Нижегородский областной суд здесь

28: Защитил призывника и указал, что ненадлежащее извещение гражданина может исключать возможность привлечения его к административной ответственности здесь как раз в этом деле была направлена только исключительно электронная повестка, то есть суды пока лихорадят, суды сами пока не понимают.

29: Как должны повестки правильно направляться, как доказывать, что электронная повестка все-таки была человеком прочитана, это пока никто особо не знает, как делать. То есть практика пока не единообразная, этим надо, конечно, пользоваться, поэтому все-таки здесь

30: Каких-то выводов делать пока рановато. Судебная практика ещё пока не не единообразна, как я уже сказал. Ну и главный вывод 1 то, что электронные повестки, они все больше, я бы так сказал, набирают авторитет, то есть все больше судов, их признают отдельным

31: Видом повесток не нужно дублировать эти повестки бумажными можно привлечь к административной ответственности, даже можно привлечь к уголовной ответственности. Я думаю, что практика повернёт именно по данному пути. Что касается привлечения к уголовной ответственности, это по прежнему

32: Касается только исключительно призывников. Также имейте ввиду, что обжалование решения о призыве или обжалование решения о том, что вам направили электронную повестку, это может считаться со стороны следствия неуважительной причиной для неявки. Это тоже, могу, исходя сказать, исходя

33: Исходя из практики, то есть следователей в последнее время интересует только какая-то любая понятная, уважительная причина для неявки, то есть они считают уважительными причинами для неявки только вот какую-то буквально из этих, то есть само по себе обжалование решения о призыве следственными органами не считается.

34: Неуважительной причиной для неявки тоже. Опять же, здесь такая практика. Что касается Запасников Запасников по прежнему к уголовной ответственности ни при каких обстоятельствах привлечь нельзя. Электронные повестки здесь никак этиму этому не способствуют. Друзья мои, спасибо вам.

35: Большое, что досмотрели до конца. Надеюсь, выпуск был для вас?