0: Представьте, вы открываете нейросеть и пишите, напиши 1 главу романа красиво, атмосферно, глубоко, и она пишет там дрожит свет, тишина становится тяжёлой, в воздухе висит.

1: Что-то невыразимое герой смотрит в окно пронзительным взглядом все гладко, все литературно, но, если честно, читать это совершенно невозможно, потому что эту главу мог написать кто угодно, кроме вас, здесь очень.

2: Важно не сделать удобный, но неправильный вывод. Проблема обычно не в том, что нейросеть плохо пишет. Проблема в том, что ей отдали не ту работу. Вы попросили инструмент, который не знает ни вашей интонации, ни ваших внутренних запретов, ни ваш.

3: Чувства меры, ни того, что лично вы считаете красивым либо пошлым, точным, живым принять за вас главное авторское решение, каким должен быть ваш текст. А потом удивились, что получили не собственную.

4: Главу, а очень вежливая литературная, среднеарифметическая. Вокруг этой темы сейчас обычно 2 лагеря. Одни говорят настоящий автор вообще не должен трогать ии, а другие да, расслабьтесь. Теперь книга пишется 1 кнопкой ла.

5: Главное найти правильный промт. Мне обе позиции кажутся слишком простыми. Я вообще не люблю категоричные ответы там, где все зависит от контекста. Меня зовут Анастасия, я издательница и основательница академии лампа. Более 10 лет я работаю.

6: С авторами и их рукописями от 1 идеи до готовой книги и сейчас много тестирую нейросети внутри реального издательского процесса, и в этом видео я хочу показать не идеологию, а рабочую систему как поль.

7: Нейросетью так, чтобы она ускоряла вас, а не съедала ваш голос, почему садовник и архитектор должны работать с ней по разному, какие 4 режима реально помогают думать и где ii начинает портить книгу, где именно я остановила.

8: Нейросеть в собственном эксперименте с рассказом в духе борхеса моя базовая метафора очень простая нейросеть это не автор, не враг автора и точно не волшебная кнопка, это очень быстрый интеллектуальный.

9: Стажёр, он может собирать варианты, может заметить логический разрыв, может разложить хаос, может задать вопрос, до которого вы сами не дошли. Но этот же стажёр может с абсолютно уверенным лицом выдать банальность.

10: Мыть факт, сгладить все живое и сделать это таким тоном, что неопытному человеку покажется ооо ну вот теперь текст стал точно профессиональным, хотя на самом деле он просто стал усреднённым.

11: Теперь полезная развилка очень часто человек говорит мне нейросеть не подходит, но проблема не в нейросети. Проблема в том, что он использовал её против собственного способа писать есть 2 больших типа.

12: Авторского движения садовник и архитектор на эту тему есть длинное видео на моём канале архитектору обычно важно заранее видеть каркас, ему нужно понимать причинно следственные связи, опорные точки, логику, ритм.

13: Duru садовник, наоборот, часто идёт от сцены образа, тона, фразы, смутного ощущения, которое ещё сначала нельзя нормально объяснить он не проектирует текст полностью, он его как бы выращивает, и вот здесь 1.

14: Один и тот же prompt может 1 автору помочь, а другого просто сломать если архитектор просит у нейросети проверь логику арок, собери карту связей, найди слабые причинно следственные переходы. Это усиливает его естественный способ думать, но вот.

15: Если садовник в самом начале просит сделай мне полный план романа на 40 глав очень велик шанс, что он получит чужой скелет и ему станет скучно писать собственную книгу, вот почему иногда люди пробуют ии.

16: Ражаются и уходят. Им не не подошёл ии им не подошёл конкретный режим работы.

17: Отсюда вытекает очень практическое правило нейросети можно делегировать обработку, можно делегировать исследование вариантов, можно делегировать проверку, но ей опасно делегировать вкус, отбор, смысл и

18: Финальную ткань текста есть огромная разница между запросом проверь, не меняется ли возраст героя по ходу книги, и запросом реши, каким должен быть этот герой в 1 случае нейросеть работает с вашим решением, а во 2 принимает реше.

19: Вместо вас 1 дело попросить аудит сцены, где провисает логика, где повторяется мысль, где настроение заявлено словами, а не действием, и совсем другое написать перепиши профессионально.

20: Теперь 4 реально полезных режима, но здесь важный момент. Я сейчас не буду читать километровые промты, потому что видео это утомляет, воспринимается все равно хуже. Я просто дам смысл, логику, короткий принцип.

21: Покажу, что именно вы хотите получить на выходе и 1 режим воронка. Он нужен тогда, когда вы пока ещё не знаете, какого именно ответа хотите. Вы не требуете от нейросети сразу идеального решения. Вы сначала расширяете

22: А потом сужайте. Например, у вас есть идея про героя, который начинает подозревать, что его воспоминания кем-то редактируются. Вы не просите сразу писать сюжет, вы просите предложить, скажем, 12 смысловых направлений этой идеи.

23: Потом отбрасываете все мёртвое, потом выбираете 4 живых, а потом просите вопросы только по 1 направлению, а потом собираете каркас. То есть воронка это не 1 гениальный фронт, это серия уточнений, в которой вы

24: Постепенно обнаруживаете, что вообще стоит развивать 2 режим. Спецификация это режим архитектора, почти техническое задание. Вы точно знаете, что именно хотите проверить. Например, не стиль, не красоту не улучшить.

25: Текст, а конкретно логические разрывы, слишком удобные совпадения, проблемы мотивации. И тогда вы задаёте роль, контекст, задачу ограничения и формат ответа. Чем уже полномочия стажёра, тем меньше шанс, что он полезет пере.

26: Писывать вам душу. 3 режим мой любимый для Садовников сократический диалог. Здесь вы вообще запрещаете модели писать за вас. Её задача не давать решения, а добывать материал из вас. Например, вы понимаете?

27: У вас есть герой, который добровольно отказывается от самого дорогого воспоминания, но пока вы не понимаете почему, и вместо просьбы придумай мотивацию, вы говорите не предлагай мотивы, не пиши, биографию, проведи.

28: Со мной интервью задавай по 1 вопросу. Если я отвечаю общее, проси сцену, если видишь противоречие, укажи на него вопросом. Это очень сильный режим, потому что книга начинает извлекаться не из

29: Усреднённой базы модели, а из вашего собственного внутреннего материала 4 режим, конкурирующие гипотезы. Это уже очень хороший способ не влюбляться в 1 ответ. Вы не просите 1 вердикт вы создаёте внутри

30: Анализа несколько конфликтующих оптик. Например, 1 редактор смотрит на психологическую достоверность, 2 на драматическое напряжение, a3 на банальность и чрезмерные объяснения. И нейросеть не говорит вам. Вот

31: Правильный ответ. Она показывает поле конфликта, где двое согласны, где они расходятся и где решение все равно должен принять автор, и вот это уже очень похоже на реальную редакторскую работу, а не на магическую.

32: Кнопку, кстати, в эксперименте с борхесом я использовала сразу несколько этих режимов, но ни 1 из них не предполагал, что нейросеть будет писать за меня. Чуть позже. Покажу, где именно я провела границу, если вы хотите не просто узнать отдельные.

33: Приёмы, а выстроить весь маршрут работы над своей книгой от идеи до структуры до живого авторского текста в описании я оставила свои программы и формат личной работы.

34: А теперь разберём 3 точки, в которых нейросеть начинает уже не помогать, а портить книгу 1 ловушка генерическая литературность вы пишите сделай красивее, атмосфернее, глубже и получаете тяжёлую.

35: Тишину, дрожащий свет, невыразимые чувства и пронзительные взгляды проблема совсем не в том, что модель сошла с ума. Проблема в том, что запрос построен на абстрактных оценках. Вместо этого лучше просить наблюдаемое не сделай глубже.

36: А, например, усиль ощущение скрытой угрозы через звуки квартиры, паузы и 1 бытовую деталь не переписывать целиком предложи 3 точечных изменения 2 ловушка стирания голоса, запрос перепи.

37: Пиши профессионально и все. Вот здесь очень многие добровольно и с любовью отдают текст на усреднение. Что делать? Вместо этого сначала собрать паспорт голоса, то есть дать нейросети несколько своих фрагментов и попросить не

38: Оценивать их, а описать длину фраз, ритм, уровень прямоты, отношение к объяснениям, повторы, синтаксические привычки, намеренные шероховатости, а потом уже проверять не сделай лучше. А где новый фрагмент?

39: Нарушает мои собственные правила голоса 3 ловушка, псевдоуверенность, нейросеть очень красиво умеет достраивать то, чего она не знает, придумать факт, перепутать источник, сделать вывод по слишком маленькому фрагменту, заявить.

40: Что все логично, хотя она видела только кусок. Поэтому для анализа сложных материалов нужен протокол неопределённости. То есть вы прямо заставляете модель маркировать, что следует из текста напрямую, что является вероятной интерпретацией и где

41: Данных вообще недостаточно, это, кстати, резко снижает магию ложной уверенности.

42: Теперь, к моему эксперименту с рассказом в духе борхеса полное видео эксперимента на канале. Если интересно, но сейчас мы разберём конкретные инструменты. Я не просила нейросеть. Напиши мне рассказ как борхес. Этого у меня в процессе вообще не было.

43: Что же было на самом деле? Сначала я пришла со своими заготовками, не с пустотой. У меня были направления архив воспоминаний людей, которые никогда не жили, философский трактат, собранный из комментариев. Тема двойника. То есть сначала я сузила поле сама, потом я шла не от su.

44: А от мысли и символа, что именно должен отстаивать рассказ, какое у него символическое ядро лабиринт, библиотека, зеркало, двойник, а потом нейросеть использовалась для генерации вариантов, но главным инструментом там была не генерация, а отбор.

45: Я отсекла все, что казалось вторичным, слишком простым, слишком буквально борхесовским, слишком декоративным потом уже было скрещивание референсов не просто борхес, а условно борхес, умберта, эко, апофения, симулякры, алгоритмы цифровой.

46: Шум, потом наращивание философских слоёв, потом сужение, а потом структура по выбранной мной методологии, и самый важный момент я остановила процесс до генерации готовой прозы, потому что пока нейросеть помогает мне думать, спорить.

47: Видеть, сравнивать, отбирать все хорошо, но в момент, когда я передаю ей саму ткань рассказа ритм, дыхание, темп фразы, молчание между словами вот там риск потери голоса становится слишком большим, и поэтому в том эксперименте.

48: Главным инструментом оказался даже не промт главным инструментом был отбор.

49: Если собрать все в практическую систему, то рабочая петля выглядит примерно таким образом сначала выгрузка живого материала голосом, заметками, сырым абзацем, хаосом, не прилизывая потом карта.

50: А не готовый текст. Нейросеть помогает увидеть, что здесь главное, где противоречие, какие мотивы повторяются, где вы перескакиваете потом авторские решения, и вот это нельзя сливать. Вы сами решаете, что в книге центральное, что убрать, что у

51: Где риск банальности, где ваша настоящая боль, а где просто красивая имитация смысла, а потом вы пишите живой текст сами, особенно ключевые сцены, личные ходы, юмор, недосказанность.

52: Фразы, в которых и есть вы потом ii, работает как аудитор, не как автор, не как спасатель, не как 2 писатель, а как аудит логики повторов, провисаний, сдвигов, голоса, мест, где вы вдруг начали звучать слишком шаблонно и потом.

53: Последняя авторская правка, где вы возвращаете тексту дыхание, точную деталь, асимметрию, неровность, живую интонацию, то есть формула очень простая я создаю сырье, нейросеть помогает увидеть структуру я.

54: Принимаю решение, я пишу живой текст. Нейросеть проводит аудит, я возвращаю тексту жизнь.

55: И последнее, у меня, правда, нет желания выдавать здесь 1 жёсткий приговор на все случаи жизни, но если совсем коротко, моя позиция такая авторство находится там, где находится выбор, вкус и ответственность, если вы определили.

56: Направление задавали критерии отбирали, спорили, отвергали, писали ключевые фрагменты и отвечаете за итоговый текст. Для меня это авторская работа с инструментом, а вот если человек ввёл 1 команду, получил почти готовую книгу и минима,

57: В ней участвовал вопрос авторства становится уже гораздо сложнее, и главная опасность нейросети в писательстве даже не в банальности, а в том, что она умеет звучать убедительно, поэтому автору сегодня нужен не только prompt, ему нужен вкус, чтобы заметить.

58: Момент, когда текст выглядит профессиональным, но уже перестал быть живым. И теперь мне очень интересно ваше мнение, напишите в комментариях, где нейросеть вам уже реально помогла с текстом, а где вы вдруг почувствовали, что она начала писать вместо вас. И если

59: Вы хотите, чтобы я помогла вам собрать свою книгу, структуру, голос или целиком рабочий маршрут под вас, ссылки на мои курсы и личные консультации есть в описании. И да, не отдавайте стажёру должность главного редактора ва.

60: Души подписывайтесь до Скорых встреч.