0: Я ехал, как этот обычный водитель, ничего не предвещало беды. Я возвращался из отпуска к себе домой от родителей, но эта ситуация изменила мою жизнь на до и после, как эксперт по защите информации, не мог заметить, что

1: Дата вообще какая-то левая. Сами следователи об этом знают или из нашего видеоролика узнают, они узнают только из видеоролика. Ну это же флешка у вас, мы это все сможем доказать, если что, а чем адвокат это объяснял, ведь это очевидный абсурд, он даже якобы не

2: Такую пачку листовок понимаю. Но а как мне защищаться, если меня никто не слушает?

3: Среди юристов и адвокатов пользуется популярностью такая Чёрная шутка, что если вы сбили пешехода на автомобиле, то выйдите, убедитесь, что он точно мёртв, и уезжайте как можно быстрее, как можно дальше. А если вы не убедились, что он мёртв, то переедьте его пару раз, чтобы он точно был мёртв, и тогда.

4: И в ходе этого ролика вы поймёте, на чем основана эта шутка. Всем привет с вами, ядри. Сегодня у меня на канале новинка это обзор уголовного дела. Причём такого, с которым может столкнуться каждый из вас абсолютно случайно. Да, да. Компания, я 3 занялась.

5: Теперь уголовными делами в партнёрстве с сильнейшими адвокатами мы теперь оказываем людям помощь при расследовании уголовных дел, и на примере сегодняшнего дела я расскажу вам о том, как важно нанимать квалифицированного адвоката на как можно более ранней стадии расследования уголовного дела.

6: К каким тяжёлым и негативным последствиям может привести то, что вы наняли неквалифицированного адвоката или затянули с наниманием адвоката? Вот наш клиент Дмитрий обратился к нам только на стадии, когда можно обжаловать приговор суда в верховный суд. Ну, это уже практически финиш и сделать.

7: В такой стадии что-либо крайне тяжело. Кроме того, как рассказать вам эту историю на видеокамеру, также вы узнаете о том, какие процессуальные нарушения существуют при расследовании уголовных дел, как одни доказательства подменяются другими, как факты, которые не существуют, подгоняются.

8: Под картину уголовного дела, как выдумываются какие-то доказательства, как доказательства используются совершенно другой целью относительно того, как они должны использоваться, и много всего другого интересного. Поэтому смотрите, это будет очень полезно для каждого из вас. Здравствуй.

9: Меня зовут Дмитрий, я также, как и вы, обычный водитель, который возвращался из отпуска от родителей, но при этом получил уголовный приговор. История оказалась совсем простой. По моему мнению, каждый водитель может попасть в такую ситуацию.

10: Я ехал на обычной трассе из за встречного автомобиля под колеса моего автомобиля выскочил пешеход, соответственно, я совершил наезд.

11: Из за встречной машины выскочил пешеход. Вроде бы ничего не предвещало беды. Я ехал как обычный водитель, но столкновения было не избежать из за того, что обзор за

12: Одил встречный автомобиль, и одновременно со встречным автомобилем было расширение дороги, я просто физически не успел её даже заметить.

13: Дело квалифицировали уже не как административку, а как уголовное по 264 статье части 1 с первых секунд я пытался оказать как можно больше помощи с первых секунд. Наверное, вы были в шоке, в шоке, но при этом сразу же выбежал из маши.

14: Из автомобиля был встречный автомобиль, который водитель помог вызвать скорую помощь я в этот момент приносил потерпевшей бинты, оказывал там медицинскую помощь до приезда скорой помощи после того, как, соответственно, её забрали.

15: На скорой помощи дождался сотрудников дпс, составили протоколы, прошёл медицинское освидетельствование на алкоголь и, соответственно, изъяли мой автомобиль как на стоянку и

16: Соответственно, отпустили домой, сразу же начал заниматься поисками родственников потерпевшей, искать, наладить как-то контакт не всем удаётся найти общий язык с потерпевшими, какую бы помощь я им не оказывал.

17: Соответственно, всего было мало. Ну, с 1 стороны, это может быть и правильно, но, с другой стороны, есть рамки приличия. Вот давайте расскажем, а что там неприличного с вас требовали купить им новый дом? Ну,

18: Скажем так, я, грубо говоря, через 10 дней, то есть даже под запретом своих адвокатов, выплатил 100 000 ₽ как часть морального ущерба, соответственно, не прошло и 2 недель, как меня уже начали.

19: Просите ещё, соответственно, допустим, грубо говоря, мы поехали в магазин, меня даже никто ничего не предупредил. Набрали там на 15000 всяких продуктов, никто ничего не сказал. Могли бы хотя бы заранее предупредить. Из за этого моя

20: Адвокаты были в шоке, когда увидели просто корзину этих продуктов. Все, все набрали продуктов, вам сказали, оплатите. Так, да, вот, соответственно, ну, как только узнали об этом мои адвокаты, они сказали, все, больше ничего без наших действий не соверша.

21: Соответственно, и, ну, в дальнейшем я только помогал лекарствами, витаминами, ну, уже и по просьбам самой потерпевшей, не родственников. Я покупал продукты, которые она просила. Скажите, пожалуйста, упустили момент, когда вы нашли этих шикарных адвокатов и где

22: 1. Своего защитника нашла сторона потерпевшей. Соответственно, я тогда понял, что мне тоже нужен. В смысле вам нашла защитника? Нет, нет, они нашли себе, и я понял, что мне нужен тоже адвокат начал заниматься поисками.

23: Ну, яндекс поисковик, а просто через яндекс, да, да, через, через яндекс поисковик я смотрел статистику разных адвокатов, нашёл адвоката, у которого якобы хорошая статистика. Ну и решил связаться с ним проконсуль.

24: Консультироваться для начала и узнать, какие у меня шансы. Не хочу ничего плохого сказать про коллегу, но напоминаю вам, что у всех мошеннических салонов в яндексе 5 звёзд. Так и было. У него тоже 5.

25: Да, много отзывов. У нас, кстати, хорошая статистика. Ну, ничего такого вызывающего при общении тоже ничего, никаких подозрений не вызвал. Как бы на все стадии получается. Заклю.

26: Я соглашение с ним конкретно с его женой. Вот, и в смысле с ним и с его женой. Ну, они, да, да, можно я ещё раз, уж мы этой темы коснулись небольшой лайфхак мне, я тоже устал от этого. То, что 5 звёзд в яндексе это вовсе не показатель.

27: Качество, а скорее наоборот, есть такой небольшой лайфхак, по крайней мере, он точно работает на примере ресторанов. Я теперь, если вижу 5 звёзд у ресторана, я всегда смотрю, сколько там отзывов, если это какой-то ресторан, там, не знаю, где-то в сельской местности, но при этом у него там 2000 отзывов, ну явно

28: Что это накручено, это нереально. Я всегда выбираю рестораны, где 5 звёзд, и при этом там, не знаю, пятнадцат отзывов, тогда это, скорее всего, ействительно реальная статистика. А если там какое-то невероятное количество, как вот, например, у тех же Серых автосалонов или у юристов мошенников, никому Неизвестных, у них там по 500, 600 отзывов, то

29: Скорее всего, конечно, это неправда. И накручено все, потому что даже у нас, у публичной юридической компании очень известный, по моему, там что-то 400, что ли, отзывов в яндекс картах, когда у никому Неизвестных юристов 500 или 600, это очень странно.

30: В дальнейшем начались следственные действия я проходил как свидетель, давал показания, выезжал на осмотр места, уголовное дело сначала было возбуждено на неустановленное лицо, правильно? Да, вины доказательств.

31: Вашей вины было примерно Ровно 0. Пока что, да. Угу. Соответственно, до возбуждения. Просто важный момент до возбуждения уголовного дела. Я, соответственно, добровольно передал запись с видеорегистратора, ну, момента развития дтп по совету адво.

32: По совету адвоката. Да, это тоже важный момент. Давай передадим привет товарищу адвокату. Ну как такое можно советовать вообще своим доверителям? Это уму непостижимо. А чем адвокат это объяснял? Ведь это очевидный абсурд советовать своему доверителю.

33: Представлять материалы уголовного дела, доказательства своей вины, если я правильно помню и не ошибаюсь, мне сказали, что если что, через суд смогут меня востребовать эту флешку. А вот он так мотивировал, что давай её предоставим, ведь её все равно истребуют через суд, правильно? Нет?

34: Каких никаких преград следствие не производит. Флешка утонула или размагнитилась. Вот он сказал, что лучше её предоставить. Понятно, хорошо. Но самое интересное, что для меня на данный момент сейчас по воспоминаниям, что он ничего не сказал, когда следователь

35: Мне позвонил по телефону и попросил повторно предоставить видеозапись через почту. Я этому значения не придал. Спросил у адвоката, нормально ли это. Он сказал ничего страшного, вы ещё помимо

36: Флешки ещё и по почте видеофайлы направили. Да, да. Уже после, по совету адвоката с яндекса, после, после, после того, как я её уже под протокол отдал. Вот. И, соответственно, потом у нас были следственные действия.

37: На месте осмотра дтп производили расчёты, ширина проезжей части каждой полосы, траектория движения, примерное место дтп, вот и, соответственно, было назначено автотехническое.

38: Экспертиза сразу после неё получил обвинительное заключение ознакомившись с автотехнической экспертизой, я сразу же написал ходатайство, что у них там очень сильная погрешность на 12 с половиной метров за 3 секунды и получается изначально

39: Они высчитали мою скорость как 118 километров в час, что по случаю под показания потерпевшей попадало и свидетеля. А после того, как они пересчитали скорость, потерпевшая, то есть она посчитала, с какой скоростью вы ехали. Ну, она это

40: Едет 118 километров в час. Ну, она сказала, что она якобы слышала, что я ей сказал, что я ехал 120 километров в час. Вот после того, как они пересчитали скорость по моим расчётам. То есть я предоставил дополнительные расчёты.

41: Аргументировал свою точку зрения. Скорость уже упала до 102 километров в час. Соответственно, скажу сразу, я в своих расчётах делал все максимально на глаз, округлённо и в большей степени в сторону обвинения, то есть не в свою сторону. Вот

42: И как раз-таки на этих расчётах, из за этих расчётов все и дальше и пошло. То есть они начали говорить, что расчёты это моя версия. Никакой оценки они частично не дадут. Самый главный, по моему.

43: Мнению фактор тот, что на видео видно, что пешеход бежит не сразу. Вот, а показания потерпевшей, и следствие установило, что она якобы бежит сразу, а что значит сразу, не сразу не понял. Она, получается, вышла из за встречного автомобиля силуэт.

44: Пешехода видно не сразу, соответственно, на видео видно чётко видно, что она сначала из выходит из автомобиля, а потом начинает, когда приближается к середине проезжей части, начинает бежать. То есть она побежала не сразу.

45: Под колеса, а в какой-то определённый момент. Ну так она что, специально прыгнула, что ли, под колеса? Не могу утверждать. Моя версия такая, что она услышала, ну, на трассе, думаю, автомобиль не сложно услышать. Услышала и решила перебежать. Ну, показали.

46: Успела, да, но не успела. Но в показаниях своих она говорит, что она побежала сразу. Следствие это тоже, кстати, не установило и просто взяла за веру. То есть никем это не проверялось, ни 1 экспертом, хотя была видеотехническая экспертиза.

47: И в исходных данных изначально было задано, что она якобы бежит, сколько мы писали ходатайств, чтобы этот момент проверили, бежит, не бежит, установили, но никто этому значения не придал, и ни 1 ходатайство не было удовлетворено ни в суде, ни на стадии расследования.

48: Назначили видеотехническую экспертизу, на которой поставили вопрос, чтоб они пересчитали мою скорость. Как раз-таки и посчитали скорость пешехода. Вот тут и самое интересное. То есть скорость мою они рассчитали вроде бы правильно. Она под

49: Ходит под моим ближе к моим расчётам. Но при этом эксперт в своих расчётах округлил знаменателе 0 целых 297/100 не к 0 3, а к 0,29, то есть

50: В сторону обвинения. И на самом деле это очень сильно влияет на скорость. Вот. И скорость пешехода. Че он не мог тысячные посчитать? Зачем округлять надо было вообще в целом вот такие непрозрачные у нас экспертизы. Большой вопрос. Да. Ну да, и честно, я

51: Это тоже не я, это не сразу заметил, это. Спасибо большое. Рицензии, которую я купил. И, соответственно, они все досконально изучили эту экспертизу. Там не только это нарушение, а какое значение правовое имеет скорость пешехода?

52: С какой скоростью? А для расчёта в возможности столкновения важна скорость пешехода. То есть могла она избежать, мог ли я избежать. А вы могли, да, соответственно, скорость пешехода, то, что она бежит, тоже учитыв.

53: Вот, и, соответственно, а скорость пешехода они рассчитали только не за весь промежуток, как мой, а только там, где она точно бежит, начался суд. В суде не обращали внимания на ни 1 моё заявление. Ну, то есть ни о чем бы я заявлял.

54: Предоставил, ну, как, на мой взгляд, я предоставил заме, это, кстати говоря, уголовный процесс. Напоминаю вам, что, согласно уголовному кодексу, у нас существует презумпция невиновности, но, как правило, как показывает практика российских су,

55: В уголовном процессе у нас присутствует, наоборот, презумпция виновности, потому что, ну, это не уникальный случай, что никакие ходатайства не принимаются, никакие доказательства не принимаются. И вообще обвиняемый, собственно, никем не слушается, и его мнение никого не Инте.

56: К сожалению, практика вот она на данный момент по большей части именно такая. Надеюсь, что все-таки это будет меняться, потому что это вообще не судопроизводство, это какой-то просто статистика, узаканивание обвинительных заключений следствия и все.

57: Все верно, я тоже такого же мнения подняли. Вопрос замедленной съёмки. Получается, в 1, в 1 суде предоставили. Там тоже чётко видно, что она бежит, где бежит, где не бежит. Но никто на это не обратил внимания.

58: В прениях сказали, что почему не установили? Была она пьяна не была. Ну, тоже на это суд не обратил внимание. А, то есть она ещё и пьяна была. Да нет, не установлена. Самое интересное, я сейчас расскажу, когда я это сам узнал. Закончилось.

59: 1 суд вынес приговор полтора года ограничения свободы, полтора года, дополнительное наказание, лишение прав. Ну, соответственно, буквально через полтора месяца у нас уже был апелляционный суд, где у меня уже были более весомые доказательства. Я

60: Уже предоставил расчёты, при которых момент возникновения опасности они выбрали, как в зоне нахождения опасности, 3,1 секунды при скорости бега 2 с половиной метра секунды на видео она должна быть оказаться в другом месте, то есть за 3

61: 1 10 секунды. При скорости бега 2 с половиной метра в секунду она должна была пробежать 7,75 метра, но при этом ширина 2 полос даже под углом, которым она бежала, 70 градусов меньше. То есть она должна была бежать по видео.

62: Другого места, где она стартовала, вообще слушали вас, нет, там слушали. Она даже сказала всем посмотрите, расчёты будет полезно. Она восхитилась ими. Я сказал, что никогда не думал, что моя математика пригодится в этом плане.

63: Да, но при этом сказала, что, ну, приговор оставили в силе. Это лишь переоценка доказательств. То есть, тоже не взяла во внимание, грубо говоря, дальше.

64: Начинается самое интересное я начал сомневаться в своих адвокатах, которые, которых я нанял, и поздновато вы в них начали сомневаться. Я начал искать уже московских адвокатов ближе к столице.

65: Консультироваться с разными специалистами тоже в яндексе. Тут я уже начал именно не яндексом пользоваться, а именно сайты смотреть отзывы, то есть более детально, более, более тщательный анализ, да, более

66: Тщательно. Ну, скажу тоже, это тоже не особо помогает. Давайте так, я юрист, у меня стаж работы порядка 15 лет именно в гражданско правовой сфере. Меня многие подписчики спрашивали, Андрей, а почему ты не откроешь уголовное направление для того, чтобы его открыть? Над

67: Было найти адвоката, который квалифицирован, который разбирается в том, что он делает. Вот за 15 лет стажа я встречал только 2 таких 2. Представляете? Остальные все, ну, в основном адвокаты по уголовным делам занимаются тем, что

68: Деньги носят туда сюда, как бы, и все. Вот больше от них пользы никакой. На 1 из консультаций. 1 адвокат мне посоветовал взять и заказать рицензию на экспертизу. Это уже в кассации. Да, да, он сказал, что странный совет. Вот он сказал, что

69: Особо она не поможет, но хотя бы будем понимать шансы, насколько, насколько экспертиза неверна, потому что давить нужно на нарушение состязательности сторон. Вот я

70: Я уже просто для себя заказал эту рецензию и скажу сразу толку от неё в кассации было Ровно 0 точно 0, но зато из за неё, благодаря ей, я узнал много фактов, нарушений именно уже следствия в комиссионной рецензии.

71: Я узнал, что как раз-таки вот эта дата, которая всплыла благодаря этой рецензии 12, 12, 24, это мы уже к флешке перешли. Да? Ну, расскажите. 1 из самого интересного влияет очень важное значение, это называется нарушение.

72: Процессуальных действий. Соответственно, по сути, флешка это воздух в юридическом плане. То есть она 12 числа, она была уже опечатана, а с ней в экспертизе

73: Видео технической экспертизе. Стоит дата записи на оптический диск. 12, 12, 2024. Соответственно, я тогда ещё не сильно особо предал этому значение. Ну вы подписчикам объясните, какое это имеет значение.

74: Я в дальнейшем расскажу, это ещё интереснее будет, какой рассказчик то мне самому интересно. Сначала я выяснил, что, оказывается, образование эксперта не соответствует видеотехнической экспертизе, а это вообще сплошь и рядом.

75: Суды, как как-то им вообще все равно как правило на, ну это тоже интересно как интересно, да, как эксперт по защите ботаник, например, может делать экспертизу видео, как эксперт по защите информации не мог заметить, что дата вообще какая-то левая, но

76: То округлял в сторону обвинения. К стадии кассации я тоже очень сильно подготовился. Я уже сам начал изучать материалы дела. Я уже узнал, что в судебно медицинской экспертизе следователь сам задаёт эксперту вопрос, была ли она пьяна или

77: Нет, но вопрос судебно медицинской экспертизы мы не получили. Потом же сам же следователь в 1 постановлении говорит, что обвинение не обнаружено, а в последующем говорит, что оно вообще не устанавливалось. У меня сразу возник вопрос, а куда делась?

78: Ну, типа, сдавалась она вообще нет. Оказывается, она тоже сдавалась для установления алкогольного опьянения. В документе это подтверждается в прекращении административки. Это есть. Почему на это никто не обратил внимание, непонятно.

79: Дальше я смотрю материалы дела и вижу у меня в обвинительном заключении есть смягчающие обстоятельства, в приговоре его вообще не учли получается, что как удобно, так и вертится нарушениями, неоднократно заявляя.

80: Какие нарушения были допущены самим пешеходом, просто закрыв уши, на это смотрели, закрыв глаза. Да, хорошо. Допустим, я превысил скорость на 10 километров в час, но грубые нарушения пешехода никто не отменял. То есть

81: По моему мнению, пешеход сделал все, чтобы это дтп совершилось выход из встречного автомобиля в неположенном месте под углом к оси проезжей части создание помехи. Она сама же призналась, что дальше.

82: За горкой, там буквально 300 метров есть пешеходный переход, она же сама призналась, что она сначала ехала на авто на велосипеде не по той стороне. И вдруг почему-то именно в этом месте она решила перейти дорогу. Соответственно, я уже знал, что флешка сфабри

83: Видеозапись сфабрикована, оптический диск сфабрикован, все осмотры, скорее протоколы осмотра видеозаписи уже, скорее всего, сфабрикованы на тот момент из доказательств у меня было только то, что в самой видеотехнической экспертизе стоят, стоит не та.

84: Та, которая должна стоять. То есть я правильно понимаю, что видеотехническая экспертиза, судя по данным флешки, проводилась до того, как эта флешка была приобщена к материалам уголовного дела. Есть оптический диск. Угу. Вот. И этот оптический диск по протоколу следователя создан 3

85: Марта 2025 года. То есть, а в видео технической экспертизе, стоит дата создания этого диска 12.12.2024, что на 3 месяца раньше, чем само следственное.

86: А на это прокурор ответил, что эта дата просто скопировалась с флешки. То есть дата файла скопировалась на диск. Ну, вообще это возможно, если не учесть тот факт, что видео на флешке уже

87: Содержалась 10 числа. То есть и тут я сразу понял, что раз они от этого пытаются отнекиваться, значит, это что-то очень важное. Соответственно, начал вспоминать, откуда могла появиться эта дата. Я понял, что это как раз-таки

88: Дата, когда я отправил видео по почте, по почте, отсюда всплыло, и я сразу, соответственно, добавил это к ходатайству. Ну, судья попросил кратко мне рассказать суть моего ходатайства, он даже якобы

89: Бы не заметил такую пачку листов. Я даже не знаю, как её можно не заметить. Сразу же передал вопрос на обсуждение ходатайства. То есть я даже не успел приобщить к материалам дела это ходатайство вам уже отказали. Ну, можно сказать,

90: Так, когда уже после того, как заявил ходатайство после своего выступления с жалобой ещё раз попытался вернуться к ходатайству, он сказал, что время ходатайств прошло, соответственно, заявить я уже ничего не могу, это для меня тоже интересно, то есть я не могу.

91: Защищаться в любой момент в суде всегда было интересно. Уважаемые судьи, откуда вы взяли вообще в упк и в гпк такое понятие, как время ходатайства. Это вообще что такое?

92: Ну, тут виноват я, я не знал, что в кассационном суде не ведётся аудиопротоколирование. Соответственно, если бы оно велось, я бы, наверное, смог поймать судью на этом. Ну, я написал, конечно, замечание, вы не ввели аудиозапись. Нет, я не

93: Если б я ввёл, было бы очень интересно, но я написал замечание к протоколу судебного заседания, на что получил ответ. Самое интересное, что в 1 месте даже фамилия, имя, отчество не моё, то есть судья просто, скорее всего, скопировал.

94: И, соответственно, не заменил моё имя, отчество и фамилию. В своём замечании я указал несколько фактов, а он отвечает только на 1, и причём он его не опровергает. Он просто говорит, что это не важно, а на остальные просто не отвечае.

95: До того, как начался судебный процесс по иному в кассационном суде, я в 1 инстанции написал ходатайство, что я хочу лично ознакомиться со всеми материалами дела и

96: Соответственно, дать мне эту возможность. После того, 23 марта возвращается дело из кассации. 24 марта мне поступает звонок суда, что можете приехать ознакомиться с материалами дела.

97: Тут самое интересное через час после того, как мне позвонил судья, я понадобился следователю, прошу обратить внимание уже год. Как следственные действия завершены, приговор вступил в силу, а он мне звонит и говорит Дмитрий Владимирович, можете приехать и задать.

98: Слюну, то есть чего приговор. Я записал это на запись, а есть, есть. То есть вы забыли сдать слюну. Придите, пожалуйста, и назначает мне

99: Соответственно, дату помните, мы у вас в том году пальцы откатывали после того, как все действия провели по отделу? Да, да, помню, сейчас у нас, ну, скажем так, новые требования в мвд сделали. Все. Теперь нужно ещё образцы слюны было взять. Не подскажите?

100: Не будет возможности, например, там завтра, либо сегодня там подъехать по возможности чего, чтобы я пришёл, сдал своё днк, чего просто по звонку. Я ему сказал, что я дополнительно уже

101: Скатал, скатали у меня. А для чего ему это вообще нужно? Ну, у них новые требования. Якобы это он, так скажем так, аргументировал, при этом посоветовался я уже со взрослыми, скажем так, а ну, повестка что-нибудь такое будет, не

102: А после того, как я съездил в суд, вместо того, как я к нему должен был приехать, ознакомился со всеми материалами дела. Как вы думаете, никакого больше звонка не было. Никакая слюна больше не нужна была? Да, да. Что я узнал в суде? Просто повергло меня в шок. Я

103: Пустую расписку. То есть, я так понимаю, эта расписка как раз таки какому-то эксперту о получении оптического диска, она пустая, совершенно пустая просто подпись, что ли, или что? Не подписи вообще просто шаблон просто.

104: Шаблон что я ещё увидел в протоколах осмотра следователь везде пишет, что он ввёл функцию print screen ни 1 скриншота нет, ни 1. То есть доказатель опровергни что он действительно допустим производил копирование видео.

105: Файла на оптический диск 3 марта нет, только если поверить ему на слово. А если верить следующим доказательствам, которые я обнаружил, то они как раз-таки проходили даже до возбуждения уголовного дела. Я так считаю, видеозапись была

106: Была заменена. То есть моя видеозапись, которую я передал 10 декабря, заменена видеозаписью, которую я кинул на почту. Соответственно, я это увидел. Я понял, что оптический диск также по временным рамкам не совпадает.

107: С этим временем. И он, скорее всего, тоже был создан 12 декабря. Давайте объясним подписчикам. Они, наверное, не очень понимают, что, почему мы так вообще удивляемся, что видеофайл был направлен на почту. Вообще, это недопустимое процессуальное действие. Видеофайл должен был быть передан.

108: На каком-то материальном носителе, под протокол изъятия доказательство, направленное на почту не пойми кем, не пойми о чем. Ну с точки зрения уголовного процесса это вообще просто какой-то, ну, нонсенс, нонсенс в другом.

109: Потому что у меня на флешке оказались статистика всей области. В общем, видеофайл был направлен на почту в нарушение всех уголовно процессуальных норм, а в качестве доказательства была исследована флешка, которая, судя по всему, использовалась

110: Следователям для каких-то личных нужд и, скорее всего, не только следователем графических материалов там не было обнаружено. Ну там были дела интересные, конечно, фабулы, но я не буду это озвучивать, это уже будет не совсем почему? Ну,

111: Скажем так, ну это же флешка у вас, мы это все сможем доказать, если что, да, давайте озвучим, что скажем так, 1 девушка, скажем так, за месяц успела. Она ещё не достигла возраста 116 лет, скажем так.

112: Участвовать в 2 делах уголовных. Это вы узнали из флешки. Собственно, да, да, это, это я уже является доказательством по вашему уголовному делу и где должна быть все верно? Видеозапись. А по факту там ещё десяток уголовных дел, не десяток, больше, больше, даже больше там

113: Получается, открываются, конечно, не все, но у меня с 1.01.2024 по конец декабря 20 во всю базу на вашу флешку. Да, да. Получается годовая статистика. Ну, она называется корректировочная, там указано

114: Кому это предоставлялось, зачем это предоставлялось и кем-то есть, и когда я это узнал, соответственно, передал эту информацию адвокату, и мы решили написать в следственный комитет заявление дополнительное жалобы в верховный суд в верховном суде сам.

115: Об этом знают или из нашего видеоролика узнают, они узнают только из видеоролика. Я это. Пишите комментарии. Уважаемые следователи, как вам наше расследование понравилось или нет? Я, скажем так понимаю, всю тяжесть. Вам же будут палки в колеса вставлять после этого

116: Вы же понимаете это понимаю. Но а как мне защищаться, если меня никто не слушает? Обнаружил эти файлы, изучил много чего не понял. Не все открываются. Но главное, что там во многих файлах есть фамилия, автор и кем сохранён файл когда-то есть в момент, когда flash

117: Была опечатана, ей пользовались в рабочих целях и получается, в итоге распространили чужие персональные данные, в том числе и данные следствия по уголовным делам. Все верно. И там даже больше есть там по какому делу, какой прокурор. Прикольно.

118: Нарушение тайны следствия. Есть же такая статья, да, у нас получается нарушение тайны следствия осуществил следователь. Пишите в комментариях, как вам такой формат? Понравилась вам эта история или нет. Уголовные дела очень сложно освещать, потому что на этапе расследования существует такая вещь, как тайна.

119: Следствие. Рассказать там очень сложно про что-либо. А вот в ситуации Дмитрия, когда приговор уже вступил в законную силу, тут мы можем, собственно, вам все рассказать и показать. Но происходит это уже, к сожалению, постфактум. К сожалению, уже постфактум Дмитрий обратился к нам за юридической помощью, сначала нарвался на

120: 2 сомнительных адвокатов. Потом решил представлять свои интересы сам. В общем, ни то, ни другое, ни 3 оказалось не очень эффективным. И уже, собственно, на последней стадии Дмитрий обратился к нам. Мы подали жалобу в верховный суд. Скажу честно, шансы там около нулевые минимальны. Мы Дмитрия честно об этом преду.

121: Вот, а также написали заявление в следственный комитет по подозрению в совершении следователями следующих преступлений, а именно служебный подлог, а также фальсификации доказательств по уголовному делу. Вот там, кстати говоря, перспективы, на наш взгляд, есть и

122: Возможно, будет весьма интересное продолжение этой истории, а вам я настоятельно рекомендую, если вдруг вы попали в качестве кого угодно, в какое-либо уголовное дело, как можно быстрее нанимаете адвоката. Вот чем раньше вы это сделаете.

123: Тем больше шансов у вас выйти, что называется, сухим из воды, а не как в случае Дмитрия, предоставлять по совету адвоката основное доказательство своей вины в материалы уголовного дела по емейлу это, конечно, никуда не

124: Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь этим видео. С вами был я Андрей. Дальше будет интереснее.