0: Человека убили режущим сельскохозяйственным орудием. Следователь потребовал, чтобы жители разложили свои серпы визуально они ничем не отличались, но на 1 из Серпов начали садиться мухи, потому что они
1: Чувствовали следы крови это принято считать самым ранним, известным, документированным примером судебной энтомологии как менялись приёмы раскрытия преступлений и как сами преступники двигали развитие криминалистики вперёд поговорим об этом с михаилом фокиным, руководителем Туль.
2: Областного бюро судо медицинской, судебно медицинской экспертизы. Здравствуйте. Здравствуйте. Сейчас у нас есть камеры, тесты днк, а вот как тысячелетия назад человечество понимало, как раскрыть преступление, да, в принципе,
3: Точно так же, как и сейчас, на самом деле, видеонаблюдение, повторы смотрела все. Ну, помните, да, во флинстоунах тогда же тоже были машины, правда, вот специфические, с ножной тягой. Вот. Но, конечно, все начинается со сбора показаний очевидцев.
4: Камера это тот же самый очевидец, только немой и документирующий, просто чуть точнее и с записью. Конечно, первоначально все было построено на опросах и на поиске Явных следов. Ну,
5: Ходил человек рядом, наверное, он участник преступления, затем стали замечать, что иногда, после того, как кого-то привлекут, появляется новое, такое же преступление, которое укладывается в серию.
6: Очень похоже выясняется, что, оказывается, не того привлекли. Почему? Потому что следы не собирались, начали собирать следы и вот уже
7: В древнем Китае, потом в древней Греции, в древнем Риме начали обращать внимание на такую науку, как формальная логика, и в соответствии с ней строить выводы, 2 посылки, вывод.
8: Простой категорический силлогизм, на основании чего на основании документирования следов, а уже в дальнейшем наука просто развивалась, их изучала, погружалась все глубже и глубже, мухи садились на кровь, люди понимали, что
9: Это следы, которые остались от биологического существа, начинали их исследовать, микроскопировать, делать с ними различные реакции и погружаться все дальше и дальше, в глубины познания тела человеческого и его следов, но перед тем, как мы
10: Перейдём дальше, объясните. А 1000 лет назад, что являлось этим следом? След это все, что остаётся в материальном мире? То есть вечная обстановка, окружающая после совершения преступления, то есть любые перемещения.
11: Предметов, любые следы, необязательно следы биологических объектов, которые остаются на месте преступления. Это все следы, например, ну, например, classical, это трация, это как раз наука о следах, да, то есть все, что перед
12: Двигается и соприкасается, да, 2 материальных физических предмета. 1 оставляет обычно частицы себя на другом. Ну, классический пример. Это, например, след протектора. Точно также 1000 лет назад, 1000 лет назад. След протектора. Слушайте.
13: Вездеход, каменный топор. У меня каменный топор, у вас каменный топор. Так лежит труп, так смотрите, для того, чтобы прийти ко мне и убить меня своим каменным топором. Вы с ним идёте. По моей, говорила.
14: Я вас убиваю при этом. Ну а вдруг представим, я не могу просто представить обратную ситуацию. Это будет неэтично. Вы идёте по пещере, крадётесь, бьётесь своим каменным топором, оставляя следы как на топоре, так и на
15: На стенах этой замечательной моей бывшей пещеры, да и мы, проходя путь преступника, просто смотрим, а что же отличается от нормальной вечной обстановки, если раньше виноват был тот, на кого показали пальцем, в какой момент это изменилось?
16: Был переломный момент или это все такой, знаете, вяло текущий, никогда не поймёшь, когда же все это стало меняться, поскольку на тот момент документирования как такового не было на тот момент.
17: Мы говорим с вами, мы говорим с половиной, 2, да, да. Ну это 2 с половиной, 3000 лет назад, когда только только у нас человечество начало, в принципе, каким-то образом формулировать свои мысли и излагать их на бумаге, в том числе инская цивилизация уже была, конечно, 2 с половиной, они уже норм.
18: Нормально формулировали. Ну, для нас сейчас нет, потому что у нас все по их мыслям авторская задумка, режиссёрский сценарий. Никто не исключал. Арт деко, приукрашивание художественного. Давайте вернёмся. Я просто что хочу понять, как это
19: Эволюционировала, да, потому что поначалу правда виноват тот, на кого показали пальцем. Вот этот история с серпом 13 век. Но, согласитесь, сомнительно, если муха села на мой серп, значит, у меня там кровь. А если это кровь мышки, больше того, это может
20: Может быть, не кровь, например, да? Ну это же тоже сомнительно, когда это стало меняться. Вот когда впервые мы вообще говорим, что появились настоящие улики, если мы говорим о принципиальном переломе, не просто о собирании доказательств в
21: В формате изменения вечной обстановки, то, про что я сказал, да, ну это действительно криминалистика так складывалась, то принципиально у нас переломный момент. Это, конечно, 19 век. То есть достаточно долго реально был виноват тот, на кого показали
22: Зачастую после этого, потому что наука развивалась чем дальше, тем интенсивнее, тем быстрее, безусловно, было много ошибок, но даже тогда, ну, например, со следами крови, то, с чего вы начали, да, серпом. Ну вот.
23: Во первых, как я уже сказал, а кто сказал, что это была кровь? О том, что это была кровь, в принципе, стали говорить только на рубеже. Это девятьсотый 901, 902 год тогда, когда только только открыли реакцию.
24: Преципитации, то есть когда в кровь кроликов вводили кровь человека, да и получали выделение специфических антител, которые разрушали кровь человека.
25: Тогда же, плюс минус в Австрии были открыты группы первые система аб 0, наверное, слышали ланштейн, когда просто брали разные группы, тогда даже не было понимания о группах, да, то есть.
26: Взяли у нескольких сотрудников 1 лаборатории, отцентрифугировал, разделили остаток клеточки крови и жидкую часть и начали смешивать их между собой в разных пропорциях и выяснили, что, оказывается, они по разному друг на друга реагирую.
27: Вот таким образом открывали группы крови. Смотрите, мне кажется, что самое идеальное убийство это отравление. Угу. Да. А в какой момент? Особенно мышьяком. А в какой момент отравление научились выявлять? Ну, с мышьяком вообще была интересная история. То есть мышьяком травили.
28: Его называли ядом Наследников. Вот очень, очень любили его использовать, и было несколько проблем. Вот, во первых, мышьяк вызывал специфическое достаточно
29: Расстройство, которое можно было очень легко перепутать с диспепсией, с расстройством кишечника. И, ну, на тот момент, пардон, это было. То есть это как раз мы сейчас про какой момент, потому что мы говорим
30: Популярен все-таки продолжительный, конечно, конечно, это 16, 17, 18 века, и только в 18 веке наконец то научились его выделять. Нормально была мышековская проба, которая давала там изменение окраски, да, она была очень нестойкой и была, то есть
31: Проба, которая потом стала классической, проба марша, она появилась только в 1 половине 19 века. Что случилось? Это был химик, да, исследователь, который был экспертом на 1 судебном процессе.
32: Обвиняли человека в том, что он отравил дедушку. Вот. И марш демонстрировал эту пробу цветную. И в момент, значит, когда он её демонстрировал, да, она осыпалась.
33: То есть окраска исчезла, он обиделся и почти 5 лет занимался научными изысканиями, то есть методом проб и ошибок, что он сделал, он в конечном итоге взял и с мышьяком смешал цинк и серную кислоту получил арсин.
34: Ядовитый газ пропустил его через раскалённую стеклянную трубочку. То есть как это у него случилось, понятно? Да, 5 лет он разные варианты пробовал, вот, и получил так называемое мышьяковое зеркало, когда откладывается выделенный мышьяк на
35: На стеночках стеклянной трубочки. Вот очень высокоспецифичный, на минимальной концентрации реагирует, вот, и проба качественная, проба стойкая, то есть никуда не исчезает. Таким образом, начали выделять мышьяк. Дальше с мышьяком ещё очень долгое время.
36: Считалось, что-то, что поступило в организм, соответственно, через пищевое отверстие, через рот, да, можно находить только там, где оно, собственно, и складируется. То есть в желудочно кишечном тракте. Ну, основное это желудок. И исследовали, содержа
37: Желудка теми же самыми пробами, да, а если содержимого не было, или прошло какое-то длительное время, либо тем более уже произошло захоронение, разложение, да, выделение различных веществ, которые называют там трупным ядом. Вот бессмысленно проводить какую-либо химию, потому что
38: Реакции будут ложно положительные, и вообще нигде мышьяк, кроме как в желудочно кишечном тракте, не найдёшь. Вот. И тогда же, в собственно, в середине 19 века, вот замечательные, как говорится, обиженные.
39: То есть на то, что мы не можем это получить. Исследователи, что сделали, они начали искать мышьяк. Собственно, просто начали искать его в других, в органах мишенях так называемых депо. Это печень, почки. Мы их сейчас исследуем. Печень, почки.
40: В них накапливаются, в том числе тяжёлые металлы. Вот, а самое главное в костях и волосах. То есть это то, что сохраняется длительное время и позволяет при эксгумации как раз получить положительный результат, доказав тут на самом деле все
41: Очень спорно, потому что, понимаете, утвердительно говорить о том, что кто-то умер от чего-то, если он находится в состоянии поздних выраженных трупных изменений, нельзя. Тут степень объективизации, она ограничена, потому что мы не видим другие
42: Структуры, мы не можем дать анализ морфологии, то есть структуры тканей. Вот мы основываемся только на том, что если ничего больше нету, но найден, допустим, в достаточном количестве мышьяк либо иной другой яд, да, мы высказываем суждение
43: Оно, безусловно, будет в предположительной форме, что смерть могла наступить от этого, но если расследуется, особенно преступление прошлых лет, когда мы понимаем, что многие следы утрачены, есть достаточный набор указаний объективных, в том числе.
44: Показаний, в том числе и Немых свидетелей, как сейчас, например, тот же самый, там, видео аудиозаписи, там, документы, вот на основании совокупности изобличающих улик, мы можем, следствие может привести граждан.
45: Да, жулика преступника к тому, чтобы под тяжестью этого всего, да, сказать, да и сознаться. А вот скажите, а если мы сейчас вас с вашей экспертизой, но полностью без оборудования, переместим куда-нибудь? Ну, давайте, 17 век.
46: Угу. Оборудования нет. Угу. Технологий нет. Есть только знания. Угу. Что мы сможем? Реально есть труп, качественные пробы. Что это значит? Простые реактивы, которые, которые можно получить?
47: Нет, что вы сможете сделать вот качественно, вот что вы сможете сделать без техно, без оборудования. Безусловно, провести вскрытие трупа 100% с учётом того набора знаний, который у нас есть сейчас очень же долгое время.
48: Наука, в том числе исследовательская наука, она шла по пути описания. То есть мы сейчас имеем огромный набор описательной науки на столетие назад, которая даёт нам возможность по морфологии, по
49: Микроморфология, высказать суждение о там, ну, например, наступлении смерти от там тех же самых каких-то химических агентов, например, очень специфично выглядит отравление уксусом, это
50: Серо Чёрная окраска слизистых, с которой он контактирует, это стойкий запах уксуса, это коагуляция, сворачивание белка тканей. Вот это гемолиз крови, когда кровь
51: Из сосудистого русла она распадается на жидкую часть, в ней за счёт распада, да, красных кровяных телец эритроцитов очень, очень простая проба на любой гироскопической поверхности там
52: Чатой бумаги. Если мы капельку гемолизированной крови капнем, да, она расплывётся светлым пятнышком, на нём будут крапинки красненькие. То есть, в принципе, этого набора указывающих признаков достаточно для формирования суждений. Ну плюс есть ещё
53: Картина, допустим, быстро наступившей смерти, да, либо там, смерти в агонии, там, в зависимости от состояния, опять же, крови в сосудистом русле, в зависимости от состояния сердца, там, Лёгких мозга. То есть тех органов меняются. Если смерть в агонии, смерть быстрая. Да, конечно.
54: Конечно, это лёгочный отёк, достаточно специфичный. Полнокровие опять же, зависит от того, какой агент был. Ну, допустим, смерть не всегда бывает от внешних агентов, связанных там с каким-то криминалом, да, смерть, например, от биологических факторов.
55: Вирусная инфекция, эта смерть вызвана внешними факторами тоже. То есть по факту для нас это, ну, такой же посторонний агент, который просто разрушил часть в организме. То есть, да, казалось бы, инфекционное заболевание, мы его называем заболеванием, да, а
56: По факту это внешнее воздействие, мы его можем определить как причинение вреда здоровью и картина, допустим, при вирусной инфекции. То есть, если мы видим, допустим, лёгочная ткань, там уплотнение, да, полнокровие, оно по разному выглядит для бактериального агента, для
57: Вирусного агента в случае, с, допустим, вирусной, там той же самой пневмонией, да, у нас будут признаки острой респираторной вирусной инфекции, то есть покраснение там верхних дыхательных путей, их отёк, че не будет при, именно в таком виде, допустим, при инфекции
58: Реальный. И таких признаков для абсолютно разных состояний. Их на сегодняшний момент набрано, скоплено огромное количество, то есть с учётом того пути, который прошла наука даже без
59: Проведение каких-либо специфичных Тестов только по описанию, только по наблюдению, ну, оценочно процентов, наверное, 70 патологий, в том числе внешнего насилия, можно идентифицировать, а вскрытие в 19 веке, скрытие в 21 веке принципиально
60: Да, отличился.
61: Да.
62: Да, никто не отличился на самом деле на пути вот эволюции процесса вскрытия, потому что вскрытие проводится, в принципе, тем же самым секционным инструментом. У нас очень многие инструменты, они не сильно трансформировались.
63: Есть разница в объёме и в расширительных так называемых методиках исследования. То есть, если, допустим, в том же самом 17 веке вскрытие подразумевало исследование только полостей. Сейчас мы, ну, прежде всего, не
64: Исследовали в 17 веке. Ну, только если там не занимались сравнительно нет сравнительной анатомией, да? Ну, например, не исследовали, не исследовались, не исследовался скелет, не исследовался позвоночник. То есть сейчас мы это делаем.
65: С точки зрения общей техники принципиально нет. Это рассечение, это, ну, дальше, да, о чем принципиально может рассказать вам тело, как я
66: Можно, я просто, да, мы же привыкли в сериале, да, вот он зашёл, посмотрел, вы все неправильно, он умер от этого убийца, ты. Угу. А на самом деле, а на самом деле все бывает очень по разному. Иногда вот то, что показывают.
67: В сериалах, ну, есть разные сериалы, да, и наши, и не наши. Не буду там заниматься сейчас рекламой, вот, в которых фрагментарно показана техника, безусловно. Ну, например, практически, да, случаи. Вот я
68: Очень долго, уже лет 15, занимаюсь реконструкцией обстоятельств, то есть восстановлением, по сути, по следам того, как было на самом деле. И, ну, реальная ситуация, когда обнаружен труп, был тело.
69: Погибшего со множественными колото резаными ранениями абсолютно хаотично, да, но если смотреть на это со стороны обывателя, вот никаких следов не было. Это была уличная Находка. Так скажем, по результатам исследования трупа было
70: Тело погибшего было произведено сопоставление повреждений. Есть определённые критерии, которые указывают, в том числе на последовательность образования повреждений. Ну, например, если это череда ранений, да, то
71: От 1 до грубо, грубо последнего ранения интенсивность кровотечения уменьшается, потому что больше крови изливается сначала, особенно если там какое-то из ранение смертельное. Меньше всего в конце была установлена последовательность с учётом
72: Осмотра это очень большое значение имеет осмотр тела на месте его обнаружения. Та поза, в которой он находился, и восстановлена последовательность причинения повреждений и соотношение взаиморасположения преступника и погибшего.
73: На основании этого был сделан экспертный вывод о последовательности образования повреждений и взаиморасположении, в том числе и частей тела жулика да преступника и жертвы и
74: Круг лиц, которые не фигурировали в качестве подозреваемых, да, но которые имели отношение близкое сродство с погибшим, были исследованы психофизиологическая реакция на так называем
75: Полиграфии и 1 из непотенциальных подозреваемых, да, он дал при конкретно задаваемых вопросах вот по последовательности событий, по предполагаемой, по реконструированной, он дал психофизиологии.
76: Реакцию. 1. Это дало возможность его дальше оперативно сопровождать, и спустя там 2 или 3 месяца он случайно в разговоре там со своими знакомыми упомянул, что он к этому преступлению причастен.
77: Это было документировано, соответственно, ему было предъявлено повторно совокупность признаков, он был повторно допрошен, было предъявлено, соответственно, вот это наблюдение, да, документировано о том, что он кто то кому-то говорил, он признался в совершении преступления. Это был родственник младши.
78: Это реальная ситуация, ей лет 10. Это вот сейчас было преступник, идеально все скрыть. Нет, ну подождите каждый, каждый раз, один и тот же вопрос, да, перчатки, бахилы, шапочка.
79: Потом все ещё помыть, почему нет? Куда вы их денете? Оо 500 километров сожгу. Так, и, и что? Где сожгете?
80: В дом no вас не пустят, дома сожжёте, придумали, а пепел куда выкинете? Ну хорошо, кто мешает человеку отъехать за 100 километров в лес, ничто не мешает, кроме того, что сейчас передвижение можно отследить.
81: И найти, в том числе, то, что вы в лесу оставили. Ну, стандартная ситуация, я просто могу сказать, да, стандартная ситуация. Ну, обычно, вы знаете, никто не едет за 100 километров все-таки, потому что есть психологический фактор. Вот. И, ну, вот, если вы следите, да,
82: За в прессе иногда бывает такое, когда освещают события, допустим, убийств с последующим расчленением, куда девают части тела погибших.
83: Я не буду поддерживать этот разговор. Это, это чистая психология, их не возят далеко, их разбрасывают, укладывают, да, в недалёкой обстановке. Ну, как минимум, потому что чем дальше ты это повезёшь, да, тем больше вероятность того, что тебя где-то найдут.
84: Вот если посмотреть на историю развития криминалистики, на ваш взгляд, какие были реперные точки, которые полностью поменяли науку. Но всегда есть такие, знаете, скачки роста, как у ребёнка. Если говорить про криминалистику как таковую, это безусловно,
85: 19 век это, ну, бертильонаж, то есть исследование, описание, да, частей тела. По многим. Знаете, что я думаю, вы мне ответит.
86: Например, появился джек потрошитель, его так не смогли найти, но мы научились делать, то нет, ну, на самом деле у нас всегда было масса преступников. Это у нас просто сейчас, опять же, в силу того, что медийного освещения и опять же, у нас пресса начала активно так все это освещать. В том же самом 19 веке доступность газет
87: Прочего. Вот так же было всегда. То есть история человечества, она сопровождается в том числе и зверствами, к сожалению, да, в том числе и там, и серийными убийствами ничего не поменялось, но как раз развитие, ну, накопление опыта описательного и
88: И более глубокие исследования, они позволяли все дальше и дальше заглядывать внутрь преступления, в том числе, и говорю, 19 век это, ну, прям научно техническая революция, то есть конец 18 и 19
89: Весь век, вот развитие технологий, то, что дало колоссальный скачок, вот как раз вся, вся токсикология, аналитическая химия, все оттуда, там иммунология, как раз та же самая серология, те же самые исследования крови, вот это
90: Все, тогда, а почему отпечатки пальцев так поздно появились, а все простое, как обычно, до него приходится додумываться. Ну хорошо, там есть папиллярный узор про папиллярный узор. Знали, там тоже тысячелетиями. Вот.
91: Там китайцы древние, опять же, там ещё 3000 лет назад пытались делать там отпечатки кистей. Вот у нас ещё и ушная раковина настолько индивидуальна, что по ней, в принципе, можно, вряд ли человек приложится так к своей ушной рако.
92: Слушайте, мы никогда не знали про то, что, например, можно платить улыбкой. Понимаете, мы никогда не знали о том, что можно по сетчатке глаза.
93: Как говорят, хотя на самом деле это не сетчатка, конечно, это рисунок радужки, то, что мы видим цветом, да, сетчатка, это глазное Дно. Просто так говорят. Вот, да, что можно открыть дверь, да, понимаете? И на самом деле эти вещи
94: Которые лежат, ну, наверное, на поверхности. Чем мы дальше двигаемся в развитие технологий, тем глубже, почему я сегодня много раз сказал, да, чем дальше, тем глубже, глубже, глубже мы погружаемся, мы повышаем детализацию, мы
95: Имеем возможность анализировать большое количество деталей, большое количество фактов и такие вещи, как, например, папиллярный узор, да, такие вещи, как, например, та же самая рисунок в радужке, да, они все-таки требуют высокой детализа.
96: Большого количества наблюдений, обобщений, анализа накоплений. Это все требует, безусловно, ресурсов. А ресурсы у нас следствие развития появления, да, следствие развития науки, техники, научно технический прогресс.
97: А есть ещё тайны, которые не может раскрыть криминалистика. Ну просто вы говорите, я вообще агностик. Я вообще считаю, что, в принципе, у нас мир непознаваем. Почему? Потому что мы, чем дальше там, кто знал, не знаю, там 30 лет про кварки, а сейчас мы
98: Смотрим в небо, говорим там вот Вселенная, мы её на какие-то там миллиарды световых лет. Очень кстати классная штука вообще, в принципе, астрономия, астрофизика, вот которая, как мне кажется, даёт представление.
99: В принципе, непознаваемости тоже самое тело человека. Вот мы каждое там, ну, десятилетие там, да, открываем что-то новое, непознанное, новые алгоритмы функционирования того, что мы уже давным давно описали, то есть до
100: До сих пор, например, механизм формирования памяти, ну и мышления как такового, да, мы говорим про то, что есть нервные импульсы, которые проходят по нервам, да, где-то там накапливаются, как говорится, минеральные вещества.
101: Совсем огрубить в клеточках мозга, да, каким? А как это происходит? Да, мы не знаем. Давайте вернёмся все-таки к криминалистике. Опять же, сейчас, как правило, фильмы, которые были сняты ещё 10 лет назад, технологии эти стали внедряться в нашу жизнь совершенно
102: Технология про по раскрытию преступлений, которые нам показывают сейчас они реальны. Когда мы можем предугадать это преступление. Что вы называете предугадыванием? Давайте определим. Давайте вспомним фильм с томом крузом, да, когда вдруг ему вменяют преступ.
103: Недавно вышел фильм, тоже, где якобы человек совершил преступление, а он не помнит, можем ли мы предугадывать преступление, если мы говорим про обывательский подход? Конечно, нет, если мы говорим
104: Про подход научный есть 2 направления, есть статистика, которая нам позволяет не предугадывать, да, чем отличается план от прогноза прогнозировать, планировать прогноз.
105: Это предположение, не основанное на фактуре. Мы можем планировать, в том числе статистику, например, совершения преступлений, там, статистика дорожно транспортных происшествий, в том числе в определённых зонах. В этом нам, кстати, сейчас помогают, что
106: Современные цифровые технологии, то есть, опять же, накопление, анализ большого количества фактов, которые могут выявить закономерности, когда события негативные, да, инциденты происходят при определённых условиях, при наличии какого-либо компонент,
107: Неважно, что это там, это скорость задержки, переключения светофора, да, либо там избыточное количество полос на зебре, если говорить про дтп, и мы можем, безусловно, планировать в отношении конкретных индиви.
108: Тут же все разносторонне в отношении конкретных индивидов нейрофизиология сейчас позволяет выявить возможности склонности отдельных индивидов к опреде.
109: Определённым событиям агрессии. Вы имеете ввиду предрасположенность человека к агрессии, да, совершенно верно. Причём к разным её видам. Ну, если вот прям совсем огрубить, вот сказать про то, что вот этот человек с уверенностью совершит вот такое преступление, конечно, нет, это будет
110: Пока нет. Хорошо. А криминология через 5 лет она, когда я думаю, что никогда нет.
111: Криминология наука о преступлении, криминалистика, наука о том, как совсем грубо исследовать, исследовать следы. Как раз те самые следы. Хорошо, через 5 лет, какие, как вы считаете, появятся технологии, которые, либо они сейчас тестируются, вы же
112: Лучше нас, знаете, которые помогут более точно. Хотя сейчас и вроде как вы сказали все точно говорить нам, кто есть 3 сейчас направления, которые развиваются, в принципе, везде, и в, кстати, и в медицине, в судеб.
113: Медицине и в праве. Это идентификация, это реконструкция, и это цифровизация накоплением большого объёма данных и их анализом, в том числе с
114: Помощью. С помощью искусственного интеллекта мы получаем возможность детально восстановить обстоятельства, те, которые не лежат на поверхности, восстановить картину преступления. Вот в этом направлении мы двигаемся
115: И через 5 лет однозначно это будет на рутинном потоке. Спасибо вам большое о раскрытии преступлений. Мы говорили с михаилом фокиным, руководителем тульского областного бюро судебно медицинской экспертизы Ровно в 19:30. Смотрите на телеканале
116: Тульские вечерние новости мои коллеги из информационной служб.