ym104432846
Вставьте ссылку на видео из Youtube, Rutube, VK видео
Задайте вопрос по видео
Что вас интересует?
00:00:31
Критический анализ деятельности Манявы:
  • Психолог задает вопрос о том, почему Манява занимается помощью только умирающим детям
  • Отмечается отсутствие собственных детей у Манявы
  • Поднимается вопрос об этичности помощи только умирающим детям, а не здоровым
  • Указывается на связь паллиативной помощи с темой РАТеМ
  • Возникает сомнение в мотивах человека, который длительное время работает исключительно с умирающими детьми
0: Привет, ребята. С вами блок. Учимся с алисой. Я хочу сказать, что я психолог. Я хороший психолог. Даже если это не нравится нашим хейтерам. Я выпускник того самого факультета психологии мгу с красным дипломом, со средним баллом 5 0 аспирантура. Его же тоже со всеми канинами на отлично с данными.
1: Суть не в этом. Вот сейчас очень много показывают нам Мониава. Я опять же не знаю, кто такая манива, я с ней лично не знаком. Может быть, она хороший человек, может быть плохой человек, может быть, средненький человек. Я понятия не имею, так что пусть она не принимает нас.
2: Счёт. У меня вопрос, как у психолога, как у хорошего, серьёзного, настоящего психолога, в отличие от господина Смолова, вопрос следующий. С 18 года Лидия манява смотрит на умирающих детей. Когда
3: Сейчас к ней пришли с проверками, она сказала если я уеду из России, дети будут больше лежать в реанимациях, то есть больше жить, я не совсем понимаю, как человек, которому под 40, у которого нет своих детей.
4: Ну, не знаю, почему я опять же не в курсе, но это очень странно. Нет своих детей. То есть, вроде бы, казалось бы, он хочет дарить людям, детям счастье, радость. Почему он дарит их только умирающим в процессе умирания? У меня возникает вопрос, а тебе что нравится смотреть на
5: То, как дети умирают. Ну, я могу быть не прав, допустим. Но объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь это. То есть мы не дарим счастье здоровым детям. Мы знаем, что они умирают. Паллиатив это очень интересная штука, потому что мы
6: Не несём ответственности, они все равно умрут. Мы при этом не хотим помогать другим детям. Более того, мы все прекрасно знаем, что паллиатив, как и тяжелобольные, допустим, сма, это очень важная тема для ратем, потому что
7: Ну это прям, прям на слуху, потому что дети это тяжело. Смотрите, как с ними мучаются. Смотрите, какие это страдания. Вопрос вот у меня такой, почему и как получается, что человек 20 лет, 10 лет, неважно, сколько лет живёт.
8: В смерти, в детской смерти, его все устраивает при этом. То есть, да, родители, да, понятно. Да, можно, я не знаю, можно сказать, например, вот пусть твой ребёнок радостно смотрит на клоуна и умрёт на 3 недели раньше. Ну, не знаю, то есть это
9: Это сложный вопрос, но сложный он именно потому, что когда 1 раз это трагедия, а когда это поток, то непонятно, это бизнес, это сострадание, но это очень странное сострадание, потому что почему ты сострадаешь только чужим детям и только умирающим. Вот такой
10: Вопрос у меня возник. Пусть никто не примет его на свой счёт, но если бы мне кто?